Tuesday, January 29, 2008

Svenska folkets urgamla rätt

Denna artikel var publicerad i Borås Tidning 2008-01-28.

”Svenska folkets urgamla rätt att sig beskatta utövas av riksdagen allena”. Det är en av portalparagraferna i Regeringsformen, den främsta av våra grundlagar.

Därför har jag, i motsats till Marianne Isaksson, BT 21 januari, ingen alldeles egen skattetabell. Jag får använda den av Sveriges Riksdag beslutade. Av den framgår att den nuvarande borgerliga majoriteten trots förnekande före valet 2006 har infört en särskild pensionärsskatt. Samma tabeller gäller också den som har sin inkomst från, inte bidrag Isaksson, utan sjukförsäkring, arbetslöhetsförsäkring, förtidspension, för att ta några exempel.

Efter min senaste artikel i denna fråga, BT 12 januari, ringde en man som jag känt i, tror jag, 40 år. Han är ålderspensionär. Under sin mycket långa yrkeskarriär var han statstjänare. Han har, som han själv tycker, en skaplig pension nämligen 18.506 kronor per månad. På detta belopp, hans uppskjutna lön, betalar han 866 kronor mer i månad i skatt än den som nu är ung och kry och yrkesarbetar. Det betyder, sade min gode vän som nu är runt 80, att jag betalar 10.392 kronor mer i skatt på ett år än den som får sin inkomst från anställning. Jag tycker det är orättvist, orättfärdigt och till och med oförskämt mot mig och mina pensionärskamrater, sade min äldre vän.

Thursday, January 24, 2008

Den bästa av världar

I går, onsdag, kunde man under någon timma, sedan togs det bort, på SVT Text läsa ett uttalande av Fredrik Reinfeldt att "vi lever i den bästa av världar". Uttalandet syftade på att vi som land har kommit en bra bit på väg när det gäller att minska våra koldioxidutsläpp.

Med det som är gjort bör vi ha goda förutsättning av klara vår uppgift fram till 2020. Låt oss då konstatera att det där som redan är gjort har gjorts efter förslag från den socialdemokratiska regeringen. Varför försvann uttalandet så fort från Text-tv? Ångrade han sig flipflop Fredrik?

Om jag fortfarande varit riksdagsman hade jag redan i dag bett Riksdagens Utredningstjänt (RUT) ta fram en förteckning på alla de förslag med inriktning mot miljön som moderaterna och oftast också de övriga borgerliga partiernas ledamötert röstat emot. Under mina åtta år som ordförande i Skatteutskottet och Finansutskottet kommer jag ihåg en lång rad förslag bland annat om skatteväxling, sänkt skatt på arbete - höjd skatt på miljöstörande verksamhet. Alla röstade Reinfeldt emot.

Paktregeringen borde tacka sin lyckliga stjärna för att vi socialdemokrater oftast tillsammans med vänsterpartiet och miljöpartdiet tog de striderna och det ansvaret som har lett till det som Regeringschefen nu kallarf "den lyckligaste av världar".

Tuesday, January 22, 2008

Ljuger Svenska Dagbladet eller ?

Svenska Dagbladet har på sin ledarsida ofta åsikter som jag inte delar. Tydligen en uppfattning som jag däremot delar med tidigare partiordföranden i moderaterna Ulf Adelson. För att inga missförstånd skall uppstå . Adelson tycker det är Sv D fel att regeringen har dåliga opinionssiffror. Det tror inte jag. Jag är tvärtom övertygad om att det beror på den, enligt Alf Svensson, "hjärtlösa" politiken.

Jag har däremot stor respekt för nyhetsjournalistiken i denna tidning, men nu börjar jag fundera på deras trovärdighet. Sv D publiceraded för en tid sedan på nyhetsplats en intervju med Fredrik Reinfeldt. Tidningen påstod att Reinfeldt hade sagt "Jag går sida vid sida med folket vars förtroende jag bär". Kan karl´n verkligen ha sagt så? Det är ju en typisk Nordkoreaformulering.

Revolt i moderata riksdagsgruppen

Du som följer den politiska debatten vet att "det tidigare utbrända statsrådet" Husmark Pehrsson har ett förslag ute på remiss som innebär att det i fortsättningen inte skall gå att få ut mer än 75 procent om man är sjuk. Om man har en privat eller kollektiv sjukförsäkring som skall fylla upp med exempelvis 15 procent så minskar ersättningen från den allmänna försäkringen ned till 60. Husmark Pehrsson är benhård på att ingen skall få mer än 75 procent. De fackliga organisationerna protesterar, hårdast har TCO varit. Svenskt Näringsliv protesterar - det är ett brott mot avtalsfriheten. Chefen för Skandia Liv protesterar - förslaget innebär att man uppe på en långvarig sjukdomstid också skall få ekonomiska bekymmer.


Jag skrev om detta på min blogg den 10 januari och undrade vad regeringen tänker på? Har de ingen som helst respekt för tecknade avtal, privata eller kollektiva? Innebörden i förslaget är faktiskt att regeringen "snor löntagarnas och arbetsgivarnas pengar". Detta därför att de där 15 procenten kommer inte från "himlen". De kommer från produktionen och sedan har parterna, löntagarna och arbetsgivarna, i förhandlingar kommit överens om att använda en del av löneutrymmet för en sådan kollektiv sjukförsäkring. De protester som kommit tidigare har Husmark Pehrsson bara viftat bort. Nu kanske hon tvingas besinna sig.

Enligt massmedia uppdagades i dag, tisdag, en revolt på sammanträdet med den moderata riksdagsgruppen. Lennart Hedquist, som nu har det uppdrag jag hade en gång i tiden som ordförande i Skatteutskottet, sade i Aktuellt att "stödet i gruppen var utomordentligt lågt".

Remisstiden går ut dfen 11 februari om jag kommer ihåg rätt. Jag funderar på om Christina Husmark Pehrsson avgår samma dag som hon tvingas kasta förslaget i papperskorgen?
Framtiden får visa hur det blir.

Monday, January 21, 2008

Mediarådgivare

Har just tittat på Aktuellt 21-sändning. Där fick jag se hur Andreas Carlgren nickade och la´ huvudet på sne´ så man är rädd han löpte risk att få hjärnskakning och/eller sendrag.

Lägg märke till det nästa gång Du ser något statsråd i TV hur de vickar fram och tillbaks med huvudet. Tidigare trodde jag att Anders E. Borg var den främste experten på detta, men efter att ha sett Andreas Carlgren måste jag vidgå att han ligger x antal skakningar per minut före Borg.

När får Curt Malmborg sparken?

Curt Malmborg är generaldirektör för Försäkringskassan. Tro inte att jag vill att han skall få sparken. Jag är övertygad om att han sköter sitt arbete på ett bra och korrekt sätt. Däremot tycks det inte som om Christina Husmark Pehrsson, socialförsäkringsministern tycker det.

Det hon åstadkom i nyhetssändningarna på söndagskvällen är vad gäller "order till underlydande" fullständigt unikt och fullständigt oanstädigt. Om hon nu tycker att Försäkringskassan inte kommer med tillräckligt många och långtgående förslag kan hon väl meddela dem på det sedavanliga sättet. Vill hon inte det kan hon ju lyfta på luren, eller kalla till sig Malmborg för "uppföljningssamtal" med "skriftligt omdöme".

För att inget som helst tvivel skall råda. Fiffel och båg skall bekämpas. Men någon måtta får det väl ändå vara. Det tidigare "utbrända" statsrådet Husmark Pehrsson spänner ögonen i TV:s reporter Elisabeth Höglund och påstår helt frankt att fusket med VAB-dagarna (Vab = vård av sjukt barn) uppgår till 20 procent eller 650 miljoner kronor. Hur vet statsrådet det? Jo, det har Fut-delegationen sagt påstår Husmark Pehrsson. (Fut-delegation = Delegationen mot felaktiga utbetalningar). Det är bara det att det har Fut-delegationen inte alls sagt. De har sagt att det totala fusket är allt mellan 8-26 miljarder. Av detta höftar det ansvariga statsrådet till 20 och så översätter hon det till Vab-dagar och kommer helt skamlöst fram till 650 miljoner. Det är så "man tar sig för huvudet". Är man van att röra sig med stora siffror så har man respekt för dem och hanterar dem med försiktighet. Eller bör i varje fall göra det.

Förra veckan skulle socialförsäkringsministern tillsätta en ny myndighet som skulle granska Försäkringskassan. Jag föreslog då att hon, i konsekvensens namn, borde be sin kollega Anders E Borg att tillsätta sex, sju eller kanske åtta myndigheter för att kontrollera Skatteverket eftersom fusket med skatter, inte enligt mina utan enligt Skatteverkets egna beräkningar, är sex, sju eller åtta gånger högre än fusket med "bidrag". Vid närmare eftertanke trodde jag nog att det räckte med en ny myndighet. Jag hade t.o.m. ett förslag på hur regeringen skulle få tag i en chef till denna myndighet. Regeringen fick väl annonsera eller också kunde de ju be en f.d. ordförande i Skatteutskottet om hjälp.

Förresten bidrag. Det tidigare "utbrända" statsrådet använder konsekvent detta ord och SVT och andra medier går på det. Om man är sjuk så får man ersättning från sjukförsäkringen, är man hemma för att ta hand om sina sjuka barn så har man ersättning från föräldraförsäkringen. Är man arbetslös så har man ersättning från arbetslöshetsförsäkringen. Det jag i all hast kan komma på vad gäller bidrag är försörjningsstöd (hette tidigare socialbidrag) och vårdnadsbidrag. Ja, sedan finns det en del bidrag som är avsedda för företagssektorn, men eftersom jag är osäker på de korrekta beteckningarna avstår jag från att etikettera dem nu.

Friday, January 18, 2008

Odells ekonomiskola 12

Du som har följt min blogg kommer ihåg att jag för några månader sedan, kanske ett halvår sedan, första gången skrev om "Odells ekonomiskola". Skälet till att jag började var att Odell talade om att alla borde lära sig mer privatekonomi. Det kanske är bra, men minst lika viktigt är att Odell lär sig lite om nationalekonomi, företagsekonomi, rekryteringsarbete och om sin egen förmåga, menar jag.

På det företagsekonomiska området gäller att styrelsen har att rätta sig efter ägarnas uppfattning. Utförsäljningsminister Odell "skiter i" vad ägarna, svenska folket, anser om utförsäljning av de företag som vi äger gemensamt. Så måste opinionsundersökningarna och Odells uppträdande tolkas. Odell kan då invända, vilket han brukar göra, att borgarpartierna i valrörelsen talade om att de skulle sälja ut statligt ägda företag. Ja, allmänt talade han och andra om det, men de preciserade sig inte. Dessutom - man behöver inte vara dum. Det räcker väl att han genom klantigt agerande slarvade bort två miljarder av skattebetalarnas pengar vid utförsäljningen av en del av statens innehav i Telia. Att han gjort en dumhet innebär ju inte, att han måste fortsätta på samma okloka, för att uttrycka det försiktigt, väg. Nu när den svenska börsen gått ner till en nivå som är den lägsta på drygt två år, när kreditoron i hela världen ställer till problem för investerare som vill låna upp pengar på kreditmarknaden plus det faktum att utförsäljningsärendena i rimlighetens namn inte kan vara ordentligt beredda på Reaministerns del av finansdepartementet så kunde väl karl`n lugna ner sig lite grann. Inte Odell inte.

Sedan vore det bra om någon kunde lära Odell, dels hur man bär sig åt för att rekrytera medarbetare, dels hur man leder arbetet så det inte blir så att han antingen måste sparka folk för att de helt saknar förtroende på marknaden eller också slutar för att de tycker att arbetet med realisationen sköts så förskräckligt amatörmässigt.

Uppe på allt detta har Odell en förmåga att prata, prata, prata, prata ............... och aldrig lyssna. Han älskar sin egen röst och slår alltid dövörat till för andras åsikter. Tro mig - jag har suttit i finansutskottet med denne man under ganska många år och han var ledamot i detta utskott när jag var ordförande. Han bara snackar och han vet alltid allting bäst. Sådant brukar gå åt skogen.
Egentligen borde man kräva hans avgång, men jag undrar om inte det är så att herr utförsäljnings- och realisationsminister Odell, så som han sköter sitt uppdrag tillsammans med hans stöddiga uppträdande är en tillgång för socialdemokratin.

I samma ögonblick som jag skrev det sista kom jag på att det egentligen är en väldigt kortsiktig uppfattning. Jag bör tänka på att han , verkar det vilket pris som helst, av ideologiska skäl absolut vill sälja det som vi tillsammans äger. Det är viktigare att stoppa realisationen än att stoppa Odell om det nu går att skilja på dessa både saker.

Wednesday, January 16, 2008

Mest kompetenta regeringen

"Den sittande regeringen är förmodligen den mest kompetenta Sverige haft i modern tid -" skrev Expressen i måndags den 14 januari på ledarplats.

Jag funderar på - Tänkte Exp. särskilt på Odell när man skrev det? Eller är det Littorin? Eller kanske Christina Husmark Pehrsson, statsrådet som enligt egen utsago var drabbad av utbrändhet men var hemma i tre dygn och sov och blev botad från sin utbrändhet? Nej det måste väl vara majoren från Skene som ledarskribenten tänker på, eller kan det vara Mikael Odenbergs efterträdare som försvarsminister, "tomhylsan" kallad enligt Odenberg?

Efter att ha läst denna formulering om en regering där de fyra ingående partierna tillsammans har så där fem procentenheter mindre än vad socialdemokraterna har själva förstår jag vad man menar när man skriver att "den store ledaren", numera avlidne, Kim Il Sung var föremål för devota hyllningar i Nordkoreansk press.

Förresten fler än jag kommer väl ihåg förra gången uttrycket användes. Inte ? Låt mig fräscha upp minnet. Dåvarande statsministern Carl Bildt använde just de orden, jag skulle tro någon gång 1992 på hösten. Det var strax innan vi fick 500 procent ränta. Det var den regeringen, "den mest kompetenta i modern tid", enligt Bildt, som på tre korta år lyckades fördubbla statsskulden, tredubbla arbetslösheten och fyrdubbla budgetunderskottet. Spåren förskräcker för visso.

Borelius i ny skandal

Maria Borelius - Kommer Du ihåg henne? Om inte - Det var hon som har den kortataste statsrådstiden i Sverige. Tidningarn skriver nu att hon satt i regeringen i åtta dagar. Jag kanske kommer ihåg fel. Jag har för mig att det var två.

Allt nog. Nu är det nya rubriker. "Borelius skyldig staten halv miljon" kunde vi läsa i veckan. Den "kortaste" handelsministern (m) har hyrt ut sin lyxvilla i Djursholm utan att ta upp hyresinkomsterna och dessutom har hon inte redovisat sin förmögenhet. Skatteverket kräver henne på en halv miljon kronor.

Att de aldrig lär sig dessa moderater och vad tänkte Rainfeldt på när han utsåg henne? Tänkte han överhuvud taget?


Kommer Du inte ihåg varför hon avgick heller? Hon hade haft svarta barnflickor, inte betalt tv-licens, haft svart städhjälp. Förresten det var interiörer vi fick läsa om när det begav sig för ett drygt år sedan. Städhjälpen bodde i källaren, barnflickan en trappa upp. Borelius skäl för att hon utnyttjat svart arbetskraft var att hon inte hade råd att betala vitt. Själv tjänade hon en dryg halvmiljon och hennes man hade inkomster långt över en miljon. "Men vi har skilda ekonomier försvarade sig den tillfälliga handelsministern". Om det var därför hon och hennes make hade skrivit sommarvillan i Falsterbo på en av de berömda kanalöarna, ett paradis för skattesmitare vet jag inte.

Nu när paktregeringen gjort om fastighetsskatten till en kommunal avgift som säkert sänker kostnaden för Djursholmsvillan som de hyrt ut med flera tiotusentals kronor kanske Borelius kan skriva Falsterbovillan i Sverige. Hon slipper fastighetsskatt på den också.

Känslokall politik sade Svensson

Under de senaste dagarna har jag talat med gamla riksdagskollegor från sex av de sju riksdagspartierna. Nästan samstämmigt har man bekräftat mina funderingar.

Nästan alla tror, precis som jag, att man i Kd kommit överens om Alf Svensson skulle gå ut och kalla regeringens politik för känslokall och kritisera Littorin genom att bland annat säga. "Det är ju enkelt att säga till en 20, 25-åring att de skall flytta, men säg det till en femtiofemåring. För honom eller henne är det inte så lätt".

Tanken är, om jag skall tro mina gamla kollegor som rör sig i riksdagskorridorerna, att man tror väljarna på det sättet skall förlåta kd.

Littorin kommenterade Alf Svenssons uttalande med "det är inte så lätt med gamla partiledare, som dessutom är halvsossar".

Alf Svenssons problem är att han har röstat för den politiken. Han skall inte få smita undan.

Tuesday, January 15, 2008

Orättfärdig och orättvist

Den här artikeln var publicerad i Borås Tidning 12:e januari

Nu vet vi hur det blev. Nu vet vi vem som hade rätt. Nu vet vi vem som talade sanning. Nu vet vi vem som ”tog till tvivelaktiga knep” och körde med ”retoriska krumelurer”, skriver Arne Kjörnsberg (s).

I valrörelsen 2006 försökte tidigare chefredaktören för Västgöta-Demokraten Håkan Quisth, Ingvar Bogsjö, tidigare ordförande i kommunfullmäktige i Borås att genom artiklar om det som de kallade ”särskild pensionärsskatt” tala om vad moderaterna och deras stödpartier planerade.

Vi var många som på möten, genom agitation på gator och torg och i insändare efter insändare beskrev vad som var på gång. Jag och många andra sade: Du som är ålderspensionär, förtidspensionär, arbetslös eller sjuk kommer, om de borgerliga får bestämma, att få betala högre skatt än den som har samma inkomst från anställning. Jag tyckte inte detta var vare sig riktigt, rättvist eller rättfärdigt. Är det ett bra sätt att hålla ihop vårt land, frågade jag? Det enda resultatet av mina frågor var att jag anklagades för lögn. Dessutom skrev de fyra moraliska giganterna Ulf Sjösten (m), Claes Västerteg (c), Anne-Marie Ekström (fp) och Else-Marie Lindgren (kd) att jag ”svartmålar, fantiserar, raljerar, kommer med rent nys” m.m. Jag försökte ”få ut dem på banan och bekänna färg” genom att utmana dem på debatt. Jag erbjöd mig att möta dem alla fyra på en gång. De vågade inte ställa upp.När Göran Persson fem dagar före valet vid ett möte på Stora Torget sade samma sak tog Borås Tidning till storsläggan. På ledarplats påstod man att vi förvrängde. På kommentatorsplats anklagades vi för att ”ta till tvivelaktiga knep” och ”göra retoriska krumelurer”. På nyhetsplats fick borgerliga företrädare oemotsagt påstå att vi spred lögner och ”snackade skit”. Förlåt – ordvalet är inte mitt utan Borås Tidnings.

Så var det med det. Nu vet vi hur det blev. Nu vet vi vem som hade rätt. Nu vet vi vem som talade sanning. Nu vet vi vem som ”tog till tvivelaktiga knep” och körde med ”retoriska krumelurer”. Nu vet vi vem som spred lögner och vem som ”snackade skit”. Det visste vi förresten redan när skattetabellerna kom i januari 2007. Då kunde vi se om det blev olika skatt på inkomst av lön och uppskjuten lön, alltså pension.

Nu har skattetabellerna för 2008 kommit. Skillnaderna har blivit ännu större. För att ingen skall kunna anklaga mig för att manipulera har jag valt precis samma inkomstbelopp som jag använde i januari 2007.

Belopp skatt lön skatt pens. skillnad per mån/år
8.100 1.298 1.826 528 6.336
12.100 2.475 3.074 599 7.188
16.100 3.719 4.482 763 9.156

Nu kan alla se, att vi socialdemokrater hade rätt när vi påstod att högerpakten skulle införa en högre skatt för den som får sin inkomst från uppskjuten lön, alltså pension, förtidspension, arbetslöshetsförsäkring, sjukförsäkring än för den som får samma belopp från anställning.
Är det inte dags för dem som anklagade mig för att förvränga, använda retoriska krumelurer, sprida lögner och ”snacka skit”att, nu när det gått femton-sexton månader och andra årets skattetabeller visar samma sak, erkänna att jag hade rätt?

Kan någon förklara för mig varför en person som är några och femtio och fått en mycket svår och obotlig sjukdom skall betala flera tusen kronor mer i skatt (se tabellen ovan) än den som är lycklig nog att ha hälsan kvar och kunna arbeta?Detta är inte rättvist. Detta är inte rättfärdigt.

Det är kanske därför som tidigare kd-ordföranden Alf Svensson kallar politiken hjärtlös. Men han har ju röstat för den

Monday, January 14, 2008

Högsta inflationen på 15 år

Den stora ekonomiska nyheten i dag, den 14.1. 2008, är, att inflationen inte varit så hög som den är nu sedan 1993.

Vem var statsminister 1993 ?
Svar - Carl Bildt (m)
Vem var finansminister 1993?
Svar - Anne Wibble (fp)
Vilka partier ingick i regeringen 1993 ?
Svar - Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet, Kristdemokraterna.

Nu när inflationen är den högsta på 15 år är "uppsättningen"
Statsminister Fredrik Reinfeldt (m)
Finansminister Anders E. Borg (m)
I regeringen ingår företrädare för följande partiet - Moderaterna, Centerpartiet, Folkpartiet, Kristdemokraterna

Slutsatserna ger sig själva.

Saturday, January 12, 2008

Apoteket AB

Så skall tydligen kd-ledaren Göran Hägglund vikariera för utförsäljningsminister Mats Odell. Hägglund skall sälja Apoteket, som Du och jag och alla andra i Sverige äger gemensamt.

Varför skall paktregeringen göra det? Jo, det skall öka tillgängligheten.I varje fall tycks det vara Hägglunds övertygelse, för det var egentligen det enda argument han hade när han intervjuades i Aktuellt. Enda argumentet - men å andra sidan måste han, Hägglund, tro mycket på det, för han sade det inte en gång, inte två gånger, inte tre gånger, inte ............... , utan tretton gånger eller möjligen fjorton, i den korta intervjun. Hur är det man brukar säga - med en papegojas envishet?

Varför måste denna regering vara så förtvivlat dogmatisk? Vilka kapitalintressens ärende går man i denna fråga? Varför måste denna regering vara så både blind och döv för andras erfarenheter? Apoteket AB är ett monopol i Sverige. Jag tycker det finns goda skäl för det.
Låt mig nämna några. En stor del av det vi köper medicin för, betalar vi gemensamt genom högskostnadsskyddet. Varför skall vi stoppas dessa skattepengar i privata storföretags, troligen utländskas fickor? Det är väl bättre att vi betalar till oss själva.

De norska erfarenheterna visar att det växer inte upp en mängd småföretag. I stället för ett av oss alla ägt monopol får vi ett oligopol (två, tre stora internationella giganter). De är, vet vi av erfarenhet, inte intresserade att ge service i glesbygd, på småorter. De vill vara i de stora, tättbefolkade städerna. För att folk i glesbygd skall få rimlig service när de behöver medicin kommer vi att gemensamt få subventionera det. Är det då inte bättre att vi låter vårt eget Apoteket AB genom stordriftsfördelarna de nu har, ta ansvar för också de mindre lönsamma ställena?

Om det inte vore för "att sålt är sålt" och inte kommer att kunna köpas tillbaks skulle jag tycka det vore lika bra att Hägglund och Odell fick hållas för det skulle gynna oss socialdemokrater. Jag är nämligen övertygad om att en överväldigande majoritet av medborgarna tycker att det är bättre med ett Apoteket AB som vi äger tillsammans än att det blir som i Norge, tre, fyra internationellt ägda jätteföretag som bara har ett intresse - tjäna pengar till sina aktieägare.

Hur osäkert det hela är visar regeringens egen utredares förslag, att efter två år skall en utvärdering göras av en avreglering och utförsäljning. Frågan är bara - hur skall man göra om det har gått åt skogen som det gjorde i Norge? Det svarar inte utredaren på.

Lägg ner planerna Hägglund. Låt Odell göra bort sig själv.

Inrätta en ny myndighet

Nu skall Christina Husdmark Pehrsson (Du vet väl vem det är? Det är statsrådet som enligt egen utsago var utbränd, men efter att ha varit hemma och sovit i tre dygn blev frisk) inrätta en ny myndighet. Jag var enfaldig nog att tro på maktpakten när de sade att de skulle minska antalet myndigheter. Nu skall de inrätta en ny, med bara en enda uppgift - Granska Försäkringskassan.

Jag som trodde att Försäkringskassan hade egna revisorer och desutom att denna institution granskades av Riksdagens granskningsorgan Riksrevisionen. Husmark Pehrsson säger att Försäkringskassan betalar ut 20 miljarder för mycket varje år. Hur vet hon det ? Jo, det har Fut-delegationen sagt. (Futdelegationen = Delegationen mot felaktiga utbetalningar). Det är bara det att Fut-delegationen när man närmare studerar deras rapport säger att felaktigheterna och fusket kan vara allt mellan 8 och 26 miljarder. Christina Husmark Pehrsson säger varje gång hon uttalar sig om detta med en dåres envishet 20 miljarder.

Självklart skall fusk och felaktigheter bekämpas. Därför har jag ett förslag.

Jag föreslår att regeringen, det får väl bli på förslag av Anders E Borg, inrättar en ny myndighet.

Låt oss för resonemanget skull låna "det tidigare utbrända statsrådets" siffra 20 miljarder. Sex, sju, eller möjligen åtta gånger så mycket fuskas och fifflas bort på Skatteverkets område räknar myndigheten själv med. Skulle man då kanske inrätta sex, sju eller möjligen åtta myndigheter för att granska Skatteverket? Nej, jag tror i konsekvens med granskningen av Försäkringskassan att det räcker med en. Så låt oss inrätta en sådan. Behöver regeringen en generaldirektör för denna nya myndighet så får de väl annonsera eller möjligen ta hjälp av en konsult eller kanske ännu bättre utse en tidigare ordförande i Riksdagens skatteutskott.

Thursday, January 10, 2008

Sjukförsäkringar, privata, kollektiva

Så har regeringen tagit ytterligare ett steg mot att lagstifta mot enskilda och kollektiva initiativ. Genom "jagdrabbadesavutbrändhetmensovitredygnochblevfriskstatsrådet" Christina Husmark Pehrsson har högerregeringen meddelat att de, trots skarp kritik, vidhåller att man skall inte få skaffa sig en försäkring som gör att man får högre ersättning än 75 procent om man blir långvarigt sjuk.

Ja under detta år får man teckna en privat försäkring och behålla den också efter 1 jan. 2009. Om nu medlemmarna i, för att ta ett exempel, Journalistförbundet kom fram till att det skulle vara bra för dem att teckna en kollektiv sjukförsäkring som ger högre erstättning än 75 procent så får de inte göra det. Jo, de får teckna försäkringen, men får de ut några pengar så minskas ersättningen från den offentliga sjukförsäkringen. Vad regeringen och den borgerliga majoriteten i riksdagen planerar är alltså, att lagstifta mot avtalasfriheten, både den enskilda mellan en person och ett försäkringsbolag och den kollektiva exempelvis en facklig organisation och ett försäkringsbolag.

Mot detta protesterar arbetsmarknadens parter, både arbetsgivare och fack och försäkringsbranschen. Vd för Skandia Liv Bengt Åke Fagerman uttryckte det så här i Aktuellt.
"Detta är inte rimligt. Inte nog med att man drabbas av en svår och långvarig sjukdom, om regeringen får som den vill, skall man dessutom drabbas av ekonomiska problem".

Straffet över denna regering kommer att b li hård.

Dödsstraff ytterligare funderingar

För någon vecka sedan skrev jag vid två tillfällen om dödsstraff. Upprinnelsen var att jag kommenterade, att ordföranden i Kinas Högsta Domstol meddelat att Kina nu ändrade avrättningsmetod från nackskott till giftinjektion för att det ansågs humanare.

Jag kritiserade detta och menade att det är ett hån mot livet att tala om humanitet i samband med att man, stat eller enskild person, tar livet av en människa.

Dessa enkla tankar föranledde en kommentar från Lars Rudström, som ansåg att jag inte borde jämföra Sverige och Kina. Denna anmärkning begrep jag aldrig eftersom jag inte gjort någon jämförelse. Det enda jag skrev var att Sverige avskaffade dödsstraff 1921 för brott i fredstid och 1973 för brott under krigstid.

Ett av mina argument (jag har flera) mot detta straff är att det är oåterkalleligt. Har man avrättat en människa går det aldrig att ändra.

I onsdags, den 9 januari, hade Aftonbladet en liten notis om skotten Kenny Richey som 1986, 21 år gammal, dömdes till döden för mord. Richey har hela tiden hävdat sin oskuld. I mer än halva sitt liv har han suttit fängslad och väntat på att avrättas. Nu har en domstol konstaterat att hans oskuld bevisats och i tisdags släpptes han fri.

Hur staten, i det här fallet USA, skall gottgöra 22 års fängelse för en oskyldig människa vet jag inte, men mannen har i alla fall sitt liv kvar.

Detta fall, liksom många andra visar - Dödsstraff är barbariskt, oåterkalleligt, inhumant och inte värdigt en rättsstat.

Odell ekonomiskola 11

Vad är det utförsäljningsminister Mats Odell sysslar med? Vilka arbetsledaregenskaper har han?
Varför stannar inte folk på hans del av departementet? Nu har sex höga tjänstemän slutat på ett drygt halvår.

Kommen så här långt kom jag på att det handlar nog inte om Odells förmåga att vara arbetsledare. Som jag kommer ihåg det så har följande hänt.
Den person som var chef för enheten statliga företag lämnade sin tjänst för att hon tyckte att regeringen och Odell misskötte de statligt ägda företagen. De två som rekryterades från skandalomsusade Carnegie Karin Forseke och Urban Furnerud tvingades ju avgå när Finansinspektionen krävde styrelsens och verkställade direktörens avgång i Carnegie. Även om det tog tid så förstod till och med Odell att det var nödvändigt att Karin Forseke som var vd i Carnegie innan hon hon blev chef för den särskilda utförsäljningsgruppen på finansdepartementet måste avgå. Forseke hade då det dåliga omdömet att skylla sitt misslyckande på oppositionen. Mitt under pågående Finansinspektionsgranskning av jätteskandalen i Carnegie anställde Odell Furnerud som statssekreterare. Furnerud hade varit ansvarig på Carnegie för regelefterlevnad under den tid som skandalen med uppblåsta vinstsiffror gjordes. Alla, utom reaministern, visste detta. Trots det rekryterades han till den högsta politiska tjänstemannauppdraget och Odells närmsta man. Den sista, nej för säkerhets skull bör jag skriva, den senaste avgången motiverar personen ifråga med att han skall gå till en av de stora affärsbankerna. Så återstår då två personer. Skälet till deras avgång har inte blivit offentligt känt så på den punkten har jag inga synpunkter.

Sammanfattningsvis - Det är nog inte utförsäljningsministerns arbetsledning som det är fel på, i varje fall inte när det gäller dessa tjänster. Det är nog snarare utomordentligt dåligt omdöme från ministern när det gäller rekrytering av de medarbegtare det handlar om.

När det gäller Odells Ekonomiskola kan vi alltså lära oos. Gör inte som Odell.

Sunday, January 06, 2008

Flipflop blev bluff

Fredrik Reinfeldt, alias Flipflop Fredrik, tog i 2006 års valrörelses slutskede abonnerad skärdgårdsbuss till överklassdominerade Vaxholm.

Där sade han bland annat
- jag talar till de som arbetar, och lite föraktfullt
- hon (underförstått Mona Sahlin) får tala till de andra.

Vid detta tillfälle lovade han också
- allt som socialdemokraterna gör på välfärdsområdet kommer vi moderater också att göra och lite till.

Han visste då att han bluffade. Jag är övertygad om, att redan då hade trion Reinfledt, dåvarande partisekreteraren Sven Otto Littorin och dåvarande kanslichefen på moderaternas gruppkansli Anders E. Borg dragit upp riktlinjerna för

- nedskärningar i ersättningsnivåerna för de som har oturen att bli arbetslösa
- nedskärningar i ersättningsnivåerna för de som drabbas av sjukdom
- slopad avdragsrätt för medlemsavgiften i facklig organisation
- höjning av egenavgiften till a-kassan
- bibehållen avdragsrätt för företag för medlemsavgiften till Svenskt Näringsliv (gamla SAF)
- slopad möjlighet att stämpla upp till heltid
- slopat förslag till lagstiftning om rätt till heltid
- särskild skattetabell med högre skatt för den som får sin inkomst från uppskjuten lön (pension)


Uppe på detta har man sänkt skatten för de rika och starka, slopat förmögenhetsskatten och gjort om fastighetsskatten till en fastighetsavgift. Den förändringen innebär att man höjer kostnaden för nästan 300.000 hushåll med jämförelsevis enkla och billiga hus och sänker den med tiotusentals, ibland till och med hundratusentals kronor till folk i överklassområden i Djursholm, Täby, Askim och andra. Detta leder exempelvis till att Fredrik Reinfeldt får sänkningar med mellan 30.000 och 40.000 kronor per år.

En sak som herrarna i moderattoppen rimligen inte räknade med var alla skandaler. Anlitande av svart arbetskraft, städerskor med svart betalning boende i källaren och barnflickor med svart betalning inhysta på bottenvåningen, svartbyggen, uppläxning av landets journalister, skolk från tv-avgifter, lyxsommarhus skattskrivna i skatteparadis på kanalöarna. Om herrar Reinfeldt, Littorin och Borg räknat med detta hade de säkert bett Ulrika Schenström hitta på en bättre formulering än det är bara att beklaga. Då hade kanske hon och hennes chef haft något vettigare att säga efter avslöjandet om vinkalas samtidigt som hon hade krisjour.

"Hjärtlös politik" kallade kristdemokratiske riksdagsmannen Alf Svensson i en stund av klarsyn den politik han röstat för. Jag är avundsjuk på förre Kd-ledarens formuleringskonst. "Hjärtlös politik" var det han kallade det.

Så undrar de s.k. experterna, exempelvis statsvetarprofessorn Tommy Möller, varför moderaterna rasar i opinionsundersökningarna. Ja, mycket till expert kan man väl inte vara om man inte förstår det.

Saturday, January 05, 2008

Dödsstraff några funderingar

För några dagar sedan tillät jag mig att skriva att jag tyckte att ordföranden i Kinas Högsta domstol missbrukade ordet humanitet genom att säga att han tyckte giftspruta var ett humanare sätt att ta livet av folk än nackskott.

Det har föranlett Lars Rudström att dels tala om att Nordkorea och Kuba har dödsstraff, dels att jag inte borde jämföra Sverige och Kina.

Till detta har jag några funderingar.
Jag jämförde inte Kina och Sverige. Jag bara tillät mig att tala om att i vårt land avskaffades detta mest slutgiltiga straff 1921 vad gällde fredstid och 1973 i krigstid. I det sistnämnda beslutet var jag , om det tillåtes mig att säga det, djupt inblandad.
Jag skulle naturligtivs också kunnat redovisa att, för att ta några exempel, USA och Saudiarabien fortfarande avrättar människor.

Men - det var inte det jag nu var ute efter, utan detta var mitt enkla försök att få Rudström och andra som har vänligheten att läsa min blogg, att liksom jag fundera över det förfärliga i att en stat anser sig ha rätt att ta livet av en människa. Låt oss precis som Amnesty arbeta mot detta barbari.

Odells prognosfel

I vårpropositionen förra året föreslog paktregeringen att det skulle inrättas en kommunal hyresgarati. Såvitt jag har förstått var det ett sätt, att kosmetiskt i varje fall, skyla över att samma regering och dess partier gjorde och gör allt för att bli av med hyresrätten i allmännyttiga företag.

Nå hur gick det då? Regeringen genom Anders E Borg och Mats Odell hade räknat med att 20.000 personer skulle omfattas av hyresgarantin. Förra året var det 40 .

Tala om prognosfel.

Thursday, January 03, 2008

Giftspruta ersätter nackskott i Kina

Kina byter avrättningsmetod. I stället för nackskott kommer man i fortsättningen att använda sig av giftspruta.

Kinas Högsta Domstols ordförande anser att giftspruta är en humanare avrättningsmetod.
Det är alldeles förskräckligt att man över huvud taget talar om humanitet i samband med dödsstraff. Något mer barbariskt än detta i alla avseenden slutgiltiga straff kan inte finnas.

Kinesiska myndigheter vägrar att tala om hur många människor de avrättar, men Amnesty uppskattar antalet verkställda dödsstraff i Ki9na 2006 till mellan 7.500 och 8.000.

Sverige avskaffade dödsstraff i fredstid 1921 och i krigstid 1973. Sista gången ett dödsstraff verkställdes i Sverige var 1910.

Kristdemokraterna och moderaterna bluffade

I dessa dagar kan man inte undgå att se och/eller läsa årskrönikor av olika slag.

Klimatfrågan som vi socialdemokrater talat om i flera år har blivit aktuell till och med för Fredrik Reinfeldt. Det var han som i valrörelsen 2006 ansåg att miljöfrågorna inte var stora. Vilken trovärdighet har en sådan person nu. Lika stor som George W Bush kanske ?

Else-Marie Lindgren. Kommer Du ihåg kristdemokraternas jätteplakat på baksidan av Västtrafiks bussar? En leende Lindgren påstod och frågade "Kristdemokraterna vill sänka bensinskatten. Vill Du?" Finns det inte en enda journalist på något av medierna i Sjuhäradsbygden som kan fråga Lindgren om varför hon bluffade?

Samme journalist kan väl fråga Ulf Sjösten var de där platsannonserna om statliga tjänster, som han och hans parti talade vitt och brett om inför valet, tagit vägen. Jag har noterat att ordförandeposten för Högskolan i Borås inte annonserades ut. Den gick utan rekryteringsarbete till en folkpartist, Maria Leisner. Jag bara väntar på den annons som talar om att tjänsten som landshövding i Västra Götaland är ledig och att Mats Odell vill ha in ansökningar. Kan det kanske vara så att Odell är fullt upptagen med att sälja, nej rea, ut våra gemensamma ägodelar så det är därför han inte hinner formulera en annons om landshövdingejobbet i vårt län?

Tuesday, January 01, 2008

2008

GOD FORTSÄTTNING

TV-licens

Radiotjänst i Kiruna, vd Anna Pettersson meddelar att svenska folket betalar tv-licens som aldrig förr. Under första halvåret 2007 blev det 18.000 fler som betalade för sig och under andra halvåret är prognosen att det skall bli nästan lika många.

Anna Pettersson tror att det finns två skäl till ökningen. Dels digitaliseringen dels att försäljningen av platt-tv ökat.

Jag misstänker att det finns ett annat skäl som är väl så viktigt.
Jag tror att ett före detta statsråd Stegö Chilo (m) och ett nuvarande Billström (m) har betalt sina tv-avgifter och att ett antal andra moderater, statssekreterare kanske, har förstått att det räcker inte med att man inte tycker om systemet med tv-avgift för att man skall slippa betala.

För övrigt vore det intressant att veta om polisen har lagt ner förundersökningen mot de statsråd som anmäldes av Radiotjänst och om den är nedlagd, skälet för det.