Tuesday, May 03, 2011

Talman Per Westerberg (M)

Den 12 april skickade jag ett e-brev till Per Westerberg om hur regeringen nonchalerar Riksdagen och honom som Riksdagens främste företrädare. Jag lade ut brevet här på min blogg.

Jag har nu fått svar. Se nedan

"Hej

Tack för ditt mail. Tidpunkten och formerna för presentationen av budgeten har diskuterats länge. Efter samtal mellan gruppledarna efter hösten 2009 har man enats om att praxis skall vara att oppositionen och media får budgeten kl. 08.00 och att debatten hålls kl. 1300. Detta är en modell som partierna anser fungerar.

Med vänlig hälsning
Per Westerberg"

---------------------------

Mitt svar talar för sig själv.

"Hej !

Tack för Ditt svar på mitt e-brev från 12.4. 2011.

Ärligt talat - mycket till svar var det inte.

Det jag tog upp var regeringens nonchalans mot Riksdagen och därmed mot Dig som Riksdagens främste företrädare genom att presentera delar av vårpropositionen på andra ställen än i Riksdagen. Jag tog exemplen DN Debatt och Trafikverkets ledningscentral. På det sistnämnda stället offentliggjordes den, enligt regeringen, största enskilda satsningen i Vårpropositionen. Detta gjordes nästan en vecka innan propositionen överlämnades till Dig i Din egenskap av Talman.

Jag vidhåller att detta uppträdande är en nonchalans mot Riksdagen som Du och Dina kollegor offentligt borde kritisera.

Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg

Kopia för kännedom:
Riksdagens Förste vice Talman Susanne Eberstein
Socialdemokraternas gruppledare Carina Moberg "

Wednesday, April 13, 2011

Kommentar till Lars Rudströms kommentar

För en dryg vecka sedan skrev Lars Rudström en kommentar på min blogg. (Förlåt att jag inte svarat tidigare)

Rudström skriver sammanfattningsvis att jag inte har förstått någonting, att allt vi socialdemokrater tycker är fel, att jag är allmänt okunnig för att inte säga korkad i varje fall när det gäller företagsekonomi m.m. Dessutom är jag eller i varje fall en del av mina partivänner tarvliga.

Jag inser naturligtvis att jag inte på något sätt kan mäta mig med den i alla avseenden intellektuelle giganten Lars Rudström. Han som minsann flera gånger har omförhandlat bonusar och fallskärmar både i Tyskland, Frankrike och USA. Dessutom har jag inte som Rudström 40 års industrierfarenhet.

Några saker har jag ändå - i elva allmänna val har jag fått väljarnas förtroende att företräda dem dels i Kommunfullmäktige, dels i Riksdagen under sammanlagt 36 år.

Dessutom kan jag räkna till fem. Varför detta påpekande? Jo Rudstöm påstår att Mona Sahlin skulle stoppat de fantasilöner och jättelika fallskärmar som Vattenfallsdirektörerna i Tyskland har fått när de blivit avskedade. Inga ledarredaktioner inte ens på borgerliga tidningar, inga ekonomer, inga regeringspolitiker har som Rudström anklagat Sahlin för dessa missgrepp. Kanske beror det på att de kan räkna till fem för det var ju så långa de där avtalen var. Reinfeldt (M) och Anders E Borg (m) tycks, i motsats till Rudström insett var ansvaret legat. Den slutsatsen ligger väl nära till hands eftersom ansvaret för statliga företag togs ifrån Maud Olofsson och gick till den snabbrekryterade Peter Norman (M).

Till sist - Jag vet, i motsats till Rudström antar jag, vad ordet "hejdukar" står för, nämligen "simpel medhjälpare, hantlangare" enligt ordboken. Jag skulle aldrig använda det ordet i det sammanhang som Rudström gör.

Tuesday, April 12, 2011

Brev Peter Norman (M)

Borås 12.4. 2011

Finansmarknadsminister Peter Norman

Värderade Herr Statsråd !

Den regering Du tillhör har talat vitt och brett om att alla högre tjänster skall utannonseras. Eftersom jag inte sett någon annons om ordförandeskapet i Vattenfall utgår jag ifrån att denna ambition bara gäller tjänster inte uppdrag.

Därför tar jag mig friheten att anmäla mitt intresse för ordförandeskapet i Vattenfall.

Min bakgrund:
Riksdagsledamot 1985-2006
Ledamot Finansutskottet 1985-1998, 2004-2006.
Ledamot Skatteutskottet 1998-2004.
Ordförande Skatteutskottet 1998-2004
Ordförande Finansutskottet 2004-2006

Pol.sak. Finansdep. under tre finansministrar.

Mina ställningstagande i frågor som berör energifrågor framgår av Riksdagens protokoll, men också av prof. Arne Kaiser bok "Från Folkhemsel till internationell handelsvara"

Vid upprepade tillfällen har jag deltagit i den offentliga debatten i frågor som handlat om "avgångsvederlag, bonusar, fallskärmar"

Det sistnämnda kanske inte minst viktigt för en ordförande i Vattenfall.

Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg

Brev till Talmannen

I dag har jag sänt nedanstående e-brev till Riksdagens Talman.

Borås 12.4. 2011

Värderade herr Talman !

I detta e-brev återkommer jag till tidigare skriftväxling om förhållandet Riksdag-Regering.

På nytt har vi alla fått uppleva den nuvarande regeringens nonchalans mot Riksdagen, Riksdagens Talman och Riksdagens ledamöter.

I morgon, den 13 april, skall vårpropositionen överlämnas till Talmannen och därmed till Riksdagen.
Ännu en gång har Regeringen presenterat valda delar av det förslag som först i morgon Riksdagen får ta del av i sin helhet. Har det inte varit på "DN Debatt" har det varit i Trafikverkets ledningscentral eller diverse andra ställen.

Det förvånar mig, att Du som Talman inte offentligt "läxat upp" Statsministern för dessa ständiga övertramp av både skrivna och oskrivna lagar och bestämmelser och denna ständiga nonchalans mot "Första statsmakten".

Eftersom jag utgår ifrån att detta e-brev diarieförs i enlighet med de bestämmelser som finns kommer jag att lägga ut detta brev både på min blogg och min Facebook.

Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg
f.d. riksdagsledamot

För kännedom:
Riksdagens första vice Talman Susanne Eberstein
Socialdemokraternas gruppledare Carina Moberg

Friday, April 08, 2011

Inte en dag utan bluffanklagelser i b-regeringen

Det är något konstigt med den borgerliga regeringen. Det går inte en dag utan att något statsråd säger rent ut eller antyder att någon av deras medarbetare ljuger eller i varje fall bluffar.

I dag antyder Maud Olofsson (C) att förre ordföranden i Vattenfall Dag Klackenberg i varje fall glider på sanningen. När journalisterna talar om att Klackenberg redan för två år sedan på direkt fråga svarade att Maud Olofsson inte styrt, inte haft några synpunkter på ersättningsfrågor svarar Näringsministern. "Ja, ja Klackenberg gillar inte att jag styr så från honom kan du höra mycket". Klackenberg ersattes av Lars Westerberg. Efter två år fick Westerberg ta på sig ansvaret för att L G Josefsson fick en fallskärm på 12.5 miljoner. Hela tiden har Näringsdepartementet där Maud Olofsson är ansvarig minister haft en eller flera tjänstemän i Vattenfalls styrelse och till och med i ersättningskommittén, men Olofsson har inte fått veta något, säger hon.
Vad är sanning? Vem ljuger? Olofsson eller Klackenberg?

Thursday, April 07, 2011

Bluffar Adelsohn? Rätt bensin till Gripen ?

Vem bluffar Adelsohn eller Norman?
Peter Norman påstår att Ulf Adelsohn avsagt sig ordförandeskapet i SJ. Adelsohn säger att han gärna ville fortsätta något år till.
Jag tror mer på Adelsohn än Norman.
Det riktiga skälet till att regeringen genom Norman (M) sparkar iväg Adelsohn är naturligtvis att Adelsohn har kraft, mod och integritet att stå för sin uppfattning, att det är i grunden fel med avregleringen av järnvägen.
Frågan är bara - Varför är inte Peter Norman nog reko att stå för sin och regeringens uppfattning utan i stället försöker bluffa sig ur situationen?

I går, onsdag, var det tydligen meningen att de svenska Gripenplanen skulle gjort sina första uppdrag för att bevaka flygförbudszonen över Libyen. Det blev inget med det. Ä r det dags nu att döpa om försvarsministern Sven Tolgfors (M) från "Tomhylsan" till "Tomtanken?
Vad sysslar försvarsmakten med? Här sänder vi ner Gripenplan, Herculesplan och ganska många soldater/piloter och så har man inte riktig bensin. Företrädare för styrkan talar om att man nu har kontakt med någon som kan leverera rätt flygbränsle. Tablå! Skandal! Vad är det för amatörer vi sänt iväg? Uppdraget kostar 2 miljoner per dag och så kan de inte flyga för de har inte rätt bensin.

I dag, torsdag, har den första svenska insatsen gjorts av två Gripenplan. Den tog en halv timma. Rätt bensin har tydligen levererats. Någon tycker kanske att jag lattjar för mycket. Frågan är bara - vad man skall göra?

Sunday, April 03, 2011

Reinfeldt (M) och SD, Peter Norman (M) - Vattenfall

"De (Mona Sahlin) lovade att aldrig, aldrig, aldrig göra sig beroende av Sverigedemokraterna". Orden är Fredrik Reinfeldts (M) när regeringens förslag, om fullmakt att få sälja delar av Vattenfall, SBAB och några andra statligt ägda företag, blivit nedröstad i Riksdagen. Samma reaktion hade han när Riksdagen prutade på budgeten för regeringskansliet. Med "de" menade han Socialdemokraterna. Nu visar en undersökning som TT gjort, att i nio fall av tio voteringar i Riksdagen har Sverigedemokraterna stött den borgerliga regeringen. I de fall där SD haft en vågmästarställning har regeringens fått stöd i 94 procent av fallen, Hur var det han Reinfeldt sade med darr på rösten? Jo - "De (Mona Sahlin) lovade att aldrig, aldrig, aldrig göra sig beroende av Sverigedemokraterna". Att han, moderaten Reinfeldt bara kan med. Han borde skämmas.

För några veckor sedan fick Vattenfalls ordförande Lars Westerberg sparken av finansmarknadsminister Peter Norman (M). Orsak - Westerberg hade gett Vattenfalls Vd Lars G Josefsson en fallskärm på drygt tolv miljoner. Nu avslöjar Sydsvenska Dagbladet att i Vattenfalls tyska del har tre chefer som sparkats, tillsammans fått 90 miljoner i fallskärmar.
Peter Norman (M) har inget att säga. Både han och andra statsråd vägrar uttala sig och bokstavligen springer från alla frågor från.

Även om jag har principiella invändningar mot att hjälpa borgarna funderar jag faktiskt på att till Peter Norman anmäla mitt intresse för ordförandeskapet i Vattenfall. Ett skäl för att göra så är att det skulle vara intressant att se Normans reaktion.

Saturday, April 02, 2011

Pens.systemet, Elavreglering, Friskolor m.m.

1. Hösten 1993, jan/februari 1994 diskuterades en eventuell överenskommelse om det framtida pensionssystemet. Ingela Thalén och Anna Hedborg hade, på partiledningens uppdrag i flera år förhandlat med de borgerliga partierna om denna fråga. När det kom till den socialdemokratiska riksdagsgruppen för beslut yrkade jag avslag på kompromissen. Mitt huvudsakliga argument var att jag såg framför mig hur den makt kapital ger skulle flyttas från våra gemensamt ägda Ap-fonder till en lång rad privata fonder. Jag ifrågasatte dessutom hållbarheten i det nya systemet. Jag rönte ingen framgång med mitt avslagsyrkande.
(Behandlingen av denna fråga i våra beslutande organ har behandlats i flera offentliga vetenskapliga skrifter, därför kan jag skriva om det.)

Nu vet vi alla hur det gått med "broms", sänkta pensioner och uppe på detta särskild "pensionärsskatt".

2. På hösten 1994 efter valet diskuterade vi i Partistyrelsen "friskolefrågan". Jag yrkade avslag med det enkla och tidlösa argumentet "barn skall inte delas upp". Dessutom ansåg jag att det var felaktigt att skattepengar skulle gå till privata vinster.
(Även denna fråga har skrivits om i offentliga sammanhang. Det är därför jag kan skriva om det.)

Nu vet vi alla hur det gått med riskkapitalbolag som ägare av "skolkoncerner" som har sin hemvist i diverse skatteparadis. Så det räcker inte med att de tjänar pengar på skattebetalarnas bekostnad, utan dessutom undgår de svensk beskattning av mångmiljonvinsterna.

3. Bildtregeringen föreslog i en proposition till Riksdagen på våren 1994 att elmarknaden skulle avregleras. Efter valet drog den nytillträdda socialdemokratiska regeringen tillbaks denna proposition. Därefter diskuterades frågan fram och tillbaks under mer än ett år. Så småningom föreslog s-regeringen i princip samma avreglering. Vi diskuterade frågan vid upprepade tillfällen i den socialdemokratiska riksdagsgruppen. Argumenten för en avreglering var de gamla vanliga. Ökad konkurrens skulle leda till lägre priser för både företag och enskilda konsumenter.

Jag yrkade avslag. Mina motargument var bl.a. Vi vet från Norge (de var några år före oss med denna fråga) att först kommer priserna att gå ner något, sedan kommer de stora eljättarna att köpa upp de små. Resultatet skulle bli ett oligopol och priserna skulle gå dramatiskt uppåt.

Nu vet vi hur det gick.

(I en vetenskaplig avhandling "Från Folkhemsel till internationell handelsvara" har prof. Arne Kaiser, KTH mycket ingående skildrat hela den process som föregick riksdagsbeslutet.

4. 8 okt 2008 på em. fick jag som så många andra ett sms. "Rödgrönt samarbete för framtiden. Se presskonferens".
Tolv minuter efter jag fått detta skickade jag mitt svar. "Har läst. Samarbeta med ett parti som är fackföreningsfientligt, älskar friskolor och gör upp med borgarna om författningsdomstol. Inte särskilt klokt - för att uttrycka det försiktigt". På kvällen samma dag berättade jag om detta på ett internt möte. Två dagar efteråt kunde man läsa om detta i kvällstidningarna. Någon hade läckt från det interna mötet.

Nu vet vi hur det gick med samarbetet som "var långsiktigt och skulle pågå till 2020".

5. På Distriktskongressen i dag behandlade vi ett stort antal motioner. En handlade om den framtida partiorganisationen i Västsverige.

Jag yrkade avslag med hänvisning bl.a. till att "allt modernt är inte bra". Tvärtom är det så att i "globaliseringens tidevarv betyder närhet i det politiska arbetet mer än någonsin tidigare".

Hur det går med detta vet vi inte. Först med den socialdemokratiska valsedeln till 2018 eller 2022 års val får vi kvitto på vem som har rätt. Hur jag lyckats med mina bedömningar på några stora frågor har jag redovisat under punkterna 1-4 ovan. Om dessa frågor och ett antal andra som jag varit med om att behandla under mina år i Riksdagen skall jag redovisa mer utförligt i en skrift så småningom.

Till sist - en mig närstående person som jag diskuterat dessa frågor, alldeles särskilt elavregleringen och privatskolefrågan, med, hade och har samma uppfattning som jag.

Wednesday, February 23, 2011

Bostadsbubbla eller ?

För en dryg månad sedan förutspådde jag att vi löpte stor risk att få en bostadsbubbla i vårt land.

Några veckor senare talade vice riksbankschefen Barbro Wickman-Parak om att det inte var någon risk för bostadsbubbla.

Idag talar Bengt Hansson på Bostadskreditnämnden, BKN, om att vi redan har en bostadsbubbla frågan är bara när den spricker. Hanssons bedömning var, att den tyvärr inte "pyser ut".

Som jag skrev för några veckor sedan. Om jag fortfarande varit i ordförande i Finansutskottet hade Wickman-Parak kallats till utskottet. Samma skulle gällt Bengt Hansson. Vi hade kanske kunnat ordna en "debatt" mellan dem?

Tuesday, February 15, 2011

Reinfeldt gynnar höginkomsttagare

Riksdagens utredningstjänst (RUT) har på Socialdemokratiska riksdagsgruppens uppdrag analyserat hur olika inkomstgrupper påverkats av politiken de senaste åtta åren.

Under åren 2002-2006, när S hade ansvaret, hade höginkomsttagare en inkomstutveckling som var 95 procent av vad inkomsten ökade för en genomsnittsinkomsttagare.

Under åren 2006-2010, när M hade ansvaret, hade motsvarande grupp 240 procent av genomsnittet.

Detta bör vi komma ihåg nästa gång Reinfeldt (M) kör sin vanliga drapa om att det är låg- och medelinkomsttagare som gynnats av högerpolitiken. Antingen har Schlingman lurat i honom att hans påstående är sant eller också gör han som Peter Norman - BLUFFAR.

Mitt inlägg bygger på en artikel på DN Debatt i dag tisdagen den 15 februari 2011. Artikeln är skriven av Torbjörn Hållö och Sebastian De Toro.

Sunday, February 13, 2011

Finansmarknadsministern - Okunnig? Bluffmakare?

I dagens Agenda framträdde Peter Norman, Finansmarknadsminister (M) och försvarade försäljningen av delar av statens innehav i Nordea.

Antingen är den tidigare Ap-fondsdirektören okunnigare än vad jag kunde tänka mig, eller också är den mannen en enda stor bluffmakare. Peter Norman talade om att statsskulden är cirka 1.165 miljarder och staten äger delar i olika företag till ett värde av cirka 600 miljarder och så antydde Norman att vi har en jättelik nettoskuld. Var det medvetet Norman glömde värdet av allt annat staten äger, järnvägar, vägar, flygplatser tusentals fastigheter osv. osv.

Nu skulle man suttit i Riksdagen och haft tillfälle fråga Peter Norman vad han menade med sitt resonemang i Agenda. Frågorna skulle i stort sett vara. "Vet Finansmarknadsministern vad statens tillgångar består av? Hur stort värde har infrastrukturen? Fastigheterna, etc." Frågorna kvarstår. Är Peter Norman okunnig eller är han en bluffmakare? Hade inte Reinfeldt något samtal med Norman innan han blev moderat och statsråd?

Konkurrensverket, Energimarknadsmyndigheten

Enligt SVT Text skall Konkurrensverket starta en undersökning gällande otillbörlig konkurrens från Borås Stads Servicekontor.

De ledande bensinbolagen har i dag sänkt/höjt priset på 95 oktanig bensin med 10/15 öre. En sådan text kan man läsa väldigt ofta. Är det någon som hört/läst att Konkurrensverket har haft några synpunkter?

Konkurrensverket är en av Finansutskottets myndigheter. Det innebär att Gd och några av hennes/hans medarbetare någon eller några gånger per år besöker FiU för att rapportera om sin verksamhet. Vid några tillfällen talade jag om för Konkurrensverkets folk att de borde lägga ner lite mer energi på att kolla ex.vis energi- och byggmarknaden i stället för att hålla på och "jäklas" med kommunerna.

I dag har vi fått reda på att Konkurrensverket skall inleda en undersökning mot Borås Stads Servicekontor för att de tydligen arbetar med att lägga ner VA-rör i Alingsås. Jag uppmanar Konkurrensverket att ägna mer energi åt att kolla bensinbolagen och energijättarna. Där kan man verkligen tala om brist på konkurrens.

Energimarknadsmyndigheten skall undersöka om energibolagen har skött sig enligt de regler som säger att en kund skall inte behöva vara utan ström mer än högst ett dygn. Detta som en följd av de problem som blev en följd av de leveransproblem som uppstod efter snö- och strömeländet i början på veckan.

Med all respekt. Jag undrar om det inte vore betydligt viktigare om beslutsfattare på alla nivåer från myndigheter till regering och riksdag funderade över varför det på den s.k. "marknaden" blivit som en del av oss förutspådde vid beslutet om elavregleringen. Nu tjänar de stora energijättarna flera tiotals miljarder medan tiotusentals, hundratusentals människor dignar under elräkningarna.

Wednesday, February 09, 2011

Reflektioner. Kommentarer. Ahlenius. Mårtensson

Först i dag läste jag en kort artikel i BT från 24 januari 2011.

I artikeln talar Inga-Britt Ahlenius om att FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon är en nolla. Hon hoppas att hennes kritik skall leda till "att FN inte väljer om en inkompetent ledare". Ahlenius säger dessutom att hennes rapport var ett försök att "granska urvalsprocessen och se hur det var möjligt att man fick en nolla".

Jag har aldrig träffat Ban Ki-Moon. Jag kan inte bedöma hans kapacitet. Jag tillåter mig dock att fundera på om Ahlenius är bättre än regeringarna i exempelvis USA, Ryssland, Kina, Frankrike, Tyskland, Brasilien, Storbritainnen och alla andra medlemsländer i FN på att bedöma vem som är lämplig som Generalsekreterare. Jag tror dessutom att valet till denna post nästan med naturnödvändighet måste bli en kompromiss mellan motstridiga viljor och önskemål.

En sak kan jag dock berätta om Ahlenius eftersom den är självupplevd. Riksrevisionsverket, RRV, var en s.k. enrådsmyndighet. Det betydde att generaldirektören själv fattade beslut. Vi hade, och kanske har, ett antal sådana myndigheter. Dessa myndigheter hade ingen styrelse utan ett råd. Jag satt där ett antal år på 90-talet som representant för Socialdemokraterna. Efter ett sammanträde i Rådet där vi informerats om budgetkraven från RRV och jag haft synpunkter bad Gd Inga-Britt Ahlenius mig att stanna kvar. När vi blivit ensamma sade Ahlenius. "Jag väntar mig och kräver obrottslig lojalitet av dig". Mitt svar blev. "Jag vill vara väldigt klar. Jag kommer aldrig att vara obrottsligt lojal mot någon generaldirektör oavsett vem det är. Min lojalitet finns enbart hos mitt parti och hos väljarna som valt mig". Några månader senare, efter samtal med socialdemokraternas gruppledare, lämnade jag på egen begäran RRV:s råd.

Förra veckan läste jag en bok som jag rekommenderar. "Den nya överklassen", Författare Bengt Ericson. Boken är när det gäller "kartläggning" väldigt bra. Den senare delen av boken är mindre bra och i vissa delar tycker jag att Ericson drar fel slutsatser, men sammantaget är boken väl värd att läsa. Ur boken citerar jag

"Sverige är ett litet land där lojaliteten mot den egna elitgruppen är större än den mot oss andra. ..... Alltså belönar man varandra. Rikligt.
Och det mest tankeväckande av allt. Berörda individer tycker att det är en helt rimlig ordning eftersom de, enligt egen uppfattning, har varit så fantastiskt duktiga.
Det är därför, för att ta ett exempel, som den rätt ordinäre bankchefen Arne Mårtensson kunde gå i pension vid 55 års ålder och sedan kunde ge sig ut på en långsegling med 225 pensionsmiljoner i ryggen."

Under senare delen av 80-talet och 1991 hade vi en ordning i Sverige med samhällsrepresentanter i affärsbankernas styrelser. (Avskaffades efter förslag av Anne Wibble och Bo Lundgren efter regeringsskiftet 1991). Av den socialdemokratiska regeringen var jag placerad i Handelsbankens regionstyrelse i Västsverige. Regionchef var under de första åren nämnde Arne Mårtensson. Det var de där åren när bankerna "nästan kastade pengar" efter låntagarna, oftast för att finansiera köp av kommersiella fastigheter. Under lång tid, flera år så gick vår huvudsakliga utlåning till fastighetsköp. Det var inte många kronor vi lånade ut till företag för produktion och därmed ökad sysselsättning. Detta tyckte jag var ett problem, liksom denna, som jag tyckte, "överutlåning" till fastighetsspekulation. När jag då frågade. "Vad blir årsavkastningen på de där fastigheterna som vi lånade ut pengar till?" Svaret var ofta 5, 6 kanske 7 procent. "Men räntekostnaderna motsvarar ju 9, 10 procent. Det går ju inte ihop. Var min invändning." Ja, men räntorna är avdragsgilla och återbetalningen löser inflationen, var det svar jag fick från de där bankdirektörerna som talade om P G när det menade P G Gyllenhammar och Erik när de avsåg Erik Penser. När jag då förklarade att vi, alltså vi socialdemokrater, hade satt oss före knäcka inflationsspiralen och att vi arbetade med en skattereform som skulle minska avdragsmöjligheterna så fnös de där bankdirektörerna i sina blanka kostymer bara åt mina argument. Jag var ju bara en "sketen politiker". Vi vet alla hur det gick. Vi fick en bankkrasch som tvingade samhället att gå in för att rädda det finansiella systemet. För fullständighet - Handelsbanken klarade sig bättre än de andra bankerna, men i Handelsbankssfären var det Västsverige som var värst.

Under delar av denna tid var Arne Mårtensson regionchef i Västsverige. Hur var det med pensionen han fick? Svenska Dagbladet räknade 2009 ut att Mårtenssons pensionsavtal är värt 225 miljoner, om han lever till 85 års ålder. Men - han var väl väldigt duktig?

För några veckor sedan skrev jag om de ökade klassklyftorna i Sverige. Bland annat redovisade jag vad Rapport rapporterade om Rut-avdrag för läxhjälp. Pengarna till det där "tas ur fickan på den som är sjuk, arbetslös eller är i fas 3" som AB skrev citerade jag. Detta har fått "Faster Sven" att i en kommentar på min blogg begära att jag "skall förklara mig eller be om ursäkt".

Jag har inget att förklara. Jag står för vad jag skrev och det är ju så glasklart att jag är säker på, att alla som läste vad jag skrev och inte har mörkblå glasögon på sig förstår det.

Saturday, January 22, 2011

Utförsäkrade, Direktörslön, Arbetslöshet m.m

Några reflektioner:

2.100 personer är utförsäkrade snart kommer 3.000 till som inte kan sjukskrivas bli utförsäkrade. Lägg märke till inte kan sjukskrivas. Cristina Husmark Perssons (M) efterträdare Ulf Kristersson (M) vill hitta en lösning under våren. Den propositionen skulle jag kunna åta mig att skriva på en dag. Sammanfattningsvis - den som är sjuk skall omfattas av sjukförsäkringen. Så enkelt är det.
Förutom det öde som drabbat/drabbar dessa människor smärtar det mig att inte vi socialdemokrater före valet kunde övertyga en majoritet av svenska folket om att ett sådant system är varken riktigt, rättvist eller rättfärdigt.

Wallenbergs maktbolag Investors vd Ekholm har de senaste fem åren haft en ersättning från Investor på 195 milj. i lön, bonus och pensionsavsättningar. Det är inte utan att tankarna med saknad går till gamle Marcus Wallenberg. Är det någon som säger emot mig om jag påstår att han hade aldrig godkänt något sådant. Så här blir det när herrarna (för det är nästan bara herrar "kliar varandra på ryggen". Snikna är vad de är.

För någon vecka förutspådde jag att vi inom något år får se hur en bostadsbubbla spricker i vårt land, I går, fredag, talade Riksbankens Barbro Wickman-Parak om att hon och Rb inte kan se någon bostadsbubbla. Vem får rätt Barbro Wickman-Parak eller jag? Vi får se.

Peter Norman (M) finansmarknadsminister är rädd för att vi svenskar lånar för mycket. Vi ökar vår skuldsättning med 10-12 procent och vår löner ökar med två procent. Det håller inte sade Norman. Jag gissar att Norman är så pass insiktsfull att han kan se sambandet mellan ökad belåning, höjda bostadspriser och risk för bubblor. Skulle inte Norman kunna kalla till sig vice riksbanskchefen Barbro Wickman-Parak för att diskutera frågan. Hade jag fortfarande varit ordförande i Finansutskottet hade jag definitivt sett till att Wickman-Parak hade kallats till utskottet.

I går, fredag, kunde vi också höra att OECD ansåg att Sveriges ekonomi var stark som Pippi Långstrump. Det slogs upp stort. Mindre blev rubrikerna om att arbetslösheten 2010 var 8.4 procent, 2011 blir 8.0 % och 2012 7.5 %. Det betyder att mellan cirka 420.000 och 370.000 människor är och förväntas vara arbetslösa. Det är alltså ungefär fyra gånger så många som bor i Borås. Långtidsarbetslösheten blir allt högre. Detta skall Fredrik Reinfeldt (M) och Peter Norman (M) lösa med ett femte jobbskatteavdrag.

Maud Olofsson talade om för TV-tittarna att ett femte jobbskatteavdrag var ok, men sedan får det vara stopp. Hon vill nämligen sänka skatten i första hand för kvinnor. Därför vill hon att statsskatten skall sänkas. Finns det verkligen inte någon som kan tala om för centerledaren att de flesta som betalar statsskatt är män? Maud Olofsson har fel i sak efter sak. Det enda hon lyckats riktigt bra med är att få allt fler att säga "vi skall komma ihåg".

I går, fredag, fick vi, genom Svenska Dagbladet (oberoende moderat), reda på att Carl Bildt (M) och Tobias Billström (M) i samtal med USA:s ambassadör 2007 talat om att flyktingar från Irak till Sverige från och med 2003 till övervägande del var "blottställda, lågutbildade och utan yrkes- eller språkkunskaper". När TV ville ha en kommentar av Billström blev svaret "Regeringen kommenterar inte på något vis de här så kallade Wikileaksdokumenten, eftersom det handlar om tredjepartsuppgifter". När journalisterna följde upp sin fråga fick vi hör samma svar en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till, och en gång till. Puh. 17 gånger på tre minuter gav moderatministern samma svar på olika frågor. Sedan gick han ut och satte sig i en svart statsrådsbil.
Om vad de två moderaterna sagt säger Mona Sahlin. Skandalöst.
Folkpartiets EU-parlamentariker Cecilia Wikström säger "svenska folket och rätt att få veta vad ministrarna har sagt". MP skall anmäla de båda moderaterna till Konstitutionsutskottet.
Fortsättning följer.

Friday, January 14, 2011

Reflektioner AF, Försvaret, Klassklyftor, Ordförande

Några reflektioner:

Arbetsförmedlingen skall nu utbilda 500 arbetsförmedlare på ett antal garnisonsorter. Tanken är att AF nu skall hjälpa försvaret att skaffa folk till det nya försvaret som skall bestå av anställt folk. Skulle inte Gd Bermudez Svankvist anställa de som redan är anställda och nu sparkas f ör att de inte vill medverka i Sveriges krig utomlands. Ja, jag vet att Sverige formellt inte är krig men vad sysslar Isaf-styrkan i Afghanistan med om inte krig? Allt nog varför inte anställa de personer jag skriver om som coacher? Förlåt jobbcoacher? Så kan ju arbetsförmedlarna få syssla med att hjälpa de långt över 300.000 arbetslösa att få ett arbete.

Varenda dag får vi exempel på nya saker som ökar klassklyftorna i vårt land. I kväll har Rapport visat hur de som har råd kan köpa läxhjälp till sitt barn för 1.600:- kronor i månaden. Resterande 1.600:- "tas ur fickan" på den som är sjuk, arbetslös", är i fas 3 som AB skrev i veckan. Ja du förstår att jag syftar på "Hushållsnära tjänster" eller som en del, jag bl.a., kallar det "överklassnära tjänster". Jan Björklund har inget emot det här. Han anser att läxor är bra bl.a. för att det skall engagera föräldrarna. Ja, men de föräldrar som inte klarar matematiken. De föräldrar som kommit till Sverige för några år sedan och kanske är analfabeter. Nej detta är ytterligare ett exempel på hur klassklyftorna ökar och glöm inte. Detta är en medveten politik av högerregeringen. Och värre kommer det att bli.

I Morronsoffan sitter nu den ena panelen efter den andra och har synpunkter på hur en blivande socialdemokratisk "Ledare" skall vara, vilka meriter hon/han skall ha osv. osv. Jag tror att alla har fel utgångspunkt. Det är inte en ledare vi skall välja. Det är en PARTIORDFÖRANDE. Hur den personen skall vara vet varken Filip Wijkström, ledarskapskonsult, Jenny Madestam, statsvetare eller Carin Göthblad, länspolismästare. Låt oss i Partiet sköta det.

Tuesday, January 11, 2011

"Kollektivavtalskramare"

Kommer du ihåg hur de båda moderaterna Gunilla Carlsson och Sven Otto Littorin före valet 2006 utnämnde sig själva till kollektivavtalskramare? En del trodde på dem.

Så fort de kom in i Kanslihuset började jakten på fackföreningsrörelsen. I olika steg genomförde högerregeringen reformer som gjorde "a-kassan dubbelt så dyr och hälften så bra". Resultat - mer än 300.000 personer lämnade arbetslöshetsförsäkringen. Sedan beslutade borgarna om arbetskraftsinvandring utan att arbetsmarknadens parter fick yttra sig. Därefter slog Littorin fast att det behövdes ingen ändring i svensk lagstiftning för att bjuda motstånd mot lavaldomen. Ständigt krypskytte mot Las. Jakt på fackliga företrädare.

Nu ser vi varje dag, även om det inte uppmärksammas så mycket i massmedia, hur resultatet har blivit att styrkeförhållandena på arbetsmarknaden förändras, ibland sakta men alltid säkert. Bemanningsföretag växer som svampar ur jorden. Om anställda i dessa säger vad de tycker så får de sparken på direkten. Högerledaren Reinfeldts "kam har vuxit" så nu lovar/hotar (välj ord själv) han med att under mandatperioden införa offentlig, obligatorisk a-kassa. Mönstret är klart - gör allt för att försvaga facket. Begriper den mannen att han med en rasande fart håller på att förstöra "den svenska modellen"?

Sunday, January 02, 2011

Primeskandalen

Efter vårt sämsta val sedan 1914 satt Niklas Nordström i var och vartannat tv-program och förklarade valresultatet. Han förklarade att vi borde ha varit för kärnkraft, för avdrag för överklassnära tjänster, mot förmögenhetsskatt, mot fastighetsskatt, mot utjämning, mot genuin socialdemokratisk politik. I varje tv-program presenterades Nordström som f.d. SSU-ordförande. Det är han onekligen, men numera är han i första hand konsult med ett, enligt massmedia, fyramiljonersuppdrag från Svenskt Näringsliv. Uppdraget han och hans kollegor på Prime fått är kort sammanfattat. Påverka socialdemokraterna så partiet går ännu mer åt höger än det redan gjort.

Som jag skrev på Facebook i går har det under århundraden funnits olika namn på personer som Nordström. Du får välja själv vilken beteckning Du vill använda.

Svikare. Avfälling. Avhoppare. Förrädare. Renegat. Överlöpare. Quisling. Kollaboratör. Löss i den röda fanan. Välj själv.

Först får Prime ett stort uppdrag av Svenskt Näringsliv innebärande att han och hans kollegor skall påverka Socialdemokraterna. Sedan får han ett uppdrag av en av Kriskommissionens undergrupper innebärande att han eller om det nu är Prime får 40.000:- för Nordströms medverkan under två dagar. Dessa människor har ingen hut i kroppen.

Nu måste vi vanliga partimedlemmar få en reaktion från det som återstår av partiledningen.
Vad anser ledamöterna i det som massmedia brukar kalla "det mäktiga verkställande utskottet" och vad säger partisekreteraren?