Thursday, December 23, 2010

Arg, ledsen, upprörd

För säkerhets skull - Varning. Du kommer att bli sorgsen, arg, upprörd för att inte använda starkare uttryck. Om Du så här mitt i julhelgen inte orkar med att bli, sorgsen, arg, upprörd så sluta läs här.

I tisdags, den 21 december skrev Aftonbladet om undersköterskan Christina Reyes. Hennes sjukpenning drogs in i februari 2009. Då vägde hon 36 kilo. Hon var tvungen att använda rollator. Efter en olycka hade hon svår värk . En av Försäkringskassan tillsatt expertgrupp bestående av fem personer var eniga. Reyes var inte arbetsför. Trots detta friskförklarade Försäkringskassan och stoppade utbetalning av sjukpenning. Christina Reyes dog den 11 januari. Förvaltningsrätten i Stockholm har nu beslutat att hon var berättigad till sjukpenning. I september kom ett grönt kuvert från Försäkringskassan. I kuvertet fanns en utbetalning på 22.000 kronor.

Här finner du länkar till två artiklar i AB, dels "Samhället svek henne" dels "Struntade i att lyssna på experter". När du läser dessa två artiklar så kom ihåg en sak. Det är inte Försäkringskassan som stiftar lagar. Det är Riksdagen på förslag av Regeringen. Det var i första hand Cristina Husmark Persson (M) som hade ansvaret i regeringen. Hon var tillsatt av Fredrik Reinfeldt (M).

Saturday, December 18, 2010

Säpo. IOGT-NTO, Hallandsnytt

- Säpo behövde 4 timmar och 28 minuter på sig för att läsa det meddelande som självmordsbombaren i Stockholm sände till Säpo och TT. Ja, Du läste rätt 4 timmar och 28 minuter, 268 minuter. Den ansvarige på Säpo försäkrar att det hade inte spelat någon roll om man läst det tidigare. Det är inte utan att man, när det gäller svenska säkerhetspolisen, är benägen tro honom. Däremot om jag tillräckligt många gånger skriver "bomber och krevader" eller "bomber och granater" som kapten Haddock i Tintinserien säger då vaknar Säpo kanske till. Vi får se. Bomber och granater. Bomber och krevader.

- Söndagen den 12 december redovisade flera massmedier att en privatperson hade fått en förvarning om att något skulle ske på Drottninggatan i Stockholm. Meddelandet hade kommit från "Försvaret" som det stod. Meddelandet skulle ha kommit före bomben detonerade. Under hela veckan har det varit märkvärdigt tyst om om detta. Finns det ingen journalist som kan rota i frågan?

- I veckan kom ett förslag från den av Maria Larsson tillsatte utredaren om "Gårdsförsäljning av alkohol." Utredningen föreslår, att det inte bara är egenproducerat vin/öl/sprit man skall få sälja, utan också andra tillverkares produkter. Går detta igenom och alla vet ju att Centerpartiet är ivriga företrädare för en sådan ordning, är det säkert det samma som att vårt EU-undantag för Systembolaget flyger all världens väg.

- IOGT-NTO driver en kampanj kallad "Vit jul". Dessa organisationer beräknar att 385.000 barn och ungdomar lever i familjer med "riskbruk". Samtidigt visar deras undersökning att många kommuner stänger skolor, fritidsgårdar och andra ställen där ungdomar brukar vara under helgen. Ungdomarna "ställs helt enkelt på gatan" under helgerna.

- I Hallandsnytt hörde jag, att det är bara Kungsbacka av Hallandskommunerna som ger särskilt stöd till familjer med bistånd (socialbidrag) inför julen. Inget extra alltså, för de mest utsatta, till julmat, någon julklapp till barnen. En företrädare för Frälsningsarmén i Halmstad talade om att det var väldigt många personer "som blivit utförsäkrade från sjukförsäkringen eller a-kassan som ber om hjälp för att kunna köpa lite julmat och kanske ge barnen någon julklapp". Frälsningsarmén, heder åt dem, delade med sig presentkort på mat och en och annan julklapp.

Sunday, December 05, 2010

Partiordf. tal på Förtroenderådet

När jag nu har läst vår partiordförandes tal på Förtroenderådet är min reaktion. Stora delar av det talet hade kunnat hållas av en annan svensk partiledare, nämligen moderaternas ordförande.

Det smärtar mig att behöva säga det, men nu måste vi som lite föraktfullt kallas vänsteryttrar i partiordförandens tal också tala om vad vi tycker.

Mona Sahlin säger "Jag vill aldrig mer uppleva en valrörelse där vi knackar dörr och människor lite uppgivet säger: " ja: jag ska rösta på er - trots att jag bor i villa, jobbar och tjänar bra". Vad var det som var så svårt med det? Jag hörde det aldrig och jag tror att jag knackade på fler dörrar i denna valrörelse än vår partiordförande.

Låt mig berätta vad jag fick höra varenda måndag när vi i Prote(S)trörelsen i Borås var på Torget. Vi var där 106 måndagar i följd.
"Nej inte med Mona Sahlin som ordförande". Jag svarade då. "Ja, men det är ju inte Mona Sahlin du röstar på. Det är ju socialdemokraterna. Du vet i vårt parti byter vi inte partiledare som man byter skjorta. Det är folkpartiet som gör det."

Mona Sahlin sade i sitt tal. "I valet 2010 hade vi en skattepolitik som skrämde bort väljare. I 99 procent av fallen var oron obefogad - men vi förmådde inte förklara hur det hängde ihop." Är det därför partiordföranden och vår ek-pol. talesman springer ifrån vår politik som den presenterades i valmanifestet? Jag vill inte vara förmäten, men vi är många som hade kunnat förklara för er hur man skall argumentera för att förklara varför ett samhälle där vi tar hand om varandra är bra för alla. Vill ni inte ha lektioner så läs Olof Palme. Eller för att vara väldigt aktuell - Läs SVT Text i dag söndagen den 5.12. sid. 110 och 111 där Stefan Svallfors redovisar att omkring 75 procent av de svenska medborgarna är beredda att betala hög skatt till och med högre skatt om pengarna går till sjukvård, äldreomsorg och skola.Där kan man också läsa att en majoritet anser att egenfinansiering av välfärden och privata företag i vården och skolan är negativt för samhället.

Finns det ingen trohet mot idéerna hos den nuvarande partiledningen?

Till sist - Mona Sahlin har ju begärt att få lämna uppdraget som partiordförande. Varför då fortsätta att driva partiet åt höger? Är det för att bädda för en högersocialdemokrat från Stockholm?

Saturday, December 04, 2010

8 okt. 2008, misstagets dag

I går skrev jag att i dag skulle jag redovisa hur jag reagerade den där onsdagen i oktober 2008.

Här kommer redovisningen.
Onsdagen den 8 oktober 2008 kl. 16.43 fick jag följande meddelande på min mobil.
"Rödgrönt samarbete för framtiden. Se pressträffen och läs mer på Socialdemokraterna.se."

Kl. 16.54, alltså 11 minuter senare svarade jag.
"Jag har läst. Detta är ett formidabelt misstag. Regera med ett parti som älskar friskolor, gör upp med borgarna om författningsdomstol och försämrad arbetsrätt. Inte särskilt klokt för att uttrycka det försiktigt".
Arne Kj

På kvällen samma dag var jag på ett möte där jag läste upp ovanstående. Jag avslutade med "jag är rädd att partiordföranden i dag har anträtt den väg som kommer att leda till hennes avgång".
Lägg märke till att jag krävde inte hennes avgång. Jag var rädd att hon själv
"beträtt den väg...........".

Friday, December 03, 2010

Socialdemokraternas valanalys

I dag presenterades delar av valanalysen. Jag hörde Morgan Johansson i Rapport och Aktuellt.

Kort sammanfattat pekar gruppen på det rödgröna samarbetet, budgetöverenskommelsen med V, Mp, förslagen om fastighetsskatt, bensinskattehöjning och förmögenhetsskatt. Slutsatserna som dras, i varje fall enligt massmedia är, att eftersom dessa förslag var impopulära bland väljarna, eller som det numera beskrivs "ej relevanta" så borde de inte lagts fram. En sak till - valmanifestet var slarvigt och dåligt.

Några kommentarer. Slutsatserna förskräcker. Om inte vi kan förklara varför de som har stora förmögenheter skall vara med och betala för att vi skall kunna bekämpa exempelvis barnfattigdomen, om det är så, är vi verkligen illa ute. Samma gäller fastighetsskatten - enligt vår partiordförande vid mötet på Stora Torget i Borås i valrörelsens slutspurt skulle sex, ja du läser rätt sex, villor i Borås få högre fastighetsskatt. Nej problemet är att vi kör alldeles för mycket med fokusgrupper och stirrar oss blinda på opinionsundersökningar gjorda av diverse intresseorganisationer i stället för att vi sätter oss ner och funderar ut vad som är riktigt, rättvist och rättfärdigt och sedan går ut och bildat opinion för detta.

En sak till. På en direkt fråga från en journalist varför man hade fattat ett sådant dåligt beslut om det rödgröna budgetalternativet svarar Morgan Johansson att han inte visste för han hade inte varit med om det. Man blir alldeles ifrån sig. Morgan J. sitter ju i partistyrelsen. Behandlade inte vårt högsta beslutande organ mellan kongresserna, partistyrelsen, denna fråga? Hur var det med riksdagsgruppen? Det verkar enligt massmedia vara "hela havet stormar" eller "ingen ordning alls" på partistyrelsen numera. Efter offentliggörandet av samarbetet med Mp visade det sig att man i partistyrelsen och/eller vu inte var överens om vad man fattat för beslut i denna så viktiga fråga, Man tar sig för pannan.
P.S. Vad jag själv tyckte om samarbetet med Mp skall jag redovisa i morgon.