Saturday, June 30, 2007

Bildt vill inte minnas

Aaron Israelson hade en mycket tänkvärd artikel på Expressens ledarsida den 29.6. -07.
Läs den och läs den igen. Den manar till eftertanke om en av mänsklighetens verkligt stora frågor.

Artikeln börjar så här. "Regeringen och Carl Bildt fuskar bort Sveriges engagemang mot folkmord". Fortsätter med att citera profeten Jesaja och slutar med. "Carl Bildt besökte Yad Vashem (Jerusalems monument till minne av Förintelsen) för att minnas och glömde så fort han kommit hem. ................ Ingen bör förvånas över att Carl Bildt vägrar kalla det som just nu händer i Darfur vid dess rätta namn: Folkmord".

Läs artikeln !

Sunday, June 17, 2007

Riksrevisorn. Generaldirektören för Skatteverket.

I onsdags, den 13 juni, hade jag tillfälle att träffa två av våra främsta statstjänstemän.

Riksrevisorn Lennart Grufberg var aktuell i nyhetsmedia för några veckor sedan då han röt till mot regeringen i allmänhet och Mats Odell ( utförsäljnings- och reaministern) i synnerhet. Riksrevisorn hade, trots upprepade påstötningar, inte fått det underlag regeringen hade för sitt beslut att föreslå riksdagen att sex hel- eller delstatliga företag skulle säljas ut. Odell var stöddig och svarade Riksrevisorn att alliansen hade haft detta förslag i sitt valmanifest och att han kunde sända över valmanifestet. Lennart Grufberg har nu konstaterat att regeringen inte följt regeringsformen (en av våra grundlagar) som kräver att de förslag regeringen överlämnar till riksdagen skall vara beredda. För att citera Riksrevisorn "Det är bra om man vet vad ett förslag får för effekter innan man fattar beslut". I detta fall vet varken Odell, riksdag eller regering det.

Propositionen om utförsäljningen bereds i riksdagen av Näringsutskottet. Ordförande där är folkpartisten Karin Pilsäter. Förra mandatperioden var hon ledamot av Finansutskottet. Eftersom jag var ordförande i detta utskott då vet jag att Pilsäter ofta hänvisade till Riksrevisionen. Då handlade det inte om grundlagsbrott från den dåvarande s-regeringen, men ändå tog hon gång på gång upp vad riksrevisorerna tyckte. Icke så nu. Pilsäter får ett regeringsförslag som inte är beredd enligt grundlagens bestämmelser och trots detta låter hon ärendet gå vidare till Kammaren för beslut. Tala om att "bita huvet av skam"!!
Riksrevisorn Lennart Grufberg har i denna fråga visat civilkurage. Det kändes bra att säga det till honom.

En som däremot inte visat civilkurage är generaldirektören och chefen för Skatteverket Mats Sjöstrand. När regeringen för en tid sedan meddelade att förmögenhetsskatten skulle slopas (vilket innebär att de rika blir ännu rikare) så var Sjöstrand snabbt ute i medierna och talade om att Skatteverket inte skulle, som han uttryckte det, "jaga sådana som undanhållit förmögenhet från beskattning bakåt i tiden". Hade jag varit ordförande i Skatteutskottet (som jag var 1998- 2004) hade jag talat om för Sjöstrand, att han har att följa vid varje tillfälle gällande lag och om han vill ha ändring på den så skall han gå till lagstiftaren, alltså Riksdagen, och föreslå detta. Jag har inte sett att nuvarande moderate ordföranden i Skatteutskottet påpekat detta för generaldirektören. Är det någon som är förvånad?

Flipp-flopp-Fredrik

Under veckan har statsministern Fredrik Reinfeldt ställt till det för sig. Att han ställt till det för sig själv, för regeringen och för moderaterna må vara hans sak, men att han ställt till det för Sverige är verkligen inte bara Flipp- flopp Fredriks eget problem.

Statsministern lät meddela att han inte hade för avsikt att ta upp enskilda ärenden när han möter utländska politiksa ledare. Detta apropå överläggningar med Kinas president. Menar mannen verkligen allvar? Finns det ingen på Utrikesdepartementet som kan klara ut vissa elementära saker för Reinfeldt? Eller är det möjligen så att statsministern är så "insydd" av Carl Bildts konstiga bindningar så han inte vågar säga ifrån?

Självklart skall vårt lands företrädare ha respekt för presidenter och andra politiska ledare de möter, men därifrån till att sittta och storögt beundrande titta på exempelvis George W Bush är steget verkligen långt.

Federly - ja- eller nejknappen

I veckan kunde vi läsa och höra om centerpartisten Fredrick Federleys vånda inför en votering i Riksdagen. Omröstningen det gällde var om FRA skulle få lov att, som den borgerliga regeringen med försvarsministern Mikael Odenberg (m) i spetsen ville, få avlyssna e-post och telefonsamtal. Federley hade problem med partipiskan lät han meddela på sin blogg.

På Expressens ledarsida skrev Sakine Madon bland annat. "Nåde den som inte rättar in sig i ledet! Då kan man räkna med mobbning och marginalisering från väldresserade partikamrater".

Ledarskribenten framställer det som om det hon skriver gäller allla partier. I motsats till henne vet jag naturligtvis inte hur det är i moderaterna, folkpartiet, centerpartiet och kristdemokraterna. Däremot vet jag efter 21 år i riksdagen att som hon framställer det är det inte i den socialdemokratiska riksdagsgruppen. Man blir inte mobbad av sina kollegor och inte marginaliserad av riksdagsgruppen ledning och/eller partiledningen.