I en alldeles lysande artikel på Aftonbladets Kultursida 29.12. -07, berättar Åsa Lindeborg bland annat om hur överklassens snart vuxna barn breder ut sig. Det är precis samma syndrom som jag skildrat att Lars Ramqvist visade när han för sex, sju år sedan besökte Riksdagen. Jag har också mött det i andra sammanhang. Under mina åtta sista år i riksdagen, när jag var ordförande först i skatteutskottet sedan i finansutskottet, krävde artigheten om inget annat, att jag tog emot uppvaktningar av olika slag. För mig var det en självklarhet att lyssna till alla, fundera på vad de sagt, även om jag var nästan otäckt klar över att så fort jag "vände ryggen till", så antingen hånflinade man åt den där "sossen" eller också hade man redan börjat "prata skit" innan de hade lämnat Riksdagens lokaler.
Självklart vill jag inte bidra till konstlade gränser, men en sak har livet lärt mig. "Intresset ljuger aldrig". Det är bra om man rör sig i olika kretsar, men man skall aldrig glömma var man hör hemma.
I morgon är det nyårsafton. Enligt SMHI kommer det att b li kallt vid 12-slaget i morgon kväll.
Vi får väl se om prognosen stämmer. En sak är i varje fall klar. Vid tolvslaget i morgon slopas förmögenhetsskatten och fastighetsskatten. Ja, det sista är en sanning med modifikation. Det blir ju en kommunal fastighetsavgift i stället. En avgift som för några hundra tusen blir högre än den nuvarande fastighetsskatten. För andra, exempelvis moderatledaren Fredrik Reinfeldt, innebär förändringen av fastighetsskatten och slopandet av förmögenhetsskatten så där 35 tusen mindre i skatt nästa år, nästan 3.000 kronor i månaden. För andra i Täby, Djursholm och andra överklassområden blir det ännu mycket större belopp.
Samtidigt som detta träder i kraft så försämras sjukpenningen för de som har det allra tuffast.
Så är det i borgarklassens Sverige.
Men - "Förfäras ej Du lilla hop" för att citera psalmdiktaren. För det första är vi ingen "liten hop" och vi blir allt fler. För det andra, nu skall vi sätta oss på möten och sammankomster, i studiecirkeln och vänkretsen och där skall vi resonera om vad som är riktigt, rättvist och rättfärdigt. Sedan skall vi gå ut och bilda opinion för det. Tillsammans blir vi en stormvind som sveper över landet och vi skall visa dem, som Olof Palme sade, "att minskade klyftor är bra för alla, även för dem som har det ekonomiskt bra".
Trots allt - Gott Nytt År !
Sunday, December 30, 2007
Saturday, December 29, 2007
Kränker avtalsfrihet, snor pengar
Två, eller möjligen tre dagar före julafton meddelade statsrådet Christina Husmark Pehrsson (m), att regeringen har för avsikt att förbjuda både kollektiva och privata sjukförsäkringar som ger den som är långtidssjuk mer än 75 procent i ersättning.
Husmark Pehrsson har hittills varit mest känd för sitt minst sagt stolliga yttrande om utbrändhet. Hon sade "Jag har själv drabbats av en släng av utbrändhet, men jag var hemma och sov i tre dygn och sedan var jag botad"
Nu är frågan kommer detta yttrande, att vara det som hon är mest känd, eller kanske ökänd för eller blir det möjligen för att hon kommer att lägga den proposition som förbjuder arbetsmarknadens parter att träffa avtal som intge passar paktregeringen. Det är nämligen innebörden i det förslag som hon presenterade dagarna för jul.
Svenskt Näringsliv protesterar. "Var och en skall ha frihet att själv avgöra vilket skydd man vill ha" säger företrädare för den organisationen.
"Det är en attack mot den fria avtalsrätten. En allvarlig kränkning", anser TCO:s ordförande Sture Nordh
Saco:s ordförande Anna Ekström kallar förslaget "ett ingrepp i avtalsfriheten".
Jag har ännu inte sett någon som pekat på att än en gång "snor" en borgerlig regering pengar från löntagarna. Anders E Borg har säkert förstått det, men bryr sig tydligen inte. Kan inte någon tjänsteman i Kanslihuset tala om för statsrådet som var utbränd, men botade sig själv genom att sova i tre dygn, Husmark Pehrsson, att många löntagare i förhandlingar avstått en del av löneutrymmet för att få en kollektiv sjukförsäkring som skall tillkomma dem om de blir långvarigt sjuka?
Antingen begriper inte Reinfeldt, Husmark Pehrsson, Anders E Borg, Littorin alla (m), Maud Olofsson (c), Göran Hägglund (kd), Jan Björklund (fp) och alla de andra i regeringen, att de är på väg att "sno" pengar som löntagarna har förhandlat sig till, eller, vilket kanske är troligare, de bryr sig inte.
Husmark Pehrsson har hittills varit mest känd för sitt minst sagt stolliga yttrande om utbrändhet. Hon sade "Jag har själv drabbats av en släng av utbrändhet, men jag var hemma och sov i tre dygn och sedan var jag botad"
Nu är frågan kommer detta yttrande, att vara det som hon är mest känd, eller kanske ökänd för eller blir det möjligen för att hon kommer att lägga den proposition som förbjuder arbetsmarknadens parter att träffa avtal som intge passar paktregeringen. Det är nämligen innebörden i det förslag som hon presenterade dagarna för jul.
Svenskt Näringsliv protesterar. "Var och en skall ha frihet att själv avgöra vilket skydd man vill ha" säger företrädare för den organisationen.
"Det är en attack mot den fria avtalsrätten. En allvarlig kränkning", anser TCO:s ordförande Sture Nordh
Saco:s ordförande Anna Ekström kallar förslaget "ett ingrepp i avtalsfriheten".
Jag har ännu inte sett någon som pekat på att än en gång "snor" en borgerlig regering pengar från löntagarna. Anders E Borg har säkert förstått det, men bryr sig tydligen inte. Kan inte någon tjänsteman i Kanslihuset tala om för statsrådet som var utbränd, men botade sig själv genom att sova i tre dygn, Husmark Pehrsson, att många löntagare i förhandlingar avstått en del av löneutrymmet för att få en kollektiv sjukförsäkring som skall tillkomma dem om de blir långvarigt sjuka?
Antingen begriper inte Reinfeldt, Husmark Pehrsson, Anders E Borg, Littorin alla (m), Maud Olofsson (c), Göran Hägglund (kd), Jan Björklund (fp) och alla de andra i regeringen, att de är på väg att "sno" pengar som löntagarna har förhandlat sig till, eller, vilket kanske är troligare, de bryr sig inte.
Friday, December 28, 2007
Direktörsfrälset
Onsdagen den 19.12. friades Skandia-Peterson.
van der Kwast hade åtalat Peterson för trolöshet mot huvudman. Åklagaren anklagade Peterson för att självsvåldigt slopat taket för ett av Skandias bonusprogram. Detta yrkande stöddes av de tidigare ordförandena Lars Ramqvist och Bengt Braun.
Det hjälpte inte för i en del frågor under rättegångsdagarna mindes inte herrar Ramqvist och Braun. På andra punkter var styrelseprotokollen så dåligt skrivna att det inte gick att med säkerhet utläsa vad styrelsen fattat för beslut.
Lade Du märke till vad jag skrev?
Styrelseprotokollen i Skandia var så dåliga att det inte gick att utläsa vilka beslut styrelsen fattat.
Men 3.500 miljoner (lika mycket som 240 undersköterskor har i livsinkomst) i bonus åt olika håll lyckades dessa herrar sätta sprätt på. Vem fick betala? Det fick naturligtvis försäkringstagarna i Skandia göra.
En sak kan vi väl i varje fall slå fast och vara överens om. Moral det kan de här direktörerna inte ens stava till. Men stöddiga kan de vara.
Vågar vi hoppas på att ekonomijournalisterna äntligen börjar granska näringslivets företrädare och inte bara "rapa upp" vad direktörerna säger. Tyvärr är jag rädd att det är en from förhoppning.
P.S. Våren 2007 ledde jag som cirkelledare hos ABF två cirklar i bland annat protokollskrivande. ABF kanske skall erbjuda Ramqvist och Braun att delta i en sådan cirkel. Om jag kommer att leda den cirkeln lovar jag att lära herrarna att de skall granska protokollet innan de genom att skriva under justerar det.
van der Kwast hade åtalat Peterson för trolöshet mot huvudman. Åklagaren anklagade Peterson för att självsvåldigt slopat taket för ett av Skandias bonusprogram. Detta yrkande stöddes av de tidigare ordförandena Lars Ramqvist och Bengt Braun.
Det hjälpte inte för i en del frågor under rättegångsdagarna mindes inte herrar Ramqvist och Braun. På andra punkter var styrelseprotokollen så dåligt skrivna att det inte gick att med säkerhet utläsa vad styrelsen fattat för beslut.
Lade Du märke till vad jag skrev?
Styrelseprotokollen i Skandia var så dåliga att det inte gick att utläsa vilka beslut styrelsen fattat.
Men 3.500 miljoner (lika mycket som 240 undersköterskor har i livsinkomst) i bonus åt olika håll lyckades dessa herrar sätta sprätt på. Vem fick betala? Det fick naturligtvis försäkringstagarna i Skandia göra.
En sak kan vi väl i varje fall slå fast och vara överens om. Moral det kan de här direktörerna inte ens stava till. Men stöddiga kan de vara.
Vågar vi hoppas på att ekonomijournalisterna äntligen börjar granska näringslivets företrädare och inte bara "rapa upp" vad direktörerna säger. Tyvärr är jag rädd att det är en from förhoppning.
P.S. Våren 2007 ledde jag som cirkelledare hos ABF två cirklar i bland annat protokollskrivande. ABF kanske skall erbjuda Ramqvist och Braun att delta i en sådan cirkel. Om jag kommer att leda den cirkeln lovar jag att lära herrarna att de skall granska protokollet innan de genom att skriva under justerar det.
Thursday, December 27, 2007
Domen hotar den svenska modellen
Tisdagen den 18.12. kom så domen från EG-domstolen.
Enligt domstolen hindrar våra lagar facket att kräva och genom stridsåtgärder slåss för likvärdiga kollektivavtal för svenska och utländska företag verksamma i Sverige. Om inte paktregeringen (m, c, fp, kd) lägger fram ändringsförslag som riksdagen ställer sig bakom får svenska och utländska företag olika villkor på den svenska arbetsmarknaden. Detta kommer att leda till försämringar, ja ren och skär löne- och arbetsvillkorsdumping.
Men så skulle det ju inte bli sade Sveriges chefsförhandlare Ulf Dinkelspiel när villkoren för vårt medlemsskap förhandlades fram. "I Sverige kommer svenska lagar och svenska avtal att gälla" försäkrade han. Kan inte någon journalist leta rätt på den mannen och be om hans kommentar och fråga honom varför han ljög för oss?
Den ende som verkar riktigt glad är direktören för Svenskt Näringsliv Urban Bäckström. Jag tror han "skjuter sig själv i foten". Rakt på sak - Bäckströms inställning är "korkad". Om inte förändringar görs så kommer arbetsgivarbossen och vi andra, att bland allt annat, få uppleva fler konflikthot och flera både lagliga och olagliga konflikter. Det tjänar ingen på, men någonstans går gränsen för vad som kan accepteras. I Sverige vill vi ha den Svenska modellen och alla hot mot den kommer att leda till motsättningar och strider. Dessutom, och det borde till och med Urban Bäckström förstå, så kommer en sådan utveckling att vara negativ för de seriösa företagen. Varför tiger alla de seriösa företagsledarna still? Res Er bildligt talat upp och säg ifrån.
Urban Bäckström går inte Era ärenden i dessa frågor. Ryt till!
"Fritt fram för lägre bygglöner" är rubriken på SVT:s textsida i dag, 27.12. 2007.
"Domstolen har underkänt den svenska lagstiftningen. Därför är det Vilda Västern där ute" säger Jörgen Hettne, forskare i EU-rätt.
Sven Otto Littorin, arbetsmarknadsminister och Maud Olofsson, näringsminister och vice statsminister anser, av massmedia att döma, att det inte behövs några svenska lagändringar. Hur var det han sade Jörgen Hettne? Jo - "Därför är det Vilda Västern där ute".
Nu bör vi i svensk arbetarrörelse ta striden. Vi skall inte vika ner oss. Låt oss slåss för
att i Sverige skall svenska kollektivavtal gälla
att den svenska modellen att genom avtal reglera inte bara löner utan också övriga anställningsvillkor skall gälla lika för alla, svenska som utländska företag och dess anställda
Om vi inte tar den striden och vinner den så är EU-medlemsskapet definitivt kört bland "vanligt folk".Jag har tidigare ( den 15.12.) sagt att om EG-domstolens utslag går emot Byggnads är det skäl nog att lämna EU. Jag har fortfarande samma grundläggande inställning, men det finns nog en annan väg som vi i arbetarrörelsen kan pröva först för att då finns det nog större chanser att få majoritet.
Låt oss kräva att Sverige inte skall ratificera Lissabonsfördraget förrän denna fråga är löst. Som Du vet är det så, att om inte alla ratificerar fördraget så gäller det inte.
Låt oss ta striden och låt oss ta den nu!
Enligt domstolen hindrar våra lagar facket att kräva och genom stridsåtgärder slåss för likvärdiga kollektivavtal för svenska och utländska företag verksamma i Sverige. Om inte paktregeringen (m, c, fp, kd) lägger fram ändringsförslag som riksdagen ställer sig bakom får svenska och utländska företag olika villkor på den svenska arbetsmarknaden. Detta kommer att leda till försämringar, ja ren och skär löne- och arbetsvillkorsdumping.
Men så skulle det ju inte bli sade Sveriges chefsförhandlare Ulf Dinkelspiel när villkoren för vårt medlemsskap förhandlades fram. "I Sverige kommer svenska lagar och svenska avtal att gälla" försäkrade han. Kan inte någon journalist leta rätt på den mannen och be om hans kommentar och fråga honom varför han ljög för oss?
Den ende som verkar riktigt glad är direktören för Svenskt Näringsliv Urban Bäckström. Jag tror han "skjuter sig själv i foten". Rakt på sak - Bäckströms inställning är "korkad". Om inte förändringar görs så kommer arbetsgivarbossen och vi andra, att bland allt annat, få uppleva fler konflikthot och flera både lagliga och olagliga konflikter. Det tjänar ingen på, men någonstans går gränsen för vad som kan accepteras. I Sverige vill vi ha den Svenska modellen och alla hot mot den kommer att leda till motsättningar och strider. Dessutom, och det borde till och med Urban Bäckström förstå, så kommer en sådan utveckling att vara negativ för de seriösa företagen. Varför tiger alla de seriösa företagsledarna still? Res Er bildligt talat upp och säg ifrån.
Urban Bäckström går inte Era ärenden i dessa frågor. Ryt till!
"Fritt fram för lägre bygglöner" är rubriken på SVT:s textsida i dag, 27.12. 2007.
"Domstolen har underkänt den svenska lagstiftningen. Därför är det Vilda Västern där ute" säger Jörgen Hettne, forskare i EU-rätt.
Sven Otto Littorin, arbetsmarknadsminister och Maud Olofsson, näringsminister och vice statsminister anser, av massmedia att döma, att det inte behövs några svenska lagändringar. Hur var det han sade Jörgen Hettne? Jo - "Därför är det Vilda Västern där ute".
Nu bör vi i svensk arbetarrörelse ta striden. Vi skall inte vika ner oss. Låt oss slåss för
att i Sverige skall svenska kollektivavtal gälla
att den svenska modellen att genom avtal reglera inte bara löner utan också övriga anställningsvillkor skall gälla lika för alla, svenska som utländska företag och dess anställda
Om vi inte tar den striden och vinner den så är EU-medlemsskapet definitivt kört bland "vanligt folk".Jag har tidigare ( den 15.12.) sagt att om EG-domstolens utslag går emot Byggnads är det skäl nog att lämna EU. Jag har fortfarande samma grundläggande inställning, men det finns nog en annan väg som vi i arbetarrörelsen kan pröva först för att då finns det nog större chanser att få majoritet.
Låt oss kräva att Sverige inte skall ratificera Lissabonsfördraget förrän denna fråga är löst. Som Du vet är det så, att om inte alla ratificerar fördraget så gäller det inte.
Låt oss ta striden och låt oss ta den nu!
Wednesday, December 26, 2007
Littorin i Aktuellt
Aktuelltredaktionen hade ringt runt och kunde visa att i 80 av landets kommuner hade kostnaderna för socialbidrag ökat. Med detta som bakgrund hade man bjudit in Sven Otto Littorin och kommunalrådet Stig Henriksson (v). Aktuellet hävdade att ökningen i första hand beror på att allt fler hamnar utanför trygghetssystemen. Man får varken a-kassa eller sjukpenning.
Littorin visade upp det, som jag menar är hans verkliga attityd. Rå och kall. Han har försökt framställa sig som "kollektivavtalskramare" och uppmanat folk att inte lämna a-kassan.
Samtidigt har han medverkat till att allt fler inte har råd vara med, dels genom att avdragsrätten för a-kasseavgiften slopats, dels genom att se till att avgiften dramatiskt höjts.
(Arbetsgivarna får däremot dra av avgiften till sina organisationer, men det förvånar väl ingen.)
Gång på gång ifrågasatte Littorin Aktuellts uppgifter och skyllde på att det var kostnaderna för flyktingmottagning som lett till ökningen. När Jarl Alfredius då påpekade att Aktuellt räknat bort flyktingmottagningen försökte Littorin ljuga bort sanningen.
Arbetsmarknadsministern är kallhamrad och dessutom en bluffmakare som dribblar med sanningen när det passar hans argumentation. - Men han kommer att få det värre.
När lågkonjunkturen kommer, och den kommer var så säker, kommer Littorin att ställas inför nya sanningar. Snart har 400.000 löntagare på grund av de skäl jag nyss nämnt, slopad avdragsrätt och dramatiskt höjda egenavgifter, lämnat a-kassan och kommer att stå där utan försörjning. Då kommer kostnaderna för socialbidrag att öka dramatiskt i långt mer än 80 kommuner och framför allt kommer det att leda till många mänskliga tragedier.
Littorins arbetsmarknadspolitik är rå och innehåller element av tvångskaraktär, men det lär han väl inte erkänna. Nya orättvisor, ökade klyftor och ännu sämre ekonomi för arbetslösa kommer inte att kunna pratas bort inte ens av pr-gubben, statsrådet Sven Otto Littorin.
Littorin visade upp det, som jag menar är hans verkliga attityd. Rå och kall. Han har försökt framställa sig som "kollektivavtalskramare" och uppmanat folk att inte lämna a-kassan.
Samtidigt har han medverkat till att allt fler inte har råd vara med, dels genom att avdragsrätten för a-kasseavgiften slopats, dels genom att se till att avgiften dramatiskt höjts.
(Arbetsgivarna får däremot dra av avgiften till sina organisationer, men det förvånar väl ingen.)
Gång på gång ifrågasatte Littorin Aktuellts uppgifter och skyllde på att det var kostnaderna för flyktingmottagning som lett till ökningen. När Jarl Alfredius då påpekade att Aktuellt räknat bort flyktingmottagningen försökte Littorin ljuga bort sanningen.
Arbetsmarknadsministern är kallhamrad och dessutom en bluffmakare som dribblar med sanningen när det passar hans argumentation. - Men han kommer att få det värre.
När lågkonjunkturen kommer, och den kommer var så säker, kommer Littorin att ställas inför nya sanningar. Snart har 400.000 löntagare på grund av de skäl jag nyss nämnt, slopad avdragsrätt och dramatiskt höjda egenavgifter, lämnat a-kassan och kommer att stå där utan försörjning. Då kommer kostnaderna för socialbidrag att öka dramatiskt i långt mer än 80 kommuner och framför allt kommer det att leda till många mänskliga tragedier.
Littorins arbetsmarknadspolitik är rå och innehåller element av tvångskaraktär, men det lär han väl inte erkänna. Nya orättvisor, ökade klyftor och ännu sämre ekonomi för arbetslösa kommer inte att kunna pratas bort inte ens av pr-gubben, statsrådet Sven Otto Littorin.
Tuesday, December 25, 2007
Agenda i TV, 16 dec. 2007
Söndagens (16 dec.) Agenda med Karin Hübinette som programledare tog upp borgarregeringens första år vid makten till diskussion. "Diskussion" är ett av mig mycket medvetet valt ord för mycket till granskning var det inte.
Kommentatorer var professor Tommy Möller och direktören vid Timbro, Maria Rankka.
För skams skull kunde man väl inte inte låta bli att påminna om de tre statsråd som lämnat regeringen. Handelsminister Borelius ( köpt svarta tjänster, skrivit sommarvillan i Falsterbo i ett skatteparadis) statsråd i två dygn, kulturminister Stegö Chilo (tidigare direktör på Timbro. Smitit från TV-avgiften) statsråd i åtta-tio dygn, Mikael Odenberg som hade "krut" nog att avgå själv när Anders E. Borg självsvåldigt tog över som försvarsminister.
Mats Odells tillkortakommande med Carnegie och de tidigare Carnegieanställda, utförsäljningsanvariga Karin Forseke och statssekreterare Urban Furnerud nämndes bara i förbigående. Det här nämnda och en del andra saker ex.vis att 17 av 33 borgerliga statssekreterare, liksom finansministern, köpt svarta tjänster kallade direktör Rankka för så kallade skandaler. Hon påstod också att regeringen inte bedriver systemskiftespolitik. Var har hon varit det senaste året?
Tommy Möller slog fast att regeringens opinionssiffror är ett mysterium - och den skalll vara professor i statsvetenskap. Fattar inte karl´n att medborgarna i vårt land inte vill ha den klasskampspolitik som denna regering för? Svenska folket går inte att köpas och dessutom tycker en bred majoritet av svenskarna att politiken som paktpartierna bedriver är orättvis.
Att direktören vid det av Svenskt Närtingsliv ägda Timbro är "borgare" har jag förstått sedan länge, men att professorn i statsvetenskap Möller kan ha så svårt att dölja sina borgerliga sympatier överraskar mig.
Nog borde programledaren och hennes redaktion fundera en gång till innan de nästa gång bjuder in två kommentatorer med så tydlig högerprägel.
Kommentatorer var professor Tommy Möller och direktören vid Timbro, Maria Rankka.
För skams skull kunde man väl inte inte låta bli att påminna om de tre statsråd som lämnat regeringen. Handelsminister Borelius ( köpt svarta tjänster, skrivit sommarvillan i Falsterbo i ett skatteparadis) statsråd i två dygn, kulturminister Stegö Chilo (tidigare direktör på Timbro. Smitit från TV-avgiften) statsråd i åtta-tio dygn, Mikael Odenberg som hade "krut" nog att avgå själv när Anders E. Borg självsvåldigt tog över som försvarsminister.
Mats Odells tillkortakommande med Carnegie och de tidigare Carnegieanställda, utförsäljningsanvariga Karin Forseke och statssekreterare Urban Furnerud nämndes bara i förbigående. Det här nämnda och en del andra saker ex.vis att 17 av 33 borgerliga statssekreterare, liksom finansministern, köpt svarta tjänster kallade direktör Rankka för så kallade skandaler. Hon påstod också att regeringen inte bedriver systemskiftespolitik. Var har hon varit det senaste året?
Tommy Möller slog fast att regeringens opinionssiffror är ett mysterium - och den skalll vara professor i statsvetenskap. Fattar inte karl´n att medborgarna i vårt land inte vill ha den klasskampspolitik som denna regering för? Svenska folket går inte att köpas och dessutom tycker en bred majoritet av svenskarna att politiken som paktpartierna bedriver är orättvis.
Att direktören vid det av Svenskt Närtingsliv ägda Timbro är "borgare" har jag förstått sedan länge, men att professorn i statsvetenskap Möller kan ha så svårt att dölja sina borgerliga sympatier överraskar mig.
Nog borde programledaren och hennes redaktion fundera en gång till innan de nästa gång bjuder in två kommentatorer med så tydlig högerprägel.
Vilken usel vecka
Rubriken jag använt har jag "lånat" från en god vän, Robert Björkenwall.
Jag håller med honom. Veckan före jul var verkligen usel. Låt mig påminna Dig.
Det började på söndagen (16.12.) med Agenda.
Fortsatte på måndagen(17.12.) med Littorin i Aktuellt.
På tisdagen (18.12.) kom så EG-domstolens beslut vad gäller det s.k. Vaxholmsmålet.
På onsdagen (19.12) stod det klart att "bonusfrälset" i svenskt näringsliv inte går att komma åt, i varje fall inte enligt Svea Hovrätt.
På fredagen (21.12.) eller var det möjligen lördagen (22.12) meddelade statsrådet som enligt egen utsago "haft en släng av utbrändhet och botade sig själv genom att sova i tre dygn" Christina Husmark Pehrsson att regeringen vidhåller förslaget om förbud mot kollektiva eller för den delen också privata kompletterande sjukförsäkringar.
I särskilda skrivningar skall jag kommentera varje sak för sig.
Jag håller med honom. Veckan före jul var verkligen usel. Låt mig påminna Dig.
Det började på söndagen (16.12.) med Agenda.
Fortsatte på måndagen(17.12.) med Littorin i Aktuellt.
På tisdagen (18.12.) kom så EG-domstolens beslut vad gäller det s.k. Vaxholmsmålet.
På onsdagen (19.12) stod det klart att "bonusfrälset" i svenskt näringsliv inte går att komma åt, i varje fall inte enligt Svea Hovrätt.
På fredagen (21.12.) eller var det möjligen lördagen (22.12) meddelade statsrådet som enligt egen utsago "haft en släng av utbrändhet och botade sig själv genom att sova i tre dygn" Christina Husmark Pehrsson att regeringen vidhåller förslaget om förbud mot kollektiva eller för den delen också privata kompletterande sjukförsäkringar.
I särskilda skrivningar skall jag kommentera varje sak för sig.
Monday, December 24, 2007
God Jul
GOD JUL!
I dag Julafton nöjer jag mig med att skriva detta.
Jag skall återkomma om EG-domstolen och Vaxholm om honsomfick en slängavutbrändhetvarhemmmaochsovitredygnstatsrådet Christina Husmark Pehrsson m.m.
Tills dess - än en gång God Jul.
I dag Julafton nöjer jag mig med att skriva detta.
Jag skall återkomma om EG-domstolen och Vaxholm om honsomfick en slängavutbrändhetvarhemmmaochsovitredygnstatsrådet Christina Husmark Pehrsson m.m.
Tills dess - än en gång God Jul.
Wednesday, December 19, 2007
Dinkelspiel "blåste" mig
Ja, det är kanske ointressant att Ulf Dinkelspiel, Sveriges chefsförhandlare och Europaminister i Carl Bildts regering, "blåste" mig, men att han "blåste" hela svenska folket får vi än en gång bevis på nu.
Dinkelspiel försäkrade att
- svensk alkoholpolitik bestämmer vi själva
- i Sverige gäller svenska lagar och svenska avtal.
Jag erkänner - jag liksom några miljoner svenskar till trodde på vad han sade. Jag var blåögd. Först var det alkoholpolitiken nu är det den svenska modellen. Jag vidhåller - detta kan vi inte acceptera. Numera finns det ju en utträdesparagraf.
Dinkelspiel försäkrade att
- svensk alkoholpolitik bestämmer vi själva
- i Sverige gäller svenska lagar och svenska avtal.
Jag erkänner - jag liksom några miljoner svenskar till trodde på vad han sade. Jag var blåögd. Först var det alkoholpolitiken nu är det den svenska modellen. Jag vidhåller - detta kan vi inte acceptera. Numera finns det ju en utträdesparagraf.
Skandia, Ramkvist, Petersson
Någon gång runt Millenieskiftat kom vid ett tillfälle Lars Ramkvist inseglande i Riksdagen med ett helt hov runt omkring sig. Han var där på inbjudan av Näringsutskottet för att svara på frågor. Ramkvist som då var ordförande för Ericsson lät de "sketna riksdagsledamöterna" förstå att han egentligen intge hade tid med dem. Han var gunås ordförande för Sveriges framgångsrikaste exportföretag. Det var det företag som bara några år senare höll på att gå i kaputt. Ramkvist blev så småningom ordförande i Skandia. Där var han med om att tillsammans med Lars-Eric Petersson, vd:n och övriga styrelsen fatta beslut om bonusprogram till en total kostnad av 3.5 miljarder.
Nu har åklagaren van der Kwast åtalat Petersson för att han alldeles på egen hand lyft bort ett tak för dessa program vilket enligt van der Kwast har lett till att det blivit några hundra miljoner dyrare.
Under rättegången har Ramkvist skyllt på Petersson och Petersson på Ramkvist. De båda näringslivstopparna har uppträtt som små barn. Resultat - Petersson blev frikänd av Svea Hovrätt. Miljarderna har bara seglat ivår och ingen är ansvarig.
Petersson har rätt till 185 miljoner i bonus förutom alla de miljoner han haft i lön. För att få en jämförelse. Det är lika mycket i bonus som 14 undersköterskor har i livsinkomst. Detta under förutsättning att undersköterskorna orkar arbeta i 40 år. Man blir alldeles rasande när man ser hur dessa herrar uppträder. Giriga över alla gränser och fullständigt utan hämningar. En sak är klar - jag kan inte förstå att någon över huvud taget vill ha någon med detaa företag att göra.
Nu har åklagaren van der Kwast åtalat Petersson för att han alldeles på egen hand lyft bort ett tak för dessa program vilket enligt van der Kwast har lett till att det blivit några hundra miljoner dyrare.
Under rättegången har Ramkvist skyllt på Petersson och Petersson på Ramkvist. De båda näringslivstopparna har uppträtt som små barn. Resultat - Petersson blev frikänd av Svea Hovrätt. Miljarderna har bara seglat ivår och ingen är ansvarig.
Petersson har rätt till 185 miljoner i bonus förutom alla de miljoner han haft i lön. För att få en jämförelse. Det är lika mycket i bonus som 14 undersköterskor har i livsinkomst. Detta under förutsättning att undersköterskorna orkar arbeta i 40 år. Man blir alldeles rasande när man ser hur dessa herrar uppträder. Giriga över alla gränser och fullständigt utan hämningar. En sak är klar - jag kan inte förstå att någon över huvud taget vill ha någon med detaa företag att göra.
Saturday, December 15, 2007
Svenska avtal i Sverige
I den kommande veckan (18 dec.) kommer utslaget i EG-domstolen om det s.k. Vaxholmsfallet.
Då får vi besked.
Skall den svenska modellen få gälla i Sverige? Kommer parterna på arbetsmarknaden även i fortsättningen att genom kollektivavtal kunna bestämma hur det skall vara med löner, arbetsvillkor etc. på arbetsmarknaden eller skall vi tvingas till lagstiftning om minimilöner och allt det andra som nu sluts avtal om?
Om EG-domstolen går emot Byggnads tycker jag att det är skäl för att vi skall lämna EU.
Då får vi besked.
Skall den svenska modellen få gälla i Sverige? Kommer parterna på arbetsmarknaden även i fortsättningen att genom kollektivavtal kunna bestämma hur det skall vara med löner, arbetsvillkor etc. på arbetsmarknaden eller skall vi tvingas till lagstiftning om minimilöner och allt det andra som nu sluts avtal om?
Om EG-domstolen går emot Byggnads tycker jag att det är skäl för att vi skall lämna EU.
Arbetsfördelningen i regeringen????
Hur är arbetsfördelningen i borgarregeringen ?
I somras tog Anders E. Borg i praktiken över försvarsministerposten med sitt uttalande under politikerveckan på Gotland. Resultatet blev, efter några veckor, att Mikael Odenberg avgick. Nu när Andreas Carlgren är på Bali och "slickar i sig" allt beröm Sverigve får för framgångarna för svensk miljöpolitik (allt genom insatser från den socialdemokratiska majoriteten i riksdagen fram till hösten 2006 och den socialdemokratiska regeringen). Samtidigt som detta sker låter Borg, genom sina "experter" i finansdepartementet, meddela, att det som Al Gore, FN:s klimatpanel och andra berömmer Sverigen för är fel. Vi skall bekämpa klimatförändringarna på ett helt annat, ännu ej redovisat, sätt.
Nu är frågan - när avgår Carlgren?
Inte förrän svenska folket kastar ut honom är mitt tips. Carlgren har inte så mycket "krut i sig" , att han gör som Odenberg när han blir överkörd.
I somras tog Anders E. Borg i praktiken över försvarsministerposten med sitt uttalande under politikerveckan på Gotland. Resultatet blev, efter några veckor, att Mikael Odenberg avgick. Nu när Andreas Carlgren är på Bali och "slickar i sig" allt beröm Sverigve får för framgångarna för svensk miljöpolitik (allt genom insatser från den socialdemokratiska majoriteten i riksdagen fram till hösten 2006 och den socialdemokratiska regeringen). Samtidigt som detta sker låter Borg, genom sina "experter" i finansdepartementet, meddela, att det som Al Gore, FN:s klimatpanel och andra berömmer Sverigen för är fel. Vi skall bekämpa klimatförändringarna på ett helt annat, ännu ej redovisat, sätt.
Nu är frågan - när avgår Carlgren?
Inte förrän svenska folket kastar ut honom är mitt tips. Carlgren har inte så mycket "krut i sig" , att han gör som Odenberg när han blir överkörd.
Monday, December 03, 2007
Borgarna backar / S framat
I mitt inlagg 29.11. skrev jag att jag skulle gora uppehall en vecka eftersom vi, Solveig och jag skulle aka utomlands en vecka, men eftersom jag hittade en dator pa hotellet vi bor pa Lanzarote kan jag inte lata bli, alldeles speciellt som jag ocksa fick tag i svenska tidningar har. Daremot ar inte tangentbordet det jag ar van vid darav den nagot konstiga stavningen.
For nagon dag sedan kunde man lasa om den senaste opinionsundersokningen (Synovate). Av denna framgick att de borgerliga partierna sedan valet tillsammans minskat med 9.6 % ( m - 4.6, fp - 0.9, c - 1.9, kd - 2.2).
Igar laste jag (med en dags fordrojning en utomordentlig artikel pa AB:s ledarsida, "De saljer valfarden med artiondets rea" signerad Mats Engstrom.
Att de bara vagar nar de ser hur hogerregeringen backar i opinionsundersokningarna. Eller ar det kanske just darfor de gor som de gor. ?Det verkar som de lever efter devisen"Efter oss syndafkoden". Moderaternas handlande i Stocckholmsoradet tyder pa att de redan gett upp hoppet om valet 2010 och darfor har brattom att tillfredsstalla sina uppdragsgivare, det privata kapitalet i alla dess former.
Landstingsradet Reinfeldt och ovariga moderater i Stockholms lans landsting privatiserar tandvarden. De saljer ocksa akutvarden, trots att moderaterna genom sin partiordforande Fredrik Reinfeldt lovade att sa inte skulle ske. Fragorna ar. Ljog partiordforanden i valrorelsen eller har loftet inte trangt fram till landstingsledamoterna, eller - hemska tanke - bryr de sig inte om vad partiordforanden lovade. De borde skammas.
I Taby dar det nyss namnda landstingsradet tidigare var kommunalrad reade man ut Tibblegymnasiet till en privatperson. Rea ar egentligen ett for svagt ord, man slumpade bort kommuninvanarnas egendom, trots att alla partier, aven regeringssystrarna och -broderna var emot. Konkurrensverkets generaldirektor Claes Norgren tiger still, Vad sysslar Karln med egentligen. Ja, inte skoter han sitt jobb i alla fall.
Konkurensverket ar en av Finansutskottets myndigheter. Nar jag var forra mandatperioden var ordforande i utskottet papekade jag vid ett tillfalle for generaldirektoren att han och hans medarbetare borde agna sig at den daliga eller obefintliga konkurrensen pa el- och banksidan, istallet for att jaga kommundern. Nu verkar det som de inte gor varken det ena eller det andra.
Borgarradet i Stockholm Kristina Alvendal, ocksa hon moderat, saljer allmannyttan med enrasande fart. Aven Alvendal rear bort den gemensamt agda egendomen. Dar hyresgasterna inte inte vill, eller kan, kopa sin bostad och bilda bostadsrattsforening , dar ar tydligen tanken att privata bolag skall fa kopa fastigheterna. Nu skall dessa direktorerfa sin vilja igenom i denna del, men mycket vill ha mer. Nu kraver de ett konsumtionsstod for att folk skall ha rad bo i fastigheterna nar de privata fastighetsagarna hojer hyrorna. Sa har man fixat det ocksa. Segregationen kommer att breda ut sig annu mer ,
Jag blir alldeles fortvivlad nar jag inser att det ar tre ar kvar innan svenska folket far mojlighet kasta ut dessa manglare.
Tva rad.
Las Mats Engstroms artikel. Den hittar Du pa natet.
Ta varje tillfalle du far att agitera mot dessa fullstandigt hamningslosa moderater och den hogerledda regeringen.
Thursday, November 29, 2007
Dario Fo
I måndags var jag på ett väldigt intressant och lite annorlunda partimöte. Arrangörer var Broderskapsdistriktet i Södra Älvsborg, Broderskapsgruppen i Borås och Lugnets socialdemokratiska förening.
Lugnets soc.dem förening, där jag själv är medlem, har diskuterat hur vår förening skulle kunna få lite av "kulturprofil". Till den ändan hade vi bett Jarl Lindahl, medlem i Göta soc.dem. förening att medverka på mötet.
Jarl Lindahl som tidigare varit chef för Stadsteatern i Borås talade med oss om ett stycke skrivit av Dario Fo, den italienske dramatikern, författaren, regissören, skådespelaren och Nobelpristagaren.
Stycket var Gycklaren.
En kort sammanfattning. En fattig lantarbetare odlade upp en stenig kulle. Efter många års slit tillsammans med sin fru och sina barn gav den steniga kullen skörd. När den fattige bonden nu skulle skörda frukterna av alla års slit kom patron förbi och påstod att markbiten var hans. Den fattige mannen vägrade. Patron kom tillbaks, hade soldater med sig, våldtog hans kvinna. Frun försvann. Barnen dog det fanns ingenting kvar att leva för tyckte mannen. Han slängde repet över en bjälke gjorde i ordning snaran och skulle just lägga den runt halsen och sparka bort pallen han stod på. Då kände han en klapp på sin rygg. När han vände sig om såg han en "skuggfigur". Skuggfiguren som var lik Jesus hade två personer med sig. Jesus presenterade sig för bonden och talade om att det var Petrus och Markus som var hans kamrater. Jesus sade till bonden att det där han tänkte göra, hänga sig, var väl inte så klokt. Jesus visste skälet till varför bonden var så desperat och sade att han skulle ge bonden ett mycket bättre vapen. Han skulle ge honom talets gåva. Bonden trodde inte det var möjligt - min tunga är så tjock och min skalle är så trög. Jag skall ge dig det sade Jesus och kysste honom. Bondens tunga blev som ett sprudlande vatten. Gå nu ut och tala, använd ordet för att sticka hål på de mäktigas gallblåsor och stå emot patroner och krossa dem.
Så långt det jag kommer ihåg. Vad kan vi lära av detta. Kanske att prata är en sak - tala något annat. Låt oss öva oss, anstränga oss, jobba på. Låt oss tala. Låt oss agitera.
(Nu blir det en veckas uppehåll i mitt "bloggande" för i morgon åker vi, Solveig och jag utomlands en vecka)
Lugnets soc.dem förening, där jag själv är medlem, har diskuterat hur vår förening skulle kunna få lite av "kulturprofil". Till den ändan hade vi bett Jarl Lindahl, medlem i Göta soc.dem. förening att medverka på mötet.
Jarl Lindahl som tidigare varit chef för Stadsteatern i Borås talade med oss om ett stycke skrivit av Dario Fo, den italienske dramatikern, författaren, regissören, skådespelaren och Nobelpristagaren.
Stycket var Gycklaren.
En kort sammanfattning. En fattig lantarbetare odlade upp en stenig kulle. Efter många års slit tillsammans med sin fru och sina barn gav den steniga kullen skörd. När den fattige bonden nu skulle skörda frukterna av alla års slit kom patron förbi och påstod att markbiten var hans. Den fattige mannen vägrade. Patron kom tillbaks, hade soldater med sig, våldtog hans kvinna. Frun försvann. Barnen dog det fanns ingenting kvar att leva för tyckte mannen. Han slängde repet över en bjälke gjorde i ordning snaran och skulle just lägga den runt halsen och sparka bort pallen han stod på. Då kände han en klapp på sin rygg. När han vände sig om såg han en "skuggfigur". Skuggfiguren som var lik Jesus hade två personer med sig. Jesus presenterade sig för bonden och talade om att det var Petrus och Markus som var hans kamrater. Jesus sade till bonden att det där han tänkte göra, hänga sig, var väl inte så klokt. Jesus visste skälet till varför bonden var så desperat och sade att han skulle ge bonden ett mycket bättre vapen. Han skulle ge honom talets gåva. Bonden trodde inte det var möjligt - min tunga är så tjock och min skalle är så trög. Jag skall ge dig det sade Jesus och kysste honom. Bondens tunga blev som ett sprudlande vatten. Gå nu ut och tala, använd ordet för att sticka hål på de mäktigas gallblåsor och stå emot patroner och krossa dem.
Så långt det jag kommer ihåg. Vad kan vi lära av detta. Kanske att prata är en sak - tala något annat. Låt oss öva oss, anstränga oss, jobba på. Låt oss tala. Låt oss agitera.
(Nu blir det en veckas uppehåll i mitt "bloggande" för i morgon åker vi, Solveig och jag utomlands en vecka)
Wednesday, November 28, 2007
Erlandercitat 3
"Ideologi och praktisk politik
Vår störste politiske memoarförfattare under de senaste årtiondena är Ernst Wigforss. Vad är det för märkvärdigt med hans memoarer? Han gör inga sensationella avslöjanden. ................. Han vägrar att passivt låta händelserna skölja över sig. Han vill ha en fast punkt från vilken han kan rubba samhället och leda in utvec klingen i nya banor. ................
Ernst Wigforss kom fram till en enhetlig socialistisk samhällssyn. Han hade därigenom en oerhörd inverkan på generationers svenskars sätt att tänka. Han var samtidigt praktisk politiker. Han såg i sin samhällsanalys ett instrument för den praktiska politiken. Han polemiserade i ett tal inför den socialdemokratiska partikongressen 1944 mot en vana inom det socialdemokratiska partiet att betrakta det som avhandlades i partiprogrammets allmänna grundsatser som enbart teorier, som teoretikerna gärna kunde få syssla med, men som folk i allmänhet inte hade någon anledning att bry sig om. Men, fortsatte Wigforss, om en teori är sådan, att folk i allmänhet inte har någon anledning att bry sig om den, då är teorin värdelös. En teori skall inte vara något annat än en sammanfattning av våra erfarenheter.
Jag kan helt ansluta mig till Wigforss tankar. Jag kan gå ett stycke längre och säga att för en rörelse som socialdemokratin som vill omdana samhället, är sambandet mellan ideologi och praktisk politik så starkt, att en vilsenhet inom ideologin försvagar partiets möjligheteratt fungera som den drivande kraften i samhällsutvecklingen.
Vi upplevde något av detta under 20-talet, innan Wigforss fann sin och partiets väg. Vi var ute för något liknande i mitten av 50-talet, innan tankegångarna om solidaritetens och samverkans starka samhälle fick sitt genombrott."
(Tage Erlanders memoarer del 1 sid. 18, 19.
Så till mina egna funderingar. Är det i en sådan situation vi är i nu? Låt oss fundera.
Vår störste politiske memoarförfattare under de senaste årtiondena är Ernst Wigforss. Vad är det för märkvärdigt med hans memoarer? Han gör inga sensationella avslöjanden. ................. Han vägrar att passivt låta händelserna skölja över sig. Han vill ha en fast punkt från vilken han kan rubba samhället och leda in utvec klingen i nya banor. ................
Ernst Wigforss kom fram till en enhetlig socialistisk samhällssyn. Han hade därigenom en oerhörd inverkan på generationers svenskars sätt att tänka. Han var samtidigt praktisk politiker. Han såg i sin samhällsanalys ett instrument för den praktiska politiken. Han polemiserade i ett tal inför den socialdemokratiska partikongressen 1944 mot en vana inom det socialdemokratiska partiet att betrakta det som avhandlades i partiprogrammets allmänna grundsatser som enbart teorier, som teoretikerna gärna kunde få syssla med, men som folk i allmänhet inte hade någon anledning att bry sig om. Men, fortsatte Wigforss, om en teori är sådan, att folk i allmänhet inte har någon anledning att bry sig om den, då är teorin värdelös. En teori skall inte vara något annat än en sammanfattning av våra erfarenheter.
Jag kan helt ansluta mig till Wigforss tankar. Jag kan gå ett stycke längre och säga att för en rörelse som socialdemokratin som vill omdana samhället, är sambandet mellan ideologi och praktisk politik så starkt, att en vilsenhet inom ideologin försvagar partiets möjligheteratt fungera som den drivande kraften i samhällsutvecklingen.
Vi upplevde något av detta under 20-talet, innan Wigforss fann sin och partiets väg. Vi var ute för något liknande i mitten av 50-talet, innan tankegångarna om solidaritetens och samverkans starka samhälle fick sitt genombrott."
(Tage Erlanders memoarer del 1 sid. 18, 19.
Så till mina egna funderingar. Är det i en sådan situation vi är i nu? Låt oss fundera.
Monday, November 26, 2007
De bluffar om fusket
Den rubrik jag använt är en direkt avskrivning från Aftonbladet.
För ungefär en månad sedan talade "jagfickenslängavutbrändhetmenvarhemmaochsovtredygn ochblevbrastatsrådet Christina Husmark Pehrsson om att 22 och halv procent av de utbetalda ersättningarna för vård av sjukt barn (VAB-dagar) var felaktiga.
Jag frågade då på min blogg om Husmark Pehrsson var alldeles säker på att det var 22.5, inte 22.4 eller 22.6? Jag undrade också varifrån hon fått procenttalet. Var det möjligen Stefan Fölster på Svenskt Näringsliv som stått till tjänst?
Nu har vi fått reda på att de där siffrorna var lika dåligt underbyggda som statsrådets diagnos om sin egen "utbrändhet". I en fantastiskt bra artikel "De bluffar om fusket" i Aftonbladet, Kultursidan, 19.11. visar Petter Larsson att FUT-delegationens (FUT =Delegationen mot felaktiga utbetalningar) siffror inte ens är värda pappret de är skrivna på. Icke desto mindre basunerade tidningar och etermedia ut att "Fusk och missbruk kostar 18-20 miljarder kronor i bidragssystemen". Petter Larsson visar att de s.k. experterna själva med sina "mörkertal, genomsnittsberäkningar" och ibland rena gissningar ger underlag för att de där 18 - 20 miljarderna kan vara allt mellan 8 och 26 miljarder. Så dåligt arbete har FUT-delegationen gjort.
För att inget missförstånd skall råda.
Allt fiffel och båg skall bekämpas. Jag har själv varit med och aktualiserat frågan om denna delegation. Dessutom bör mitt arbete med moral- och etikfrågor under många år visa att jag inte nonchalerar dessa frågor.
Men - någon måtta måste det ändå vara.
Hur FUT kan lämna ifrån sig ett så erbarmligt dåligt arbete kan jag ine begripa. Har de ingen skam i kroppen. Och journalisterna - livat och glatt talar de om bidrag när huvuddelen av det som studerats handlar om försäkringssystem. De glömmer också relatera till hur stora dessa system är. Från ålderspensions-, sjukförsäkrings-, arbetslöshetsförsäkrings-, förtidspensionssystemen för att nämna några exempel på trygghetssystemen betalas ut mer än 500 miljarder per år. Om vi nu tar FUT:s siffror, allt mellan 8 och 26 miljarder så innebär det i procent 1.6 till 5.2 procent. Man tar sig för pannan. Är det bara ett rent beställningsarbete åt det där statsrådet? Ja, du vet vem jag menar - hon som var hemma och sov i tre dygn.
Jag skall ge dig en annan jämförelse. Skatteverket brukar säga att skatteundandragandet är 100 - 150 miljarder. I procent motsvarar det 8 - 12 procent ungefär.
Eller en procentsiffra till. Av de borgerliga statssekreterarna har 48.5 procent vidgått att de köpt svarta tjänster eller fifflat på annat sätt. Hur många av statsråden som gjort samma sak vet vi inte. Dels har några fått avgå, dels har några, med Anders E Borg i spetsen, sagt "ja det är bara att beklaga att det blev så". Skatteverket eller statsministern tycks inte bry sig. I varje fall inte offentligt.
En sak vet vi däremot. Detta är en kampanj, ja inte det med skattefifflet utan det de kallar bidragsfusket. Det är ett sätt, från framför allt moderaterna, att undergräva förtroendet för trygghetssystemen. I detta spel, denna kampanj deltar många. En statlig utredning missbrukar ord - försäkringar blir bidrag och spekulationer, gissningar framställs som fakta och massmedia "rapar" bara upp vad utredningen och hon jagfickensläng...........statsrådet säger utan att granska, räkna, tänka.
Mitt råd - läs Petter Larssons artikel. Där har Du argumenten.
För ungefär en månad sedan talade "jagfickenslängavutbrändhetmenvarhemmaochsovtredygn ochblevbrastatsrådet Christina Husmark Pehrsson om att 22 och halv procent av de utbetalda ersättningarna för vård av sjukt barn (VAB-dagar) var felaktiga.
Jag frågade då på min blogg om Husmark Pehrsson var alldeles säker på att det var 22.5, inte 22.4 eller 22.6? Jag undrade också varifrån hon fått procenttalet. Var det möjligen Stefan Fölster på Svenskt Näringsliv som stått till tjänst?
Nu har vi fått reda på att de där siffrorna var lika dåligt underbyggda som statsrådets diagnos om sin egen "utbrändhet". I en fantastiskt bra artikel "De bluffar om fusket" i Aftonbladet, Kultursidan, 19.11. visar Petter Larsson att FUT-delegationens (FUT =Delegationen mot felaktiga utbetalningar) siffror inte ens är värda pappret de är skrivna på. Icke desto mindre basunerade tidningar och etermedia ut att "Fusk och missbruk kostar 18-20 miljarder kronor i bidragssystemen". Petter Larsson visar att de s.k. experterna själva med sina "mörkertal, genomsnittsberäkningar" och ibland rena gissningar ger underlag för att de där 18 - 20 miljarderna kan vara allt mellan 8 och 26 miljarder. Så dåligt arbete har FUT-delegationen gjort.
För att inget missförstånd skall råda.
Allt fiffel och båg skall bekämpas. Jag har själv varit med och aktualiserat frågan om denna delegation. Dessutom bör mitt arbete med moral- och etikfrågor under många år visa att jag inte nonchalerar dessa frågor.
Men - någon måtta måste det ändå vara.
Hur FUT kan lämna ifrån sig ett så erbarmligt dåligt arbete kan jag ine begripa. Har de ingen skam i kroppen. Och journalisterna - livat och glatt talar de om bidrag när huvuddelen av det som studerats handlar om försäkringssystem. De glömmer också relatera till hur stora dessa system är. Från ålderspensions-, sjukförsäkrings-, arbetslöshetsförsäkrings-, förtidspensionssystemen för att nämna några exempel på trygghetssystemen betalas ut mer än 500 miljarder per år. Om vi nu tar FUT:s siffror, allt mellan 8 och 26 miljarder så innebär det i procent 1.6 till 5.2 procent. Man tar sig för pannan. Är det bara ett rent beställningsarbete åt det där statsrådet? Ja, du vet vem jag menar - hon som var hemma och sov i tre dygn.
Jag skall ge dig en annan jämförelse. Skatteverket brukar säga att skatteundandragandet är 100 - 150 miljarder. I procent motsvarar det 8 - 12 procent ungefär.
Eller en procentsiffra till. Av de borgerliga statssekreterarna har 48.5 procent vidgått att de köpt svarta tjänster eller fifflat på annat sätt. Hur många av statsråden som gjort samma sak vet vi inte. Dels har några fått avgå, dels har några, med Anders E Borg i spetsen, sagt "ja det är bara att beklaga att det blev så". Skatteverket eller statsministern tycks inte bry sig. I varje fall inte offentligt.
En sak vet vi däremot. Detta är en kampanj, ja inte det med skattefifflet utan det de kallar bidragsfusket. Det är ett sätt, från framför allt moderaterna, att undergräva förtroendet för trygghetssystemen. I detta spel, denna kampanj deltar många. En statlig utredning missbrukar ord - försäkringar blir bidrag och spekulationer, gissningar framställs som fakta och massmedia "rapar" bara upp vad utredningen och hon jagfickensläng...........statsrådet säger utan att granska, räkna, tänka.
Mitt råd - läs Petter Larssons artikel. Där har Du argumenten.
Sunday, November 25, 2007
Erlandercitat 2
Tage Erlander skriver i det citat jag valt i dag om ett tal som Ernst Wigforss höll i nov. 1922.
Läs och begrunda. Finns det en aktuellare uppmaning än denna till oss som nu är verksamma?
Inget paradis i historien
Det finns intet paradis i början av mänsklighetens historia, och det finns intet vid dess slut. ....... Vart släkte har att lösa sina egna problem.
Det inflytande vi kunde öva på framtiden, det utövar vi genom att ändra den verklighet som just nu är ------ Idén om framtiden ----- blir ------en ledstjärna att ställa kursen efter, en hjälp att finna bästa utvägen ur ögonblickets svårigheter. Men det låter oss också gå in som led i släktets stora sammanhang, ger våra dagliga strävan en djupare innebörd och vårt liv en rikara mening.
Erlanders memoarer del 1, sid 130, 131.
Läs och begrunda. Finns det en aktuellare uppmaning än denna till oss som nu är verksamma?
Inget paradis i historien
Det finns intet paradis i början av mänsklighetens historia, och det finns intet vid dess slut. ....... Vart släkte har att lösa sina egna problem.
Det inflytande vi kunde öva på framtiden, det utövar vi genom att ändra den verklighet som just nu är ------ Idén om framtiden ----- blir ------en ledstjärna att ställa kursen efter, en hjälp att finna bästa utvägen ur ögonblickets svårigheter. Men det låter oss också gå in som led i släktets stora sammanhang, ger våra dagliga strävan en djupare innebörd och vårt liv en rikara mening.
Erlanders memoarer del 1, sid 130, 131.
Littorin och sysselsättningen
I veckan fick vi se vad Littorins skryt om hur antalet sysselsatta ökar är värt.
Statistiska Cantralbyrån (SCB) visar i sin Arbetskraftsundersökning (AKU) att under socialdemokraternas senaste år i regeringsställning okt 2005 - 0kt 2006 ökade antalet sysselsatta med 153.000 personer. Sedan kom Reinfeldt och Littorin. Under året okt 2006 - okt 2007 var motsvarande siffra 81.000.
Detta visar bland annat att det är inte försämringar för arbetslösa genom höjd avgift till a-kassan och slopad avdragsrätt som ger så fantastiska resultat som borgarna säger.
Statistiska Cantralbyrån (SCB) visar i sin Arbetskraftsundersökning (AKU) att under socialdemokraternas senaste år i regeringsställning okt 2005 - 0kt 2006 ökade antalet sysselsatta med 153.000 personer. Sedan kom Reinfeldt och Littorin. Under året okt 2006 - okt 2007 var motsvarande siffra 81.000.
Detta visar bland annat att det är inte försämringar för arbetslösa genom höjd avgift till a-kassan och slopad avdragsrätt som ger så fantastiska resultat som borgarna säger.
Saturday, November 24, 2007
Erlandercitat 1
När jag senast träffade Christer Persson, tidigare LO-ekonom, pol.sak SB, planeringschef Soc.dep. m.m., citerade jag, när vi resonerade om den aktuella politiska situationen Tage Erlander. Citatet jag använde har jag talat om i mängder av anföranden under årens lopp. Det lyder så här - "Adelsmärket på en god politiker är han inte slickar på fingret, sticker upp det i luften och känner efter hur det blåser, utan han sätter sig tillsammans med sina kamrater och resonerar om vad som är riktigt, rättvist och rättfärdigt och sedan går man ut och bildar opinion för det".(Att jag skrivit rättfärdigt med fet stil beror på att jag vill särskilt trycka på det ordet eftersom det är så typiskt Erlander)
Christer tyckte citatet var bra och undrade var Erlander skrivit det. I sina memoarer var svaret. Jag lovade, att jag skulle tala om exakt var och åkte hem och letade. Nu har jag använt alla ledigar stunder den senaste veckan och ändå inte hittat orden jag sökte. Jag trodde först att jag bara skulle ögna igenom sidorna, men jag blev så "tagen" så det blev så att jag läste allt, mer eller mindre noga. Så småningom skall jag säkert kunna ge ordentligt besked till Christer Persson. Jag har under åren lopp läst alla sex delarna i Tage Erlanders memoarer, vissa av dem flera gången. Just för att de är så bra så tänkte jag här på bloggen under en tid framåt dela med mig av en del, som jag tycker intressanta formuleringar. Dessutom har jag en baktanke att fler skall bli intresserade och läsa dem. Jag tror att de är slut, även på förlaget, men ibland kan man hitta dem på "loppis". Tro mig de är läsvärda.
Efter denna långa inledning några citat från del 1, 1901 - 1939.
Av praktiska skäl måste vi överlämna själva beslutsfattandet till våra representanter. Men det är våra beslut de skall fatta. De är våra förtroendemän. (sid 15)
Vill man hålla demokratin levande och frisk finns det ingen viktigare uppgift än att få tillbaka den känsla av samhörighet mellan förtroendemän och väljare som fanns, när demokratin var ung. (sid 16)
Den förtroendevalde måste i varje situation ha en noggrann övensstämmelse mellan vad han tänker och vad han gör. Tanken, ordet och gärningen måste av både honom själv och av medborgarna uppfattas som en enhet. (sid 17)
Christer tyckte citatet var bra och undrade var Erlander skrivit det. I sina memoarer var svaret. Jag lovade, att jag skulle tala om exakt var och åkte hem och letade. Nu har jag använt alla ledigar stunder den senaste veckan och ändå inte hittat orden jag sökte. Jag trodde först att jag bara skulle ögna igenom sidorna, men jag blev så "tagen" så det blev så att jag läste allt, mer eller mindre noga. Så småningom skall jag säkert kunna ge ordentligt besked till Christer Persson. Jag har under åren lopp läst alla sex delarna i Tage Erlanders memoarer, vissa av dem flera gången. Just för att de är så bra så tänkte jag här på bloggen under en tid framåt dela med mig av en del, som jag tycker intressanta formuleringar. Dessutom har jag en baktanke att fler skall bli intresserade och läsa dem. Jag tror att de är slut, även på förlaget, men ibland kan man hitta dem på "loppis". Tro mig de är läsvärda.
Efter denna långa inledning några citat från del 1, 1901 - 1939.
Av praktiska skäl måste vi överlämna själva beslutsfattandet till våra representanter. Men det är våra beslut de skall fatta. De är våra förtroendemän. (sid 15)
Vill man hålla demokratin levande och frisk finns det ingen viktigare uppgift än att få tillbaka den känsla av samhörighet mellan förtroendemän och väljare som fanns, när demokratin var ung. (sid 16)
Den förtroendevalde måste i varje situation ha en noggrann övensstämmelse mellan vad han tänker och vad han gör. Tanken, ordet och gärningen måste av både honom själv och av medborgarna uppfattas som en enhet. (sid 17)
Friday, November 23, 2007
Hotade Kihlström Sveriges Television ?
Public Service, alltså Sveriges Television och Sveriges Radios, framtid utreds nu. En av utredarna är kristdemokraterna Dan Kilhlström, som jag kommer ihåg som en ganska oförarglig person under min tid i Riksdagen.
Nu däremot tar Kihlström sig ton. "Om jag vore dem skulle jag inte provocera politikerna just nu" säger Kihlström apropå SVT:s inslag om "fri television".
Nog har "kammen växt" på Kihlström. Är det "hot" mot SVT han sysslar med?
Nu däremot tar Kihlström sig ton. "Om jag vore dem skulle jag inte provocera politikerna just nu" säger Kihlström apropå SVT:s inslag om "fri television".
Nog har "kammen växt" på Kihlström. Är det "hot" mot SVT han sysslar med?
Subscribe to:
Posts (Atom)
