Odells ekonomiskola 15 ½

I Odells ekonomiskola 15 diskuterar jag utförsäljningen av Stockholmsbörsen.
Jag funderar på varför Odell tycker det är olämpligt att en stat äger en börs och sedan är beredd att sälja Sveriges del i Stockholmsbörsen till en annan stat, nämligen Dubai.

Lars Rudström, en av min läsare, tycker det är bra att sälja alla statliga bolag. Rudströms skäl - Han vill ha bort alla politiker och politiska tjänstemän ur företagens styrelser. Bolagen skiall styras av professionellt näringslivsfolk. Tänker Rudström särskilt på styrelsen i Carnegie måhända?.

Jag skall överraska Rudström med att tala om, att under fem, sex år i slutet på 80- och början på 90-talet satt jag i Stockholms fondbörs styrelse. Jag var exempelvis med om att avregistrera Nyckeln. Finansbolaget Nyckeln var det företag i vårt land som inledde den stora finanskrisen i början av 90-talet. Flera år efter att jag lämnat styrelsen blev jag ombedd att sitta i Fondbörsens etikkommitté där börschefen Bengt Rydén var ordförande. Jag tackade ja och var verksam där ett antal år. Det var ju tur att jag på den tiden inte kände till Rudströms åsikter för då hade jag väl inte vågat ställa upp på Börsens förfrågan. Om det varit till gagn för Börsen skall jag naturligtvis inte ha några åsikter om.

Jag har fler exempel, men de skall jag spara tills Rudström kommer med nya generella fördömanden av kompetensen hos politiker.

Varför all denna ilska?

Idag publicerades den här debattartikeln i Borås Tidning.

Varför alla dessa hårda ord? Vadan denna ilska? Varför dessa anklagelser om gnäll? Varför påståenden om fabler, lögner och avundsjuka? Frågorna är föranledda av ett antal insändare i Borås Tidning under senare tid.

Det enda jag hävdat i frågan om särskilda skatteskalor för pensionärer, förtidspensionerade, sjuka och arbetslösa är följande.

Före valet 2006 påstod jag, att om de borgerliga partierna fick majoritet så skulle de grupper jag nämnt ovan få högre skatt än den som hade samma inkomst från anställning. När jag gjorde detta, september 2006, anklagades jag för förvrängningar för att ta till ”tvivelaktiga knep” och göra ”retoriska krumelurer”. På nyhetsplats i denna tidning anklagades jag av borgerliga företrädare för att sprida lögner och ”snacka skit”. Förlåt - än en gång – ordvalet är inte mitt utan Borås Tidnings eller möjligen de dåvarande borgerliga riksdagskandidaternas.

Jag hävdade alltså detta före valet 2006. Nu har vi facit. Vi har till och med fått det två gånger genom skattetabellerna för 2007 och 2008.

Dessa tabeller visar följande. Den som är ung, frisk och har ett arbete betalar mycket lägre skatt på samma belopp än den som är sjuk, arbetslös eller, efter ett långt yrkesliv, blivit pensionär.

Bara ett enda exempel. Den som har 12.100 kronor i månaden i pension betalar på ett år 7.188 kronor mer i skatt än den som har samma inkomst från en anställning. Det blir 599 kronor per månad. Jag tycker faktiskt att detta är orättvist och orättfärdigt. En uppfattning som jag tydligen delar med tidigare kd-ledaren Alf Svensson som sagt, att den borgerliga regeringens politik är hjärtlös. Problemet för kd, och för människorna som drabbas är, att Svensson röstat för denna hjärtlösa politik.

Privatisera

Kom.vux skall privatiseras, var rubriken.

En för mig ny riksdagsledamot Mats Gerdau (m) lät i veckan meddela att nu skall privatiseringarna fortsätta. Nu är det den Kommunala Vuxenutbildningen som skall överlåtas till "privata anordnare".

Eftersom Gerdau, i varje fall som det framställdes i massmedia, leder en offentlig utredning, eller möjligen är ensamutredare, förutsätter jag, att det finns ordentliga utredningsdirektiv och att det därför finns substans i hans påstående.

Döm då om min förvåning när Jan Björklund i ett pressmeddelande skriver. "Det får stå för utredaren själv. Regeringen har inte för avsikt att privatisera Komvux".

Han, folkpartiledaren Björklund, tycker kanske att det tillsvidare räcker med att han nästan dramatiskt skurit ner på statsbidragen till Komvux?

Odells ekonomiskola 15

Utförsäljnings- och reaminister Mats Odell har bestämt sig.

En stat skall inte äga någonting av en fondbörs. Ja, i varje fall inte svenska staten. Däremot är det tydligen ok med en annan stat. Reaministern har som bekant sagt ja till ett bud från Dubaibörsen. Staten Dubai äger Dubaibörsen och Dubai styrs av emiren av Dubai. Så om staten Dubai äger Stockholmsbörsen är det enligt Odell alldeles i sin ordning.

Om man till detta lägger att Dubaibörsen i denna affär samarbetar med amerikanska Nasdaqbörsen så blir affären ännu konstigare. Att Nasdaq finns med kan nämligen leda till att amerikanska regler för börser kommer att gälla Stockholmsbörsen. Trots detta så tvekar inte Odell. Varför? Egentligen är Odells agerande fullständigt obegripligt om man inte vet att den mannen är fullständigt ideologiskt förblindad.

Stormakternas barbari

Chefen för CIA erkände i går inför ett kongressutskott att hans myndighet vid tre tillfällen använt skendränkning. De flesta folk- och människorättsexperter anser att skendränkningar skall jämställas med tortyr.

Nyhetsbyråerna hann inte mer än kabla ut denna nyhet från kongressen förrän en talesman för Georg W. Bush, Tony Fratto, meddelade att skendränkningar får användas.
Så talar en supermakt.

I Ryssland sitter Vasilij Aleksanian, oljebolaget Yokos, tidigare vicechef sedan många månader i fängelse i avvaktan på rättegång för förskingring och penningtvätt. Aleksanian är svårt sjuk. Han har aids och cancer. Han själv och europeiska människorättsorganisationer begär att han skall överföras till sjukhus för behandling. Han får nej på sin begäran.
Så talar en stormakt.

Ibland funderar man på om ledningen i dessa länder över huvud taget kan stava till tortyr och barbari.

Generaldirektörer

Paktregeringen har i dag tillsatt tre generaldirektörer. Är det någon som sett platsannonserna? Före valet sade ju företrädare för de borgerliga partierna, att de skulle annonsera inför alla tillsättningar av större, viktigare arbeten/uppdrag. De som mest talade om detta var Maud Olofsson (c), hon som i dag på paktregeringens vägnar meddelat besluten, och Tobias Krantz (fp). Jag har i varje fall inte sett några annonser.

Mikael Odenberg (m), försvarsministern som avgick, blir ny gd för Svenska Kraftnät. Han kommer säkert att klara det. Jag känner honom som en seriös person med ett ganska stort mått av personlig integritet, vilket han visade när han tog konsekvenserna av att Anders E Borg i praktiken tagit över också som försvarsminister. Å andra sidan borde Odenberg förstått att det skulle bli så. För så var det redan när Odenberg som vice ordförande i finansutskottet skulle komma överens med mig som ordförande i en del praktiska frågor ex.vis utredningsdirektiv. Först var han tvungen "att gå hem" och fråga moderata riksdagsgruppens kanslichef. Han hette Anders E Borg.

Odells ekonomiskola 14

Om Du har en vara som det är så stor efterfrågan på att det blir en lång kö som Du vill bli av med. Höj då priset och höj det rejält. Så småningom blir priset så högt så att alla lämnar kön eftersom de inte har råd att betala det begärda priset. Simsalabim - Du är av med kön.

Låter det stolligt? Skyll inte på mig. Skyll på Mats Odell. Det är hans modell för att bli av med bostadskön i attraktiva områden. Om sanningen skall fram, och det skall den naturligtvis, så är det en utredning som arbetar på Mats Odells uppdrag och med hans direktiv som har kommit till denna geniala? lösning på köproblemen. Utredningen kan dock inte beskriva sin lösning så enkelt som jag gjort här utan de skriver enligt Dagens Nyheter så här.

"Hänsynstagandet till efterfrågeöverskottet sker inte för enskilda lägenheter eller fastigheter utan för hela bostadsområden, och en hyreshöjning till följd av efterfrågeöverskott sker först om det krävs flera års kötid för att erhålla en hyresbostad i ett område".

Mitt sätt att beskriva vad Odell vill åstadkomma, nämligen en dramatisk höjning av hyrorna och införande av marknadshyror, tror jag är bättre än Mats Odells utrednings byråkratsnack.

Reinfeldt och primärvalet i USA

I dag, tisdagen den 5 februari, talar Reinfeldt om att han hoppas Obama skall vinna det amerikanska primärvalet. Varför ? Jo Barack Obama har kopierat moderaternas och maktpaktens politik. Ingen falsk blygsamhet där inte. Reinfeldt tyckte dock att det finns några problem med Obama. Ett är att han inte vill införa koldioxidskatt. Och det skall Reinfeldt säga.

Under mina åtta år som ordförande först i Skatteutskottet och sedan i Finansutskottet röstade nämnde Fredrik Reinfeldt och hans parti emot varje förslag som vi lade fram om skatteväxling som just innebar höjda koldioxidskatter. Tala om efterhandskonstruktion och skrymteri.

Odells ekonomiskola 13

Ljuger han helt hämningslöst eller kan det möjligen vara så att Odell är så fruktansvärt okunnig?

I något av nyhetsprogrammen på söndagskvällen (3.2. 2008) rapporterades om en undersökning som Kungliga Tekniska Högskolan gjort om det man kallade underhållsberg. Sammanlagt var "berget" 200 miljarder, varav 20 avsåg vägar och järnvägar. 180 gällde kommunernas eftersatta underhåll, i första hand av vatten och avloppsnätet, sades det.

Mats Odell tillfrågades då om hur han ser på detta. Hans svar var ungefär så här. "Det är många års försyndelser, men nu får ju kommunerna intäkter från den kommunala fastighetsavgiften, så nu får de det lättare".

Det är nu frågan om "hämningslös lögn" eller "avgrundsdjup okunnighet" måste ställas.

Det är mycket riktigt så, att den kommunala fastighetsavgiften, den som framför allt de rika tjänar på, tillkommer kommunerna, men det är också så, att motsvarande summa kommer att dras av från de generella statsbidragen.

Vilket är värst "lögn" eller "okunnighet"?

Ur moralisk synpunkt är det naturligtvis lögnen som är värst, men ur Sveriges synpunkt är okunnigheten "livsfarlig". Mannen, Odell, är ju finansmarknadsminister, biträdande finansminister. Arma Sverige!

Svenska folkets urgamla rätt

Denna artikel var publicerad i Borås Tidning 2008-01-28.

”Svenska folkets urgamla rätt att sig beskatta utövas av riksdagen allena”. Det är en av portalparagraferna i Regeringsformen, den främsta av våra grundlagar.

Därför har jag, i motsats till Marianne Isaksson, BT 21 januari, ingen alldeles egen skattetabell. Jag får använda den av Sveriges Riksdag beslutade. Av den framgår att den nuvarande borgerliga majoriteten trots förnekande före valet 2006 har infört en särskild pensionärsskatt. Samma tabeller gäller också den som har sin inkomst från, inte bidrag Isaksson, utan sjukförsäkring, arbetslöhetsförsäkring, förtidspension, för att ta några exempel.

Efter min senaste artikel i denna fråga, BT 12 januari, ringde en man som jag känt i, tror jag, 40 år. Han är ålderspensionär. Under sin mycket långa yrkeskarriär var han statstjänare. Han har, som han själv tycker, en skaplig pension nämligen 18.506 kronor per månad. På detta belopp, hans uppskjutna lön, betalar han 866 kronor mer i månad i skatt än den som nu är ung och kry och yrkesarbetar. Det betyder, sade min gode vän som nu är runt 80, att jag betalar 10.392 kronor mer i skatt på ett år än den som får sin inkomst från anställning. Jag tycker det är orättvist, orättfärdigt och till och med oförskämt mot mig och mina pensionärskamrater, sade min äldre vän.

Den bästa av världar

I går, onsdag, kunde man under någon timma, sedan togs det bort, på SVT Text läsa ett uttalande av Fredrik Reinfeldt att "vi lever i den bästa av världar". Uttalandet syftade på att vi som land har kommit en bra bit på väg när det gäller att minska våra koldioxidutsläpp.

Med det som är gjort bör vi ha goda förutsättning av klara vår uppgift fram till 2020. Låt oss då konstatera att det där som redan är gjort har gjorts efter förslag från den socialdemokratiska regeringen. Varför försvann uttalandet så fort från Text-tv? Ångrade han sig flipflop Fredrik?

Om jag fortfarande varit riksdagsman hade jag redan i dag bett Riksdagens Utredningstjänt (RUT) ta fram en förteckning på alla de förslag med inriktning mot miljön som moderaterna och oftast också de övriga borgerliga partiernas ledamötert röstat emot. Under mina åtta år som ordförande i Skatteutskottet och Finansutskottet kommer jag ihåg en lång rad förslag bland annat om skatteväxling, sänkt skatt på arbete - höjd skatt på miljöstörande verksamhet. Alla röstade Reinfeldt emot.

Paktregeringen borde tacka sin lyckliga stjärna för att vi socialdemokrater oftast tillsammans med vänsterpartiet och miljöpartdiet tog de striderna och det ansvaret som har lett till det som Regeringschefen nu kallarf "den lyckligaste av världar".

Ljuger Svenska Dagbladet eller ?

Svenska Dagbladet har på sin ledarsida ofta åsikter som jag inte delar. Tydligen en uppfattning som jag däremot delar med tidigare partiordföranden i moderaterna Ulf Adelson. För att inga missförstånd skall uppstå . Adelson tycker det är Sv D fel att regeringen har dåliga opinionssiffror. Det tror inte jag. Jag är tvärtom övertygad om att det beror på den, enligt Alf Svensson, "hjärtlösa" politiken.

Jag har däremot stor respekt för nyhetsjournalistiken i denna tidning, men nu börjar jag fundera på deras trovärdighet. Sv D publiceraded för en tid sedan på nyhetsplats en intervju med Fredrik Reinfeldt. Tidningen påstod att Reinfeldt hade sagt "Jag går sida vid sida med folket vars förtroende jag bär". Kan karl´n verkligen ha sagt så? Det är ju en typisk Nordkoreaformulering.

Revolt i moderata riksdagsgruppen

Du som följer den politiska debatten vet att "det tidigare utbrända statsrådet" Husmark Pehrsson har ett förslag ute på remiss som innebär att det i fortsättningen inte skall gå att få ut mer än 75 procent om man är sjuk. Om man har en privat eller kollektiv sjukförsäkring som skall fylla upp med exempelvis 15 procent så minskar ersättningen från den allmänna försäkringen ned till 60. Husmark Pehrsson är benhård på att ingen skall få mer än 75 procent. De fackliga organisationerna protesterar, hårdast har TCO varit. Svenskt Näringsliv protesterar - det är ett brott mot avtalsfriheten. Chefen för Skandia Liv protesterar - förslaget innebär att man uppe på en långvarig sjukdomstid också skall få ekonomiska bekymmer.


Jag skrev om detta på min blogg den 10 januari och undrade vad regeringen tänker på? Har de ingen som helst respekt för tecknade avtal, privata eller kollektiva? Innebörden i förslaget är faktiskt att regeringen "snor löntagarnas och arbetsgivarnas pengar". Detta därför att de där 15 procenten kommer inte från "himlen". De kommer från produktionen och sedan har parterna, löntagarna och arbetsgivarna, i förhandlingar kommit överens om att använda en del av löneutrymmet för en sådan kollektiv sjukförsäkring. De protester som kommit tidigare har Husmark Pehrsson bara viftat bort. Nu kanske hon tvingas besinna sig.

Enligt massmedia uppdagades i dag, tisdag, en revolt på sammanträdet med den moderata riksdagsgruppen. Lennart Hedquist, som nu har det uppdrag jag hade en gång i tiden som ordförande i Skatteutskottet, sade i Aktuellt att "stödet i gruppen var utomordentligt lågt".

Remisstiden går ut dfen 11 februari om jag kommer ihåg rätt. Jag funderar på om Christina Husmark Pehrsson avgår samma dag som hon tvingas kasta förslaget i papperskorgen?
Framtiden får visa hur det blir.

Mediarådgivare

Har just tittat på Aktuellt 21-sändning. Där fick jag se hur Andreas Carlgren nickade och la´ huvudet på sne´ så man är rädd han löpte risk att få hjärnskakning och/eller sendrag.

Lägg märke till det nästa gång Du ser något statsråd i TV hur de vickar fram och tillbaks med huvudet. Tidigare trodde jag att Anders E. Borg var den främste experten på detta, men efter att ha sett Andreas Carlgren måste jag vidgå att han ligger x antal skakningar per minut före Borg.

När får Curt Malmborg sparken?

Curt Malmborg är generaldirektör för Försäkringskassan. Tro inte att jag vill att han skall få sparken. Jag är övertygad om att han sköter sitt arbete på ett bra och korrekt sätt. Däremot tycks det inte som om Christina Husmark Pehrsson, socialförsäkringsministern tycker det.

Det hon åstadkom i nyhetssändningarna på söndagskvällen är vad gäller "order till underlydande" fullständigt unikt och fullständigt oanstädigt. Om hon nu tycker att Försäkringskassan inte kommer med tillräckligt många och långtgående förslag kan hon väl meddela dem på det sedavanliga sättet. Vill hon inte det kan hon ju lyfta på luren, eller kalla till sig Malmborg för "uppföljningssamtal" med "skriftligt omdöme".

För att inget som helst tvivel skall råda. Fiffel och båg skall bekämpas. Men någon måtta får det väl ändå vara. Det tidigare "utbrända" statsrådet Husmark Pehrsson spänner ögonen i TV:s reporter Elisabeth Höglund och påstår helt frankt att fusket med VAB-dagarna (Vab = vård av sjukt barn) uppgår till 20 procent eller 650 miljoner kronor. Hur vet statsrådet det? Jo, det har Fut-delegationen sagt påstår Husmark Pehrsson. (Fut-delegation = Delegationen mot felaktiga utbetalningar). Det är bara det att det har Fut-delegationen inte alls sagt. De har sagt att det totala fusket är allt mellan 8-26 miljarder. Av detta höftar det ansvariga statsrådet till 20 och så översätter hon det till Vab-dagar och kommer helt skamlöst fram till 650 miljoner. Det är så "man tar sig för huvudet". Är man van att röra sig med stora siffror så har man respekt för dem och hanterar dem med försiktighet. Eller bör i varje fall göra det.

Förra veckan skulle socialförsäkringsministern tillsätta en ny myndighet som skulle granska Försäkringskassan. Jag föreslog då att hon, i konsekvensens namn, borde be sin kollega Anders E Borg att tillsätta sex, sju eller kanske åtta myndigheter för att kontrollera Skatteverket eftersom fusket med skatter, inte enligt mina utan enligt Skatteverkets egna beräkningar, är sex, sju eller åtta gånger högre än fusket med "bidrag". Vid närmare eftertanke trodde jag nog att det räckte med en ny myndighet. Jag hade t.o.m. ett förslag på hur regeringen skulle få tag i en chef till denna myndighet. Regeringen fick väl annonsera eller också kunde de ju be en f.d. ordförande i Skatteutskottet om hjälp.

Förresten bidrag. Det tidigare "utbrända" statsrådet använder konsekvent detta ord och SVT och andra medier går på det. Om man är sjuk så får man ersättning från sjukförsäkringen, är man hemma för att ta hand om sina sjuka barn så har man ersättning från föräldraförsäkringen. Är man arbetslös så har man ersättning från arbetslöshetsförsäkringen. Det jag i all hast kan komma på vad gäller bidrag är försörjningsstöd (hette tidigare socialbidrag) och vårdnadsbidrag. Ja, sedan finns det en del bidrag som är avsedda för företagssektorn, men eftersom jag är osäker på de korrekta beteckningarna avstår jag från att etikettera dem nu.

Odells ekonomiskola 12

Du som har följt min blogg kommer ihåg att jag för några månader sedan, kanske ett halvår sedan, första gången skrev om "Odells ekonomiskola". Skälet till att jag började var att Odell talade om att alla borde lära sig mer privatekonomi. Det kanske är bra, men minst lika viktigt är att Odell lär sig lite om nationalekonomi, företagsekonomi, rekryteringsarbete och om sin egen förmåga, menar jag.

På det företagsekonomiska området gäller att styrelsen har att rätta sig efter ägarnas uppfattning. Utförsäljningsminister Odell "skiter i" vad ägarna, svenska folket, anser om utförsäljning av de företag som vi äger gemensamt. Så måste opinionsundersökningarna och Odells uppträdande tolkas. Odell kan då invända, vilket han brukar göra, att borgarpartierna i valrörelsen talade om att de skulle sälja ut statligt ägda företag. Ja, allmänt talade han och andra om det, men de preciserade sig inte. Dessutom - man behöver inte vara dum. Det räcker väl att han genom klantigt agerande slarvade bort två miljarder av skattebetalarnas pengar vid utförsäljningen av en del av statens innehav i Telia. Att han gjort en dumhet innebär ju inte, att han måste fortsätta på samma okloka, för att uttrycka det försiktigt, väg. Nu när den svenska börsen gått ner till en nivå som är den lägsta på drygt två år, när kreditoron i hela världen ställer till problem för investerare som vill låna upp pengar på kreditmarknaden plus det faktum att utförsäljningsärendena i rimlighetens namn inte kan vara ordentligt beredda på Reaministerns del av finansdepartementet så kunde väl karl`n lugna ner sig lite grann. Inte Odell inte.

Sedan vore det bra om någon kunde lära Odell, dels hur man bär sig åt för att rekrytera medarbetare, dels hur man leder arbetet så det inte blir så att han antingen måste sparka folk för att de helt saknar förtroende på marknaden eller också slutar för att de tycker att arbetet med realisationen sköts så förskräckligt amatörmässigt.

Uppe på allt detta har Odell en förmåga att prata, prata, prata, prata ............... och aldrig lyssna. Han älskar sin egen röst och slår alltid dövörat till för andras åsikter. Tro mig - jag har suttit i finansutskottet med denne man under ganska många år och han var ledamot i detta utskott när jag var ordförande. Han bara snackar och han vet alltid allting bäst. Sådant brukar gå åt skogen.
Egentligen borde man kräva hans avgång, men jag undrar om inte det är så att herr utförsäljnings- och realisationsminister Odell, så som han sköter sitt uppdrag tillsammans med hans stöddiga uppträdande är en tillgång för socialdemokratin.

I samma ögonblick som jag skrev det sista kom jag på att det egentligen är en väldigt kortsiktig uppfattning. Jag bör tänka på att han , verkar det vilket pris som helst, av ideologiska skäl absolut vill sälja det som vi tillsammans äger. Det är viktigare att stoppa realisationen än att stoppa Odell om det nu går att skilja på dessa både saker.

Mest kompetenta regeringen

"Den sittande regeringen är förmodligen den mest kompetenta Sverige haft i modern tid -" skrev Expressen i måndags den 14 januari på ledarplats.

Jag funderar på - Tänkte Exp. särskilt på Odell när man skrev det? Eller är det Littorin? Eller kanske Christina Husmark Pehrsson, statsrådet som enligt egen utsago var drabbad av utbrändhet men var hemma i tre dygn och sov och blev botad från sin utbrändhet? Nej det måste väl vara majoren från Skene som ledarskribenten tänker på, eller kan det vara Mikael Odenbergs efterträdare som försvarsminister, "tomhylsan" kallad enligt Odenberg?

Efter att ha läst denna formulering om en regering där de fyra ingående partierna tillsammans har så där fem procentenheter mindre än vad socialdemokraterna har själva förstår jag vad man menar när man skriver att "den store ledaren", numera avlidne, Kim Il Sung var föremål för devota hyllningar i Nordkoreansk press.

Förresten fler än jag kommer väl ihåg förra gången uttrycket användes. Inte ? Låt mig fräscha upp minnet. Dåvarande statsministern Carl Bildt använde just de orden, jag skulle tro någon gång 1992 på hösten. Det var strax innan vi fick 500 procent ränta. Det var den regeringen, "den mest kompetenta i modern tid", enligt Bildt, som på tre korta år lyckades fördubbla statsskulden, tredubbla arbetslösheten och fyrdubbla budgetunderskottet. Spåren förskräcker för visso.

Borelius i ny skandal

Maria Borelius - Kommer Du ihåg henne? Om inte - Det var hon som har den kortataste statsrådstiden i Sverige. Tidningarn skriver nu att hon satt i regeringen i åtta dagar. Jag kanske kommer ihåg fel. Jag har för mig att det var två.

Allt nog. Nu är det nya rubriker. "Borelius skyldig staten halv miljon" kunde vi läsa i veckan. Den "kortaste" handelsministern (m) har hyrt ut sin lyxvilla i Djursholm utan att ta upp hyresinkomsterna och dessutom har hon inte redovisat sin förmögenhet. Skatteverket kräver henne på en halv miljon kronor.

Att de aldrig lär sig dessa moderater och vad tänkte Rainfeldt på när han utsåg henne? Tänkte han överhuvud taget?


Kommer Du inte ihåg varför hon avgick heller? Hon hade haft svarta barnflickor, inte betalt tv-licens, haft svart städhjälp. Förresten det var interiörer vi fick läsa om när det begav sig för ett drygt år sedan. Städhjälpen bodde i källaren, barnflickan en trappa upp. Borelius skäl för att hon utnyttjat svart arbetskraft var att hon inte hade råd att betala vitt. Själv tjänade hon en dryg halvmiljon och hennes man hade inkomster långt över en miljon. "Men vi har skilda ekonomier försvarade sig den tillfälliga handelsministern". Om det var därför hon och hennes make hade skrivit sommarvillan i Falsterbo på en av de berömda kanalöarna, ett paradis för skattesmitare vet jag inte.

Nu när paktregeringen gjort om fastighetsskatten till en kommunal avgift som säkert sänker kostnaden för Djursholmsvillan som de hyrt ut med flera tiotusentals kronor kanske Borelius kan skriva Falsterbovillan i Sverige. Hon slipper fastighetsskatt på den också.

Känslokall politik sade Svensson

Under de senaste dagarna har jag talat med gamla riksdagskollegor från sex av de sju riksdagspartierna. Nästan samstämmigt har man bekräftat mina funderingar.

Nästan alla tror, precis som jag, att man i Kd kommit överens om Alf Svensson skulle gå ut och kalla regeringens politik för känslokall och kritisera Littorin genom att bland annat säga. "Det är ju enkelt att säga till en 20, 25-åring att de skall flytta, men säg det till en femtiofemåring. För honom eller henne är det inte så lätt".

Tanken är, om jag skall tro mina gamla kollegor som rör sig i riksdagskorridorerna, att man tror väljarna på det sättet skall förlåta kd.

Littorin kommenterade Alf Svenssons uttalande med "det är inte så lätt med gamla partiledare, som dessutom är halvsossar".

Alf Svenssons problem är att han har röstat för den politiken. Han skall inte få smita undan.

Orättfärdig och orättvist

Den här artikeln var publicerad i Borås Tidning 12:e januari

Nu vet vi hur det blev. Nu vet vi vem som hade rätt. Nu vet vi vem som talade sanning. Nu vet vi vem som ”tog till tvivelaktiga knep” och körde med ”retoriska krumelurer”, skriver Arne Kjörnsberg (s).

I valrörelsen 2006 försökte tidigare chefredaktören för Västgöta-Demokraten Håkan Quisth, Ingvar Bogsjö, tidigare ordförande i kommunfullmäktige i Borås att genom artiklar om det som de kallade ”särskild pensionärsskatt” tala om vad moderaterna och deras stödpartier planerade.

Vi var många som på möten, genom agitation på gator och torg och i insändare efter insändare beskrev vad som var på gång. Jag och många andra sade: Du som är ålderspensionär, förtidspensionär, arbetslös eller sjuk kommer, om de borgerliga får bestämma, att få betala högre skatt än den som har samma inkomst från anställning. Jag tyckte inte detta var vare sig riktigt, rättvist eller rättfärdigt. Är det ett bra sätt att hålla ihop vårt land, frågade jag? Det enda resultatet av mina frågor var att jag anklagades för lögn. Dessutom skrev de fyra moraliska giganterna Ulf Sjösten (m), Claes Västerteg (c), Anne-Marie Ekström (fp) och Else-Marie Lindgren (kd) att jag ”svartmålar, fantiserar, raljerar, kommer med rent nys” m.m. Jag försökte ”få ut dem på banan och bekänna färg” genom att utmana dem på debatt. Jag erbjöd mig att möta dem alla fyra på en gång. De vågade inte ställa upp.När Göran Persson fem dagar före valet vid ett möte på Stora Torget sade samma sak tog Borås Tidning till storsläggan. På ledarplats påstod man att vi förvrängde. På kommentatorsplats anklagades vi för att ”ta till tvivelaktiga knep” och ”göra retoriska krumelurer”. På nyhetsplats fick borgerliga företrädare oemotsagt påstå att vi spred lögner och ”snackade skit”. Förlåt – ordvalet är inte mitt utan Borås Tidnings.

Så var det med det. Nu vet vi hur det blev. Nu vet vi vem som hade rätt. Nu vet vi vem som talade sanning. Nu vet vi vem som ”tog till tvivelaktiga knep” och körde med ”retoriska krumelurer”. Nu vet vi vem som spred lögner och vem som ”snackade skit”. Det visste vi förresten redan när skattetabellerna kom i januari 2007. Då kunde vi se om det blev olika skatt på inkomst av lön och uppskjuten lön, alltså pension.

Nu har skattetabellerna för 2008 kommit. Skillnaderna har blivit ännu större. För att ingen skall kunna anklaga mig för att manipulera har jag valt precis samma inkomstbelopp som jag använde i januari 2007.

Belopp skatt lön skatt pens. skillnad per mån/år
8.100 1.298 1.826 528 6.336
12.100 2.475 3.074 599 7.188
16.100 3.719 4.482 763 9.156

Nu kan alla se, att vi socialdemokrater hade rätt när vi påstod att högerpakten skulle införa en högre skatt för den som får sin inkomst från uppskjuten lön, alltså pension, förtidspension, arbetslöshetsförsäkring, sjukförsäkring än för den som får samma belopp från anställning.
Är det inte dags för dem som anklagade mig för att förvränga, använda retoriska krumelurer, sprida lögner och ”snacka skit”att, nu när det gått femton-sexton månader och andra årets skattetabeller visar samma sak, erkänna att jag hade rätt?

Kan någon förklara för mig varför en person som är några och femtio och fått en mycket svår och obotlig sjukdom skall betala flera tusen kronor mer i skatt (se tabellen ovan) än den som är lycklig nog att ha hälsan kvar och kunna arbeta?Detta är inte rättvist. Detta är inte rättfärdigt.

Det är kanske därför som tidigare kd-ordföranden Alf Svensson kallar politiken hjärtlös. Men han har ju röstat för den