Else-Marie Lindgren och bensinskatten

I valrörelsen 2006 såg man stora skyltar på BL:s bussar med en leende Else-Narie Lindgren, kristdemokraterna. Lindgren frågade "Kristdemokraterna vill sänka bensinskatten. Vill du?"

Sedan dess har Lindgren, genom att trycka på ja-knappen medverkat till att höja denna skatt.
Bluff alltså i valrörelsen. För det var väl inte så att det var feltryck på på de där skyltarna? Skulle det kanske stått - "Kristdemokraterna vill höja bensinskatten . Vill Du?"

Du som till äventyrs har kontakt med Lindgren kan väl fråga, eller vi skall kanske skriva några insändare till lokalpressen.

Odells ekonomiskola 16

Odell sitter i TV-aktuellt, höjer rösten och utbrister.
"Denna regering kommer aldrig att införa marknadshyror".

Kristdemokraten Odell kör med det gamla tricket "argumentationen svag - höj rösten" för så här är det.

Den socialdemokratiska regeringen tillsatte en utredning vars uppdrag var att "utforma regler som räddar allmännyttans möjligheter att formulera en långsiktig självkostnadsprincip". Bakgrunden till denna utredning var att Fastighetsägarna hade anmält det svenska systemet till EU och hävdat att det innebar statsstöd. Så fort utförsäljnings-, rea-, bluffminister Odell får chansen ändrar han direktiven till utredningen.

För någon månad sedan var Odell ute och framhöll att det är rimligt att där köerna är långa är det rimligt att hyrorna höjs tills dess att köerna försvunnit. Precis detta föreslår nu utredaren, fast mer preciserat. Hyrorna skall nämligen bara få öka med fem procent per år tills målet nås. Detta kommer enligt experter på området att innebära att hyrorna i en del områden i storstäderna kommer att gå upp med 50, 100 kanske 150 procent. I de mellanstora städerna beräknas uppgången bli mellan 20 och 50 procent.

Nu hävdar Odell "denna regering kommer aldrig att införa marknadshyror". Antingen bluffar han eller också har han inte fattat någonting. Om Odell vill medverka till att "hyrorna höjs där det är köer så att köerna försvinner" så är det marknadsmekanismen han vill använda. Tillgång och efterfrågan brukar man kalla det. Eftersom jag känner Odell bra, han var ledamot av Finansutskottet när jag var ordförande, är jag ganska säker på att så "korkad" att han inte begriper detta med "tillgång och efterfrågan" är han inte. Alltså måste det vara rena bluffen han kör. Därav den höjda rösten.

Barbari

USA:s kongress röstade i går, 13 februari, för att förbjuda skendränkningar och andra grymma förhörsmetoder.

Vita husets talesman Tony Fratto, kontrade direkt med att meddela att presidentens rådgivare kommer att rekommendera Bush att lägga in sitt veto. "Förslaget är inte förenligt med effektivt underrättelsearbete" enligt nämnde Fratto.

CIA-chefen Michael Hayden erkände att CIA vid tre tillfällen använt skendränkiningar mot misstänkta terrorister. Det är dessa misstänkta terrorister som sitter på Guantanamo och kommer att åtalas. Åklagarna, militära sådana kräver dödsstraff. Vilket värde finns i ett förhör med skendränkningar?

Jag påstår att detta är tortyr och barbari. Sådan är supermakten.

Bakåt marsch

När jag gick igenom tidningshögen för att slänga de lästa hittade jag en liten notis på Exp. ledarsida 1.2. 2008 som jag inte vill undanhålla Dig som inte läst detta tidigare.

Rubriken var Bakåt marsch! Josefin Brink (v) och Jämo kritiserar regeringen för dess (anti)jämställdhetspolitik. Med all rätt. Förslaget att företag med 25 anställda eller färre ska slippa göra jämställdhetsplaner är befängt.
Jämställdhetsminister Nyamko Sabuni går från oklahet till oklarhet.

Reinfeldt backar

Den 10 och 22 januari skrev jag om högerregeringens planer att "sno pengar från löntagarna".
Jag menade bokstavligt talat "sno".

Ärendet som tillhör socialförsäkringsminister Christina Husmark Pehrssons ansvarsområde var som bekant regeringens planer att förbjuda någon att genom privata eller kollektiva försäkringar få högre ersättning än 75 procent efter ett års sjukskrivning. Så sent som i lördags den 8 februari vidhöll Reinfeldt att förslaget skulle genomföras.

I dag den 10 febr. meddelade Reinfeldt (inte Husmark Pehrsson) att man ger upp planerna. Det är bra. Ännu bättre hade det varit om man aldrig aktualiserat förslaget . Bara komma på idén att kränka avtalsfriheten (för att citera DN:s Barbro Hedvall) och dessutom bokstavligt talat sno pengar från löntagarna är ju förskräckligt. Jag tror detta säger mer om denna regering än något annat det gjort eller kommer att göra.

Till sist bara en stilla fundering. När avgår statsrådet Husmark Pehrsson ("hon som drabbades av en släng av utbrändhet men var hemma och sov i tre dygn och blev bra") ?

Tortyr och barbari

För några dagar sedan skrev jag några rader om skendränkning i USA och nej till sjukhusvård för häktad cancer- och aidssjuk ryss.

Mina enkla funderingar ledde till ett smärre utbrott från Lars Rudström som bland annat skriver att "Arne Kjörnsberg menar att USA generellt använder sig av tortyr".

Tidigare har jag uppfattat Rudström, som jag inte känner, som en person som kan resonera och kanske t.o.m. filosofera om svåra etiska problem. Så inte denna gång.

Jag har inte påstått att USA generellt använt sig av tortyr. Det enda jag gjort är, att jag berättat, att förre CIA-chefen i förhör inför ett utskott i USA:s kongress erkänt, (vidgått, bekräftat) att CIA vid tre tillfällen använt sig av skendränkningar. Jag har vidare sagt att skendränkningar brukar betraktas som tortyr. Bortse från mina påståenden, men lyssna till Louise Arbour, FN:s högkommissionär för mänskliga rättigheter, som om skendränkningar säger "metoden omfattas av tortyrförbudet".

Eller lyssna till Per Ahlin i DN, ledarsidan 7 febr.
"Skamligt Chefen för den amerikanska underrättelsetjänsten hävdade i en intervju tidigare i år att han ansåg att så kallade simulerade drunkningar var att jämställa med tortyr.
Nu erkänner CIA att metoden använts. Skamligt, är ordet"

(Den cancer- och aidssjuke ryske fången, tidigare vicechef för oljebolaget Yokos, har nu förts till sjukhus för behandling)

Odells ekonomiskola 15 ½

I Odells ekonomiskola 15 diskuterar jag utförsäljningen av Stockholmsbörsen.
Jag funderar på varför Odell tycker det är olämpligt att en stat äger en börs och sedan är beredd att sälja Sveriges del i Stockholmsbörsen till en annan stat, nämligen Dubai.

Lars Rudström, en av min läsare, tycker det är bra att sälja alla statliga bolag. Rudströms skäl - Han vill ha bort alla politiker och politiska tjänstemän ur företagens styrelser. Bolagen skiall styras av professionellt näringslivsfolk. Tänker Rudström särskilt på styrelsen i Carnegie måhända?.

Jag skall överraska Rudström med att tala om, att under fem, sex år i slutet på 80- och början på 90-talet satt jag i Stockholms fondbörs styrelse. Jag var exempelvis med om att avregistrera Nyckeln. Finansbolaget Nyckeln var det företag i vårt land som inledde den stora finanskrisen i början av 90-talet. Flera år efter att jag lämnat styrelsen blev jag ombedd att sitta i Fondbörsens etikkommitté där börschefen Bengt Rydén var ordförande. Jag tackade ja och var verksam där ett antal år. Det var ju tur att jag på den tiden inte kände till Rudströms åsikter för då hade jag väl inte vågat ställa upp på Börsens förfrågan. Om det varit till gagn för Börsen skall jag naturligtvis inte ha några åsikter om.

Jag har fler exempel, men de skall jag spara tills Rudström kommer med nya generella fördömanden av kompetensen hos politiker.

Varför all denna ilska?

Idag publicerades den här debattartikeln i Borås Tidning.

Varför alla dessa hårda ord? Vadan denna ilska? Varför dessa anklagelser om gnäll? Varför påståenden om fabler, lögner och avundsjuka? Frågorna är föranledda av ett antal insändare i Borås Tidning under senare tid.

Det enda jag hävdat i frågan om särskilda skatteskalor för pensionärer, förtidspensionerade, sjuka och arbetslösa är följande.

Före valet 2006 påstod jag, att om de borgerliga partierna fick majoritet så skulle de grupper jag nämnt ovan få högre skatt än den som hade samma inkomst från anställning. När jag gjorde detta, september 2006, anklagades jag för förvrängningar för att ta till ”tvivelaktiga knep” och göra ”retoriska krumelurer”. På nyhetsplats i denna tidning anklagades jag av borgerliga företrädare för att sprida lögner och ”snacka skit”. Förlåt - än en gång – ordvalet är inte mitt utan Borås Tidnings eller möjligen de dåvarande borgerliga riksdagskandidaternas.

Jag hävdade alltså detta före valet 2006. Nu har vi facit. Vi har till och med fått det två gånger genom skattetabellerna för 2007 och 2008.

Dessa tabeller visar följande. Den som är ung, frisk och har ett arbete betalar mycket lägre skatt på samma belopp än den som är sjuk, arbetslös eller, efter ett långt yrkesliv, blivit pensionär.

Bara ett enda exempel. Den som har 12.100 kronor i månaden i pension betalar på ett år 7.188 kronor mer i skatt än den som har samma inkomst från en anställning. Det blir 599 kronor per månad. Jag tycker faktiskt att detta är orättvist och orättfärdigt. En uppfattning som jag tydligen delar med tidigare kd-ledaren Alf Svensson som sagt, att den borgerliga regeringens politik är hjärtlös. Problemet för kd, och för människorna som drabbas är, att Svensson röstat för denna hjärtlösa politik.

Privatisera

Kom.vux skall privatiseras, var rubriken.

En för mig ny riksdagsledamot Mats Gerdau (m) lät i veckan meddela att nu skall privatiseringarna fortsätta. Nu är det den Kommunala Vuxenutbildningen som skall överlåtas till "privata anordnare".

Eftersom Gerdau, i varje fall som det framställdes i massmedia, leder en offentlig utredning, eller möjligen är ensamutredare, förutsätter jag, att det finns ordentliga utredningsdirektiv och att det därför finns substans i hans påstående.

Döm då om min förvåning när Jan Björklund i ett pressmeddelande skriver. "Det får stå för utredaren själv. Regeringen har inte för avsikt att privatisera Komvux".

Han, folkpartiledaren Björklund, tycker kanske att det tillsvidare räcker med att han nästan dramatiskt skurit ner på statsbidragen till Komvux?

Odells ekonomiskola 15

Utförsäljnings- och reaminister Mats Odell har bestämt sig.

En stat skall inte äga någonting av en fondbörs. Ja, i varje fall inte svenska staten. Däremot är det tydligen ok med en annan stat. Reaministern har som bekant sagt ja till ett bud från Dubaibörsen. Staten Dubai äger Dubaibörsen och Dubai styrs av emiren av Dubai. Så om staten Dubai äger Stockholmsbörsen är det enligt Odell alldeles i sin ordning.

Om man till detta lägger att Dubaibörsen i denna affär samarbetar med amerikanska Nasdaqbörsen så blir affären ännu konstigare. Att Nasdaq finns med kan nämligen leda till att amerikanska regler för börser kommer att gälla Stockholmsbörsen. Trots detta så tvekar inte Odell. Varför? Egentligen är Odells agerande fullständigt obegripligt om man inte vet att den mannen är fullständigt ideologiskt förblindad.

Stormakternas barbari

Chefen för CIA erkände i går inför ett kongressutskott att hans myndighet vid tre tillfällen använt skendränkning. De flesta folk- och människorättsexperter anser att skendränkningar skall jämställas med tortyr.

Nyhetsbyråerna hann inte mer än kabla ut denna nyhet från kongressen förrän en talesman för Georg W. Bush, Tony Fratto, meddelade att skendränkningar får användas.
Så talar en supermakt.

I Ryssland sitter Vasilij Aleksanian, oljebolaget Yokos, tidigare vicechef sedan många månader i fängelse i avvaktan på rättegång för förskingring och penningtvätt. Aleksanian är svårt sjuk. Han har aids och cancer. Han själv och europeiska människorättsorganisationer begär att han skall överföras till sjukhus för behandling. Han får nej på sin begäran.
Så talar en stormakt.

Ibland funderar man på om ledningen i dessa länder över huvud taget kan stava till tortyr och barbari.

Generaldirektörer

Paktregeringen har i dag tillsatt tre generaldirektörer. Är det någon som sett platsannonserna? Före valet sade ju företrädare för de borgerliga partierna, att de skulle annonsera inför alla tillsättningar av större, viktigare arbeten/uppdrag. De som mest talade om detta var Maud Olofsson (c), hon som i dag på paktregeringens vägnar meddelat besluten, och Tobias Krantz (fp). Jag har i varje fall inte sett några annonser.

Mikael Odenberg (m), försvarsministern som avgick, blir ny gd för Svenska Kraftnät. Han kommer säkert att klara det. Jag känner honom som en seriös person med ett ganska stort mått av personlig integritet, vilket han visade när han tog konsekvenserna av att Anders E Borg i praktiken tagit över också som försvarsminister. Å andra sidan borde Odenberg förstått att det skulle bli så. För så var det redan när Odenberg som vice ordförande i finansutskottet skulle komma överens med mig som ordförande i en del praktiska frågor ex.vis utredningsdirektiv. Först var han tvungen "att gå hem" och fråga moderata riksdagsgruppens kanslichef. Han hette Anders E Borg.

Odells ekonomiskola 14

Om Du har en vara som det är så stor efterfrågan på att det blir en lång kö som Du vill bli av med. Höj då priset och höj det rejält. Så småningom blir priset så högt så att alla lämnar kön eftersom de inte har råd att betala det begärda priset. Simsalabim - Du är av med kön.

Låter det stolligt? Skyll inte på mig. Skyll på Mats Odell. Det är hans modell för att bli av med bostadskön i attraktiva områden. Om sanningen skall fram, och det skall den naturligtvis, så är det en utredning som arbetar på Mats Odells uppdrag och med hans direktiv som har kommit till denna geniala? lösning på köproblemen. Utredningen kan dock inte beskriva sin lösning så enkelt som jag gjort här utan de skriver enligt Dagens Nyheter så här.

"Hänsynstagandet till efterfrågeöverskottet sker inte för enskilda lägenheter eller fastigheter utan för hela bostadsområden, och en hyreshöjning till följd av efterfrågeöverskott sker först om det krävs flera års kötid för att erhålla en hyresbostad i ett område".

Mitt sätt att beskriva vad Odell vill åstadkomma, nämligen en dramatisk höjning av hyrorna och införande av marknadshyror, tror jag är bättre än Mats Odells utrednings byråkratsnack.

Reinfeldt och primärvalet i USA

I dag, tisdagen den 5 februari, talar Reinfeldt om att han hoppas Obama skall vinna det amerikanska primärvalet. Varför ? Jo Barack Obama har kopierat moderaternas och maktpaktens politik. Ingen falsk blygsamhet där inte. Reinfeldt tyckte dock att det finns några problem med Obama. Ett är att han inte vill införa koldioxidskatt. Och det skall Reinfeldt säga.

Under mina åtta år som ordförande först i Skatteutskottet och sedan i Finansutskottet röstade nämnde Fredrik Reinfeldt och hans parti emot varje förslag som vi lade fram om skatteväxling som just innebar höjda koldioxidskatter. Tala om efterhandskonstruktion och skrymteri.

Odells ekonomiskola 13

Ljuger han helt hämningslöst eller kan det möjligen vara så att Odell är så fruktansvärt okunnig?

I något av nyhetsprogrammen på söndagskvällen (3.2. 2008) rapporterades om en undersökning som Kungliga Tekniska Högskolan gjort om det man kallade underhållsberg. Sammanlagt var "berget" 200 miljarder, varav 20 avsåg vägar och järnvägar. 180 gällde kommunernas eftersatta underhåll, i första hand av vatten och avloppsnätet, sades det.

Mats Odell tillfrågades då om hur han ser på detta. Hans svar var ungefär så här. "Det är många års försyndelser, men nu får ju kommunerna intäkter från den kommunala fastighetsavgiften, så nu får de det lättare".

Det är nu frågan om "hämningslös lögn" eller "avgrundsdjup okunnighet" måste ställas.

Det är mycket riktigt så, att den kommunala fastighetsavgiften, den som framför allt de rika tjänar på, tillkommer kommunerna, men det är också så, att motsvarande summa kommer att dras av från de generella statsbidragen.

Vilket är värst "lögn" eller "okunnighet"?

Ur moralisk synpunkt är det naturligtvis lögnen som är värst, men ur Sveriges synpunkt är okunnigheten "livsfarlig". Mannen, Odell, är ju finansmarknadsminister, biträdande finansminister. Arma Sverige!

Svenska folkets urgamla rätt

Denna artikel var publicerad i Borås Tidning 2008-01-28.

”Svenska folkets urgamla rätt att sig beskatta utövas av riksdagen allena”. Det är en av portalparagraferna i Regeringsformen, den främsta av våra grundlagar.

Därför har jag, i motsats till Marianne Isaksson, BT 21 januari, ingen alldeles egen skattetabell. Jag får använda den av Sveriges Riksdag beslutade. Av den framgår att den nuvarande borgerliga majoriteten trots förnekande före valet 2006 har infört en särskild pensionärsskatt. Samma tabeller gäller också den som har sin inkomst från, inte bidrag Isaksson, utan sjukförsäkring, arbetslöhetsförsäkring, förtidspension, för att ta några exempel.

Efter min senaste artikel i denna fråga, BT 12 januari, ringde en man som jag känt i, tror jag, 40 år. Han är ålderspensionär. Under sin mycket långa yrkeskarriär var han statstjänare. Han har, som han själv tycker, en skaplig pension nämligen 18.506 kronor per månad. På detta belopp, hans uppskjutna lön, betalar han 866 kronor mer i månad i skatt än den som nu är ung och kry och yrkesarbetar. Det betyder, sade min gode vän som nu är runt 80, att jag betalar 10.392 kronor mer i skatt på ett år än den som får sin inkomst från anställning. Jag tycker det är orättvist, orättfärdigt och till och med oförskämt mot mig och mina pensionärskamrater, sade min äldre vän.

Den bästa av världar

I går, onsdag, kunde man under någon timma, sedan togs det bort, på SVT Text läsa ett uttalande av Fredrik Reinfeldt att "vi lever i den bästa av världar". Uttalandet syftade på att vi som land har kommit en bra bit på väg när det gäller att minska våra koldioxidutsläpp.

Med det som är gjort bör vi ha goda förutsättning av klara vår uppgift fram till 2020. Låt oss då konstatera att det där som redan är gjort har gjorts efter förslag från den socialdemokratiska regeringen. Varför försvann uttalandet så fort från Text-tv? Ångrade han sig flipflop Fredrik?

Om jag fortfarande varit riksdagsman hade jag redan i dag bett Riksdagens Utredningstjänt (RUT) ta fram en förteckning på alla de förslag med inriktning mot miljön som moderaterna och oftast också de övriga borgerliga partiernas ledamötert röstat emot. Under mina åtta år som ordförande i Skatteutskottet och Finansutskottet kommer jag ihåg en lång rad förslag bland annat om skatteväxling, sänkt skatt på arbete - höjd skatt på miljöstörande verksamhet. Alla röstade Reinfeldt emot.

Paktregeringen borde tacka sin lyckliga stjärna för att vi socialdemokrater oftast tillsammans med vänsterpartiet och miljöpartdiet tog de striderna och det ansvaret som har lett till det som Regeringschefen nu kallarf "den lyckligaste av världar".

Ljuger Svenska Dagbladet eller ?

Svenska Dagbladet har på sin ledarsida ofta åsikter som jag inte delar. Tydligen en uppfattning som jag däremot delar med tidigare partiordföranden i moderaterna Ulf Adelson. För att inga missförstånd skall uppstå . Adelson tycker det är Sv D fel att regeringen har dåliga opinionssiffror. Det tror inte jag. Jag är tvärtom övertygad om att det beror på den, enligt Alf Svensson, "hjärtlösa" politiken.

Jag har däremot stor respekt för nyhetsjournalistiken i denna tidning, men nu börjar jag fundera på deras trovärdighet. Sv D publiceraded för en tid sedan på nyhetsplats en intervju med Fredrik Reinfeldt. Tidningen påstod att Reinfeldt hade sagt "Jag går sida vid sida med folket vars förtroende jag bär". Kan karl´n verkligen ha sagt så? Det är ju en typisk Nordkoreaformulering.

Revolt i moderata riksdagsgruppen

Du som följer den politiska debatten vet att "det tidigare utbrända statsrådet" Husmark Pehrsson har ett förslag ute på remiss som innebär att det i fortsättningen inte skall gå att få ut mer än 75 procent om man är sjuk. Om man har en privat eller kollektiv sjukförsäkring som skall fylla upp med exempelvis 15 procent så minskar ersättningen från den allmänna försäkringen ned till 60. Husmark Pehrsson är benhård på att ingen skall få mer än 75 procent. De fackliga organisationerna protesterar, hårdast har TCO varit. Svenskt Näringsliv protesterar - det är ett brott mot avtalsfriheten. Chefen för Skandia Liv protesterar - förslaget innebär att man uppe på en långvarig sjukdomstid också skall få ekonomiska bekymmer.


Jag skrev om detta på min blogg den 10 januari och undrade vad regeringen tänker på? Har de ingen som helst respekt för tecknade avtal, privata eller kollektiva? Innebörden i förslaget är faktiskt att regeringen "snor löntagarnas och arbetsgivarnas pengar". Detta därför att de där 15 procenten kommer inte från "himlen". De kommer från produktionen och sedan har parterna, löntagarna och arbetsgivarna, i förhandlingar kommit överens om att använda en del av löneutrymmet för en sådan kollektiv sjukförsäkring. De protester som kommit tidigare har Husmark Pehrsson bara viftat bort. Nu kanske hon tvingas besinna sig.

Enligt massmedia uppdagades i dag, tisdag, en revolt på sammanträdet med den moderata riksdagsgruppen. Lennart Hedquist, som nu har det uppdrag jag hade en gång i tiden som ordförande i Skatteutskottet, sade i Aktuellt att "stödet i gruppen var utomordentligt lågt".

Remisstiden går ut dfen 11 februari om jag kommer ihåg rätt. Jag funderar på om Christina Husmark Pehrsson avgår samma dag som hon tvingas kasta förslaget i papperskorgen?
Framtiden får visa hur det blir.

Mediarådgivare

Har just tittat på Aktuellt 21-sändning. Där fick jag se hur Andreas Carlgren nickade och la´ huvudet på sne´ så man är rädd han löpte risk att få hjärnskakning och/eller sendrag.

Lägg märke till det nästa gång Du ser något statsråd i TV hur de vickar fram och tillbaks med huvudet. Tidigare trodde jag att Anders E. Borg var den främste experten på detta, men efter att ha sett Andreas Carlgren måste jag vidgå att han ligger x antal skakningar per minut före Borg.