Vallöften från KD

Under valrörelsen 2006 kunde man på baksidan på bussarna i Borås se valpropaganda för Kristdemokraterna.

På en av affischerna kunde man se riksdagsledamoten Else-Marie Lindgren (KD). Texten var "Kristdemokraterna vill sänka bensinskatten. Vill Du?"

De borgerliga partierna fick majoritet och bildade regering. Lindgren blev vald. Det första hon och övriga kristdemokrater gjorde när de kommit till Riksdagen var att höja bensinskatten.

Då är frågorna. Var det en medveten bluff Else-Marie Lindgren körde med? Eller visste hon inte bättre? Vilka av de kristdemokratiska löftena kommer Else-Marie Lindgren (om hon nu kommer in i riksdagen) och hennes partikamrater springa ifrån den här gången?

Äta ute istället för att laga mat

Den högerledda regeringen vill sänka tjänstemomsen på restauranger till 12 procent. Det beräknas kosta 5.6 miljarder.

"Syftet är att ändra människors beteende så att fler väljer att äta ute istället för att laga mat" säger Fredrik Reinfeldt.

Det kanske finns skäl att sänka restaurangmomsen, men skall man verkligen använda 5.6 miljardet "för att ändra människors beteende" i denna del?

Förresten det är inget skarpt förslag utan en reformambition säger Reinfeldt.

Samma skatt på samma inkomst

I söndags sade Mona Sahlin "om den ekonomiska utvecklingen är god så lovar jag att avskaffa pensionärsskatten under nästa mandatperiod".

Enfaldigt nog trodde jag att det är riksdagen som avskaffar skatter, men det vet säkert socialdemokraternas partiordförande.

Enligt TT gäller detta löfte bara pensionärerna. "Det känns viktigare, eftersom det känns så oerhört fel, så omoraliskt och så oanständigt", säger Sahlin om skattegapet pension - lön.

Jag håller med, men jag tycker det känns så oerhört fel, så omoraliskt och så oanständigt att den som är förtidspensionär även i fortsättningen skall betala mer skatt än den som är lycklig nog att var ung, frisk, stark och ha ett arbete.

Denna min uppfattning gäller också den som genom ett ogunstigt öde har blivit sjuk och har ersättning från sjukförsäkringen, eller den som är arbetslös och har a-kassa eller för den delen den mor eller far som är hemma hos sina små barn och har ersättning från föräldraförsäkringen.

Detta handlar om principer och solidaritet.
Dessutom är det så att de fem partier som stod bakom pensionsöverenskommelsen var överens om att alla inkomster skall beskattas lika. Borgarna har länge brutit mot denna överenskommelse, men jag tycker verkligen inte att det parti jag tillhör skall göra det.

Valet handlar om människor

I dag, lördag, har Aftonbladet en artikel med ingressen- "Den ena slåss för sin politiska överlevnad. Den andra för att slippa börja om på noll. Båda har allt att förlora - men bara en kan vinna"

Detta är ett exempel på den förflackning, den vulgarisering som massmedia har gjort politiken, samhällsbygget till. Den som, enligt AB, kan vinna eller förlora är Mona Sahlin eller Fredrik Reinfeldt.

Har inte de båda journalisterna hör talas om de 406.000 svenskar som nu är arbetslösa?
Arbetslösheten har ökat med med 46.000 på ett år. Nästan ett halvt Borås. Antalet långtidsarbetslösa har ökat med 71.000 på ett år.

Borde inte journalisterna läsa sin egen tidnings reportage om de cancersjuka som "flåsas i nacken ända in i döden" eller hur självmordsbenägenheten bland de sjuka som jagas ökar dramatiskt? Läsa och förstå att det är dessa människor som förlorar.

Man kanske till och med kunde analysera varför en halv miljon människor tvingats lämna den relativa trygghet som arbetslöshetsförsäkringen ger.

Kunde man dessutom redovisa hur mycket mer en pensionär, en sjuk, en förtidspensionär, en föräldraledig betalar i skatt jämfört med den som är ung, frisk, stark och är lycklig nog att ha ett arbete även om de har samma inkomst.

Orkade man på landets redaktioner skildra den pågående valrörelsen som något i grunden allvarligt, något som handlar om vilket Sverige vi vill bygga, en kamp som handlar om vilken människosyn som skall vara förhärskande i vårt land så skulle det var en "gudi behaglig gärning". Men då måste man ju läsa på. Då måste man inse att val är ingen fotbollsmatch utan handlar om något vida allvarligare.

Elavregleringen - vad var det jag sa´

Under den senaste veckan har jag i varje fall vid två tillfällen sagt till mig själv. "Vad var det jag sa´!" Oftast säger jag ingenting offentligt. Det verkar bara stöddigt, märkvärdigt eller överlägset, brukar jag tänka.

I början på sistlidna vecka var en företrädare för energibolagens branschorganisation ute i massmedia och talade om att den kommande vinterns elpriser skulle troligen bli ännu högre än vintern 2009/2010. I vintras var det osedvanligt kallt och nu är det för lite vatten i magasinen var budskapet. Han, för det var en han, glömde tala om hur kärnkraftsföretagen misskötte skötsel och underhåll av reaktorerna så att man var tvungen att stänga flera av dem mitt i smällkalla vintern.

När frågan om avreglering av elmarknaden var aktuell under senare delen av 90-talet yrkade jag avslag på förslaget. Ett skäl till att jag tillåter mig att vara öppenhjärtlig i frågan är att professorn Arne Kaiser, KTH i en avhandling, "Från folkhemsel till internationell handelsvara" mycket detaljerat redovisat ur det gick till. Mina argument var kort sammanfattat.

Elmarknaden är ett naturligt monopol. Erfarenheterna från Norge, som hade avreglerat några år tidigare var, att möjligen skulle elpriserna först gå ner en smula för att efter några år stiga. Vi skulle se hur de stora kraftföretagen skulle köpa upp de små. Ett oligopol skulle bli resultatet. När detta skett och företagen byggt tillräckligt med överföringskapacitet till kontinenten skulle de svenska priserna "smittas" av främst de tyska prisläget. Det har i alla delar blivit precis så som jag sade. För den som är intresserad kan jag rekommendera Kaisers avhandling och Riksdagens protokoll.

Med rätta kan jag säga - "vad var det jag sa´".

När jag nu träffar tidigare kollegor och det gäller också borgerliga får jag ofta höra. "Du hade ju rätt", men det är bara en tröst för ett tigerhjärta. Skadan är skedd. Priserna går i höjden. El har blivit en handelsvara precis som vilken vara som helst. Hushållen och svensk industri får betala priset. Det blir inte bättre av att vi nu har en industriminister som vill sälja ut delar av Vattenfall och på det sättet minska det politiska systemets möjligheter att genom ägarinflytande, om man nu skulle vilja, i varje fall till en del styra prisbilden.

Högmod går före fall

När Fredrik Reinfeldt fick frågan om han trodde på Littorin, svarade han.
"Jag utgår ifrån att det han säger till statsministern är sant". Att den mannen inte spricker av sin egen viktighet. Inte "till mig", inte "till en kamrat", inte "till sin chef", inte "till en regeringskollega" utan "till statsministern".

Fristående myndigheter ?

I mer än 350 år har vi haft en ordning i vårt land som innebär att myndigheterna skall vara fristående från den styrande makten, alltså regeringen. Nu verkar det ha blivit ändring på det.

De senaste veckorna har vi sett hur den ena myndighetschefen efter den andre har gått högerregeringens ärende. Naturligtvis skall alla myndigheter följa riksdagens och regeringens beslut. Detta skall dock inte innebära att man gång på gång "rapar" upp borgerliga paroller, mer eller mindre förtäckt.

Ageles Bermudez-Svankvist, Arbetsförmedlinge, Adriana Lender, Försäkringskassan har under lång tid allt mer framstått som borgarregeringens megafoner och inte som de fristående myndighetschefer de enligt vår konstitution skall vara. I veckan slöt sig två herrar till denna skara. Överdirektören Orustfjord på Försäkringskassan lyckades under en kort intervju på några få minuter tala om de som omfattas av den allmänna sjukförsäkringen som kunder minst tre, kanske fyra gånger. Det var alltså inte ett misstag utgår jag ifrån utan ett medvetet ordval herr Överdirektören stod för. Han ser på försäkrade som kunder inte som medborgare. Är det konstigt att omdömesgilla läkare säger att "Fk flåsar folk i nacken ända in i döden".

I föregående vecka anslöt sig en ny myndighetschef till de inställsammas skara. Den här gången var det Konjunkturistitutets chef Mats Dillén som utmärkte sig. Han lät meddela att arbetslösheten skulle gå ner under 9 procent "redan i år". Att nio procent innebär att drygt 400.000 människor i vårt land är arbetslösa, att långtidsarbetslösheten ökar, att ungdomsarbetslösheten är näst högst i EU det talade inte Generaldirektören om. Nej budskapet var "det är glädjande att arbetslösheten redan i år skulle gå under nio procent".

Prote(S)trörelsen i Borås, 95:e gången

I dag 95:e måndagen i följd på Stora Torget.

Vi hade som vi brukar tryckt 300 flygblad. De räckte inte. Alla var slut en kvart i ett.
På flygbladet stod det

---------------------------

Antalet långtidsarbetslösa har ökat med 140 personer varje dag det senaste året.
Många arbetslösa saknar rätt kompetens
Källa: SCB, Svenskt Näringsliv

Vi kräver:
Utbildning åt de långtidsarbetslösa

------------------------------

Som vanligt hade vi många trevliga och något enstaka mindre trevligt samtal.

På "bemanningslistan" var vi i dag sex personer. En, Lasse Schönberg skulle komma direkt till Torget. När vi andra fem kom dit, var Lasse inte där. Det dröjde innan han kom. Först vid halv ettiden dök han upp. Vi skojade lite med Lasse. Han berättade då, att när han kom till Torget strax före tolv hade han träffat en äldre man som var alldeles ifrån sig. Han hade låst in bilnyckeln i bilen. "Jag klarar mig, men min fru ligger hemma sjuk". Lasse Schönberg ringde Polisen. Nej det var inget de kunde hjälpa till med. När Lasse framhärdade var beskedet att Polisen inte prioriterade detta. Lasse tog saken i egna händer. Tog med sig den gamle mannen och körde hem honom där han kunde lugna sina sjuka maka, hämta reservnyckeln och med Lasses hjälp kom han tillbaks till sin låsta bil. Så var det fixat. Vi var alla överens om att Lasse hade gjort alldeles rätt prioritering.

Bildt vet bäst (tror han)

I går avskedade president Obama general Stanley McChrystal, bedfälhavare i Afghanistan.
Till hans efterträdare utsåg presidenten, som också är överbefälhavare, general David Petreaus.

Den, enligt de allra flesta bedömare, genomkorrupte afghanske presidenten Karzai och Sveriges utrikesminister Carl Bildt stödde generalen McChrystal. Bildt visste berätta att president Obamas beslut var betingat av inrikespolitiska skäl. Sveriges utrikesminister lät också meddela att han "varit i kontakt med Washington" och enligt hans bedömning innebar beslutet inga förändringar av Afghanistanpolitiken.

Ena dagen är Bildt aktuell som tidigare styrelseledamot i Lundin Oil (i den historien tyckte till och med Borås Tidning att Bildt borde stämma ner tonen och vara mindre arrogant) och nästa dag överprövar han president Obamas utnämningspolitik.

Att den mannen - Bildt - inte spricker av högmod.

Prote(S)trörelsen i Borås, 94:e gången

I dag var det alltså, som framgår av rubriken, 94:e måndagen i rad som vi var på Stora Torget i Borås.

På flygbladet som vi delade ut stod det
---------------------
Blir svårt sjuka människor friska av att bli fattiga?

Vi kräver:
Att högerregeringen respekterar sjuka människor.
------------------------

Det gick åt ungefär 300 flygblad och dessutom hade vi ett tiotal intressanta ofta upplyftande samtal.

Ett tag funderade jag på att sända ett flygblad till socialförsäkringsministern Cristina Husmark Pehrsson, men hon har inte orkat svara på de två e-brev och ett vanligt postbefordrat brev som jag sänt henne under de senaste månaderna med en fråga hur pensionssystemet skulle förstärkas med "bortåt 100 miljarder" genom att lägsta ålder för "förtida uttag" av pension höjdes från 61 till 62 år. Så varför skulle hon svara på frågan på vårt flygblad?

174 - 172

Med två röster majoritet beslutade i dag Riksdagen att tillåta byggande av nya kärnkraftsverk.

Några reflektioner:
Inget av partierna i den borgerliga koalitionen talade om före valet att de hade för avsikt att göra detta.
De säger att kärnkraftsbolagen blir obegränsat skadeståndsskyldiga. Detta har gjort att Sven Bergström (C) röstade ja efter att tidigare varit motståndare. "Obegränsat skadeståndsskyldiga".
Det är bara dimridåer. Finns det någon mer än Sven Bergström och den borgerliga regeringen som tror att det skulle fungera om ex.vis en Tjernobylliknande katastrof skulle inträffa?

I debatten var Andreas Carlgren som så ofta stöddig och överlägsen. Han tillät sig ex.vis att i debatt med Maria Wetterstrand säga - men det förstår du väl Maria. Talmannen ingrep inte. Om jag varit som Maria W. hade jag sagt något i stil med. "Herr talman. Här i kammaren är jag inte du med miljöministern. Om inte Carlgren vet det så heter jag Maria Wetterstrand". För många år sedan tillät jag mig något i den stilen när dåvarande handelsministern Hadar Cars inte kunde mitt namn när vi hade en interpellationsdebatt.

Det verkar som nuvarande talmannen tillåter vad som helst.

Prote(S)trörelsen i Borås, 93:e gången

I dag var det alltså 93:e måndagen i följd som vi var på Stora Torget i Borås.

På flygbladet i dag stod det

---------------------------

Den borgerliga regeringen lovade att minska arbetslösheten

Medlet - sänkta skatter

Resultat - arbetslösheten har ökat med 100.000

Vi kräver:

Satsa på jobb i gemensamma sektorn

För barnens, de äldres och sjukas skull.

------------------------------------

P.S. Cristina Husmark Pehrsson har fortfarande inte svarat på mina frågor om hur socialdepartementet räknat för att komma fram till hur en höjning av den nedre gränsen för förtida uttag från 61 till 62 år kan stärka pensionssystemet med bortåt 100 miljarder.
Frågan är. Hur skall man få socialförsäkringsministern att svara på brev? Nu har Husmark Pehrsson fått tre e-brev och ett vanligt brev från mig. Svar saknas fortfarande. Nonchalans? Stöddigt? Oartigt?

Cristina Husmark Pehrsson, brev

Jag har sänt tre e-brev till Socialdepartementet daterade 8 april, 8 maj och 1 juni. Eftersom jag inte fått svar på något har jag i dag skickat ett vanligt brev med Posten för att pröva det.
Brevet följer nedan.

--------------------------

Borås 8 juni 2010

Statsrådet Cristina Husmark Pehrsson
Socialdepartementet
103 33 Stockholm

Uteblivna svar på tre e-brev med frågor om höjning av nedre gräns för "FÖRTIDA UTTAG"

I ett inslag i Rapport i SVT den 1 april rapporterades att regeringen/socialdepartementet hade meddelat Pensionsarbetsgruppen, att regeringen ville diskutera en höjning av pensionsåldern från 61 till 62 år och att detta skulle förstärka pensionssystemet med bortåt 100 miljarder.

Formuleringen "höja pensionsåldern från 61 till 62" i stället för vad det möjligen handlade om "förtida uttag", antar jag kan kanske skyllas på "slarviga" journalister men de 100 miljarderna som i Rapportinslaget bekräftades av ansvarig statssekr. Bettina Kashefi kan knappast skyllas på "slarviga journalister".

Eftersom jag inte fått svar på mina e-brev, vilka närslutes som bilaga till detta brev, tillåter jag mig att på nytt ställa mina frågor.

1. Hur har departementet räknar för att komma fram till 100 miljarder? (E-brev daterat 8 april 2010)

2. Hur länge bedömer Ni att Ni behöver "räkna" för att komma fram till ett svar (E-brev daterat 8 maj 2010)

3. Är det helt enkelt så att statssekr. Bettina Kashefis inlägg i Rapport 1 april var ett aprilskämt?
(E-brev daterat 1 juni 2010)

4. Är det socialdepartementets vanliga rutin att inte besvara frågor från allmänheten? (E-brev daterat 1 juni 2010)

Uppmaning 1 - Om det nu var ett aprilskämt svara då som mina kamrater och jag gjorde när vi var barn. "April, april din dumma sill. Vi kan lura dig vart vi vill". (E-brev daterat 1 juni 2010)

Uppmaning 2 - Gör hur Ni vill - men svara. (E-brev daterat 1 juni 2010)

Vänliga hälsningar

Arne Kjörnsberg
fd riksdagsledamot (s)
fd ledamot i Genomförandegruppen
fd ordf. i Skatteutskottet
fd ordf. i Finansutskottet

PS. Eftersom jag utgår ifrån att Ni följer bestämmelserna om offentlig handling och därmed diarieför detta brev inklusive bilagor och de därmed blir offentliga vill jag meddela att jag kommer att lägga ut mitt brev liksom det svar jag räknar med att få från Statsrådet på min blogg.

Bilagor: Tre e-brev daterade 8 april, 8 maj, 1 juni.

Arbetslöshet enl. Eurostat

Sverige är ett ljus i mörkret sa´ Anders E. Borg.

Finland, Slovenien, Österrike, Nederländerna, Malta, Luxemburg, Cypern, Italien, Tyskland, Danmark, Tjeckien, Slovakien, Bulgarien, Belgien.
Dessa fjorton (14) länder har en sak gemensamt - De har lägre arbetslöshet än Sverige.

Ljus - Mörker är väl snarare rätt ord. Då har Schlingman & Co. kommit överens om att man skall skylla på finanskrisen. Men de här fjorton länderna har väl drabbats minst lika mycket som vårt land av denna kris.

Nu har Sverige drygt 9 procents arbetslöshet. Arbetslöshetsförsäkringen har blivit dubbelt så dyr och hälften så bra, sjuka flåsas i nacken ända in i döden, klyftorna blir bara större och större.

I detta läge har socialdemokraterna 29.5 procent i senaste opinionsundersökningen. Vad beror det på? Jag kan bara hitta en förklaring, nej två.

- Vi har för dåligt självförtroende. Vi vågar inte tala klartext.
- Vi valarbetar inte tillräckligt hårt.

Ship to Gaza, några funderingar

I Gomorron Sverige i SVT 1 i dag på morgonen fick vi bland annat se och höra de båda riksdagsledamöterna Hans Linde (V) och Gustav Blix (M) diskutera Israel- och Gazafrågan efter kapningen som de israeliska soldaterna gjorde i måndags morse.

Vänsterpartisten var klar och koncis i sina förslag som kan sammanfattas med - nu får det vara slut på ord, ord, ord. Nu måste omvärlden visa Israel att nu är det nog och så förordade han bojkott.

Moderaten hade säkert gått på kurs och lärt sig att han skulle använda några signalord. Han beklagade och beklagade och beklagade. Det är tragiskt det som hänt. När det gällde bojkott så sade han nej till det. All erfarenhet visar att bojkott är kontraproduktiv. Sedan sade han kontraproduktiv sex gånger till i detta korta inslag på sex, sju minuter. Kontraproduktiv var tydligen det andra signalordet han lärt sig.

Under veckan tycker jag att Bildt varit riktigt bra, men i dagens Expressen var det den gamle Bildt som var tillbaks. Han var i Turkiet och hade åkt ut till flygplatsen när svenskarna kom dit natten till torsdagen. Hans kommentar var enligt Expressen - nu har jag fått ut dem, nu vidtar det fortsatta arbetet. Ja Du läste rätt - nu har jag fått ut svenskarna.

I Aktuellt i kväll intervjuades religionshistorikern Mattias Gardell. Programledaren, Lennart Persson tror jag han heter, hade bara en ambition och det var att "sätta dit" Gardell och de övriga aktivisterna. Det fanns bara en ambition och det var att visa att den israeliska propagandan var sann. Gardell och hans kamrater var "terroristkramare" som gick Hamas ärenden.

Sorgligt övermåttan sorgligt.

61 till 62 år nytt inlägg

I dag har jag skrivit nedanstående brev till Socialdepartementet.

registrator@social.ministry.se

Från 61 till 62 år, förtida uttag.

I Rapport 1 april, i dag för två månader sedan, rapporterades att regeringen hade meddelat Pensionsarbetsgruppen att man ville, som det sades i inslaget, höja pensionsåldern från 61 till 62 år och att detta skulle förstärka pensionssystemet med bortåt 100 miljarder.

Den 8 april skrev jag till Socialdepartementet och frågade hur departementet räknat för att komma fram till denna summa. Jag fick ett automatiskt svar att detta e-brev kommit fram till soc.dep. Eftersom jag inte fått något svar skrev jag på nytt den 8 maj och hade två frågor, dels hur dep. räknat, dels hur länge Ni på dep. beräknade att det skulle ta innan jag fick svar på min fråga.

Är det helt enkelt så att statssekreteraren Bettina Kashefis inlägg i Rapport den 1 april var ett aprilskämt?

Nu har jag ytterligare en fråga och en uppmaning.

Frågan - Är det departementets vanliga rutin att inte besvara frågor från allmänheten?

Uppmaningen - Om det nu var ett aprilskämt svara då som mina kamrater och jag gjorde när vi var barn. "April, april din dumma sill. Vi kan lura dig vart vi vill".

Gör hur Ni vill - men svara.

Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg
fd riksdagsledamot (s
fd ledamot av Genomförandegruppen
fd ordf. i Skatteutskottet
fd ordf. i Finansutskottet

SSU-demonstration

Klockan 12.30 i dag bestämde sig SSU-distriktet för att arrangera en demonstration kl. 18.00 mot Israeliska arméns kapning av de fem fartygen i konvojen Ship to Gaza.

Vi, Solveig och jag, ställde naturligtvis upp när våra unga kamrater bad om hjälp.
Solveigs uppgift var att hålla ett anförande, vilket hon gjorde, om det tillåtes mig att säga det, på ett väldigt bra sätt.

Min uppgift var mer praktisk. Sms:a till kamrater i min telefonbok, ringa en del och bära fanställ m.m. till Stora Torget. Så var vi åter där, för andra gången i dag kl. 18.00.

Sms, Face book, e-post tillsammans med telefon och "mun till mun-metoden" gjorde att det var mellan 175 och 200 personer på Stora Torget när SSU-ombudsmannen Jonas Bergström hälsade välkommen.

Demonstrationen var lugn, allvarlig, värdig och berörde oss djupt känslomässigt.

Det skall sägas att Vänsterpartiet var inbjudna och också hade en talare Ida Legnemark med. Hon var också bra.

Prote(S)trörelsen i Borås, 91:a gången

I dag mellan 12-13 var vi i Prote(S)trörelsen i Borås för 91:a måndagen i följd på Stora Torget.

På våra flygblad stod det

Ship to Gaza
Hjälpsändningar med medicin och byggmaterial till Gaza angrips av militär.
Människor skadas och dödas.

Vi kräver
Riv murarna runt Gaza.
Fördöm dödandet.

----------------
Vi möttes av många, många Boråsare som var lika upprörda som vi över den israeliska arméns övervåld och brott mot internationell rätt och dessutom på internationellt vatten.

Storhetsvansinne hos Barroso och Malmström

Nu verkar det som om EU-kommissionen med Barroso i spetsen och inklusive Sveriges kommissionär Cecilia Malmström har drabbats av storhetsvansinne. På annat sätt kan inte kommissionens senaste utspel tolkas, om det inte är total galenskap som slagit ner i Bryssel.
Tror de att de är Gud Fader själv?

Kommissionen anser att alla länder skall lämna in sina budgetförslag och reformförslag till Kommissionen för granskning innan de överlämnas till respektive lands parlament.

Hur reagerade Fredrik Reinfeldt på detta? Sverige skulle ju aldrig komma på fråga för en sådan åtgärd. Vi har ju så bra ekonomi, var Reinfeldts fundering. Några principiella synpunkter hade han inte. Förklaring till detta ligger nära till hands. Reinfeldt är på väg åt samma håll som Barroso, Olli Rehn och Cecilia Malmström och deras kollegor. Det är jag, jag, jag. I den senaste debatten hade jag sänkt skatten för pensionärer och jag hade gjort det och jag hade gjort det. För Fredrik Reinfeldt verkar det inte finnas någon riksdag. Han bestämmer allt själv. Det kan förklara hans totala renons på principuppfattning om EU-kommissionens förslag om förhandsgranskning.

För övrigt - Nu har det gått en månad och en vecka sedan jag skrev till Socialdepartementet och frågade hur de räknat för att komma fram till att pensionssystemet skulle stärkas med "bort åt 100 miljarder om pensionsålderns höjdes från 61 till 62 år". Trots flera påminnelser har jag inte fått något svar. Kan det möjligen bero på att Husmark Pehrsson inte fått räknehjälp från Reinfeldt och/eller Anders E Borg eller skrivhjälp från Schlingman?

Soc.dep. från 61 till 62 år

Nedanstående brev har jag i dag sänt till Socialdepartementet.

Till Socialdepartementet

Den 1 april hade Rapport ett inslag om att regeringen i Pensionsarbetsgruppen ville ta upp frågan om att höja "pensionsåldern" från 61 till 62 år.

Den 8 april skrev jag till Er och frågade hur departementet räknat för att komma fram till att en höjning av gränsen för "förtida uttag", som jag utgick ifrån att frågan handlade om, och inte "en höjning av pensionsåldern från 61 till 62 år, skulle förstärka pensionssystemet med 100 miljarder. I ovan nämnda inslag bekräftade Cristina Husmark Pehrssons statssekreterare Bettina Kashefi beloppet 100 miljarder. (Jag har kollat inslaget på SVT Play).

I dag har det gått precis en månad sedan jag skrev till Er och fick en automatisk bekräftelse att meddelandet nått Er.

Nu har jag ytterligare en kort enkel fråga. Hur länge bedömer Ni att Ni behöver "räkna" för att komma fram till ett svar? Kan det möjligen vara så enkelt att Ni satt kommatecknet inte ett utan två steg fel?

Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg
fd riksdagsledamot (S)
fd ledamot Genomförandegruppen
fd ordf Finansutskottet
fd ordf Skatteutskottet

P.S. Som vanligt kommer jag att lägga ut detta och Ert svar på min blogg