För säkerhets skull - Varning. Du kommer att bli sorgsen, arg, upprörd för att inte använda starkare uttryck. Om Du så här mitt i julhelgen inte orkar med att bli, sorgsen, arg, upprörd så sluta läs här.
I tisdags, den 21 december skrev Aftonbladet om undersköterskan Christina Reyes. Hennes sjukpenning drogs in i februari 2009. Då vägde hon 36 kilo. Hon var tvungen att använda rollator. Efter en olycka hade hon svår värk . En av Försäkringskassan tillsatt expertgrupp bestående av fem personer var eniga. Reyes var inte arbetsför. Trots detta friskförklarade Försäkringskassan och stoppade utbetalning av sjukpenning. Christina Reyes dog den 11 januari. Förvaltningsrätten i Stockholm har nu beslutat att hon var berättigad till sjukpenning. I september kom ett grönt kuvert från Försäkringskassan. I kuvertet fanns en utbetalning på 22.000 kronor.
Här finner du länkar till två artiklar i AB, dels "Samhället svek henne" dels "Struntade i att lyssna på experter". När du läser dessa två artiklar så kom ihåg en sak. Det är inte Försäkringskassan som stiftar lagar. Det är Riksdagen på förslag av Regeringen. Det var i första hand Cristina Husmark Persson (M) som hade ansvaret i regeringen. Hon var tillsatt av Fredrik Reinfeldt (M).
Thursday, December 23, 2010
Saturday, December 18, 2010
Säpo. IOGT-NTO, Hallandsnytt
- Säpo behövde 4 timmar och 28 minuter på sig för att läsa det meddelande som självmordsbombaren i Stockholm sände till Säpo och TT. Ja, Du läste rätt 4 timmar och 28 minuter, 268 minuter. Den ansvarige på Säpo försäkrar att det hade inte spelat någon roll om man läst det tidigare. Det är inte utan att man, när det gäller svenska säkerhetspolisen, är benägen tro honom. Däremot om jag tillräckligt många gånger skriver "bomber och krevader" eller "bomber och granater" som kapten Haddock i Tintinserien säger då vaknar Säpo kanske till. Vi får se. Bomber och granater. Bomber och krevader.
- Söndagen den 12 december redovisade flera massmedier att en privatperson hade fått en förvarning om att något skulle ske på Drottninggatan i Stockholm. Meddelandet hade kommit från "Försvaret" som det stod. Meddelandet skulle ha kommit före bomben detonerade. Under hela veckan har det varit märkvärdigt tyst om om detta. Finns det ingen journalist som kan rota i frågan?
- I veckan kom ett förslag från den av Maria Larsson tillsatte utredaren om "Gårdsförsäljning av alkohol." Utredningen föreslår, att det inte bara är egenproducerat vin/öl/sprit man skall få sälja, utan också andra tillverkares produkter. Går detta igenom och alla vet ju att Centerpartiet är ivriga företrädare för en sådan ordning, är det säkert det samma som att vårt EU-undantag för Systembolaget flyger all världens väg.
- IOGT-NTO driver en kampanj kallad "Vit jul". Dessa organisationer beräknar att 385.000 barn och ungdomar lever i familjer med "riskbruk". Samtidigt visar deras undersökning att många kommuner stänger skolor, fritidsgårdar och andra ställen där ungdomar brukar vara under helgen. Ungdomarna "ställs helt enkelt på gatan" under helgerna.
- I Hallandsnytt hörde jag, att det är bara Kungsbacka av Hallandskommunerna som ger särskilt stöd till familjer med bistånd (socialbidrag) inför julen. Inget extra alltså, för de mest utsatta, till julmat, någon julklapp till barnen. En företrädare för Frälsningsarmén i Halmstad talade om att det var väldigt många personer "som blivit utförsäkrade från sjukförsäkringen eller a-kassan som ber om hjälp för att kunna köpa lite julmat och kanske ge barnen någon julklapp". Frälsningsarmén, heder åt dem, delade med sig presentkort på mat och en och annan julklapp.
- Söndagen den 12 december redovisade flera massmedier att en privatperson hade fått en förvarning om att något skulle ske på Drottninggatan i Stockholm. Meddelandet hade kommit från "Försvaret" som det stod. Meddelandet skulle ha kommit före bomben detonerade. Under hela veckan har det varit märkvärdigt tyst om om detta. Finns det ingen journalist som kan rota i frågan?
- I veckan kom ett förslag från den av Maria Larsson tillsatte utredaren om "Gårdsförsäljning av alkohol." Utredningen föreslår, att det inte bara är egenproducerat vin/öl/sprit man skall få sälja, utan också andra tillverkares produkter. Går detta igenom och alla vet ju att Centerpartiet är ivriga företrädare för en sådan ordning, är det säkert det samma som att vårt EU-undantag för Systembolaget flyger all världens väg.
- IOGT-NTO driver en kampanj kallad "Vit jul". Dessa organisationer beräknar att 385.000 barn och ungdomar lever i familjer med "riskbruk". Samtidigt visar deras undersökning att många kommuner stänger skolor, fritidsgårdar och andra ställen där ungdomar brukar vara under helgen. Ungdomarna "ställs helt enkelt på gatan" under helgerna.
- I Hallandsnytt hörde jag, att det är bara Kungsbacka av Hallandskommunerna som ger särskilt stöd till familjer med bistånd (socialbidrag) inför julen. Inget extra alltså, för de mest utsatta, till julmat, någon julklapp till barnen. En företrädare för Frälsningsarmén i Halmstad talade om att det var väldigt många personer "som blivit utförsäkrade från sjukförsäkringen eller a-kassan som ber om hjälp för att kunna köpa lite julmat och kanske ge barnen någon julklapp". Frälsningsarmén, heder åt dem, delade med sig presentkort på mat och en och annan julklapp.
Sunday, December 05, 2010
Partiordf. tal på Förtroenderådet
När jag nu har läst vår partiordförandes tal på Förtroenderådet är min reaktion. Stora delar av det talet hade kunnat hållas av en annan svensk partiledare, nämligen moderaternas ordförande.
Det smärtar mig att behöva säga det, men nu måste vi som lite föraktfullt kallas vänsteryttrar i partiordförandens tal också tala om vad vi tycker.
Mona Sahlin säger "Jag vill aldrig mer uppleva en valrörelse där vi knackar dörr och människor lite uppgivet säger: " ja: jag ska rösta på er - trots att jag bor i villa, jobbar och tjänar bra". Vad var det som var så svårt med det? Jag hörde det aldrig och jag tror att jag knackade på fler dörrar i denna valrörelse än vår partiordförande.
Låt mig berätta vad jag fick höra varenda måndag när vi i Prote(S)trörelsen i Borås var på Torget. Vi var där 106 måndagar i följd.
"Nej inte med Mona Sahlin som ordförande". Jag svarade då. "Ja, men det är ju inte Mona Sahlin du röstar på. Det är ju socialdemokraterna. Du vet i vårt parti byter vi inte partiledare som man byter skjorta. Det är folkpartiet som gör det."
Mona Sahlin sade i sitt tal. "I valet 2010 hade vi en skattepolitik som skrämde bort väljare. I 99 procent av fallen var oron obefogad - men vi förmådde inte förklara hur det hängde ihop." Är det därför partiordföranden och vår ek-pol. talesman springer ifrån vår politik som den presenterades i valmanifestet? Jag vill inte vara förmäten, men vi är många som hade kunnat förklara för er hur man skall argumentera för att förklara varför ett samhälle där vi tar hand om varandra är bra för alla. Vill ni inte ha lektioner så läs Olof Palme. Eller för att vara väldigt aktuell - Läs SVT Text i dag söndagen den 5.12. sid. 110 och 111 där Stefan Svallfors redovisar att omkring 75 procent av de svenska medborgarna är beredda att betala hög skatt till och med högre skatt om pengarna går till sjukvård, äldreomsorg och skola.Där kan man också läsa att en majoritet anser att egenfinansiering av välfärden och privata företag i vården och skolan är negativt för samhället.
Finns det ingen trohet mot idéerna hos den nuvarande partiledningen?
Till sist - Mona Sahlin har ju begärt att få lämna uppdraget som partiordförande. Varför då fortsätta att driva partiet åt höger? Är det för att bädda för en högersocialdemokrat från Stockholm?
Det smärtar mig att behöva säga det, men nu måste vi som lite föraktfullt kallas vänsteryttrar i partiordförandens tal också tala om vad vi tycker.
Mona Sahlin säger "Jag vill aldrig mer uppleva en valrörelse där vi knackar dörr och människor lite uppgivet säger: " ja: jag ska rösta på er - trots att jag bor i villa, jobbar och tjänar bra". Vad var det som var så svårt med det? Jag hörde det aldrig och jag tror att jag knackade på fler dörrar i denna valrörelse än vår partiordförande.
Låt mig berätta vad jag fick höra varenda måndag när vi i Prote(S)trörelsen i Borås var på Torget. Vi var där 106 måndagar i följd.
"Nej inte med Mona Sahlin som ordförande". Jag svarade då. "Ja, men det är ju inte Mona Sahlin du röstar på. Det är ju socialdemokraterna. Du vet i vårt parti byter vi inte partiledare som man byter skjorta. Det är folkpartiet som gör det."
Mona Sahlin sade i sitt tal. "I valet 2010 hade vi en skattepolitik som skrämde bort väljare. I 99 procent av fallen var oron obefogad - men vi förmådde inte förklara hur det hängde ihop." Är det därför partiordföranden och vår ek-pol. talesman springer ifrån vår politik som den presenterades i valmanifestet? Jag vill inte vara förmäten, men vi är många som hade kunnat förklara för er hur man skall argumentera för att förklara varför ett samhälle där vi tar hand om varandra är bra för alla. Vill ni inte ha lektioner så läs Olof Palme. Eller för att vara väldigt aktuell - Läs SVT Text i dag söndagen den 5.12. sid. 110 och 111 där Stefan Svallfors redovisar att omkring 75 procent av de svenska medborgarna är beredda att betala hög skatt till och med högre skatt om pengarna går till sjukvård, äldreomsorg och skola.Där kan man också läsa att en majoritet anser att egenfinansiering av välfärden och privata företag i vården och skolan är negativt för samhället.
Finns det ingen trohet mot idéerna hos den nuvarande partiledningen?
Till sist - Mona Sahlin har ju begärt att få lämna uppdraget som partiordförande. Varför då fortsätta att driva partiet åt höger? Är det för att bädda för en högersocialdemokrat från Stockholm?
Saturday, December 04, 2010
8 okt. 2008, misstagets dag
I går skrev jag att i dag skulle jag redovisa hur jag reagerade den där onsdagen i oktober 2008.
Här kommer redovisningen.
Onsdagen den 8 oktober 2008 kl. 16.43 fick jag följande meddelande på min mobil.
"Rödgrönt samarbete för framtiden. Se pressträffen och läs mer på Socialdemokraterna.se."
Kl. 16.54, alltså 11 minuter senare svarade jag.
"Jag har läst. Detta är ett formidabelt misstag. Regera med ett parti som älskar friskolor, gör upp med borgarna om författningsdomstol och försämrad arbetsrätt. Inte särskilt klokt för att uttrycka det försiktigt".
Arne Kj
På kvällen samma dag var jag på ett möte där jag läste upp ovanstående. Jag avslutade med "jag är rädd att partiordföranden i dag har anträtt den väg som kommer att leda till hennes avgång".
Lägg märke till att jag krävde inte hennes avgång. Jag var rädd att hon själv
"beträtt den väg...........".
Här kommer redovisningen.
Onsdagen den 8 oktober 2008 kl. 16.43 fick jag följande meddelande på min mobil.
"Rödgrönt samarbete för framtiden. Se pressträffen och läs mer på Socialdemokraterna.se."
Kl. 16.54, alltså 11 minuter senare svarade jag.
"Jag har läst. Detta är ett formidabelt misstag. Regera med ett parti som älskar friskolor, gör upp med borgarna om författningsdomstol och försämrad arbetsrätt. Inte särskilt klokt för att uttrycka det försiktigt".
Arne Kj
På kvällen samma dag var jag på ett möte där jag läste upp ovanstående. Jag avslutade med "jag är rädd att partiordföranden i dag har anträtt den väg som kommer att leda till hennes avgång".
Lägg märke till att jag krävde inte hennes avgång. Jag var rädd att hon själv
"beträtt den väg...........".
Friday, December 03, 2010
Socialdemokraternas valanalys
I dag presenterades delar av valanalysen. Jag hörde Morgan Johansson i Rapport och Aktuellt.
Kort sammanfattat pekar gruppen på det rödgröna samarbetet, budgetöverenskommelsen med V, Mp, förslagen om fastighetsskatt, bensinskattehöjning och förmögenhetsskatt. Slutsatserna som dras, i varje fall enligt massmedia är, att eftersom dessa förslag var impopulära bland väljarna, eller som det numera beskrivs "ej relevanta" så borde de inte lagts fram. En sak till - valmanifestet var slarvigt och dåligt.
Några kommentarer. Slutsatserna förskräcker. Om inte vi kan förklara varför de som har stora förmögenheter skall vara med och betala för att vi skall kunna bekämpa exempelvis barnfattigdomen, om det är så, är vi verkligen illa ute. Samma gäller fastighetsskatten - enligt vår partiordförande vid mötet på Stora Torget i Borås i valrörelsens slutspurt skulle sex, ja du läser rätt sex, villor i Borås få högre fastighetsskatt. Nej problemet är att vi kör alldeles för mycket med fokusgrupper och stirrar oss blinda på opinionsundersökningar gjorda av diverse intresseorganisationer i stället för att vi sätter oss ner och funderar ut vad som är riktigt, rättvist och rättfärdigt och sedan går ut och bildat opinion för detta.
En sak till. På en direkt fråga från en journalist varför man hade fattat ett sådant dåligt beslut om det rödgröna budgetalternativet svarar Morgan Johansson att han inte visste för han hade inte varit med om det. Man blir alldeles ifrån sig. Morgan J. sitter ju i partistyrelsen. Behandlade inte vårt högsta beslutande organ mellan kongresserna, partistyrelsen, denna fråga? Hur var det med riksdagsgruppen? Det verkar enligt massmedia vara "hela havet stormar" eller "ingen ordning alls" på partistyrelsen numera. Efter offentliggörandet av samarbetet med Mp visade det sig att man i partistyrelsen och/eller vu inte var överens om vad man fattat för beslut i denna så viktiga fråga, Man tar sig för pannan.
P.S. Vad jag själv tyckte om samarbetet med Mp skall jag redovisa i morgon.
Kort sammanfattat pekar gruppen på det rödgröna samarbetet, budgetöverenskommelsen med V, Mp, förslagen om fastighetsskatt, bensinskattehöjning och förmögenhetsskatt. Slutsatserna som dras, i varje fall enligt massmedia är, att eftersom dessa förslag var impopulära bland väljarna, eller som det numera beskrivs "ej relevanta" så borde de inte lagts fram. En sak till - valmanifestet var slarvigt och dåligt.
Några kommentarer. Slutsatserna förskräcker. Om inte vi kan förklara varför de som har stora förmögenheter skall vara med och betala för att vi skall kunna bekämpa exempelvis barnfattigdomen, om det är så, är vi verkligen illa ute. Samma gäller fastighetsskatten - enligt vår partiordförande vid mötet på Stora Torget i Borås i valrörelsens slutspurt skulle sex, ja du läser rätt sex, villor i Borås få högre fastighetsskatt. Nej problemet är att vi kör alldeles för mycket med fokusgrupper och stirrar oss blinda på opinionsundersökningar gjorda av diverse intresseorganisationer i stället för att vi sätter oss ner och funderar ut vad som är riktigt, rättvist och rättfärdigt och sedan går ut och bildat opinion för detta.
En sak till. På en direkt fråga från en journalist varför man hade fattat ett sådant dåligt beslut om det rödgröna budgetalternativet svarar Morgan Johansson att han inte visste för han hade inte varit med om det. Man blir alldeles ifrån sig. Morgan J. sitter ju i partistyrelsen. Behandlade inte vårt högsta beslutande organ mellan kongresserna, partistyrelsen, denna fråga? Hur var det med riksdagsgruppen? Det verkar enligt massmedia vara "hela havet stormar" eller "ingen ordning alls" på partistyrelsen numera. Efter offentliggörandet av samarbetet med Mp visade det sig att man i partistyrelsen och/eller vu inte var överens om vad man fattat för beslut i denna så viktiga fråga, Man tar sig för pannan.
P.S. Vad jag själv tyckte om samarbetet med Mp skall jag redovisa i morgon.
Saturday, November 27, 2010
Maud Olofsson (S) skyller ifrån sig
"Det skall varken behöva vara en elchock eller lyx för hushåll och företag att betala sin elräkning".
Detta är ett ordagrant citat av en artikel Maud Olofsson (C) hade i Borås Tidning den 31 oktober i år. Vad menar hon egentligen? Elchock eller lyx?
"Skulle det visa sig att kärnkraftsägarna inte lärt av vinterns misstag och inte klarar av att ta sitt ansvar så kommer jag att vidta de åtgärder som krävs ................."
Men hallå Näringsministern. Det är Du som på svenska folkets vägnar äger Vattenfall. Ta nu Ditt ansvar försök inte glida undan. Och - någon "kafferepsdiskussion med direktörerna hjälper inte. Det är Du som har ansvaret Maud Olofsson.
Detta är ett ordagrant citat av en artikel Maud Olofsson (C) hade i Borås Tidning den 31 oktober i år. Vad menar hon egentligen? Elchock eller lyx?
"Skulle det visa sig att kärnkraftsägarna inte lärt av vinterns misstag och inte klarar av att ta sitt ansvar så kommer jag att vidta de åtgärder som krävs ................."
Men hallå Näringsministern. Det är Du som på svenska folkets vägnar äger Vattenfall. Ta nu Ditt ansvar försök inte glida undan. Och - någon "kafferepsdiskussion med direktörerna hjälper inte. Det är Du som har ansvaret Maud Olofsson.
Thursday, November 18, 2010
Valberedningsarbete
När jag 1985 kom som nyvald till Riksdagen placerades jag av Riksdagsgruppen ledning i Finansutskottet. Ordförande och gruppledare i FiU var då Arne Gadd.
När Arne G. efter någon vecka hade introduktionssamtal med mig sade han tillsammans med mycket annat följande som jag har burit med mig sedan dess och vidarebefordrat till de kamrater som jag senare, bland annat som ordförande i Skatte- och senare i Finansutskottet, haft samtal med.
Arne G. sade så här. "Du är inte expert. Du skall inte vara expert. Du skall inte bli expert. Experterna har vi här på Finansutskottets kansli och på "andra sidan vattnet". (Finansdepartementet menade Arne)
"Du är förtroendevald glöm aldrig det, men det är bra om du vet vad som är upp och ned".
Detta har jag haft anledning att fundera på de senaste dagarna då jag deltagit i nomineringsarbete. Jag ser en risk att vi alltför mycket argumenterar med att den och den har den och den utbildningen och den och den yrkeskunskapen. Missförstå mig inte nu. Naturligtvis är kunskaper och utbildning och allt det andra bra och nödvändigt. MEN - Vi är och skall vara förtroendevalda i första hand.
När Arne G. efter någon vecka hade introduktionssamtal med mig sade han tillsammans med mycket annat följande som jag har burit med mig sedan dess och vidarebefordrat till de kamrater som jag senare, bland annat som ordförande i Skatte- och senare i Finansutskottet, haft samtal med.
Arne G. sade så här. "Du är inte expert. Du skall inte vara expert. Du skall inte bli expert. Experterna har vi här på Finansutskottets kansli och på "andra sidan vattnet". (Finansdepartementet menade Arne)
"Du är förtroendevald glöm aldrig det, men det är bra om du vet vad som är upp och ned".
Detta har jag haft anledning att fundera på de senaste dagarna då jag deltagit i nomineringsarbete. Jag ser en risk att vi alltför mycket argumenterar med att den och den har den och den utbildningen och den och den yrkeskunskapen. Missförstå mig inte nu. Naturligtvis är kunskaper och utbildning och allt det andra bra och nödvändigt. MEN - Vi är och skall vara förtroendevalda i första hand.
Wednesday, November 10, 2010
Politiken först - personerna sedan
Vi, Solveig och jag, har en tid diskuterat vårt partis framtid. Vilken roll skall Socialdemokraterna spela? Hur skall vi återfå förtroendet hos väljarna? Är allt nytt bra? Är allt gammalt fel?
Nu har partiordföranden öppnat för persondiskussion. Nu är jag rädd att det kommer dölja det som är livsviktigt för vårt parti och för vårt land. Nämligen en diskussion om framtiden. En diskussion om varför det är viktigt att minska klyftorna i stället för att öka dem, som Reinfeldt och Co mycket medvetet gör? Varför är det socialdemokrater som säger. Det är inga problem med vinstutdelning i privatskolor bara de, skolorna, har bra kvalité. Varför finns det socialdemokrater som tycker det är ok att skattepengar går till investmentföretag som har skatteflyktat till Kanalöarna? Varför har diskussionen om de som sparkats ut från sjukförsäkringen med stupstockens hjälp tystnad. Cristina Husmark Pehrssons efterträdare tycker ju att reformen som innebär att "sjuka flåsas i nacken ända in döden" är bra. Var är våra främsta företrädare i den frågan? Varför är läkarna tysta? Varför hävdar de inte sin profession? Varför river inte arbetsförmedlarnas fackliga organisation upp himmel och jord när deras medlemmars arbete undervärderas så att de kan ersättas och diverse coacher? Varför har vi förtroendevalda som kommer med något så urbota dumt som butler i tunnelbanan? Varför rider vi inte spjärn med kraft mot ett system som innebär att sjuka och arbetslösa genom minskad sjukkassa och a-kassa får betala för att välbeställda ska få diskat och städat i sina hem?
Kort sammanfattat. Varför går vi inte ut på gator och torg och protesterar högljutt?
Detta och mycket annat är jag rädd nu kommer att döljas bakom ett draperi där bara personfrågor diskuteras. Missförstå mig inte - ansvar skall självklart utkrävas, men det hade varit bättre om vi tagit diskussionerna i rätt ordning.
Detta och mycket, mycket annat vill vi, Solveig och jag, tillsammans med Anders Österberg försöka få i gång samtal om med olika människor. Har du som läser detta några tips? Välkommen!
Nu har partiordföranden öppnat för persondiskussion. Nu är jag rädd att det kommer dölja det som är livsviktigt för vårt parti och för vårt land. Nämligen en diskussion om framtiden. En diskussion om varför det är viktigt att minska klyftorna i stället för att öka dem, som Reinfeldt och Co mycket medvetet gör? Varför är det socialdemokrater som säger. Det är inga problem med vinstutdelning i privatskolor bara de, skolorna, har bra kvalité. Varför finns det socialdemokrater som tycker det är ok att skattepengar går till investmentföretag som har skatteflyktat till Kanalöarna? Varför har diskussionen om de som sparkats ut från sjukförsäkringen med stupstockens hjälp tystnad. Cristina Husmark Pehrssons efterträdare tycker ju att reformen som innebär att "sjuka flåsas i nacken ända in döden" är bra. Var är våra främsta företrädare i den frågan? Varför är läkarna tysta? Varför hävdar de inte sin profession? Varför river inte arbetsförmedlarnas fackliga organisation upp himmel och jord när deras medlemmars arbete undervärderas så att de kan ersättas och diverse coacher? Varför har vi förtroendevalda som kommer med något så urbota dumt som butler i tunnelbanan? Varför rider vi inte spjärn med kraft mot ett system som innebär att sjuka och arbetslösa genom minskad sjukkassa och a-kassa får betala för att välbeställda ska få diskat och städat i sina hem?
Kort sammanfattat. Varför går vi inte ut på gator och torg och protesterar högljutt?
Detta och mycket annat är jag rädd nu kommer att döljas bakom ett draperi där bara personfrågor diskuteras. Missförstå mig inte - ansvar skall självklart utkrävas, men det hade varit bättre om vi tagit diskussionerna i rätt ordning.
Detta och mycket, mycket annat vill vi, Solveig och jag, tillsammans med Anders Österberg försöka få i gång samtal om med olika människor. Har du som läser detta några tips? Välkommen!
Saturday, November 06, 2010
Julian Assange på fri fot
Den 23 oktober kommenterade jag det faktum att Wikileaks grundare och frontfigur Julian Assange nekats uppehållstillstånd i Sverige och att han fått lämna landet trots att han var misstänkt för våldtäkt.
Jag frågade om Sverige utsatts för påtryckningar från USA. Jag hoppades att någon journalist, ex.vis på Borås Tidning, skulle lyfta på luren och fråga den ansvariga åklagaren om när besked kommer - åtal eller inte åtal. Vad håller åklagarmyndigheten på med? Varför fick Assange lämna Sverige om han var misstänkt och till och med varit anhållen i sin frånvaro för ett mycket allvarligt brott?
Varför fick Assange inte uppehållstillstånd? Den nuvarande regeringen vill ju ha arbetskraftsinvandring särskilt av människor med alldeles speciella kunskaper och färdigheter. Det finns mycket "lurt" i denna affär. Något för en framåt journalist! Kan det vara så att redaktionsledningarna inte tillåter något grävande i denna fråga?
Jag frågade om Sverige utsatts för påtryckningar från USA. Jag hoppades att någon journalist, ex.vis på Borås Tidning, skulle lyfta på luren och fråga den ansvariga åklagaren om när besked kommer - åtal eller inte åtal. Vad håller åklagarmyndigheten på med? Varför fick Assange lämna Sverige om han var misstänkt och till och med varit anhållen i sin frånvaro för ett mycket allvarligt brott?
Varför fick Assange inte uppehållstillstånd? Den nuvarande regeringen vill ju ha arbetskraftsinvandring särskilt av människor med alldeles speciella kunskaper och färdigheter. Det finns mycket "lurt" i denna affär. Något för en framåt journalist! Kan det vara så att redaktionsledningarna inte tillåter något grävande i denna fråga?
Säpo både blinda och döva?
Vad sysslar Säkerhetspolisen med egentligen? I torsdags fick vi reda på att CIA i åratal hade övervakat ett stort antal norska medborgare. De som skötte fotarbetet var fd poliser och säkerhetspoliser skrev norska tidningar.
Sent fredag kväll meddelade Beatrice Ask (M) att samma verksamhet pågått/pågår i vårt land. Hur länge det pågått, vem som skött det ville/kunde Ask inte tala om. Då är min korta och enkla fråga. Vad sysslar Säpo med? Om detta också skett i Sverige i åratal hur har det kunnat undgå Säkerhetspolisen? Är de både blinda och döva? Är det möjligen så att Säpo medvetet "hållit för öronen och blundat med båda ögonen"? Eller är de så urbota dumma och oskickliga så denna verksamhet undgått dem?
Förresten en sak till där Säpo är inblandade. I Göteborg kan Polisen inte räkna till fem. Förra helgen greps fyra personer säger Lokala polismyndigheten i Göteborg. Fem säger Säpo. Hur det är med det får vi vänta flera månader på att få reda på. Det skall nämligen utredas!! av Polisen.
Sent fredag kväll meddelade Beatrice Ask (M) att samma verksamhet pågått/pågår i vårt land. Hur länge det pågått, vem som skött det ville/kunde Ask inte tala om. Då är min korta och enkla fråga. Vad sysslar Säpo med? Om detta också skett i Sverige i åratal hur har det kunnat undgå Säkerhetspolisen? Är de både blinda och döva? Är det möjligen så att Säpo medvetet "hållit för öronen och blundat med båda ögonen"? Eller är de så urbota dumma och oskickliga så denna verksamhet undgått dem?
Förresten en sak till där Säpo är inblandade. I Göteborg kan Polisen inte räkna till fem. Förra helgen greps fyra personer säger Lokala polismyndigheten i Göteborg. Fem säger Säpo. Hur det är med det får vi vänta flera månader på att få reda på. Det skall nämligen utredas!! av Polisen.
Monday, November 01, 2010
Korrekt och tråkigt inget brott
Så har vi då överåklagare Gunnar Stetlers ord på att om man åker på ett multinationellt bolags bekostnad till Frankrike är det inte något brott om det är tillräckligt tråkigt.
När jag gick i skolan fick man lära sig "att man skall inte kvälja dom".
Trots detta - förlåt mig, skulle överåklagaren gjort samma bedömning om det varit någon annan än moderaternas partisekreterare som varit på bjudresa?
Resorna skall vara korrekta men tråkiga då blir det inte någon förundersökning för då anser överåklagare Stetler att det inte finns anledning att misstänka brott.
Nästa fråga - nu när det inte blir någon förundersökning borde det vara intressant för någon journalist att ta reda på om Arkelsten tog upp resan som förmån i sin deklaration det aktuella året.
Till sist - omdöme är tydligen en bristvara hos vissa moderata företrädare. Låta sig bjudas av Shell på flygresa till Frankrike och två övernattningar för att sedan ställa sig i Riksdagens talarstol och tala väl om Shell. Ja vad säger man om det? Inte är det att visa omdöme i varje fall.
När jag gick i skolan fick man lära sig "att man skall inte kvälja dom".
Trots detta - förlåt mig, skulle överåklagaren gjort samma bedömning om det varit någon annan än moderaternas partisekreterare som varit på bjudresa?
Resorna skall vara korrekta men tråkiga då blir det inte någon förundersökning för då anser överåklagare Stetler att det inte finns anledning att misstänka brott.
Nästa fråga - nu när det inte blir någon förundersökning borde det vara intressant för någon journalist att ta reda på om Arkelsten tog upp resan som förmån i sin deklaration det aktuella året.
Till sist - omdöme är tydligen en bristvara hos vissa moderata företrädare. Låta sig bjudas av Shell på flygresa till Frankrike och två övernattningar för att sedan ställa sig i Riksdagens talarstol och tala väl om Shell. Ja vad säger man om det? Inte är det att visa omdöme i varje fall.
UD - Gunilla Carlsson (M)
I går skrev jag om att Riksrevisionen i våras kritiserade Sida och fick en väldig uppbackning av Gunilla Carlsson (M), biståndsminister. När samma myndighet nu granskat hur Utrikesdepartementet sköter sina biståndsinsatser och kommit fram till att de är mycket sämre än Sida då lägger riksrevisorn Gudrun Antemar sin förstudie i byrålådan.
I dag hade SVT letat upp biståndsministern. SVT hade dessutom letat upp tre inslag med Gunilla Carlsson där hon lade ut texten om "nolltolerans" och Sida sätt att sköta dessa frågor var "ett svek mot skattebetalarna".
Vad har Gunilla Carlsson att säga i dag?
Jo - detta får inte hända i min egen organisation. Är UD Gunilla Carlsson alldeles egen speceributik?
Nästa fråga - om det inte får hända. Varför har då inte Gunilla Carlsson bättre kontroll på UD:s verksamhet?
Ytterligare en fråga - Kommer någon i Riksrevisionens styrelse att ta upp och fråga varför den mot UD kritiska förstudien lagts i "byrålådan" av Riksrevisorn Gudrun Antemar?
I dag hade SVT letat upp biståndsministern. SVT hade dessutom letat upp tre inslag med Gunilla Carlsson där hon lade ut texten om "nolltolerans" och Sida sätt att sköta dessa frågor var "ett svek mot skattebetalarna".
Vad har Gunilla Carlsson att säga i dag?
Jo - detta får inte hända i min egen organisation. Är UD Gunilla Carlsson alldeles egen speceributik?
Nästa fråga - om det inte får hända. Varför har då inte Gunilla Carlsson bättre kontroll på UD:s verksamhet?
Ytterligare en fråga - Kommer någon i Riksrevisionens styrelse att ta upp och fråga varför den mot UD kritiska förstudien lagts i "byrålådan" av Riksrevisorn Gudrun Antemar?
Sunday, October 31, 2010
Väntjänster från Riksrevisionen?
Utrikesdepartementet har sämre kontroll på sina biståndsinsatser än Sida konstaterar Riksrevisionen i en förstudie. I våras gick biståndsminister Gunilla Carlsson ut stenhårt mot Sida. Hennes kritik ledde till att dåvarande generaldirektören fick avgå. Nu visar alltså Riksrevisionen att UD är värre.
Vad gör då riksrevisorn Gudrun Antemar? Jo, hon lägger förstudien till handlingarna utan att gå vidare. När hon intervjuas av en reporter från Rapport är hon dessutom snorkig och vägrar att förklara varför hon lagt förstudien i en byrålåda. Nu är det dags för någon av ledamöterna i Riksrevisionens styrelse att "slå näven i bordet". Vem kollar Riksrevisionen förutom massmedia om inte någon av de förtroendevalda i styrelsen?
En gång för många år sedan satt jag i dåvarande RRV:s Råd. Efter ett sammanträde bad generaldirektören om ett samtal. Det hör till saken att jag under sammanträdet kritiserat den budgetframställning som gjorts. När vi blivit ensamma säger Gd till mig "att hon väntar sig hundraprocentig lojalitet från min sida". "Jag har bara lojalitet mot mina väljare och mitt parti och det hoppas jag står fullständigt klart för Dig", var det svar Generaldirektören fick av mig.
Vad gör då riksrevisorn Gudrun Antemar? Jo, hon lägger förstudien till handlingarna utan att gå vidare. När hon intervjuas av en reporter från Rapport är hon dessutom snorkig och vägrar att förklara varför hon lagt förstudien i en byrålåda. Nu är det dags för någon av ledamöterna i Riksrevisionens styrelse att "slå näven i bordet". Vem kollar Riksrevisionen förutom massmedia om inte någon av de förtroendevalda i styrelsen?
En gång för många år sedan satt jag i dåvarande RRV:s Råd. Efter ett sammanträde bad generaldirektören om ett samtal. Det hör till saken att jag under sammanträdet kritiserat den budgetframställning som gjorts. När vi blivit ensamma säger Gd till mig "att hon väntar sig hundraprocentig lojalitet från min sida". "Jag har bara lojalitet mot mina väljare och mitt parti och det hoppas jag står fullständigt klart för Dig", var det svar Generaldirektören fick av mig.
Monday, October 25, 2010
Otillbörlig påverkan.
Någon gång på 90-talet fattade Riksdagen beslut, enigt tror jag, att det skulle installeras jordfelsbrytare i alla hus när de byggdes. Det räckte inte tyckte en branschorganisation. Organisationen i fråga lobbade för att det skulle lagstiftas att samma sak skulle ske också i äldre fastigheter.
För att påverka ledamöterna med mer än broschyrer och brev fick alla en jordfelsbrytare och en liten leksaksnalle. Tillsammans med en kollega i riksdagen och i den av den Socialdemokratiska partistyrelsen tillsatta etikgruppen reagerade jag. Det var väl alldeles för dyrt det där? Vi kollade. Jordfelsbrytaren kostade bortåt fyra hundra kronor, vill jag minnas. Min kollega tog med sig sin egen och min jordfelsbrytare och lämnade tillbaks till den berörda branschorganisationen med budskapet - alldeles för dyr, "mutgränsen" överskrids. Organisationen i fråga talade då om att det köpt prylen i fråga för 250 - 300 kronor. Inte så konstigt antar jag. De hade väl fått mängdrabatt för de köpte väl i varje fall 349 stycken. Det spelar ingen roll sade min kollega på sina egna och mina vägnar. Det som räknas är hur mycket vi skulle få betala för att köpa en sådan grej. Småttigt kan tyckas - man för oss var det viktigt. Man skall alltid "hålla rent framför egen dörr".
Leksaksnallen då ? Den kostade inte mer än några tior. Den fick en av våra medarbetare fvb till sin då tvåårige son.
För att påverka ledamöterna med mer än broschyrer och brev fick alla en jordfelsbrytare och en liten leksaksnalle. Tillsammans med en kollega i riksdagen och i den av den Socialdemokratiska partistyrelsen tillsatta etikgruppen reagerade jag. Det var väl alldeles för dyrt det där? Vi kollade. Jordfelsbrytaren kostade bortåt fyra hundra kronor, vill jag minnas. Min kollega tog med sig sin egen och min jordfelsbrytare och lämnade tillbaks till den berörda branschorganisationen med budskapet - alldeles för dyr, "mutgränsen" överskrids. Organisationen i fråga talade då om att det köpt prylen i fråga för 250 - 300 kronor. Inte så konstigt antar jag. De hade väl fått mängdrabatt för de köpte väl i varje fall 349 stycken. Det spelar ingen roll sade min kollega på sina egna och mina vägnar. Det som räknas är hur mycket vi skulle få betala för att köpa en sådan grej. Småttigt kan tyckas - man för oss var det viktigt. Man skall alltid "hålla rent framför egen dörr".
Leksaksnallen då ? Den kostade inte mer än några tior. Den fick en av våra medarbetare fvb till sin då tvåårige son.
Sunday, October 24, 2010
Middag med tennis
I dessa dagar när Stockholm Open i tennis varit en aktuell sporthändelse kommer jag ihåg en sak som hände för tretton eller fjorton år sedan alltså 1996 eller 1997.
Jag var då ledamot i Finansutskottet. Hela utskottet, i varje fall de ordinarie ledamöterna fick på höstkanten en inbjudan till en helkväll med mat , dryck och tennis i Kungliga Tennishallen i samband med Stockholm Open. Jag räknade snabbt ut att en sådan kväll var värd bortåt en tusenlapp.
Jag skrev ett brev till det företag som inbjudit oss och tackade för vänligheten, men med hänsyn till att en sådan kväll var alldeles för dyr och vida överskred det som brukar kallas "mutgränsen" tackade jag för min del vänligt men bestämt nej.
Vid nästkommande sammanträde i Finansutskottet talade Kanslichefen om att det aktuella företaget med hänvisning till mitt brev tog tillbaka sin inbjudan till "helkvällen".
Johan Lönnroth (V) tackade mig för initiativet, min egna partivänner instämde. På andra sidan bordet var man bara sur.
Jag var då ledamot i Finansutskottet. Hela utskottet, i varje fall de ordinarie ledamöterna fick på höstkanten en inbjudan till en helkväll med mat , dryck och tennis i Kungliga Tennishallen i samband med Stockholm Open. Jag räknade snabbt ut att en sådan kväll var värd bortåt en tusenlapp.
Jag skrev ett brev till det företag som inbjudit oss och tackade för vänligheten, men med hänsyn till att en sådan kväll var alldeles för dyr och vida överskred det som brukar kallas "mutgränsen" tackade jag för min del vänligt men bestämt nej.
Vid nästkommande sammanträde i Finansutskottet talade Kanslichefen om att det aktuella företaget med hänvisning till mitt brev tog tillbaka sin inbjudan till "helkvällen".
Johan Lönnroth (V) tackade mig för initiativet, min egna partivänner instämde. På andra sidan bordet var man bara sur.
Saturday, October 23, 2010
Påtryckningar från USA?
Wikileaks grundare och frontfigur Julian Assange anklagades för en tid sedan för våldtäkt. Om jag kommer ihåg rätt så anhöll jouråklagaren Assange i hans frånvaro. Detta beslut hävdes några timmar senare, men anklagelsen kvarstår.
Spekulationerna om denna händelse har varit många. Var det Pentagons försök att stoppa Wikileaks? Var CIA inblandat? Tog svenska myndigheter order från USA?
Mina funderingar är. Hur har det gått med våldtäktsutredningen? Varför fick Assange lämna Sverige om han var misstänkt för ett så allvarligt brott? Varför fick han inte svenskt uppehållstillstånd? Assange är väl ett typexempel på den arbetskraftsinvandring som regeringen Reinfeldt vill ha?
Finns det verkligen inte någon svensk journalist som funderar på dessa frågor och försöker ta reda på hur det är med ex.vis våldtäktsutredningen och granskar varför Assange fick avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd. Den journalist på ex.vis Borås Tidning som knäcker någon av dessa frågor skulle göra ett verkligt scoop.
Spekulationerna om denna händelse har varit många. Var det Pentagons försök att stoppa Wikileaks? Var CIA inblandat? Tog svenska myndigheter order från USA?
Mina funderingar är. Hur har det gått med våldtäktsutredningen? Varför fick Assange lämna Sverige om han var misstänkt för ett så allvarligt brott? Varför fick han inte svenskt uppehållstillstånd? Assange är väl ett typexempel på den arbetskraftsinvandring som regeringen Reinfeldt vill ha?
Finns det verkligen inte någon svensk journalist som funderar på dessa frågor och försöker ta reda på hur det är med ex.vis våldtäktsutredningen och granskar varför Assange fick avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd. Den journalist på ex.vis Borås Tidning som knäcker någon av dessa frågor skulle göra ett verkligt scoop.
Krigets vardag
Det officiella skälet till att USA invaderade Irak var att landet, trots att Hans Blix och hans medarbetare inte funnit några massförstörelsevapen, hade sådana enligt George W Bush. När det visade sig att man inte fann några var argumentet att krigets fördes i frihetens namn.
För att inga missförstånd skall råda - naturligtvis var Hussein en diktator i ordets värsta bemärkelse. Men med supermaktens totala hämningslöshet hade samme Hussein femton år tidigare fått stöd av USA i kriget mot Iran. Laga efter läge tycks vara devisen.
Genom att Wikileaks nu offentliggör dokument som redovisar 391.832 krigshändelser får vi en inblick i krigets vardag, i dess verklighet. Det handlar om tortyr. Det handlar om att tvinga civilpersoner vara mänskliga min- och bombröjare. Abo Graib var inte en tillfällighet. Det var vardag.
Enligt de nu offentliggjorda dokumenten dödades drygt 100.000 människor. Mer än 60 procent, 66.000 var civila irakier, 3.700 amerikanska soldater, 24.000 fiender, 15.000 irakiska soldater och poliser. Alla de där "inbäddade" journalisterna fick de inte reda på någonting?
För att inga missförstånd skall råda - naturligtvis var Hussein en diktator i ordets värsta bemärkelse. Men med supermaktens totala hämningslöshet hade samme Hussein femton år tidigare fått stöd av USA i kriget mot Iran. Laga efter läge tycks vara devisen.
Genom att Wikileaks nu offentliggör dokument som redovisar 391.832 krigshändelser får vi en inblick i krigets vardag, i dess verklighet. Det handlar om tortyr. Det handlar om att tvinga civilpersoner vara mänskliga min- och bombröjare. Abo Graib var inte en tillfällighet. Det var vardag.
Enligt de nu offentliggjorda dokumenten dödades drygt 100.000 människor. Mer än 60 procent, 66.000 var civila irakier, 3.700 amerikanska soldater, 24.000 fiender, 15.000 irakiska soldater och poliser. Alla de där "inbäddade" journalisterna fick de inte reda på någonting?
Thursday, October 21, 2010
Konjunkturinstitutet
Höga minimilöner stänger ute arbetslösa påstår Konjunkturinstitutet. KI beräknar att 15 % av de arbetslösa, 55.000, skulle få jobb om minimilönerna vore lägre.
Från vilken tidpunkt blev det KI:s uppgift att ha synpunkter på kommande valrörelser? Tro mig - nu när borgarna vunnit valet och har en mandatperiod framför sig så kommer kammen att växa på fler myndigheter.
Detta är inget annat än politiskt beställningsarbete. Om jag fortfarande vore ordförande i Riksdagens Finansutskott skulle i morgon, fredag Gd Dillén kallas till FiU för utfrågning. Bland annat skulle Generaldirektören få förklara varför den myndighet han är chef för, har synpunkter på minimilönerna för de människor som ger service till honom och hans medarbetare när de besöker Stockholms innerstads restauranger. Dillén skulle dessutom få förklara hur han och hans medarbetare kommit fram till siffran 55.000 och hur mycket minimilönerna skulle behöva sänkas för att få den effekt som KI påstår. Jag vågar påstå att detta är inget annat än gissningar om det inte är politiskt charlanteri.
Från vilken tidpunkt blev det KI:s uppgift att ha synpunkter på kommande valrörelser? Tro mig - nu när borgarna vunnit valet och har en mandatperiod framför sig så kommer kammen att växa på fler myndigheter.
Detta är inget annat än politiskt beställningsarbete. Om jag fortfarande vore ordförande i Riksdagens Finansutskott skulle i morgon, fredag Gd Dillén kallas till FiU för utfrågning. Bland annat skulle Generaldirektören få förklara varför den myndighet han är chef för, har synpunkter på minimilönerna för de människor som ger service till honom och hans medarbetare när de besöker Stockholms innerstads restauranger. Dillén skulle dessutom få förklara hur han och hans medarbetare kommit fram till siffran 55.000 och hur mycket minimilönerna skulle behöva sänkas för att få den effekt som KI påstår. Jag vågar påstå att detta är inget annat än gissningar om det inte är politiskt charlanteri.
Wednesday, October 20, 2010
Anders E Borg kastar bort pengar
För länge sedan, kanske ett år, skrev jag att borgarregeringens beslut att sänka arbetsgivaravgiften för alla personer under 26 år är dåligt använda pengar och att det bara skulle berika vissa företag ex.vis Mc Donalds.
I dag får vi reda på att just detta företag har tjänat 140 miljoner på detta beslut.
Finanspolitiska rådet, Helena Svaleryd, anser att de 16 mdr som detta beslut kostat är ineffektivt använda pengar. Samma uppfattning har Tord Strommefors, prognoschef på AF.
Pengarna skulle gjort mycket bättre nytta om de exempelvis används för att sänka arbetsgivaravgiften för de företag som anställer arbetslösa ungdomar.
I dag får vi reda på att just detta företag har tjänat 140 miljoner på detta beslut.
Finanspolitiska rådet, Helena Svaleryd, anser att de 16 mdr som detta beslut kostat är ineffektivt använda pengar. Samma uppfattning har Tord Strommefors, prognoschef på AF.
Pengarna skulle gjort mycket bättre nytta om de exempelvis används för att sänka arbetsgivaravgiften för de företag som anställer arbetslösa ungdomar.
Friday, October 15, 2010
Regeringskansliet växer
Många var de som kritiserade Göran Persson för att han tillät regeringskansliet bli för stort.
I går fick vi reda på att under Fredrik Reinfeldts tid som ansvarig har kostnaderna för regeringskansliet ökat med 26-27 procent från 5.5 till 7 miljarder. Reinfeldt försvarar ökningen med att regeringen behöver "ett bra kansli som förbereder ärenden" och att "kansliresurser är kopplade till medlemskapet i EU".
Två frågor.
Vet inte Reinfeldt om att Sverige var med i EU före 2006?
Var det "ett bra kansli" som arbetade fram regeringsförslaget om jakten på sjuka, stupstocken och bestämmelserna som gör att FK "flåsar folk i nacken ända in i döden"?
Det var inte Riksrevisionen som tagit fram dessa uppgifter. Det var SVT.
När granskningschefen på Riksrevisionen i dag fick frågan varför inte de kom med dessa uppgifter var svaret.
"Vi utgår från att det finns ett problem eller resursslöseri. Regeringskansliet är inte riktigt en aktör i det sammanhanget."
Jag ruskar på huvudet när jag ser vad jag skrivit. Kollade upp det. Jo, Eva Lindblom Riksrevisionen sade faktiskt så. Vem granskar Riksrevisionen?
I går fick vi reda på att under Fredrik Reinfeldts tid som ansvarig har kostnaderna för regeringskansliet ökat med 26-27 procent från 5.5 till 7 miljarder. Reinfeldt försvarar ökningen med att regeringen behöver "ett bra kansli som förbereder ärenden" och att "kansliresurser är kopplade till medlemskapet i EU".
Två frågor.
Vet inte Reinfeldt om att Sverige var med i EU före 2006?
Var det "ett bra kansli" som arbetade fram regeringsförslaget om jakten på sjuka, stupstocken och bestämmelserna som gör att FK "flåsar folk i nacken ända in i döden"?
Det var inte Riksrevisionen som tagit fram dessa uppgifter. Det var SVT.
När granskningschefen på Riksrevisionen i dag fick frågan varför inte de kom med dessa uppgifter var svaret.
"Vi utgår från att det finns ett problem eller resursslöseri. Regeringskansliet är inte riktigt en aktör i det sammanhanget."
Jag ruskar på huvudet när jag ser vad jag skrivit. Kollade upp det. Jo, Eva Lindblom Riksrevisionen sade faktiskt så. Vem granskar Riksrevisionen?
Saturday, October 09, 2010
8 oktober 2008
8 oktober 2008. Vårt parti hade i opinionsundersökningar under sept./okt. 2008 mellan 43 och 44.5 procent. Vi hade drygt tre veckor tidigare, den 15 september, startat Prote(S)trörelsen i Borås. Vi var ungefär 50 partivänner som kommit överens om att vi varje måndag fram till valveckan 2010 skulle finnas på Stora Torget i Borås för att protestera mot borgarregeringens orättfärdiga, orättvisa och ojämlika politik.
8 oktober kl. 16.43 fick jag följande sms på min mobil. "Rödgrönt samarbete för framtiden. Se pressträffen och läs mer på socialdemokraterna.se"
8 oktober kl. 1654 sände jag som svar följande sms. "Jag har läst. Detta är ett formidabelt misstag. Regera med ett parti som älskar privatskolor, gör upp med borgarna om författningsdomstol och försämrad arbetsrätt. Inte särskilt klokt för att uttrycka det försiktigt. Arne Kj."(Båda sms:en har jag sparat i min mobil).
8 oktober kl. 18.00 börjar Borås Arbetarekommuns möte. Ulf Olsson rapporterade att han haft en pressträff tillsammans med Mp som en direkt följd av ovanstående meddelande från Partiet.
Så småningom fick jag ordet och läste upp sms:et jag fått och mitt svar. Jag frågade varför det som dög åt Tage Erlander, Olof Palme, Ingvar Carlsson och Göran Persson nämligen. Vi socialdemokrater söker stöd för en socialdemokratisk regering. Får vi inte majoritet för en sådan kommer vi med ansvar för Sverige att söka stöd i riksdagen för att bilda majoritet.
Min fråga var naturligtvis retorisk och jag väntade mig inget svar. Jag avslutade mitt korta anförande med att säga. "Jag är rädd att vår partiordförande i dag anträtt den väg som kommer att leda till hennes avgång". Några dagar senare kunde man läsa i Aftonbladet att jag och ett antal andra föredettingar krävt Mona Sahlins avgång. Jag hade, som framgår ovan, inte gjort det.
Från den 8 oktober 2008, alltså för två år och en dag sedan, har vi backat så där 14-15 procent i opinionsundersökningarna. Vi har gjort det sämsta valet i modern tid, närmare bestämt sedan 1911, tror jag. Vi har hört våra företrädare 70 gånger av hundra säga "de rödgröna", 27 gånger av hundra säga "JAG," och de återstående tre gångerna använda uttrycket "vi socialdemokrater". Är det någon som är förvånad över valresultatet?
8 oktober kl. 16.43 fick jag följande sms på min mobil. "Rödgrönt samarbete för framtiden. Se pressträffen och läs mer på socialdemokraterna.se"
8 oktober kl. 1654 sände jag som svar följande sms. "Jag har läst. Detta är ett formidabelt misstag. Regera med ett parti som älskar privatskolor, gör upp med borgarna om författningsdomstol och försämrad arbetsrätt. Inte särskilt klokt för att uttrycka det försiktigt. Arne Kj."(Båda sms:en har jag sparat i min mobil).
8 oktober kl. 18.00 börjar Borås Arbetarekommuns möte. Ulf Olsson rapporterade att han haft en pressträff tillsammans med Mp som en direkt följd av ovanstående meddelande från Partiet.
Så småningom fick jag ordet och läste upp sms:et jag fått och mitt svar. Jag frågade varför det som dög åt Tage Erlander, Olof Palme, Ingvar Carlsson och Göran Persson nämligen. Vi socialdemokrater söker stöd för en socialdemokratisk regering. Får vi inte majoritet för en sådan kommer vi med ansvar för Sverige att söka stöd i riksdagen för att bilda majoritet.
Min fråga var naturligtvis retorisk och jag väntade mig inget svar. Jag avslutade mitt korta anförande med att säga. "Jag är rädd att vår partiordförande i dag anträtt den väg som kommer att leda till hennes avgång". Några dagar senare kunde man läsa i Aftonbladet att jag och ett antal andra föredettingar krävt Mona Sahlins avgång. Jag hade, som framgår ovan, inte gjort det.
Från den 8 oktober 2008, alltså för två år och en dag sedan, har vi backat så där 14-15 procent i opinionsundersökningarna. Vi har gjort det sämsta valet i modern tid, närmare bestämt sedan 1911, tror jag. Vi har hört våra företrädare 70 gånger av hundra säga "de rödgröna", 27 gånger av hundra säga "JAG," och de återstående tre gångerna använda uttrycket "vi socialdemokrater". Är det någon som är förvånad över valresultatet?
Tuesday, September 21, 2010
Snack, bara snack från Reinfeldt och Hägglund
Under förra veckan gick som en stormvind över nätet en beskrivning av Annica Holmquist situation. Svårt sjuk utan möjlighet att arbeta enligt flera läkare skulle hon ändå utförsäkras.
I partiledardebatten i fredags hänvisade Fredrik Reinfeldt till att överdirektören på Försäkringskassan Stig Orustfjord hade sagt att frågan skulle lösas på måndag, dagen efter valet alltså. Göran Hägglund tittade rakt in i tv-kameran och sade att regeringen tar alla frågor av den typen på största allvar.
Så kom då måndagen. De bluffade både Reinfedlt och Hägglund. Deras ord var inte ens värda den luft de behövde andas in för att säga dem. Och överdirektören ? Han uppträdde som den "nyttige idiot" borgarregeringen förväntade sig. Jag mår illa när jag ser och hör detta spel med enskilda människoöden.
Kom bara ihåg. Det är inte "Försäkringskassan som
flåsar folk i nacken ända in i döden". Det är Reinfeldt (M), Hägglund (KD) och Cristina Husmark Pehrsson (M) som "flåsar folk i nacken ända in i döden". Det är dessa tre och de övriga i regeringen som lagt förslag till Riksdagen som de borgerliga ledamöterna röstat igenom som får dessa effekter. Reinfeldts och Hägglunds ord i partiledardebatten var bara snack. De borde skämmas.
Överdirektören då? Jo han sprang som vanligt borgarnas ärenden. Han har troligen aldrig lärt sig att i Sverige har vi sedan flera hundra år fristående myndigheter. Har han lärt sig så "skiter" han i det för att kunna vara den "nyttiga idiot" som regeringen väntar sig.
I partiledardebatten i fredags hänvisade Fredrik Reinfeldt till att överdirektören på Försäkringskassan Stig Orustfjord hade sagt att frågan skulle lösas på måndag, dagen efter valet alltså. Göran Hägglund tittade rakt in i tv-kameran och sade att regeringen tar alla frågor av den typen på största allvar.
Så kom då måndagen. De bluffade både Reinfedlt och Hägglund. Deras ord var inte ens värda den luft de behövde andas in för att säga dem. Och överdirektören ? Han uppträdde som den "nyttige idiot" borgarregeringen förväntade sig. Jag mår illa när jag ser och hör detta spel med enskilda människoöden.
Kom bara ihåg. Det är inte "Försäkringskassan som
flåsar folk i nacken ända in i döden". Det är Reinfeldt (M), Hägglund (KD) och Cristina Husmark Pehrsson (M) som "flåsar folk i nacken ända in i döden". Det är dessa tre och de övriga i regeringen som lagt förslag till Riksdagen som de borgerliga ledamöterna röstat igenom som får dessa effekter. Reinfeldts och Hägglunds ord i partiledardebatten var bara snack. De borde skämmas.
Överdirektören då? Jo han sprang som vanligt borgarnas ärenden. Han har troligen aldrig lärt sig att i Sverige har vi sedan flera hundra år fristående myndigheter. Har han lärt sig så "skiter" han i det för att kunna vara den "nyttiga idiot" som regeringen väntar sig.
Thursday, September 16, 2010
Anders E Borg och trovärdigheten
Det finns många skäl att närmare granska vad Anders E. Borg gjort/gör och vad han inte gjort/gör.
Mannen verkar vara näst intill oberörbar. Är det någon som sett en ordentligt genomarbetad artikel eller något inslag i något etermedia som gått på djupet om vad Anders E Borg står för och/eller gör? Här kommer ett litet försök.
31.10. 2007 skrev jag på min blogg om en intervju i Financial Time med tidigare amerikanske riksbankschefen Alan Greenspan. Greenspan förutspådde i denna intervju, skrev jag, att världsekonomin skulle djupdyka under det kommande året.
Detta var alltså hösten 2007.
I Riksdagsdebatten om Vårpropositionen i slutet på maj 2008 kritiserar nämnde Anders E Borg Tomas Östros. Borg tycker att Östros var för alarmistisk och att han målade en viss potentat på väggen.
15 september 2008 (i går för två år sedan) gick investmentbanken Lehman Brother i konkurs.
Detta var den utlösande faktorn för den finanskris som med stor styrka drabbade i första hand hela den industrialiserade världen.
22 september 2008 (alltså en vecka efter Lehman Brotherkonkursen) debatterar Riksdagen den av Anders E. Borg presenterade Budgetpropositionen.
Då säger Borg bland annat att den kommande internationella lågkonjunkturen skulle bli av förhållandevis mild karaktär.
Men hallå - Borg har ju 250 tjänstemän på Finansdepartementet. Fanns det ingen där som läste det jag gjorde, om vad Alan Greenspan förutspådde i oktober 2007 alltså 10 månader tidigare.
Eller läste tjänstemännen och diskuterade de frågan med chefen? Lyssnade han inte? Stod det inte i någon lärobok i nationalekonomi vad en sådan smäll som Lehman Brothers gjorde kunde leda till? Jag reagerade ju alldeles själv, utan några tjänstemannatips, på Greenspans förutsägelse.
Vi vet alla vad som hände. Om du glömt så låt mig citera - "Vargavinter" - Anders E Borg. "Skitår" dåvarande arbetsmarknadsministern Sven Otto Littorin.
Men den internationella lågkonjunkturen skulle ju bli av mild karaktär!! Ja, det var inte jag som sade det. Det var Anders E. Borg.
Dessa formidabla felbedömningar har, såvitt jag har märkt, inte uppmärksammats av en enda ekonomijournalist eller ledarskribent i någon borgerlig tidning. Varför ?
Mannen verkar vara näst intill oberörbar. Är det någon som sett en ordentligt genomarbetad artikel eller något inslag i något etermedia som gått på djupet om vad Anders E Borg står för och/eller gör? Här kommer ett litet försök.
31.10. 2007 skrev jag på min blogg om en intervju i Financial Time med tidigare amerikanske riksbankschefen Alan Greenspan. Greenspan förutspådde i denna intervju, skrev jag, att världsekonomin skulle djupdyka under det kommande året.
Detta var alltså hösten 2007.
I Riksdagsdebatten om Vårpropositionen i slutet på maj 2008 kritiserar nämnde Anders E Borg Tomas Östros. Borg tycker att Östros var för alarmistisk och att han målade en viss potentat på väggen.
15 september 2008 (i går för två år sedan) gick investmentbanken Lehman Brother i konkurs.
Detta var den utlösande faktorn för den finanskris som med stor styrka drabbade i första hand hela den industrialiserade världen.
22 september 2008 (alltså en vecka efter Lehman Brotherkonkursen) debatterar Riksdagen den av Anders E. Borg presenterade Budgetpropositionen.
Då säger Borg bland annat att den kommande internationella lågkonjunkturen skulle bli av förhållandevis mild karaktär.
Men hallå - Borg har ju 250 tjänstemän på Finansdepartementet. Fanns det ingen där som läste det jag gjorde, om vad Alan Greenspan förutspådde i oktober 2007 alltså 10 månader tidigare.
Eller läste tjänstemännen och diskuterade de frågan med chefen? Lyssnade han inte? Stod det inte i någon lärobok i nationalekonomi vad en sådan smäll som Lehman Brothers gjorde kunde leda till? Jag reagerade ju alldeles själv, utan några tjänstemannatips, på Greenspans förutsägelse.
Vi vet alla vad som hände. Om du glömt så låt mig citera - "Vargavinter" - Anders E Borg. "Skitår" dåvarande arbetsmarknadsministern Sven Otto Littorin.
Men den internationella lågkonjunkturen skulle ju bli av mild karaktär!! Ja, det var inte jag som sade det. Det var Anders E. Borg.
Dessa formidabla felbedömningar har, såvitt jag har märkt, inte uppmärksammats av en enda ekonomijournalist eller ledarskribent i någon borgerlig tidning. Varför ?
Friday, September 10, 2010
Näste Gd som är ute och seglar
Vad är det för ämbetsmän den borgerliga regeringen tillsatt som generaldirektörer?
Nu går det inte en dag utan att det är en ny Gd som utmärker sig.
I dag får vi reda på att Carnegies vd Niklas Johansson var med på det styrelsemöte i Finansinspektionen som beslutade att dra tillbaks banktillståndet för HQ Bank.
Tre fyra dagar senare meddelades att Carnegie efter godkännande från F I köpt HQ Bank.
Generaldirektören i FI Martin Andersson förklarar Johanssons närvaro på FI:s styrelsemöten med att Johansson har lång marknadserfarenhet och att han kunde svara på frågor om oli9ka marknadsscenarier.
Martin Andersson var för några veckor sedan i var och var annan nyhetssändning i radio och tv. Han uttalade sig med oerhörd stringens. Han visade hur upprörd han var över hur HQ Bank bedrivit sin rörelse. Han framstod som den främste företrädaren för etik och moral.
Nu får vi alltså reda på att denne etikens banérförare tagit in en alldeles obehörig person på FI:s styrelsemöte när man behandlade HQ:s banktillstånd.
Några frågor inställer sig.
Var är Mats Odell?
När ger han Martin Andersson en offentlig uppsträckning?
Kan Martin Andersson enligt sin egen bedöpmning sitta kvar som gd?
Kan Martin Andersson enligt Mats Odell sitta kvar som gd?
Fick Niklas Johansson information under det styrelsemöte som ledde till att HQ blev av med sitt banktillstånd som han sedan kunde använda när banken han leder köpte HQ?
Det faktum att Niklas Johansson svarade på frågor om olika marknadsscenarier påverkade det FI:s beslut att godkänna Carnegie som köpare?
Är det inte dags för någon oberoende åklagare att granska hela historien?
Nu går det inte en dag utan att det är en ny Gd som utmärker sig.
I dag får vi reda på att Carnegies vd Niklas Johansson var med på det styrelsemöte i Finansinspektionen som beslutade att dra tillbaks banktillståndet för HQ Bank.
Tre fyra dagar senare meddelades att Carnegie efter godkännande från F I köpt HQ Bank.
Generaldirektören i FI Martin Andersson förklarar Johanssons närvaro på FI:s styrelsemöten med att Johansson har lång marknadserfarenhet och att han kunde svara på frågor om oli9ka marknadsscenarier.
Martin Andersson var för några veckor sedan i var och var annan nyhetssändning i radio och tv. Han uttalade sig med oerhörd stringens. Han visade hur upprörd han var över hur HQ Bank bedrivit sin rörelse. Han framstod som den främste företrädaren för etik och moral.
Nu får vi alltså reda på att denne etikens banérförare tagit in en alldeles obehörig person på FI:s styrelsemöte när man behandlade HQ:s banktillstånd.
Några frågor inställer sig.
Var är Mats Odell?
När ger han Martin Andersson en offentlig uppsträckning?
Kan Martin Andersson enligt sin egen bedöpmning sitta kvar som gd?
Kan Martin Andersson enligt Mats Odell sitta kvar som gd?
Fick Niklas Johansson information under det styrelsemöte som ledde till att HQ blev av med sitt banktillstånd som han sedan kunde använda när banken han leder köpte HQ?
Det faktum att Niklas Johansson svarade på frågor om olika marknadsscenarier påverkade det FI:s beslut att godkänna Carnegie som köpare?
Är det inte dags för någon oberoende åklagare att granska hela historien?
Thursday, September 09, 2010
Fristående myndigheter ??
Jag har tidigare skrivit om hur många av vår tids myndighetschefer förstör den flera hundra år gamla ordningen vi har i Sverige - att myndigheterna skall vara fristående.
Nu har Gd Mats Dillén utmärkt sig igen som en "nyttig idiot" som springer borgarregeringens ärende.
I dag kan man läsa på SVT Text:
KI:Rutavdraget ger gratisjobb. Enligt KI kostar inte Rut-avdraget något. Skatterna ökar och kostnaderna för bidrag minskar.
KI har inte tagit hänsyn till hur många jobb som skapats.
Några frågor och kommentarer: Om KI inte tagit hänsyn till hur många jobb som skapats hur vet KI då att avdraget för hushållsnära (överklassnära ) tjänster inte kostar något?
Vet Gd Dillén hur många jobb i denna sektor som var svarta? Om han vet det vad gjorde han åt det tidigare? Utgår Dillén från att alla var svarta? Hur är det de jobb som görs av kvinnor från Polen betalar de skatt i Sverige? Hade dessa kvinnor bidrag tidigare? Vet möjligen KI:s generaldirektör att när man är arbetslös får man inte bidrag utan ersättning från arbetslöshetsförsäkringen?
Nu har Gd Mats Dillén utmärkt sig igen som en "nyttig idiot" som springer borgarregeringens ärende.
I dag kan man läsa på SVT Text:
KI:Rutavdraget ger gratisjobb. Enligt KI kostar inte Rut-avdraget något. Skatterna ökar och kostnaderna för bidrag minskar.
KI har inte tagit hänsyn till hur många jobb som skapats.
Några frågor och kommentarer: Om KI inte tagit hänsyn till hur många jobb som skapats hur vet KI då att avdraget för hushållsnära (överklassnära ) tjänster inte kostar något?
Vet Gd Dillén hur många jobb i denna sektor som var svarta? Om han vet det vad gjorde han åt det tidigare? Utgår Dillén från att alla var svarta? Hur är det de jobb som görs av kvinnor från Polen betalar de skatt i Sverige? Hade dessa kvinnor bidrag tidigare? Vet möjligen KI:s generaldirektör att när man är arbetslös får man inte bidrag utan ersättning från arbetslöshetsförsäkringen?
Monday, September 06, 2010
Så föll då masken
I kväll, måndagen den 6.9. tror jag att man arbetar febrilt i Regeringskansliet för att minimera skadorna av medianyheterna i kväll att nu skall LAS (Lagen om anställningsskydd) ändras. Dessutom kommer kollektivavtalen att dramatiskt förändras. Nu får centerledaren Maud Olovsson som hon vill, men borgarregeringen försöker smyga in förändringarna.
Nu skall LAS skrotas för att svenska rederier skall kunna avskeda svenska sjömän och anställa ersättare från låglöneländer. Allt för att minska kostnaderna för de svenska rederierna. Vilken blir nästa bransch? Byggnadsd? Fastighets? Transport?
Nu gäller det verkligen att rida spjärn från början.
Nu skall LAS skrotas för att svenska rederier skall kunna avskeda svenska sjömän och anställa ersättare från låglöneländer. Allt för att minska kostnaderna för de svenska rederierna. Vilken blir nästa bransch? Byggnadsd? Fastighets? Transport?
Nu gäller det verkligen att rida spjärn från början.
Prote(S)trörelsen 105:e gången
När vi för 105:e måndagen i följd var på Stora Torget i dag stod det på vårt flygblad
"Bort med den orättvisa behandlingen av bl.a. pensionärer.
Vi kräver :
Slopa straffskatten för pensionärer, förtidspensionärer, sjuka, arbetslösa och föräldralediga".
På baksidan hade vi två tabeller i vilka vi visade bl.a.
Den som har 12.000 kronor i pension betalar på ett år 7.920 kronor mer i skatt än den som har samma inkomst av anställning.
Är man förtidspensionär är det ännu värre. Då är skatten 10.620 kronor högre än för den som har samma arbetsinkomst.
"Bort med den orättvisa behandlingen av bl.a. pensionärer.
Vi kräver :
Slopa straffskatten för pensionärer, förtidspensionärer, sjuka, arbetslösa och föräldralediga".
På baksidan hade vi två tabeller i vilka vi visade bl.a.
Den som har 12.000 kronor i pension betalar på ett år 7.920 kronor mer i skatt än den som har samma inkomst av anställning.
Är man förtidspensionär är det ännu värre. Då är skatten 10.620 kronor högre än för den som har samma arbetsinkomst.
Friday, September 03, 2010
Vem var det som bluffade om skatten?
Vid denna tid för fyra år sedan, några veckor före valet, var BT:s debattredaktion vänlig nog att publicera en artikel jag skrivit med rubriken "Straffskatt för pensionärer". I artikeln hävdade jag, att om de borgerliga partierna skulle vinna det då förestående valet skulle skatteskalorna ändras så att den som var ålderspensionär, förtidspensionär, sjuk, arbetslös skulle få betala högre skatt än den som har samma inkomst från anställning.
Är det ett bra sätt att hålla ihop vårt land, frågade jag? Vad blev resultatet av min fråga? Jo, jag anklagades för att fara med lögn. De dåvarande borgerliga riksdagsledamöterna Ulf Sjösten (M), Claes Västerteg (C), Anne-Marie Ekström (Fp) och Else-Marie Lindgren (KD) anklagade mig för att "svartmåla, fantisera, raljera, komma med rent nys".
När Göran Persson (S) fem dagar före valet vid ett möte på Stora torget sade samma sak tog en del till storsläggan. På ledarplats i BT påstods att vi förvrängde. På kommentatorsplats anklagades jag för att "ta till tvivelaktiga knep" och göra "retoriska krumelurer". På nyhetsplats fick borgerliga företrädare oemotsagt påstå att jag spred lögner och "snackade skit". Förlåt ordvalet var och är inte mitt utan BT:s eller möjligen de borgerliga riksdagsledamöternas.
Nu har vi fått fyra skattetabeller för 2007, 2008, 2009 och 2010 sedan denna diskussion några veckor före valet 2006. Vi har alltså facit och vi har det i kalla siffror.
Av 2010 års skattetabell framgår att den som har 12.100 kronor i pension per månad i år betalar 7.920 kronor mer i skatt än den som har samma inkomst från anställning. Är man förtidspensionär, arbetslös, sjuk, och har a-kassa, sjukersättning eller är hemma med sina barn och har ersättning från föräldraförsäkringen, är skillnaden ännu större - nämligen 10.620 kronor på ett år. Sammantaget innebär detta, att på de fyra år som gått sedan denna diskussion fördes har en ålderspensionär med drygt 12.000 kronor i pension per månad betalat drygt 30.000 kronor och den som har varit förtidspensionär med samma inkomst lite mer än 40.000 kronor mer i skatt än den som haft samma inkomst av anställning.
Denna skattepolitik är orättvis, orättfärdig och ökar klyftorna. Hur var det? Förvrängde jag? Använde jag retoriska krumelurer? Spred jag lögner och "snackade skit"?
Nu har verkligheten visat vem som hade rätt. Fakta ljuger inte. Nu är det dags att förklara för svenska folket varför man bluffade och varför man tog till storsläggan.
----------------------------------------
Denna artikel var införd i Borås Tidning fredagen den 3 september 2010
Är det ett bra sätt att hålla ihop vårt land, frågade jag? Vad blev resultatet av min fråga? Jo, jag anklagades för att fara med lögn. De dåvarande borgerliga riksdagsledamöterna Ulf Sjösten (M), Claes Västerteg (C), Anne-Marie Ekström (Fp) och Else-Marie Lindgren (KD) anklagade mig för att "svartmåla, fantisera, raljera, komma med rent nys".
När Göran Persson (S) fem dagar före valet vid ett möte på Stora torget sade samma sak tog en del till storsläggan. På ledarplats i BT påstods att vi förvrängde. På kommentatorsplats anklagades jag för att "ta till tvivelaktiga knep" och göra "retoriska krumelurer". På nyhetsplats fick borgerliga företrädare oemotsagt påstå att jag spred lögner och "snackade skit". Förlåt ordvalet var och är inte mitt utan BT:s eller möjligen de borgerliga riksdagsledamöternas.
Nu har vi fått fyra skattetabeller för 2007, 2008, 2009 och 2010 sedan denna diskussion några veckor före valet 2006. Vi har alltså facit och vi har det i kalla siffror.
Av 2010 års skattetabell framgår att den som har 12.100 kronor i pension per månad i år betalar 7.920 kronor mer i skatt än den som har samma inkomst från anställning. Är man förtidspensionär, arbetslös, sjuk, och har a-kassa, sjukersättning eller är hemma med sina barn och har ersättning från föräldraförsäkringen, är skillnaden ännu större - nämligen 10.620 kronor på ett år. Sammantaget innebär detta, att på de fyra år som gått sedan denna diskussion fördes har en ålderspensionär med drygt 12.000 kronor i pension per månad betalat drygt 30.000 kronor och den som har varit förtidspensionär med samma inkomst lite mer än 40.000 kronor mer i skatt än den som haft samma inkomst av anställning.
Denna skattepolitik är orättvis, orättfärdig och ökar klyftorna. Hur var det? Förvrängde jag? Använde jag retoriska krumelurer? Spred jag lögner och "snackade skit"?
Nu har verkligheten visat vem som hade rätt. Fakta ljuger inte. Nu är det dags att förklara för svenska folket varför man bluffade och varför man tog till storsläggan.
----------------------------------------
Denna artikel var införd i Borås Tidning fredagen den 3 september 2010
Monday, August 30, 2010
Östros stängs ute
Socialdemokraternas ekonomisk/politiske talesman skulle i morgon, nej i dag eftersom jag skriver detta strax efter midnatt besökt SCA Hugiene Products i Falkenberg.
På måndagskvällen har vi kunnat läsa på SVT Text att Östros inte får komma dit.
"Vi vill inte att vår fabrik skall kopplas ihop med partipolitik" säger fabrikschefen Kristina Nilsson.
Men synpunkter på LAS, energipriser, skattepolitik och hundra andra saker går bra att ha från det s.k. näringslivet.
Jag tycker att Socialdemokratiska Partidistriktet i Halland skall göra som SKF:s verkstadsklubb i Göteborg gjorde en gång på 70-talet. Verkstadsklubben ville ha ett möte med Olof Palme på fabriken. Företagsledningen sade nej. Genom fabriksområdet rann en liten å. Fackklubben placerade Olof Palme i en roddbåt hyrde den starkaste högtalare som gick att få tag i och mötet genomfördes.
Jag vet inte om SCA:s fabrik i Falkenberg ligger vid Ätran. Om inte går det väl någon gata eller väg precis utanför fabriksområdet där man kan ställa Tomas Östros och en jättestark högtalaranläggning. Kör på. Kör hårt.
På måndagskvällen har vi kunnat läsa på SVT Text att Östros inte får komma dit.
"Vi vill inte att vår fabrik skall kopplas ihop med partipolitik" säger fabrikschefen Kristina Nilsson.
Men synpunkter på LAS, energipriser, skattepolitik och hundra andra saker går bra att ha från det s.k. näringslivet.
Jag tycker att Socialdemokratiska Partidistriktet i Halland skall göra som SKF:s verkstadsklubb i Göteborg gjorde en gång på 70-talet. Verkstadsklubben ville ha ett möte med Olof Palme på fabriken. Företagsledningen sade nej. Genom fabriksområdet rann en liten å. Fackklubben placerade Olof Palme i en roddbåt hyrde den starkaste högtalare som gick att få tag i och mötet genomfördes.
Jag vet inte om SCA:s fabrik i Falkenberg ligger vid Ätran. Om inte går det väl någon gata eller väg precis utanför fabriksområdet där man kan ställa Tomas Östros och en jättestark högtalaranläggning. Kör på. Kör hårt.
Prote(S)trörelsen 104:e gången
I dag 104:e måndagen i följd var vi på Stora Torget i Borås. Förutom de sex som stod på "bemanningslistan" var det sex SSU:are med oss. Det uppskattade vi och jag hoppas det var ömsesidigt.
På Flygbladet i dag stod det
Blir svårt sjuka människor friska av att bli fattiga?
Vi kräver:
Att högerregeringen respekterar sjuka människor.
På Flygbladet i dag stod det
Blir svårt sjuka människor friska av att bli fattiga?
Vi kräver:
Att högerregeringen respekterar sjuka människor.
Thursday, August 26, 2010
Vallöften från KD
Under valrörelsen 2006 kunde man på baksidan på bussarna i Borås se valpropaganda för Kristdemokraterna.
På en av affischerna kunde man se riksdagsledamoten Else-Marie Lindgren (KD). Texten var "Kristdemokraterna vill sänka bensinskatten. Vill Du?"
De borgerliga partierna fick majoritet och bildade regering. Lindgren blev vald. Det första hon och övriga kristdemokrater gjorde när de kommit till Riksdagen var att höja bensinskatten.
Då är frågorna. Var det en medveten bluff Else-Marie Lindgren körde med? Eller visste hon inte bättre? Vilka av de kristdemokratiska löftena kommer Else-Marie Lindgren (om hon nu kommer in i riksdagen) och hennes partikamrater springa ifrån den här gången?
På en av affischerna kunde man se riksdagsledamoten Else-Marie Lindgren (KD). Texten var "Kristdemokraterna vill sänka bensinskatten. Vill Du?"
De borgerliga partierna fick majoritet och bildade regering. Lindgren blev vald. Det första hon och övriga kristdemokrater gjorde när de kommit till Riksdagen var att höja bensinskatten.
Då är frågorna. Var det en medveten bluff Else-Marie Lindgren körde med? Eller visste hon inte bättre? Vilka av de kristdemokratiska löftena kommer Else-Marie Lindgren (om hon nu kommer in i riksdagen) och hennes partikamrater springa ifrån den här gången?
Tuesday, August 24, 2010
Äta ute istället för att laga mat
Den högerledda regeringen vill sänka tjänstemomsen på restauranger till 12 procent. Det beräknas kosta 5.6 miljarder.
"Syftet är att ändra människors beteende så att fler väljer att äta ute istället för att laga mat" säger Fredrik Reinfeldt.
Det kanske finns skäl att sänka restaurangmomsen, men skall man verkligen använda 5.6 miljardet "för att ändra människors beteende" i denna del?
Förresten det är inget skarpt förslag utan en reformambition säger Reinfeldt.
"Syftet är att ändra människors beteende så att fler väljer att äta ute istället för att laga mat" säger Fredrik Reinfeldt.
Det kanske finns skäl att sänka restaurangmomsen, men skall man verkligen använda 5.6 miljardet "för att ändra människors beteende" i denna del?
Förresten det är inget skarpt förslag utan en reformambition säger Reinfeldt.
Tuesday, August 17, 2010
Samma skatt på samma inkomst
I söndags sade Mona Sahlin "om den ekonomiska utvecklingen är god så lovar jag att avskaffa pensionärsskatten under nästa mandatperiod".
Enfaldigt nog trodde jag att det är riksdagen som avskaffar skatter, men det vet säkert socialdemokraternas partiordförande.
Enligt TT gäller detta löfte bara pensionärerna. "Det känns viktigare, eftersom det känns så oerhört fel, så omoraliskt och så oanständigt", säger Sahlin om skattegapet pension - lön.
Jag håller med, men jag tycker det känns så oerhört fel, så omoraliskt och så oanständigt att den som är förtidspensionär även i fortsättningen skall betala mer skatt än den som är lycklig nog att var ung, frisk, stark och ha ett arbete.
Denna min uppfattning gäller också den som genom ett ogunstigt öde har blivit sjuk och har ersättning från sjukförsäkringen, eller den som är arbetslös och har a-kassa eller för den delen den mor eller far som är hemma hos sina små barn och har ersättning från föräldraförsäkringen.
Detta handlar om principer och solidaritet.
Dessutom är det så att de fem partier som stod bakom pensionsöverenskommelsen var överens om att alla inkomster skall beskattas lika. Borgarna har länge brutit mot denna överenskommelse, men jag tycker verkligen inte att det parti jag tillhör skall göra det.
Enfaldigt nog trodde jag att det är riksdagen som avskaffar skatter, men det vet säkert socialdemokraternas partiordförande.
Enligt TT gäller detta löfte bara pensionärerna. "Det känns viktigare, eftersom det känns så oerhört fel, så omoraliskt och så oanständigt", säger Sahlin om skattegapet pension - lön.
Jag håller med, men jag tycker det känns så oerhört fel, så omoraliskt och så oanständigt att den som är förtidspensionär även i fortsättningen skall betala mer skatt än den som är lycklig nog att var ung, frisk, stark och ha ett arbete.
Denna min uppfattning gäller också den som genom ett ogunstigt öde har blivit sjuk och har ersättning från sjukförsäkringen, eller den som är arbetslös och har a-kassa eller för den delen den mor eller far som är hemma hos sina små barn och har ersättning från föräldraförsäkringen.
Detta handlar om principer och solidaritet.
Dessutom är det så att de fem partier som stod bakom pensionsöverenskommelsen var överens om att alla inkomster skall beskattas lika. Borgarna har länge brutit mot denna överenskommelse, men jag tycker verkligen inte att det parti jag tillhör skall göra det.
Saturday, August 14, 2010
Valet handlar om människor
I dag, lördag, har Aftonbladet en artikel med ingressen- "Den ena slåss för sin politiska överlevnad. Den andra för att slippa börja om på noll. Båda har allt att förlora - men bara en kan vinna"
Detta är ett exempel på den förflackning, den vulgarisering som massmedia har gjort politiken, samhällsbygget till. Den som, enligt AB, kan vinna eller förlora är Mona Sahlin eller Fredrik Reinfeldt.
Har inte de båda journalisterna hör talas om de 406.000 svenskar som nu är arbetslösa?
Arbetslösheten har ökat med med 46.000 på ett år. Nästan ett halvt Borås. Antalet långtidsarbetslösa har ökat med 71.000 på ett år.
Borde inte journalisterna läsa sin egen tidnings reportage om de cancersjuka som "flåsas i nacken ända in i döden" eller hur självmordsbenägenheten bland de sjuka som jagas ökar dramatiskt? Läsa och förstå att det är dessa människor som förlorar.
Man kanske till och med kunde analysera varför en halv miljon människor tvingats lämna den relativa trygghet som arbetslöshetsförsäkringen ger.
Kunde man dessutom redovisa hur mycket mer en pensionär, en sjuk, en förtidspensionär, en föräldraledig betalar i skatt jämfört med den som är ung, frisk, stark och är lycklig nog att ha ett arbete även om de har samma inkomst.
Orkade man på landets redaktioner skildra den pågående valrörelsen som något i grunden allvarligt, något som handlar om vilket Sverige vi vill bygga, en kamp som handlar om vilken människosyn som skall vara förhärskande i vårt land så skulle det var en "gudi behaglig gärning". Men då måste man ju läsa på. Då måste man inse att val är ingen fotbollsmatch utan handlar om något vida allvarligare.
Detta är ett exempel på den förflackning, den vulgarisering som massmedia har gjort politiken, samhällsbygget till. Den som, enligt AB, kan vinna eller förlora är Mona Sahlin eller Fredrik Reinfeldt.
Har inte de båda journalisterna hör talas om de 406.000 svenskar som nu är arbetslösa?
Arbetslösheten har ökat med med 46.000 på ett år. Nästan ett halvt Borås. Antalet långtidsarbetslösa har ökat med 71.000 på ett år.
Borde inte journalisterna läsa sin egen tidnings reportage om de cancersjuka som "flåsas i nacken ända in i döden" eller hur självmordsbenägenheten bland de sjuka som jagas ökar dramatiskt? Läsa och förstå att det är dessa människor som förlorar.
Man kanske till och med kunde analysera varför en halv miljon människor tvingats lämna den relativa trygghet som arbetslöshetsförsäkringen ger.
Kunde man dessutom redovisa hur mycket mer en pensionär, en sjuk, en förtidspensionär, en föräldraledig betalar i skatt jämfört med den som är ung, frisk, stark och är lycklig nog att ha ett arbete även om de har samma inkomst.
Orkade man på landets redaktioner skildra den pågående valrörelsen som något i grunden allvarligt, något som handlar om vilket Sverige vi vill bygga, en kamp som handlar om vilken människosyn som skall vara förhärskande i vårt land så skulle det var en "gudi behaglig gärning". Men då måste man ju läsa på. Då måste man inse att val är ingen fotbollsmatch utan handlar om något vida allvarligare.
Sunday, August 01, 2010
Elavregleringen - vad var det jag sa´
Under den senaste veckan har jag i varje fall vid två tillfällen sagt till mig själv. "Vad var det jag sa´!" Oftast säger jag ingenting offentligt. Det verkar bara stöddigt, märkvärdigt eller överlägset, brukar jag tänka.
I början på sistlidna vecka var en företrädare för energibolagens branschorganisation ute i massmedia och talade om att den kommande vinterns elpriser skulle troligen bli ännu högre än vintern 2009/2010. I vintras var det osedvanligt kallt och nu är det för lite vatten i magasinen var budskapet. Han, för det var en han, glömde tala om hur kärnkraftsföretagen misskötte skötsel och underhåll av reaktorerna så att man var tvungen att stänga flera av dem mitt i smällkalla vintern.
När frågan om avreglering av elmarknaden var aktuell under senare delen av 90-talet yrkade jag avslag på förslaget. Ett skäl till att jag tillåter mig att vara öppenhjärtlig i frågan är att professorn Arne Kaiser, KTH i en avhandling, "Från folkhemsel till internationell handelsvara" mycket detaljerat redovisat ur det gick till. Mina argument var kort sammanfattat.
Elmarknaden är ett naturligt monopol. Erfarenheterna från Norge, som hade avreglerat några år tidigare var, att möjligen skulle elpriserna först gå ner en smula för att efter några år stiga. Vi skulle se hur de stora kraftföretagen skulle köpa upp de små. Ett oligopol skulle bli resultatet. När detta skett och företagen byggt tillräckligt med överföringskapacitet till kontinenten skulle de svenska priserna "smittas" av främst de tyska prisläget. Det har i alla delar blivit precis så som jag sade. För den som är intresserad kan jag rekommendera Kaisers avhandling och Riksdagens protokoll.
Med rätta kan jag säga - "vad var det jag sa´".
När jag nu träffar tidigare kollegor och det gäller också borgerliga får jag ofta höra. "Du hade ju rätt", men det är bara en tröst för ett tigerhjärta. Skadan är skedd. Priserna går i höjden. El har blivit en handelsvara precis som vilken vara som helst. Hushållen och svensk industri får betala priset. Det blir inte bättre av att vi nu har en industriminister som vill sälja ut delar av Vattenfall och på det sättet minska det politiska systemets möjligheter att genom ägarinflytande, om man nu skulle vilja, i varje fall till en del styra prisbilden.
I början på sistlidna vecka var en företrädare för energibolagens branschorganisation ute i massmedia och talade om att den kommande vinterns elpriser skulle troligen bli ännu högre än vintern 2009/2010. I vintras var det osedvanligt kallt och nu är det för lite vatten i magasinen var budskapet. Han, för det var en han, glömde tala om hur kärnkraftsföretagen misskötte skötsel och underhåll av reaktorerna så att man var tvungen att stänga flera av dem mitt i smällkalla vintern.
När frågan om avreglering av elmarknaden var aktuell under senare delen av 90-talet yrkade jag avslag på förslaget. Ett skäl till att jag tillåter mig att vara öppenhjärtlig i frågan är att professorn Arne Kaiser, KTH i en avhandling, "Från folkhemsel till internationell handelsvara" mycket detaljerat redovisat ur det gick till. Mina argument var kort sammanfattat.
Elmarknaden är ett naturligt monopol. Erfarenheterna från Norge, som hade avreglerat några år tidigare var, att möjligen skulle elpriserna först gå ner en smula för att efter några år stiga. Vi skulle se hur de stora kraftföretagen skulle köpa upp de små. Ett oligopol skulle bli resultatet. När detta skett och företagen byggt tillräckligt med överföringskapacitet till kontinenten skulle de svenska priserna "smittas" av främst de tyska prisläget. Det har i alla delar blivit precis så som jag sade. För den som är intresserad kan jag rekommendera Kaisers avhandling och Riksdagens protokoll.
Med rätta kan jag säga - "vad var det jag sa´".
När jag nu träffar tidigare kollegor och det gäller också borgerliga får jag ofta höra. "Du hade ju rätt", men det är bara en tröst för ett tigerhjärta. Skadan är skedd. Priserna går i höjden. El har blivit en handelsvara precis som vilken vara som helst. Hushållen och svensk industri får betala priset. Det blir inte bättre av att vi nu har en industriminister som vill sälja ut delar av Vattenfall och på det sättet minska det politiska systemets möjligheter att genom ägarinflytande, om man nu skulle vilja, i varje fall till en del styra prisbilden.
Sunday, July 11, 2010
Högmod går före fall
När Fredrik Reinfeldt fick frågan om han trodde på Littorin, svarade han.
"Jag utgår ifrån att det han säger till statsministern är sant". Att den mannen inte spricker av sin egen viktighet. Inte "till mig", inte "till en kamrat", inte "till sin chef", inte "till en regeringskollega" utan "till statsministern".
"Jag utgår ifrån att det han säger till statsministern är sant". Att den mannen inte spricker av sin egen viktighet. Inte "till mig", inte "till en kamrat", inte "till sin chef", inte "till en regeringskollega" utan "till statsministern".
Sunday, July 04, 2010
Fristående myndigheter ?
I mer än 350 år har vi haft en ordning i vårt land som innebär att myndigheterna skall vara fristående från den styrande makten, alltså regeringen. Nu verkar det ha blivit ändring på det.
De senaste veckorna har vi sett hur den ena myndighetschefen efter den andre har gått högerregeringens ärende. Naturligtvis skall alla myndigheter följa riksdagens och regeringens beslut. Detta skall dock inte innebära att man gång på gång "rapar" upp borgerliga paroller, mer eller mindre förtäckt.
Ageles Bermudez-Svankvist, Arbetsförmedlinge, Adriana Lender, Försäkringskassan har under lång tid allt mer framstått som borgarregeringens megafoner och inte som de fristående myndighetschefer de enligt vår konstitution skall vara. I veckan slöt sig två herrar till denna skara. Överdirektören Orustfjord på Försäkringskassan lyckades under en kort intervju på några få minuter tala om de som omfattas av den allmänna sjukförsäkringen som kunder minst tre, kanske fyra gånger. Det var alltså inte ett misstag utgår jag ifrån utan ett medvetet ordval herr Överdirektören stod för. Han ser på försäkrade som kunder inte som medborgare. Är det konstigt att omdömesgilla läkare säger att "Fk flåsar folk i nacken ända in i döden".
I föregående vecka anslöt sig en ny myndighetschef till de inställsammas skara. Den här gången var det Konjunkturistitutets chef Mats Dillén som utmärkte sig. Han lät meddela att arbetslösheten skulle gå ner under 9 procent "redan i år". Att nio procent innebär att drygt 400.000 människor i vårt land är arbetslösa, att långtidsarbetslösheten ökar, att ungdomsarbetslösheten är näst högst i EU det talade inte Generaldirektören om. Nej budskapet var "det är glädjande att arbetslösheten redan i år skulle gå under nio procent".
De senaste veckorna har vi sett hur den ena myndighetschefen efter den andre har gått högerregeringens ärende. Naturligtvis skall alla myndigheter följa riksdagens och regeringens beslut. Detta skall dock inte innebära att man gång på gång "rapar" upp borgerliga paroller, mer eller mindre förtäckt.
Ageles Bermudez-Svankvist, Arbetsförmedlinge, Adriana Lender, Försäkringskassan har under lång tid allt mer framstått som borgarregeringens megafoner och inte som de fristående myndighetschefer de enligt vår konstitution skall vara. I veckan slöt sig två herrar till denna skara. Överdirektören Orustfjord på Försäkringskassan lyckades under en kort intervju på några få minuter tala om de som omfattas av den allmänna sjukförsäkringen som kunder minst tre, kanske fyra gånger. Det var alltså inte ett misstag utgår jag ifrån utan ett medvetet ordval herr Överdirektören stod för. Han ser på försäkrade som kunder inte som medborgare. Är det konstigt att omdömesgilla läkare säger att "Fk flåsar folk i nacken ända in i döden".
I föregående vecka anslöt sig en ny myndighetschef till de inställsammas skara. Den här gången var det Konjunkturistitutets chef Mats Dillén som utmärkte sig. Han lät meddela att arbetslösheten skulle gå ner under 9 procent "redan i år". Att nio procent innebär att drygt 400.000 människor i vårt land är arbetslösa, att långtidsarbetslösheten ökar, att ungdomsarbetslösheten är näst högst i EU det talade inte Generaldirektören om. Nej budskapet var "det är glädjande att arbetslösheten redan i år skulle gå under nio procent".
Monday, June 28, 2010
Prote(S)trörelsen i Borås, 95:e gången
I dag 95:e måndagen i följd på Stora Torget.
Vi hade som vi brukar tryckt 300 flygblad. De räckte inte. Alla var slut en kvart i ett.
På flygbladet stod det
---------------------------
Antalet långtidsarbetslösa har ökat med 140 personer varje dag det senaste året.
Många arbetslösa saknar rätt kompetens
Källa: SCB, Svenskt Näringsliv
Vi kräver:
Utbildning åt de långtidsarbetslösa
------------------------------
Som vanligt hade vi många trevliga och något enstaka mindre trevligt samtal.
På "bemanningslistan" var vi i dag sex personer. En, Lasse Schönberg skulle komma direkt till Torget. När vi andra fem kom dit, var Lasse inte där. Det dröjde innan han kom. Först vid halv ettiden dök han upp. Vi skojade lite med Lasse. Han berättade då, att när han kom till Torget strax före tolv hade han träffat en äldre man som var alldeles ifrån sig. Han hade låst in bilnyckeln i bilen. "Jag klarar mig, men min fru ligger hemma sjuk". Lasse Schönberg ringde Polisen. Nej det var inget de kunde hjälpa till med. När Lasse framhärdade var beskedet att Polisen inte prioriterade detta. Lasse tog saken i egna händer. Tog med sig den gamle mannen och körde hem honom där han kunde lugna sina sjuka maka, hämta reservnyckeln och med Lasses hjälp kom han tillbaks till sin låsta bil. Så var det fixat. Vi var alla överens om att Lasse hade gjort alldeles rätt prioritering.
Vi hade som vi brukar tryckt 300 flygblad. De räckte inte. Alla var slut en kvart i ett.
På flygbladet stod det
---------------------------
Antalet långtidsarbetslösa har ökat med 140 personer varje dag det senaste året.
Många arbetslösa saknar rätt kompetens
Källa: SCB, Svenskt Näringsliv
Vi kräver:
Utbildning åt de långtidsarbetslösa
------------------------------
Som vanligt hade vi många trevliga och något enstaka mindre trevligt samtal.
På "bemanningslistan" var vi i dag sex personer. En, Lasse Schönberg skulle komma direkt till Torget. När vi andra fem kom dit, var Lasse inte där. Det dröjde innan han kom. Först vid halv ettiden dök han upp. Vi skojade lite med Lasse. Han berättade då, att när han kom till Torget strax före tolv hade han träffat en äldre man som var alldeles ifrån sig. Han hade låst in bilnyckeln i bilen. "Jag klarar mig, men min fru ligger hemma sjuk". Lasse Schönberg ringde Polisen. Nej det var inget de kunde hjälpa till med. När Lasse framhärdade var beskedet att Polisen inte prioriterade detta. Lasse tog saken i egna händer. Tog med sig den gamle mannen och körde hem honom där han kunde lugna sina sjuka maka, hämta reservnyckeln och med Lasses hjälp kom han tillbaks till sin låsta bil. Så var det fixat. Vi var alla överens om att Lasse hade gjort alldeles rätt prioritering.
Thursday, June 24, 2010
Bildt vet bäst (tror han)
I går avskedade president Obama general Stanley McChrystal, bedfälhavare i Afghanistan.
Till hans efterträdare utsåg presidenten, som också är överbefälhavare, general David Petreaus.
Den, enligt de allra flesta bedömare, genomkorrupte afghanske presidenten Karzai och Sveriges utrikesminister Carl Bildt stödde generalen McChrystal. Bildt visste berätta att president Obamas beslut var betingat av inrikespolitiska skäl. Sveriges utrikesminister lät också meddela att han "varit i kontakt med Washington" och enligt hans bedömning innebar beslutet inga förändringar av Afghanistanpolitiken.
Ena dagen är Bildt aktuell som tidigare styrelseledamot i Lundin Oil (i den historien tyckte till och med Borås Tidning att Bildt borde stämma ner tonen och vara mindre arrogant) och nästa dag överprövar han president Obamas utnämningspolitik.
Att den mannen - Bildt - inte spricker av högmod.
Till hans efterträdare utsåg presidenten, som också är överbefälhavare, general David Petreaus.
Den, enligt de allra flesta bedömare, genomkorrupte afghanske presidenten Karzai och Sveriges utrikesminister Carl Bildt stödde generalen McChrystal. Bildt visste berätta att president Obamas beslut var betingat av inrikespolitiska skäl. Sveriges utrikesminister lät också meddela att han "varit i kontakt med Washington" och enligt hans bedömning innebar beslutet inga förändringar av Afghanistanpolitiken.
Ena dagen är Bildt aktuell som tidigare styrelseledamot i Lundin Oil (i den historien tyckte till och med Borås Tidning att Bildt borde stämma ner tonen och vara mindre arrogant) och nästa dag överprövar han president Obamas utnämningspolitik.
Att den mannen - Bildt - inte spricker av högmod.
Monday, June 21, 2010
Prote(S)trörelsen i Borås, 94:e gången
I dag var det alltså, som framgår av rubriken, 94:e måndagen i rad som vi var på Stora Torget i Borås.
På flygbladet som vi delade ut stod det
---------------------
Blir svårt sjuka människor friska av att bli fattiga?
Vi kräver:
Att högerregeringen respekterar sjuka människor.
------------------------
Det gick åt ungefär 300 flygblad och dessutom hade vi ett tiotal intressanta ofta upplyftande samtal.
Ett tag funderade jag på att sända ett flygblad till socialförsäkringsministern Cristina Husmark Pehrsson, men hon har inte orkat svara på de två e-brev och ett vanligt postbefordrat brev som jag sänt henne under de senaste månaderna med en fråga hur pensionssystemet skulle förstärkas med "bortåt 100 miljarder" genom att lägsta ålder för "förtida uttag" av pension höjdes från 61 till 62 år. Så varför skulle hon svara på frågan på vårt flygblad?
På flygbladet som vi delade ut stod det
---------------------
Blir svårt sjuka människor friska av att bli fattiga?
Vi kräver:
Att högerregeringen respekterar sjuka människor.
------------------------
Det gick åt ungefär 300 flygblad och dessutom hade vi ett tiotal intressanta ofta upplyftande samtal.
Ett tag funderade jag på att sända ett flygblad till socialförsäkringsministern Cristina Husmark Pehrsson, men hon har inte orkat svara på de två e-brev och ett vanligt postbefordrat brev som jag sänt henne under de senaste månaderna med en fråga hur pensionssystemet skulle förstärkas med "bortåt 100 miljarder" genom att lägsta ålder för "förtida uttag" av pension höjdes från 61 till 62 år. Så varför skulle hon svara på frågan på vårt flygblad?
Thursday, June 17, 2010
174 - 172
Med två röster majoritet beslutade i dag Riksdagen att tillåta byggande av nya kärnkraftsverk.
Några reflektioner:
Inget av partierna i den borgerliga koalitionen talade om före valet att de hade för avsikt att göra detta.
De säger att kärnkraftsbolagen blir obegränsat skadeståndsskyldiga. Detta har gjort att Sven Bergström (C) röstade ja efter att tidigare varit motståndare. "Obegränsat skadeståndsskyldiga".
Det är bara dimridåer. Finns det någon mer än Sven Bergström och den borgerliga regeringen som tror att det skulle fungera om ex.vis en Tjernobylliknande katastrof skulle inträffa?
I debatten var Andreas Carlgren som så ofta stöddig och överlägsen. Han tillät sig ex.vis att i debatt med Maria Wetterstrand säga - men det förstår du väl Maria. Talmannen ingrep inte. Om jag varit som Maria W. hade jag sagt något i stil med. "Herr talman. Här i kammaren är jag inte du med miljöministern. Om inte Carlgren vet det så heter jag Maria Wetterstrand". För många år sedan tillät jag mig något i den stilen när dåvarande handelsministern Hadar Cars inte kunde mitt namn när vi hade en interpellationsdebatt.
Det verkar som nuvarande talmannen tillåter vad som helst.
Några reflektioner:
Inget av partierna i den borgerliga koalitionen talade om före valet att de hade för avsikt att göra detta.
De säger att kärnkraftsbolagen blir obegränsat skadeståndsskyldiga. Detta har gjort att Sven Bergström (C) röstade ja efter att tidigare varit motståndare. "Obegränsat skadeståndsskyldiga".
Det är bara dimridåer. Finns det någon mer än Sven Bergström och den borgerliga regeringen som tror att det skulle fungera om ex.vis en Tjernobylliknande katastrof skulle inträffa?
I debatten var Andreas Carlgren som så ofta stöddig och överlägsen. Han tillät sig ex.vis att i debatt med Maria Wetterstrand säga - men det förstår du väl Maria. Talmannen ingrep inte. Om jag varit som Maria W. hade jag sagt något i stil med. "Herr talman. Här i kammaren är jag inte du med miljöministern. Om inte Carlgren vet det så heter jag Maria Wetterstrand". För många år sedan tillät jag mig något i den stilen när dåvarande handelsministern Hadar Cars inte kunde mitt namn när vi hade en interpellationsdebatt.
Det verkar som nuvarande talmannen tillåter vad som helst.
Monday, June 14, 2010
Prote(S)trörelsen i Borås, 93:e gången
I dag var det alltså 93:e måndagen i följd som vi var på Stora Torget i Borås.
På flygbladet i dag stod det
---------------------------
Den borgerliga regeringen lovade att minska arbetslösheten
Medlet - sänkta skatter
Resultat - arbetslösheten har ökat med 100.000
Vi kräver:
Satsa på jobb i gemensamma sektorn
För barnens, de äldres och sjukas skull.
------------------------------------
P.S. Cristina Husmark Pehrsson har fortfarande inte svarat på mina frågor om hur socialdepartementet räknat för att komma fram till hur en höjning av den nedre gränsen för förtida uttag från 61 till 62 år kan stärka pensionssystemet med bortåt 100 miljarder.
Frågan är. Hur skall man få socialförsäkringsministern att svara på brev? Nu har Husmark Pehrsson fått tre e-brev och ett vanligt brev från mig. Svar saknas fortfarande. Nonchalans? Stöddigt? Oartigt?
På flygbladet i dag stod det
---------------------------
Den borgerliga regeringen lovade att minska arbetslösheten
Medlet - sänkta skatter
Resultat - arbetslösheten har ökat med 100.000
Vi kräver:
Satsa på jobb i gemensamma sektorn
För barnens, de äldres och sjukas skull.
------------------------------------
P.S. Cristina Husmark Pehrsson har fortfarande inte svarat på mina frågor om hur socialdepartementet räknat för att komma fram till hur en höjning av den nedre gränsen för förtida uttag från 61 till 62 år kan stärka pensionssystemet med bortåt 100 miljarder.
Frågan är. Hur skall man få socialförsäkringsministern att svara på brev? Nu har Husmark Pehrsson fått tre e-brev och ett vanligt brev från mig. Svar saknas fortfarande. Nonchalans? Stöddigt? Oartigt?
Tuesday, June 08, 2010
Cristina Husmark Pehrsson, brev
Jag har sänt tre e-brev till Socialdepartementet daterade 8 april, 8 maj och 1 juni. Eftersom jag inte fått svar på något har jag i dag skickat ett vanligt brev med Posten för att pröva det.
Brevet följer nedan.
--------------------------
Borås 8 juni 2010
Statsrådet Cristina Husmark Pehrsson
Socialdepartementet
103 33 Stockholm
Uteblivna svar på tre e-brev med frågor om höjning av nedre gräns för "FÖRTIDA UTTAG"
I ett inslag i Rapport i SVT den 1 april rapporterades att regeringen/socialdepartementet hade meddelat Pensionsarbetsgruppen, att regeringen ville diskutera en höjning av pensionsåldern från 61 till 62 år och att detta skulle förstärka pensionssystemet med bortåt 100 miljarder.
Formuleringen "höja pensionsåldern från 61 till 62" i stället för vad det möjligen handlade om "förtida uttag", antar jag kan kanske skyllas på "slarviga" journalister men de 100 miljarderna som i Rapportinslaget bekräftades av ansvarig statssekr. Bettina Kashefi kan knappast skyllas på "slarviga journalister".
Eftersom jag inte fått svar på mina e-brev, vilka närslutes som bilaga till detta brev, tillåter jag mig att på nytt ställa mina frågor.
1. Hur har departementet räknar för att komma fram till 100 miljarder? (E-brev daterat 8 april 2010)
2. Hur länge bedömer Ni att Ni behöver "räkna" för att komma fram till ett svar (E-brev daterat 8 maj 2010)
3. Är det helt enkelt så att statssekr. Bettina Kashefis inlägg i Rapport 1 april var ett aprilskämt?
(E-brev daterat 1 juni 2010)
4. Är det socialdepartementets vanliga rutin att inte besvara frågor från allmänheten? (E-brev daterat 1 juni 2010)
Uppmaning 1 - Om det nu var ett aprilskämt svara då som mina kamrater och jag gjorde när vi var barn. "April, april din dumma sill. Vi kan lura dig vart vi vill". (E-brev daterat 1 juni 2010)
Uppmaning 2 - Gör hur Ni vill - men svara. (E-brev daterat 1 juni 2010)
Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg
fd riksdagsledamot (s)
fd ledamot i Genomförandegruppen
fd ordf. i Skatteutskottet
fd ordf. i Finansutskottet
PS. Eftersom jag utgår ifrån att Ni följer bestämmelserna om offentlig handling och därmed diarieför detta brev inklusive bilagor och de därmed blir offentliga vill jag meddela att jag kommer att lägga ut mitt brev liksom det svar jag räknar med att få från Statsrådet på min blogg.
Bilagor: Tre e-brev daterade 8 april, 8 maj, 1 juni.
Brevet följer nedan.
--------------------------
Borås 8 juni 2010
Statsrådet Cristina Husmark Pehrsson
Socialdepartementet
103 33 Stockholm
Uteblivna svar på tre e-brev med frågor om höjning av nedre gräns för "FÖRTIDA UTTAG"
I ett inslag i Rapport i SVT den 1 april rapporterades att regeringen/socialdepartementet hade meddelat Pensionsarbetsgruppen, att regeringen ville diskutera en höjning av pensionsåldern från 61 till 62 år och att detta skulle förstärka pensionssystemet med bortåt 100 miljarder.
Formuleringen "höja pensionsåldern från 61 till 62" i stället för vad det möjligen handlade om "förtida uttag", antar jag kan kanske skyllas på "slarviga" journalister men de 100 miljarderna som i Rapportinslaget bekräftades av ansvarig statssekr. Bettina Kashefi kan knappast skyllas på "slarviga journalister".
Eftersom jag inte fått svar på mina e-brev, vilka närslutes som bilaga till detta brev, tillåter jag mig att på nytt ställa mina frågor.
1. Hur har departementet räknar för att komma fram till 100 miljarder? (E-brev daterat 8 april 2010)
2. Hur länge bedömer Ni att Ni behöver "räkna" för att komma fram till ett svar (E-brev daterat 8 maj 2010)
3. Är det helt enkelt så att statssekr. Bettina Kashefis inlägg i Rapport 1 april var ett aprilskämt?
(E-brev daterat 1 juni 2010)
4. Är det socialdepartementets vanliga rutin att inte besvara frågor från allmänheten? (E-brev daterat 1 juni 2010)
Uppmaning 1 - Om det nu var ett aprilskämt svara då som mina kamrater och jag gjorde när vi var barn. "April, april din dumma sill. Vi kan lura dig vart vi vill". (E-brev daterat 1 juni 2010)
Uppmaning 2 - Gör hur Ni vill - men svara. (E-brev daterat 1 juni 2010)
Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg
fd riksdagsledamot (s)
fd ledamot i Genomförandegruppen
fd ordf. i Skatteutskottet
fd ordf. i Finansutskottet
PS. Eftersom jag utgår ifrån att Ni följer bestämmelserna om offentlig handling och därmed diarieför detta brev inklusive bilagor och de därmed blir offentliga vill jag meddela att jag kommer att lägga ut mitt brev liksom det svar jag räknar med att få från Statsrådet på min blogg.
Bilagor: Tre e-brev daterade 8 april, 8 maj, 1 juni.
Saturday, June 05, 2010
Arbetslöshet enl. Eurostat
Sverige är ett ljus i mörkret sa´ Anders E. Borg.
Finland, Slovenien, Österrike, Nederländerna, Malta, Luxemburg, Cypern, Italien, Tyskland, Danmark, Tjeckien, Slovakien, Bulgarien, Belgien.
Dessa fjorton (14) länder har en sak gemensamt - De har lägre arbetslöshet än Sverige.
Ljus - Mörker är väl snarare rätt ord. Då har Schlingman & Co. kommit överens om att man skall skylla på finanskrisen. Men de här fjorton länderna har väl drabbats minst lika mycket som vårt land av denna kris.
Nu har Sverige drygt 9 procents arbetslöshet. Arbetslöshetsförsäkringen har blivit dubbelt så dyr och hälften så bra, sjuka flåsas i nacken ända in i döden, klyftorna blir bara större och större.
I detta läge har socialdemokraterna 29.5 procent i senaste opinionsundersökningen. Vad beror det på? Jag kan bara hitta en förklaring, nej två.
- Vi har för dåligt självförtroende. Vi vågar inte tala klartext.
- Vi valarbetar inte tillräckligt hårt.
Finland, Slovenien, Österrike, Nederländerna, Malta, Luxemburg, Cypern, Italien, Tyskland, Danmark, Tjeckien, Slovakien, Bulgarien, Belgien.
Dessa fjorton (14) länder har en sak gemensamt - De har lägre arbetslöshet än Sverige.
Ljus - Mörker är väl snarare rätt ord. Då har Schlingman & Co. kommit överens om att man skall skylla på finanskrisen. Men de här fjorton länderna har väl drabbats minst lika mycket som vårt land av denna kris.
Nu har Sverige drygt 9 procents arbetslöshet. Arbetslöshetsförsäkringen har blivit dubbelt så dyr och hälften så bra, sjuka flåsas i nacken ända in i döden, klyftorna blir bara större och större.
I detta läge har socialdemokraterna 29.5 procent i senaste opinionsundersökningen. Vad beror det på? Jag kan bara hitta en förklaring, nej två.
- Vi har för dåligt självförtroende. Vi vågar inte tala klartext.
- Vi valarbetar inte tillräckligt hårt.
Thursday, June 03, 2010
Ship to Gaza, några funderingar
I Gomorron Sverige i SVT 1 i dag på morgonen fick vi bland annat se och höra de båda riksdagsledamöterna Hans Linde (V) och Gustav Blix (M) diskutera Israel- och Gazafrågan efter kapningen som de israeliska soldaterna gjorde i måndags morse.
Vänsterpartisten var klar och koncis i sina förslag som kan sammanfattas med - nu får det vara slut på ord, ord, ord. Nu måste omvärlden visa Israel att nu är det nog och så förordade han bojkott.
Moderaten hade säkert gått på kurs och lärt sig att han skulle använda några signalord. Han beklagade och beklagade och beklagade. Det är tragiskt det som hänt. När det gällde bojkott så sade han nej till det. All erfarenhet visar att bojkott är kontraproduktiv. Sedan sade han kontraproduktiv sex gånger till i detta korta inslag på sex, sju minuter. Kontraproduktiv var tydligen det andra signalordet han lärt sig.
Under veckan tycker jag att Bildt varit riktigt bra, men i dagens Expressen var det den gamle Bildt som var tillbaks. Han var i Turkiet och hade åkt ut till flygplatsen när svenskarna kom dit natten till torsdagen. Hans kommentar var enligt Expressen - nu har jag fått ut dem, nu vidtar det fortsatta arbetet. Ja Du läste rätt - nu har jag fått ut svenskarna.
I Aktuellt i kväll intervjuades religionshistorikern Mattias Gardell. Programledaren, Lennart Persson tror jag han heter, hade bara en ambition och det var att "sätta dit" Gardell och de övriga aktivisterna. Det fanns bara en ambition och det var att visa att den israeliska propagandan var sann. Gardell och hans kamrater var "terroristkramare" som gick Hamas ärenden.
Sorgligt övermåttan sorgligt.
Vänsterpartisten var klar och koncis i sina förslag som kan sammanfattas med - nu får det vara slut på ord, ord, ord. Nu måste omvärlden visa Israel att nu är det nog och så förordade han bojkott.
Moderaten hade säkert gått på kurs och lärt sig att han skulle använda några signalord. Han beklagade och beklagade och beklagade. Det är tragiskt det som hänt. När det gällde bojkott så sade han nej till det. All erfarenhet visar att bojkott är kontraproduktiv. Sedan sade han kontraproduktiv sex gånger till i detta korta inslag på sex, sju minuter. Kontraproduktiv var tydligen det andra signalordet han lärt sig.
Under veckan tycker jag att Bildt varit riktigt bra, men i dagens Expressen var det den gamle Bildt som var tillbaks. Han var i Turkiet och hade åkt ut till flygplatsen när svenskarna kom dit natten till torsdagen. Hans kommentar var enligt Expressen - nu har jag fått ut dem, nu vidtar det fortsatta arbetet. Ja Du läste rätt - nu har jag fått ut svenskarna.
I Aktuellt i kväll intervjuades religionshistorikern Mattias Gardell. Programledaren, Lennart Persson tror jag han heter, hade bara en ambition och det var att "sätta dit" Gardell och de övriga aktivisterna. Det fanns bara en ambition och det var att visa att den israeliska propagandan var sann. Gardell och hans kamrater var "terroristkramare" som gick Hamas ärenden.
Sorgligt övermåttan sorgligt.
Tuesday, June 01, 2010
61 till 62 år nytt inlägg
I dag har jag skrivit nedanstående brev till Socialdepartementet.
registrator@social.ministry.se
Från 61 till 62 år, förtida uttag.
I Rapport 1 april, i dag för två månader sedan, rapporterades att regeringen hade meddelat Pensionsarbetsgruppen att man ville, som det sades i inslaget, höja pensionsåldern från 61 till 62 år och att detta skulle förstärka pensionssystemet med bortåt 100 miljarder.
Den 8 april skrev jag till Socialdepartementet och frågade hur departementet räknat för att komma fram till denna summa. Jag fick ett automatiskt svar att detta e-brev kommit fram till soc.dep. Eftersom jag inte fått något svar skrev jag på nytt den 8 maj och hade två frågor, dels hur dep. räknat, dels hur länge Ni på dep. beräknade att det skulle ta innan jag fick svar på min fråga.
Är det helt enkelt så att statssekreteraren Bettina Kashefis inlägg i Rapport den 1 april var ett aprilskämt?
Nu har jag ytterligare en fråga och en uppmaning.
Frågan - Är det departementets vanliga rutin att inte besvara frågor från allmänheten?
Uppmaningen - Om det nu var ett aprilskämt svara då som mina kamrater och jag gjorde när vi var barn. "April, april din dumma sill. Vi kan lura dig vart vi vill".
Gör hur Ni vill - men svara.
Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg
fd riksdagsledamot (s
fd ledamot av Genomförandegruppen
fd ordf. i Skatteutskottet
fd ordf. i Finansutskottet
registrator@social.ministry.se
Från 61 till 62 år, förtida uttag.
I Rapport 1 april, i dag för två månader sedan, rapporterades att regeringen hade meddelat Pensionsarbetsgruppen att man ville, som det sades i inslaget, höja pensionsåldern från 61 till 62 år och att detta skulle förstärka pensionssystemet med bortåt 100 miljarder.
Den 8 april skrev jag till Socialdepartementet och frågade hur departementet räknat för att komma fram till denna summa. Jag fick ett automatiskt svar att detta e-brev kommit fram till soc.dep. Eftersom jag inte fått något svar skrev jag på nytt den 8 maj och hade två frågor, dels hur dep. räknat, dels hur länge Ni på dep. beräknade att det skulle ta innan jag fick svar på min fråga.
Är det helt enkelt så att statssekreteraren Bettina Kashefis inlägg i Rapport den 1 april var ett aprilskämt?
Nu har jag ytterligare en fråga och en uppmaning.
Frågan - Är det departementets vanliga rutin att inte besvara frågor från allmänheten?
Uppmaningen - Om det nu var ett aprilskämt svara då som mina kamrater och jag gjorde när vi var barn. "April, april din dumma sill. Vi kan lura dig vart vi vill".
Gör hur Ni vill - men svara.
Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg
fd riksdagsledamot (s
fd ledamot av Genomförandegruppen
fd ordf. i Skatteutskottet
fd ordf. i Finansutskottet
Monday, May 31, 2010
SSU-demonstration
Klockan 12.30 i dag bestämde sig SSU-distriktet för att arrangera en demonstration kl. 18.00 mot Israeliska arméns kapning av de fem fartygen i konvojen Ship to Gaza.
Vi, Solveig och jag, ställde naturligtvis upp när våra unga kamrater bad om hjälp.
Solveigs uppgift var att hålla ett anförande, vilket hon gjorde, om det tillåtes mig att säga det, på ett väldigt bra sätt.
Min uppgift var mer praktisk. Sms:a till kamrater i min telefonbok, ringa en del och bära fanställ m.m. till Stora Torget. Så var vi åter där, för andra gången i dag kl. 18.00.
Sms, Face book, e-post tillsammans med telefon och "mun till mun-metoden" gjorde att det var mellan 175 och 200 personer på Stora Torget när SSU-ombudsmannen Jonas Bergström hälsade välkommen.
Demonstrationen var lugn, allvarlig, värdig och berörde oss djupt känslomässigt.
Det skall sägas att Vänsterpartiet var inbjudna och också hade en talare Ida Legnemark med. Hon var också bra.
Vi, Solveig och jag, ställde naturligtvis upp när våra unga kamrater bad om hjälp.
Solveigs uppgift var att hålla ett anförande, vilket hon gjorde, om det tillåtes mig att säga det, på ett väldigt bra sätt.
Min uppgift var mer praktisk. Sms:a till kamrater i min telefonbok, ringa en del och bära fanställ m.m. till Stora Torget. Så var vi åter där, för andra gången i dag kl. 18.00.
Sms, Face book, e-post tillsammans med telefon och "mun till mun-metoden" gjorde att det var mellan 175 och 200 personer på Stora Torget när SSU-ombudsmannen Jonas Bergström hälsade välkommen.
Demonstrationen var lugn, allvarlig, värdig och berörde oss djupt känslomässigt.
Det skall sägas att Vänsterpartiet var inbjudna och också hade en talare Ida Legnemark med. Hon var också bra.
Prote(S)trörelsen i Borås, 91:a gången
I dag mellan 12-13 var vi i Prote(S)trörelsen i Borås för 91:a måndagen i följd på Stora Torget.
På våra flygblad stod det
Ship to Gaza
Hjälpsändningar med medicin och byggmaterial till Gaza angrips av militär.
Människor skadas och dödas.
Vi kräver
Riv murarna runt Gaza.
Fördöm dödandet.
----------------
Vi möttes av många, många Boråsare som var lika upprörda som vi över den israeliska arméns övervåld och brott mot internationell rätt och dessutom på internationellt vatten.
På våra flygblad stod det
Ship to Gaza
Hjälpsändningar med medicin och byggmaterial till Gaza angrips av militär.
Människor skadas och dödas.
Vi kräver
Riv murarna runt Gaza.
Fördöm dödandet.
----------------
Vi möttes av många, många Boråsare som var lika upprörda som vi över den israeliska arméns övervåld och brott mot internationell rätt och dessutom på internationellt vatten.
Friday, May 14, 2010
Storhetsvansinne hos Barroso och Malmström
Nu verkar det som om EU-kommissionen med Barroso i spetsen och inklusive Sveriges kommissionär Cecilia Malmström har drabbats av storhetsvansinne. På annat sätt kan inte kommissionens senaste utspel tolkas, om det inte är total galenskap som slagit ner i Bryssel.
Tror de att de är Gud Fader själv?
Kommissionen anser att alla länder skall lämna in sina budgetförslag och reformförslag till Kommissionen för granskning innan de överlämnas till respektive lands parlament.
Hur reagerade Fredrik Reinfeldt på detta? Sverige skulle ju aldrig komma på fråga för en sådan åtgärd. Vi har ju så bra ekonomi, var Reinfeldts fundering. Några principiella synpunkter hade han inte. Förklaring till detta ligger nära till hands. Reinfeldt är på väg åt samma håll som Barroso, Olli Rehn och Cecilia Malmström och deras kollegor. Det är jag, jag, jag. I den senaste debatten hade jag sänkt skatten för pensionärer och jag hade gjort det och jag hade gjort det. För Fredrik Reinfeldt verkar det inte finnas någon riksdag. Han bestämmer allt själv. Det kan förklara hans totala renons på principuppfattning om EU-kommissionens förslag om förhandsgranskning.
För övrigt - Nu har det gått en månad och en vecka sedan jag skrev till Socialdepartementet och frågade hur de räknat för att komma fram till att pensionssystemet skulle stärkas med "bort åt 100 miljarder om pensionsålderns höjdes från 61 till 62 år". Trots flera påminnelser har jag inte fått något svar. Kan det möjligen bero på att Husmark Pehrsson inte fått räknehjälp från Reinfeldt och/eller Anders E Borg eller skrivhjälp från Schlingman?
Tror de att de är Gud Fader själv?
Kommissionen anser att alla länder skall lämna in sina budgetförslag och reformförslag till Kommissionen för granskning innan de överlämnas till respektive lands parlament.
Hur reagerade Fredrik Reinfeldt på detta? Sverige skulle ju aldrig komma på fråga för en sådan åtgärd. Vi har ju så bra ekonomi, var Reinfeldts fundering. Några principiella synpunkter hade han inte. Förklaring till detta ligger nära till hands. Reinfeldt är på väg åt samma håll som Barroso, Olli Rehn och Cecilia Malmström och deras kollegor. Det är jag, jag, jag. I den senaste debatten hade jag sänkt skatten för pensionärer och jag hade gjort det och jag hade gjort det. För Fredrik Reinfeldt verkar det inte finnas någon riksdag. Han bestämmer allt själv. Det kan förklara hans totala renons på principuppfattning om EU-kommissionens förslag om förhandsgranskning.
För övrigt - Nu har det gått en månad och en vecka sedan jag skrev till Socialdepartementet och frågade hur de räknat för att komma fram till att pensionssystemet skulle stärkas med "bort åt 100 miljarder om pensionsålderns höjdes från 61 till 62 år". Trots flera påminnelser har jag inte fått något svar. Kan det möjligen bero på att Husmark Pehrsson inte fått räknehjälp från Reinfeldt och/eller Anders E Borg eller skrivhjälp från Schlingman?
Saturday, May 08, 2010
Soc.dep. från 61 till 62 år
Nedanstående brev har jag i dag sänt till Socialdepartementet.
Till Socialdepartementet
Den 1 april hade Rapport ett inslag om att regeringen i Pensionsarbetsgruppen ville ta upp frågan om att höja "pensionsåldern" från 61 till 62 år.
Den 8 april skrev jag till Er och frågade hur departementet räknat för att komma fram till att en höjning av gränsen för "förtida uttag", som jag utgick ifrån att frågan handlade om, och inte "en höjning av pensionsåldern från 61 till 62 år, skulle förstärka pensionssystemet med 100 miljarder. I ovan nämnda inslag bekräftade Cristina Husmark Pehrssons statssekreterare Bettina Kashefi beloppet 100 miljarder. (Jag har kollat inslaget på SVT Play).
I dag har det gått precis en månad sedan jag skrev till Er och fick en automatisk bekräftelse att meddelandet nått Er.
Nu har jag ytterligare en kort enkel fråga. Hur länge bedömer Ni att Ni behöver "räkna" för att komma fram till ett svar? Kan det möjligen vara så enkelt att Ni satt kommatecknet inte ett utan två steg fel?
Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg
fd riksdagsledamot (S)
fd ledamot Genomförandegruppen
fd ordf Finansutskottet
fd ordf Skatteutskottet
P.S. Som vanligt kommer jag att lägga ut detta och Ert svar på min blogg
Till Socialdepartementet
Den 1 april hade Rapport ett inslag om att regeringen i Pensionsarbetsgruppen ville ta upp frågan om att höja "pensionsåldern" från 61 till 62 år.
Den 8 april skrev jag till Er och frågade hur departementet räknat för att komma fram till att en höjning av gränsen för "förtida uttag", som jag utgick ifrån att frågan handlade om, och inte "en höjning av pensionsåldern från 61 till 62 år, skulle förstärka pensionssystemet med 100 miljarder. I ovan nämnda inslag bekräftade Cristina Husmark Pehrssons statssekreterare Bettina Kashefi beloppet 100 miljarder. (Jag har kollat inslaget på SVT Play).
I dag har det gått precis en månad sedan jag skrev till Er och fick en automatisk bekräftelse att meddelandet nått Er.
Nu har jag ytterligare en kort enkel fråga. Hur länge bedömer Ni att Ni behöver "räkna" för att komma fram till ett svar? Kan det möjligen vara så enkelt att Ni satt kommatecknet inte ett utan två steg fel?
Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg
fd riksdagsledamot (S)
fd ledamot Genomförandegruppen
fd ordf Finansutskottet
fd ordf Skatteutskottet
P.S. Som vanligt kommer jag att lägga ut detta och Ert svar på min blogg
Tuesday, April 27, 2010
Åsa Torstenssons bortgörning
Vad skall göteborgarna göra i Borås var Åsa Torstenssons intelligenta fråga när hon kommenterade de rödgrönas förslag om att bygga snabbtåg mellan Borås och Göteborg.
Det måste, för att citera Borås Tidning, vara årets "förstklassiga grodkväkning"
Allianskamraten kommunalrådet Morgan Hjalmarson (FP) har skrivit på sin blogg. Om Åsa Torstensson sagt det "så är Åsa dummare än tåget. Avgå omgående."
Nu är frågan. När entledigar Fredrik Reinfeldt infrastrukturministern?
Det måste, för att citera Borås Tidning, vara årets "förstklassiga grodkväkning"
Allianskamraten kommunalrådet Morgan Hjalmarson (FP) har skrivit på sin blogg. Om Åsa Torstensson sagt det "så är Åsa dummare än tåget. Avgå omgående."
Nu är frågan. När entledigar Fredrik Reinfeldt infrastrukturministern?
Wednesday, April 21, 2010
Fortfarande inget svar från Soc.dep (61 - 62 år)
Den 8 april skrev jag ett brev till Socialdepartementet (utlagt på denna blogg 9 april). Jag frågade hur departementet hade räknat när statssekreterare Bettina Kashefi i Rapport 1 april kunde påstå att en höjning av lägsta ålder för "förtida uttag" från 61 till 62 år skulle förstärka pensionssystemet med "bort åt" 100 miljarder.
Nu efter 12 dagar har jag fortfarande inte fått något svar från Cristina Husmark Pehrssons statssekreterare. Jag funderar på att sända brevet till Finansdepartementet. Där tror man ju i varje fall att man kan räkna med stora belopp. "Vi skall komma ihåg" som Anders E Borg brukar säga att Regeringskansliet borde kunna svara på en sådan enkel fråga som jag ställde med vändande post.
Nu efter 12 dagar har jag fortfarande inte fått något svar från Cristina Husmark Pehrssons statssekreterare. Jag funderar på att sända brevet till Finansdepartementet. Där tror man ju i varje fall att man kan räkna med stora belopp. "Vi skall komma ihåg" som Anders E Borg brukar säga att Regeringskansliet borde kunna svara på en sådan enkel fråga som jag ställde med vändande post.
Monday, April 19, 2010
85:e måndagen
I dag exakt fem månader före valet var det 85:e måndagen i följd som vi var på Stora Torget och talade med och lyssnade på ett stort antal människor.
På flygbladet stod det -
Moderaterna talar om rättvisa och sammanhållning.
Samtidigt försämrar de för sjuka, arbetslösa och äldre.
Vi kräver:
Byt regering
-------------------
Johan Ingerö kommenterade mitt blogginlägg i går, söndag. En sak har Ingerö i varje fall inte en aning om - Gunnar Sträng läste aldrig varken tyst eller högt ur "sin egen budget". Han var alldeles för bra talare för det.
På flygbladet stod det -
Moderaterna talar om rättvisa och sammanhållning.
Samtidigt försämrar de för sjuka, arbetslösa och äldre.
Vi kräver:
Byt regering
-------------------
Johan Ingerö kommenterade mitt blogginlägg i går, söndag. En sak har Ingerö i varje fall inte en aning om - Gunnar Sträng läste aldrig varken tyst eller högt ur "sin egen budget". Han var alldeles för bra talare för det.
Sunday, April 18, 2010
Moderaternas nya reklambyrå
I SVT:s Agenda i dag, söndag, fick Fredrik Reinfeldt sitta och lägga ut texten helt oemotsagd. Det var rena reklamköret som SVT ställde upp på, ja till och med arrangerade.
Anna Hedemo hade inte en ordenlig fråga. Och hon skall vara journalist. Det är ju alldeles förfärligt att Reinfeldt får sitta där och tala om att han slår vakt om välfärdens kärna och tala om hur myckt han sänkt skatten för en metallarbetare och undersköterska utan att Hedemo frågade hur många jobb i välfärdens kärna hans skattesänkningar har kostat. Programledaren hade inte brytt sig om att ta reda på hur mycket sänkt skatt Reinfeldt och andra högavlönade har fått till skänks. Eller var det så att hon inte vågade ta upp frågan?
Saturday, April 17, 2010
Generaldirektören Bermudez-Svankvist
I veckan var det ett inslag i något av SVT:s nyhetsprogram om "jobb och utvecklingsgarantin"
TV intervjuade en arbetssökande och sammanförde henne med generaldirektören som, om man skall tro SVT, på stående fot gav denna person ett löfte om en praktikplats på Arbetsförmedlingen.
Det finns många goda skäl för Littorin att ta ett samtal med Bermudez-Svankvist om hur den myndighet hon är chef för och för den delen hon själv skall bemöta de arbetssökande och vilka befogenheter hon har. Frågan är måste man med TV:s hjälp få direktkontakt med generaldirektören för att få någon hjälp. Om det är så hur skall alla de andra göra?
Kom igen Littorin - tala om vad som gäller.
TV intervjuade en arbetssökande och sammanförde henne med generaldirektören som, om man skall tro SVT, på stående fot gav denna person ett löfte om en praktikplats på Arbetsförmedlingen.
Det finns många goda skäl för Littorin att ta ett samtal med Bermudez-Svankvist om hur den myndighet hon är chef för och för den delen hon själv skall bemöta de arbetssökande och vilka befogenheter hon har. Frågan är måste man med TV:s hjälp få direktkontakt med generaldirektören för att få någon hjälp. Om det är så hur skall alla de andra göra?
Kom igen Littorin - tala om vad som gäller.
Inget svar från Socialdepartementet (61 - 62)
För en knapp vecka sedan skrev jag till Socialdepartementet och frågade hur de kunde komma fram till att en höjning av åldern man kan göra "förtida uttag" från 61 till 62 år skulle förstärka pensionssystemet med "bort emot" 100 miljarder.
Jag har fortfarande inte fått något svar från Cristina Husmark Pehrsson eller hennes statssekr. Bettina Kashefi. Det var statssekr. som i Rapport den 1 april påstod det där med 100 miljarder.
Eftersom jag inte hört något kommer jag till veckan försöka intressera någon journalist för denna formidabla felräkning.
Jag har fortfarande inte fått något svar från Cristina Husmark Pehrsson eller hennes statssekr. Bettina Kashefi. Det var statssekr. som i Rapport den 1 april påstod det där med 100 miljarder.
Eftersom jag inte hört något kommer jag till veckan försöka intressera någon journalist för denna formidabla felräkning.
Wednesday, April 14, 2010
"Höjd pensionsålder" från 61-62 år
Under den senaste veckan har jag skrivit några gånger om Regeringens förslag till Pensionsarbetsgruppen att man skall diskutera "höjd pensionsålder från 61 till 62 år".
Statssekreteraren hos Cristina Husmark Pehrsson påstod i ett Rapportinslag den 1 april att en sådan åtgärd skulle förstärka pensionssystemet med bort åt 100 miljarder.
Jag reagerade med "förlängda märgen " på detta påstående och kunde inte begripa hur regeringskansliet hade räknat. Jag gjorde egna försök och kom fram till att det som allra mest kunde röra sig om knappt 2 miljarder. Jag har, som jag också berättat på denna blogg, skrivit till Socialdepartementet och frågat hur de har kommit fram till denna enorma summa. Jag har inte fått något svar.
Nu har jag räknat en gång till och kommit fram till att jag varit allt för vänlig mot departementet. Eftersom "förtida uttag" som det egentligen heter sänker pensionen livsvarigt så behöver man inte räkna med någon belastning på systemet av det skälet. Min slutsats är - Socialdepartementet har antingen placerat komma tecknet "två steg fel" eller också har de inte räknat alls eller också bluffar de bara. Inte nog med att det där departementet och högerregeringen "flåsar folk i nacken ända in i döden". Nu klarar de inte de enklaste räkneoperationer eller bluffar. Nu måste departementet klara ut vad som gäller och sedan skall vi hjälpas åt att "kasta ut dem".
Statssekreteraren hos Cristina Husmark Pehrsson påstod i ett Rapportinslag den 1 april att en sådan åtgärd skulle förstärka pensionssystemet med bort åt 100 miljarder.
Jag reagerade med "förlängda märgen " på detta påstående och kunde inte begripa hur regeringskansliet hade räknat. Jag gjorde egna försök och kom fram till att det som allra mest kunde röra sig om knappt 2 miljarder. Jag har, som jag också berättat på denna blogg, skrivit till Socialdepartementet och frågat hur de har kommit fram till denna enorma summa. Jag har inte fått något svar.
Nu har jag räknat en gång till och kommit fram till att jag varit allt för vänlig mot departementet. Eftersom "förtida uttag" som det egentligen heter sänker pensionen livsvarigt så behöver man inte räkna med någon belastning på systemet av det skälet. Min slutsats är - Socialdepartementet har antingen placerat komma tecknet "två steg fel" eller också har de inte räknat alls eller också bluffar de bara. Inte nog med att det där departementet och högerregeringen "flåsar folk i nacken ända in i döden". Nu klarar de inte de enklaste räkneoperationer eller bluffar. Nu måste departementet klara ut vad som gäller och sedan skall vi hjälpas åt att "kasta ut dem".
Monday, April 12, 2010
Prote(S)trörelsen i Borås, 84:e gången
I dag var det 84:e måndagen i rad som vi i Prote(S)trörelsen i Borås var på Stora Torget. På flygbladet hade vi följande text.
Högerregeringen sänker skatten - mest för de rika.
De kallar det arbetslinjen
Resultat - 100.000 färre jobb
Vi kräver :
Minskade klyftor
Fler jobb
Som alltid träffade och samtalade vi med många människor samtidigt som vi delade ut ungefär 300 flygblad.
För övrigt har jag fortfarande inte fått något svar från Socialdepartementet på frågan om hur en höjning från 61 till 62 år för "förtida uttag" kan förstärka pensionssystemet med "bort åt 100 miljarder".
Jag har nu kollat upp på SVTPlay. Statssekr nämner faktiskt i Rapport den 1 april det där med 100 miljarder.
Antingen kan de inte räkna alls i Regeringskansliet, eller också är det så enkelt att de satt "ett kommateckan" fel eller också är det ren och skär bluff.
Högerregeringen sänker skatten - mest för de rika.
De kallar det arbetslinjen
Resultat - 100.000 färre jobb
Vi kräver :
Minskade klyftor
Fler jobb
Som alltid träffade och samtalade vi med många människor samtidigt som vi delade ut ungefär 300 flygblad.
För övrigt har jag fortfarande inte fått något svar från Socialdepartementet på frågan om hur en höjning från 61 till 62 år för "förtida uttag" kan förstärka pensionssystemet med "bort åt 100 miljarder".
Jag har nu kollat upp på SVTPlay. Statssekr nämner faktiskt i Rapport den 1 april det där med 100 miljarder.
Antingen kan de inte räkna alls i Regeringskansliet, eller också är det så enkelt att de satt "ett kommateckan" fel eller också är det ren och skär bluff.
Friday, April 09, 2010
61 till 62 år, brev till Soc.dep
I går torsdagen den 8 april sände jag nedanstående brev till Regeringen/Soc.dep.
Föregående vecka meddelade massmedia att regeringen/socialdepartementet hade meddelat Pensionsarbetsgruppen att regeringen vill diskutera en höjning av pensionsåldern från 61 till 62 år och att detta skulle förstärka pensionssystemet med "bort åt 100 miljarder".
För det första. Pensionsåldern är 65 och inte 61 år, men det kanske kan skyllas på slarviga journalister som inte talade om att det handlade om "förtida uttag".
För det andra. Den ansvariga statssekr. framträdde i tv och bekräftade det där med 100 mdr.
Jag har en kort och enkel fråga. Hur har dep. räknat när Ni kommit fram till 100 mdr.
Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg
f.d. riksdagsledamot (S)
f.d. ledamot Genomförandegruppen
f.d. ordf. FiU
f.d. ordf. SkU
P.S. För ordningens skull vill jag tala om, att jag lägger ut information om detta brev på min blogg och där kommer jag också att lägga ut Ert svar, eftersom jag utgår ifrån, att både mitt e-brev och Ert svar diarieförs och därmed blir offentliga.
w.w.w.kjornsberg.blogspot.com
Föregående vecka meddelade massmedia att regeringen/socialdepartementet hade meddelat Pensionsarbetsgruppen att regeringen vill diskutera en höjning av pensionsåldern från 61 till 62 år och att detta skulle förstärka pensionssystemet med "bort åt 100 miljarder".
För det första. Pensionsåldern är 65 och inte 61 år, men det kanske kan skyllas på slarviga journalister som inte talade om att det handlade om "förtida uttag".
För det andra. Den ansvariga statssekr. framträdde i tv och bekräftade det där med 100 mdr.
Jag har en kort och enkel fråga. Hur har dep. räknat när Ni kommit fram till 100 mdr.
Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg
f.d. riksdagsledamot (S)
f.d. ledamot Genomförandegruppen
f.d. ordf. FiU
f.d. ordf. SkU
P.S. För ordningens skull vill jag tala om, att jag lägger ut information om detta brev på min blogg och där kommer jag också att lägga ut Ert svar, eftersom jag utgår ifrån, att både mitt e-brev och Ert svar diarieförs och därmed blir offentliga.
w.w.w.kjornsberg.blogspot.com
Thursday, April 08, 2010
Anders E Borg och jämlikheten
I dag har regeringens fördelningspolitiska bilaga till Vårpropositionen läckt ut i förväg. Eller kan det möjligen vara så att Anders E Borg medvetet låter publicera den i förväg för att slippa den diskussionen senare?
I dag när jag var på ett möte i Berghem var det en av mötesdeltagarna som undrade om någon hade hört Eko-sändningen kl. 14.00. Vi var några stycken som gjort det. För de andra berättade denna partivän att Anders E Borg var eller spelade förvånad för att bilagan visade att det var de med högsta inkomsterna som tjänat mest på högerregeringens skattesänkningar. "Är han så fräck eller begriper han ingenting" var frågan?
Anders E Borg körde den gamla vanliga modellen "Vi skall komma ihåg att all forskning visar att ........ "
Mitt tips till mötesdeltagarna var - Han, Anders E Borg, är så fräck och jämlikhet kan han inte ens stava till, eller han är i varje fall inte intresserad av det.
I dag när jag var på ett möte i Berghem var det en av mötesdeltagarna som undrade om någon hade hört Eko-sändningen kl. 14.00. Vi var några stycken som gjort det. För de andra berättade denna partivän att Anders E Borg var eller spelade förvånad för att bilagan visade att det var de med högsta inkomsterna som tjänat mest på högerregeringens skattesänkningar. "Är han så fräck eller begriper han ingenting" var frågan?
Anders E Borg körde den gamla vanliga modellen "Vi skall komma ihåg att all forskning visar att ........ "
Mitt tips till mötesdeltagarna var - Han, Anders E Borg, är så fräck och jämlikhet kan han inte ens stava till, eller han är i varje fall inte intresserad av det.
Från 61 till 62 år höjd "pensionsålder", fortsättning
Efter mitt inlägg för någon dag sedan har jag fått en del reaktioner, men ingen kan förklara hur Socialdepartementet kommit fram till "bort emot 100 miljarder" som statssekreteraren hos Cristina Husmark Pehrsson, Bettina Kashefi sade.
Kan det vara så enkelt att man på dep. satt kommatecknet fel? Spåren förskräcker. Jag har i dag skrivit till Regeringen/Socialdepartementet och frågat hur det kommit fram till denna enorma summa. Jag har också sagt att jag kommer att lägga ut svaret på min blogg.
Skall bli spännande att se vad svaret blir och när jag får det.
Kan det vara så enkelt att man på dep. satt kommatecknet fel? Spåren förskräcker. Jag har i dag skrivit till Regeringen/Socialdepartementet och frågat hur det kommit fram till denna enorma summa. Jag har också sagt att jag kommer att lägga ut svaret på min blogg.
Skall bli spännande att se vad svaret blir och när jag får det.
Monday, April 05, 2010
Från 61 till 62 år höjd "pensionsålder"
I veckan har vi fått reda på att den moderatledda regeringen vill höja pensionsåldern från 61 till 62 år. Ja, så har det skildrats. Det skulle förstärka pensionssystemet med "bort åt 100 miljarder" har regeringskansliet påstått.
För det första pensionsåldern är inte 61 utan 65 år.
För det andra från 61 år kan man göra det som kallas "förtida uttag". Det sänker pensionen livsvarigt eftersom pensionstiden blir fyra år längre.
Nu påstår regeringen att en sådan höjning så man får göra förtida uttag först vid 62 års ålder skulle "förstärka pensionssystemet med bortåt 100 miljarder".
Jag måste erkänna jag förstår ingenting. Jag har räknat och funderat, men blir inte klokare.
Säg att 10.000 personer gör förtida uttag. Låt oss räkna med att de har en pension på 13.000 kronor per månad. Eftersom dessa 10.000 inte längre yrkesarbetar så får inte systemet in 18,5 procent i pensionsavgift på låt oss anta genomsnittligt 220.000 kronor.
Jag har räknat och räknat och funderat och funderat, men jag kommer inte fram till mer än drygt 2 miljarder i detta exempel. Varifrån får regeringen "bortåt 100 miljarder"?
Jag skall fortsätta och fundera.
För det första pensionsåldern är inte 61 utan 65 år.
För det andra från 61 år kan man göra det som kallas "förtida uttag". Det sänker pensionen livsvarigt eftersom pensionstiden blir fyra år längre.
Nu påstår regeringen att en sådan höjning så man får göra förtida uttag först vid 62 års ålder skulle "förstärka pensionssystemet med bortåt 100 miljarder".
Jag måste erkänna jag förstår ingenting. Jag har räknat och funderat, men blir inte klokare.
Säg att 10.000 personer gör förtida uttag. Låt oss räkna med att de har en pension på 13.000 kronor per månad. Eftersom dessa 10.000 inte längre yrkesarbetar så får inte systemet in 18,5 procent i pensionsavgift på låt oss anta genomsnittligt 220.000 kronor.
Jag har räknat och räknat och funderat och funderat, men jag kommer inte fram till mer än drygt 2 miljarder i detta exempel. Varifrån får regeringen "bortåt 100 miljarder"?
Jag skall fortsätta och fundera.
Sunday, April 04, 2010
Ambassadör med dåligt omdöme
Zergun Koroturk, Turkiets ambassadör har återvänt till Sverige.
I ett särdeles klumpigt och odiplomatiskt uttalande säger ambassadören att hon inte vill lägga sig i svensk politik, men att hon inte ens vill tänka på hur följderna blir om en rödgrön regering förändrar utrikespolitiken.
Varför har inte Carl Bildt kallat upp ambassadören till UD och gjort klart för henne att diplomatins oskrivna och skrivna regler gör det mycket, för att uttrycka det försiktigt, olämpligt för en ambassadör att uttala sig som hon gjort?
Kom igen Carl Bildt. Gör något!
I ett särdeles klumpigt och odiplomatiskt uttalande säger ambassadören att hon inte vill lägga sig i svensk politik, men att hon inte ens vill tänka på hur följderna blir om en rödgrön regering förändrar utrikespolitiken.
Varför har inte Carl Bildt kallat upp ambassadören till UD och gjort klart för henne att diplomatins oskrivna och skrivna regler gör det mycket, för att uttrycka det försiktigt, olämpligt för en ambassadör att uttala sig som hon gjort?
Kom igen Carl Bildt. Gör något!
Saturday, March 13, 2010
Samvetsspecialisten Lennart Sacrédeus (KD)
Igår hade Daldemokraten vänligheten att publicera ett svar från migtill Lennart Sacrédeus. Du kan läsa den här.
Friday, March 12, 2010
Arrogansens mästare
I går, torsdagen den 11 mars, fattade riksdagen ett beslut med innebörden "att förföljelsen och dödandet av armenier, syrianer, pontiska greker, m.fl. under första världskriget var ett folkmord".
Totalt massakrerades minst 1.5 miljoner, de flesta 1915-16, men redan på 1890-talet dödades flera hundra tusen.
Ett 20-tal länder bl.a. Frankrike, Kanada, Ryssland har fattat liknande beslut. Så sent som förra veckan gjorde också utrikesutskottet i USA:s representanthus samma sak.
Efter riksdagens ställningstagande låter Carl Bildt meddela "Detta får inga omedelbara konsekvenser för utrikespolitiken. Det är ju ett tillkännagivande från riksdagen. Det är klart vi skall titta på det och sedan svara riksdagen. Det brukar man göra om cirka ett år"
Finns det någon svensk politiker som är så överlägsen som denne man? Han vet allt bättre än någon annan och riksdagen ser han över axeln.
Låt oss se till att Carl Bildt slipper svara "riksdagen om ett år". Det finns ett oslagbart sätt. Rösta bort Bildt och hela den regering han ingår i. Det kan vi göra i september.
Totalt massakrerades minst 1.5 miljoner, de flesta 1915-16, men redan på 1890-talet dödades flera hundra tusen.
Ett 20-tal länder bl.a. Frankrike, Kanada, Ryssland har fattat liknande beslut. Så sent som förra veckan gjorde också utrikesutskottet i USA:s representanthus samma sak.
Efter riksdagens ställningstagande låter Carl Bildt meddela "Detta får inga omedelbara konsekvenser för utrikespolitiken. Det är ju ett tillkännagivande från riksdagen. Det är klart vi skall titta på det och sedan svara riksdagen. Det brukar man göra om cirka ett år"
Finns det någon svensk politiker som är så överlägsen som denne man? Han vet allt bättre än någon annan och riksdagen ser han över axeln.
Låt oss se till att Carl Bildt slipper svara "riksdagen om ett år". Det finns ett oslagbart sätt. Rösta bort Bildt och hela den regering han ingår i. Det kan vi göra i september.
Sunday, March 07, 2010
Skyll inte på Socialdemokraterna
Ledsen Gunnar Axén. Det är faktiskt inte förbjudet att tänka själv. Jag förstår hur det är att vara ordförande och företräda majoriteten, men ibland måste man faktiskt höja rösten, räta på ryggen i varje fall om man skall orka med att se sig själv i spegeln "när man rakar sig på morgonen".
Eftersom jag känner Gunnar Axén (han satt i Finansutskottet när jag var ordförande där) som en mycket sympatisk människa, blir jag så överraskad att han tar till så enkla grepp som att skylla på oss socialdemokrater.
Mitt råd, om jag nu får vara så förmäten att jag ger råd till en politisk motståndare, är, stå för vad ni tycker. Det står för de allra flesta människor klart att ni moderater menar att "folk skall flåsas i nacken ända in i döden" att antalet dagar avgör när man inte är sjuk längre inte vad läkaren säger. Ni tycker det är rimligt att om man har pension (uppskjuten lön) skall man betala högre skatt än om man är löntagare. Ni tycker t.o.m. att det är riktigt att om man har haft oturen att bli sjuk eller arbetslös skall man betala ännu högre skatt. När människor genom förändringar som Gunnar Axén har röstat ja till blir av med sitt bostadsbidrag får de av socialförsäkringsministern Christina Husmark Persson (M) rådet att gå till socialbyrån och söka försörjningsstöd. (Socialbidrag). Är det inte lite cyniskt?
Vi socialdemokrater vill ha ett land som håller ihop. Vi vill att människor skall bry sig och bry sig om varandra. Den svenska modellen tillkom i en tid när Sverige var söndrat, då klassklyftorna syntes på kläderna och när människor öppnade munnen och man såg deras tänder. Jag är ledsen, vi är på väg åt det hållet och vi är det med en rasande fart.
Olof Palme sade ofta ungefär så här. "Jag är övertygad om att det går att övertyga även de som har det ganska bra ekonomiskt om att ökade klyftor är till skada även för dem. Ökade klyftor leder till social oro och det är inte bra för någon".
Eftersom jag känner Gunnar Axén (han satt i Finansutskottet när jag var ordförande där) som en mycket sympatisk människa, blir jag så överraskad att han tar till så enkla grepp som att skylla på oss socialdemokrater.
Mitt råd, om jag nu får vara så förmäten att jag ger råd till en politisk motståndare, är, stå för vad ni tycker. Det står för de allra flesta människor klart att ni moderater menar att "folk skall flåsas i nacken ända in i döden" att antalet dagar avgör när man inte är sjuk längre inte vad läkaren säger. Ni tycker det är rimligt att om man har pension (uppskjuten lön) skall man betala högre skatt än om man är löntagare. Ni tycker t.o.m. att det är riktigt att om man har haft oturen att bli sjuk eller arbetslös skall man betala ännu högre skatt. När människor genom förändringar som Gunnar Axén har röstat ja till blir av med sitt bostadsbidrag får de av socialförsäkringsministern Christina Husmark Persson (M) rådet att gå till socialbyrån och söka försörjningsstöd. (Socialbidrag). Är det inte lite cyniskt?
Vi socialdemokrater vill ha ett land som håller ihop. Vi vill att människor skall bry sig och bry sig om varandra. Den svenska modellen tillkom i en tid när Sverige var söndrat, då klassklyftorna syntes på kläderna och när människor öppnade munnen och man såg deras tänder. Jag är ledsen, vi är på väg åt det hållet och vi är det med en rasande fart.
Olof Palme sade ofta ungefär så här. "Jag är övertygad om att det går att övertyga även de som har det ganska bra ekonomiskt om att ökade klyftor är till skada även för dem. Ökade klyftor leder till social oro och det är inte bra för någon".
Saturday, March 06, 2010
Sjukpenningen indragen
För en tid sedan kunde vi läsa om kvinnan som fick sin sjukpenning indragen för att hon inte skrev in sig hos Arbetsförmedlingen dagen efter hennes lille son dött i cancer.
Kvinnan överklagade FK beslut till Länsrätten och fick rätt. FK överklagade då i sin tur till Kammarrätten. I veckan kom beslutet. "Det finns ingen laglig möjlighet att medge sjukpenning ens i ömmande fall" ansåg Kammarrätten.
Christina Husmark Perssons (M) reaktion? Det finns anledning ändra nuvarande regler.
Vet statsrådet inte vad hon föreslagit? Det är ju hennes propositioner som leder till alla dessa "orimliga situationer".
Nu har Gunnar Axén (M) socialförskringsutskottets ordförande skickats fram. Han föreslår att föräldrar inom ramen för Föräldraförsäkringen skall få 14 dagars "sorgepenning".
Om inte moderaterna vore så reflexmässigt övertygade om att det är nödvändigt "att jaga medborgarna" så kunde man väl överlåta till läkarna att avgöra när det är nödvändigt med sjukskrivning. Men inte för moderaterna - Christina Husmark Persson och Gunnar Axén vet bäst, tror de.
Kvinnan överklagade FK beslut till Länsrätten och fick rätt. FK överklagade då i sin tur till Kammarrätten. I veckan kom beslutet. "Det finns ingen laglig möjlighet att medge sjukpenning ens i ömmande fall" ansåg Kammarrätten.
Christina Husmark Perssons (M) reaktion? Det finns anledning ändra nuvarande regler.
Vet statsrådet inte vad hon föreslagit? Det är ju hennes propositioner som leder till alla dessa "orimliga situationer".
Nu har Gunnar Axén (M) socialförskringsutskottets ordförande skickats fram. Han föreslår att föräldrar inom ramen för Föräldraförsäkringen skall få 14 dagars "sorgepenning".
Om inte moderaterna vore så reflexmässigt övertygade om att det är nödvändigt "att jaga medborgarna" så kunde man väl överlåta till läkarna att avgöra när det är nödvändigt med sjukskrivning. Men inte för moderaterna - Christina Husmark Persson och Gunnar Axén vet bäst, tror de.
Sök försörjningsstöd är rådet från (M)
I veckan har Försäkringskassan meddelat att 6000 personer med de nya reglerna förlorar sitt bostadstillägg.
Hur reagerar det ansvariga statsrådet Christina Husmark Persson (M)?
Svaret blev - De får väl vända sig till kommunerna och söka försörjningsstöd var socialförsäkringsministerns lakoniska svar. Försörjningsstöd är det som tidigare kallades socialbidrag. För att få sådant måste man först sälja bilen, bostadsrätten eller egna hemmet om man har sådant.
Det är den borgerliga regeringen som har lagt förslag till Riksdagen som får dessa effekter. Alla borgerliga riksdagsledamöter har röstat JA.
Fråga dem varför nästa gång Du ser någon av dem.
Hur reagerar det ansvariga statsrådet Christina Husmark Persson (M)?
Svaret blev - De får väl vända sig till kommunerna och söka försörjningsstöd var socialförsäkringsministerns lakoniska svar. Försörjningsstöd är det som tidigare kallades socialbidrag. För att få sådant måste man först sälja bilen, bostadsrätten eller egna hemmet om man har sådant.
Det är den borgerliga regeringen som har lagt förslag till Riksdagen som får dessa effekter. Alla borgerliga riksdagsledamöter har röstat JA.
Fråga dem varför nästa gång Du ser någon av dem.
Thursday, March 04, 2010
Reinfeldt - Ludvig XIV
Den franske konungen Ludvig XIV tillskrivs (felaktigt anser en del) yttrandet "Staten det är jag".
Fredrik Reinfeldt börjar få sådana tendenser. I SVT:s Agenda i söndags sade Reinfeldt åtminstone två gånger "Jag har sänkt skatten ...". Yttrandet är nästan i klass med när Reinfeldt uttryckte sig aller nådigast "Jag går bredvid folket och bär dess bördor".
När det gäller det där med skatten som han sänkt glömde han tala om att hans regering har lagt förslag som innebär att en pensionär med 13.000 per månad i pension (uppskjuten lön) på en mandatperiod (fyra år) betalar över 30.000 mer i skatt än en person som har haft samma inkomst som lön.
Vad det gäller skatten han han påstår sig ha sänkt kan det kanske vara lämpligt att landets statsminister har klart för sig vad lagen säger.
Regeringsformen
1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
4 § Riksdagen är folkets främsta företrädare. Riksdagen stiftar lag, beslutar om skatt till staten
och bestämmer hur statens medel skall användas.
Fredrik Reinfeldt börjar få sådana tendenser. I SVT:s Agenda i söndags sade Reinfeldt åtminstone två gånger "Jag har sänkt skatten ...". Yttrandet är nästan i klass med när Reinfeldt uttryckte sig aller nådigast "Jag går bredvid folket och bär dess bördor".
När det gäller det där med skatten som han sänkt glömde han tala om att hans regering har lagt förslag som innebär att en pensionär med 13.000 per månad i pension (uppskjuten lön) på en mandatperiod (fyra år) betalar över 30.000 mer i skatt än en person som har haft samma inkomst som lön.
Vad det gäller skatten han han påstår sig ha sänkt kan det kanske vara lämpligt att landets statsminister har klart för sig vad lagen säger.
Regeringsformen
1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
4 § Riksdagen är folkets främsta företrädare. Riksdagen stiftar lag, beslutar om skatt till staten
och bestämmer hur statens medel skall användas.
Wednesday, March 03, 2010
Reinfeldt och Erlander
Idag skriver Anders Österberg och jag om skillnanden i syn på arbetslinje och att Reinfeldt aldrig kommer att bli någon ny Erlander. Läs gärna hela.
Öppenhet Tydlighet Rimlighet
Efter beslut i den socialdemokratiska partistyrelsen ledde jag under några år på 90-talet en partigrupp som arbetade med frågor om etik.
I juni 1997 ställde sig Partistyrelsen bakom rapporten Öppenhet Tydlighet Rimlighet som vi utarbetat. I dag har jag haft anledning att fundera på den och de resonemang vi förde i arbetsgruppen och satte på pränt i rapporten.
En bärande tanke hos oss var det enkla - Lev som du lär.
Det finns anledning för en del personer att fundera över detta tycker jag.
Det är naturligtvis inte olagligt att utnyttja "överklassnära tjänster". Köp gärna städning och fönsterputs och vad du vill men betala det själv. LEV SOM DU LÄR.
Det blir lite lättare för mig och andra "meninga" valarbetare att stå på Stora Torget i Borås och tusentals andra platser i vårt land och förklara varför vårt parti är motståndare till nuvarande ordning om alla lever upp till Lev som du lär.
I juni 1997 ställde sig Partistyrelsen bakom rapporten Öppenhet Tydlighet Rimlighet som vi utarbetat. I dag har jag haft anledning att fundera på den och de resonemang vi förde i arbetsgruppen och satte på pränt i rapporten.
En bärande tanke hos oss var det enkla - Lev som du lär.
Det finns anledning för en del personer att fundera över detta tycker jag.
Det är naturligtvis inte olagligt att utnyttja "överklassnära tjänster". Köp gärna städning och fönsterputs och vad du vill men betala det själv. LEV SOM DU LÄR.
Det blir lite lättare för mig och andra "meninga" valarbetare att stå på Stora Torget i Borås och tusentals andra platser i vårt land och förklara varför vårt parti är motståndare till nuvarande ordning om alla lever upp till Lev som du lär.
Friday, February 19, 2010
Dalademokraten
Häromdagen upptäckte jag att Lennart Sacrédeus hade inne en debattartikel i Dalademokraten. Här kan du läsa mitt svar till honom.
Saab, Spyker, GM, Regeringen, Antonov
Säpo stoppade ryskt Spykerkapital kunde man läsa på SVT Text den 30.1. 2010.
Riksgälden hade enligt DI och SVT Text anlitat ett privat undersökningsföretag och Säpo, som kommit fram till att Antonov hade förbindelse med organiserad brottslighet. Detta hade någon, oklart vem, meddelat FBI. Detta ledde till att GM på order av USA:s regering stoppade affären med Spyker tills de gjort sig av med Antonovkapitalet. Enligt DI och SVT Text bekräftades allt av statssekreterare Hans Lindblad på Fid.
Nämnde statssekr. blev mäkta förgrymmad för att jag på min blogg citerade SVT Text utan att först kontakta honom 0ch "fråga hur det låg till". (Vi hade ett meningsutbyte om detta. Allt redovisat på min blogg).
Nu meddelar nyhetsbyrån Bloombergs News att Vladimir Antonov stod för den första delbetalningen till GM. Enligt Antonov känner både GM, Spyker och den svenska regeringen till att pengarna 180 miljoner kommer från honom.
Den svenska regeringen vägrar att uttala sig.
Riksgälden hade enligt DI och SVT Text anlitat ett privat undersökningsföretag och Säpo, som kommit fram till att Antonov hade förbindelse med organiserad brottslighet. Detta hade någon, oklart vem, meddelat FBI. Detta ledde till att GM på order av USA:s regering stoppade affären med Spyker tills de gjort sig av med Antonovkapitalet. Enligt DI och SVT Text bekräftades allt av statssekreterare Hans Lindblad på Fid.
Nämnde statssekr. blev mäkta förgrymmad för att jag på min blogg citerade SVT Text utan att först kontakta honom 0ch "fråga hur det låg till". (Vi hade ett meningsutbyte om detta. Allt redovisat på min blogg).
Nu meddelar nyhetsbyrån Bloombergs News att Vladimir Antonov stod för den första delbetalningen till GM. Enligt Antonov känner både GM, Spyker och den svenska regeringen till att pengarna 180 miljoner kommer från honom.
Den svenska regeringen vägrar att uttala sig.
Tuesday, February 16, 2010
Gd Skatteverket
Ingemar Hansson hette en opolitisk tjänsteman på Finansdepartementet i slutet på 90- och början på 00-talet. Hans titel var Finansråd.
Så småningom utnämndes han av den socialdemokratiska regeringen till chef för Konjunkturinstitutet. 2006 tog han "på sig den politiska hatten" (M) och blev statssekreterare hos Anders E. Borg. Nu har samme Hansson utnämnts till generaldirektör för Skatteverket. Nu blir det Hanssons uppgift att administrera den skattepolitiska härdsmälta som de "överklassnära" tjänsterna utgör.
När jag för sex år sedan var ordförande i Skatteutskottet fanns det en kolumn i skattetabellerna. Detta innebar att lika stora inkomster beskattades lika. Nu finns det sex kolumner! Jo det är sant. Resultat - lika stora inkomster beskattas olika beroende på om inkomsten kommer från lön, från uppskjuten lön, alltså pension, om man är under eller över 65, om man är mellan 65 och 70, eller över 70, om man är arbetslös och har ersättning från arbetslöshetsförsäkringen, om man är sjuk och har ersättning från sjukförsäkringen och till sist om mor eller far är hemma hos sitt barn och har ersättning från föräldraförsäkringen. Det är så krångligt att det kanske finns ytterligare något alternativ som jag missat. Ja, förutom att det är orättvist och orättfärdigt är det också ett sammelsurium av sällan skådat slag. Detta sammelsurium har Hansson, som statssekreterare och därmed tillhörande den politiska ledningen på departementet, ansvar för.
När jag kommit så här långt slår det mig. Fredrik Reinfeldt skyllde sina lögnsiffror om arbetslösheten som han använde i partiledardebatten i SVT på finansdepartementet. Var det Ingemar Hansson eller någon på hans avdelning på departementet som i sin iver att ge moderatledaren "bra siffror" ställde till det så här och är det någon som "fått" eller "får gå" som en följd av detta?
Förresten i vilken tidning annonserades gd-tjänsten ut? Jag hade tänkt söka den.
Så småningom utnämndes han av den socialdemokratiska regeringen till chef för Konjunkturinstitutet. 2006 tog han "på sig den politiska hatten" (M) och blev statssekreterare hos Anders E. Borg. Nu har samme Hansson utnämnts till generaldirektör för Skatteverket. Nu blir det Hanssons uppgift att administrera den skattepolitiska härdsmälta som de "överklassnära" tjänsterna utgör.
När jag för sex år sedan var ordförande i Skatteutskottet fanns det en kolumn i skattetabellerna. Detta innebar att lika stora inkomster beskattades lika. Nu finns det sex kolumner! Jo det är sant. Resultat - lika stora inkomster beskattas olika beroende på om inkomsten kommer från lön, från uppskjuten lön, alltså pension, om man är under eller över 65, om man är mellan 65 och 70, eller över 70, om man är arbetslös och har ersättning från arbetslöshetsförsäkringen, om man är sjuk och har ersättning från sjukförsäkringen och till sist om mor eller far är hemma hos sitt barn och har ersättning från föräldraförsäkringen. Det är så krångligt att det kanske finns ytterligare något alternativ som jag missat. Ja, förutom att det är orättvist och orättfärdigt är det också ett sammelsurium av sällan skådat slag. Detta sammelsurium har Hansson, som statssekreterare och därmed tillhörande den politiska ledningen på departementet, ansvar för.
När jag kommit så här långt slår det mig. Fredrik Reinfeldt skyllde sina lögnsiffror om arbetslösheten som han använde i partiledardebatten i SVT på finansdepartementet. Var det Ingemar Hansson eller någon på hans avdelning på departementet som i sin iver att ge moderatledaren "bra siffror" ställde till det så här och är det någon som "fått" eller "får gå" som en följd av detta?
Förresten i vilken tidning annonserades gd-tjänsten ut? Jag hade tänkt söka den.
Olofsson och Vattenfall
Maud Olofsson talade i oktober 2009 om för svenska folket att Vattenfall hade pantsatt hela företaget som säkerhet för en eventuell kärnkraftsolycka i Tyskland.
Det är bara det att Olofssons statssekreterare hade fått rapport om detta från Vattenfall redan nio månader tidigare nämligen i januari 2009. Olofsson framhärdar ända fram till oktober månad i att Näringsdepartementet inte fått någon ordentlig rapport från Vattenfall.
Frågorna är - Fattar de ingenting på Näringsdepartementet? Har inte statssekr. Alterå rapporterat till näringsministern? Och allvarligast av allt - Kan vi, Sverige, Vattenfall komma ur panten?
Det är bara det att Olofssons statssekreterare hade fått rapport om detta från Vattenfall redan nio månader tidigare nämligen i januari 2009. Olofsson framhärdar ända fram till oktober månad i att Näringsdepartementet inte fått någon ordentlig rapport från Vattenfall.
Frågorna är - Fattar de ingenting på Näringsdepartementet? Har inte statssekr. Alterå rapporterat till näringsministern? Och allvarligast av allt - Kan vi, Sverige, Vattenfall komma ur panten?
Saturday, February 13, 2010
Lördagsintervju
I dagens Lördagsintervju hade Tomas Ramberg inbjudit Jan Björklund.
Ramberg var som vanligt mycket, mycket påläst. Det samma kan man inte säga om folkpartiledaren.
Ramberg tog upp Reinfeldts bluff (den som han skyllde på någon tjänsteman på finansdepartementet)om att sysselsättningen ökat med 100.000 personer sedan han blev statsminister. Göran Hägglund instämde så han nästan lät som Bull i duon Bill och Bull. Dagen efter dementerade Anders E. Borg siffrorna. I dag var Rambergs fråga till Björklund varför han inte reagerade på Reinfeldts siffror? Folkpartiledarens svar var att han alltid litade på statsministern.
Därefter hade Ramberg letat fram ett citat från partiledardebatten i Riksdagen för några veckor sedan. I den påstod Björklund att hälften av den el som används i Sverige kommer från kärnkraften. Programledaren talade om att det inte är hälften utan snarare en tredjedel. Björklunds kommentar ? Prat, prat, prat.
Nästa ämne - Vattenfalls äventyr i Tyskland och England. Folkpartiledarens reaktion, marknad, marknad, marknad - prat, prat, prat. Genomgående för hela Lördagsintervjun i dag var att Björklund i vanlig ordning bara pratade och pratade och hade fel, sakfel i ämne efter ämne.
Sammantaget - Björklund måste ha varit väldigt besviken på sig själv, om han nu kan känna sådant, när han lämnade studion.
Ramberg var som vanligt mycket, mycket påläst. Det samma kan man inte säga om folkpartiledaren.
Ramberg tog upp Reinfeldts bluff (den som han skyllde på någon tjänsteman på finansdepartementet)om att sysselsättningen ökat med 100.000 personer sedan han blev statsminister. Göran Hägglund instämde så han nästan lät som Bull i duon Bill och Bull. Dagen efter dementerade Anders E. Borg siffrorna. I dag var Rambergs fråga till Björklund varför han inte reagerade på Reinfeldts siffror? Folkpartiledarens svar var att han alltid litade på statsministern.
Därefter hade Ramberg letat fram ett citat från partiledardebatten i Riksdagen för några veckor sedan. I den påstod Björklund att hälften av den el som används i Sverige kommer från kärnkraften. Programledaren talade om att det inte är hälften utan snarare en tredjedel. Björklunds kommentar ? Prat, prat, prat.
Nästa ämne - Vattenfalls äventyr i Tyskland och England. Folkpartiledarens reaktion, marknad, marknad, marknad - prat, prat, prat. Genomgående för hela Lördagsintervjun i dag var att Björklund i vanlig ordning bara pratade och pratade och hade fel, sakfel i ämne efter ämne.
Sammantaget - Björklund måste ha varit väldigt besviken på sig själv, om han nu kan känna sådant, när han lämnade studion.
Thursday, February 11, 2010
Reporäntan, bostadsbubbla, bankförluster
Idag lämnade Riksbanken reporäntan orörd, 0.25 procent. Samtidigt annonserade Riksbankschefen Stefan Ingves att man skriver upp den s.k. räntebanan.
Några reflektioner
Riksbanken påstår att inte finns någon bostadsbubbla. Det är naturligtvis en definitionsfråga vad man menar med bostadsbubbla, men jag är ganska säker på att om ekonomin utvecklas som vi hoppas (vilket innebär att räntorna kommer att gå upp) så kommer vi om två år att få se ett starkt stigande antal hushåll som kommer att få gå ifrån sina hus.
Det har blivit väldigt tyst om några svenska affärsbankers affärer i Baltikum och Ukraina. En bedräglig tystnad tror jag. I slutet på detta år och början på 2011 kommer larmrapporterna om kreditförluster framför allt för Swedbank och SE-banken i dessa länder att på nytt fylla sidorna i affärstidningarna.
Några reflektioner
Riksbanken påstår att inte finns någon bostadsbubbla. Det är naturligtvis en definitionsfråga vad man menar med bostadsbubbla, men jag är ganska säker på att om ekonomin utvecklas som vi hoppas (vilket innebär att räntorna kommer att gå upp) så kommer vi om två år att få se ett starkt stigande antal hushåll som kommer att få gå ifrån sina hus.
Det har blivit väldigt tyst om några svenska affärsbankers affärer i Baltikum och Ukraina. En bedräglig tystnad tror jag. I slutet på detta år och början på 2011 kommer larmrapporterna om kreditförluster framför allt för Swedbank och SE-banken i dessa länder att på nytt fylla sidorna i affärstidningarna.
Tuesday, February 09, 2010
Direktörernas favoriter
För någon dag sedan kunde vi ta del av någon undersökning som visade att en stor majoritet av direktörerna skulle rösta på Moderaterna.
Någon som är förvånad? Intresset ljuger aldrig. Det gäller både direktörer och Moderater. Det gäller att hålla dem kort, vilket Moderaterna inte är särskilt bra på.
Men - vänta bara. Direktörerna är bara intresserade av det som kortsiktigt är bra för dem. Jag vet - när jag först vara ordförande i Skatteutskottet och sedan i Finansutskottet så stod de, om inte i kö, så ändå utanför min dörr. Jag hade inga problem att hålla dem kort i första hand för att jag visste att deras intresse var flyktigt, men kanske mest därför att det var så lätt att genomskåda deras inställsamhet och allra mest för att jag kunde läxan. Intresset ljuger aldrig.
Någon som är förvånad? Intresset ljuger aldrig. Det gäller både direktörer och Moderater. Det gäller att hålla dem kort, vilket Moderaterna inte är särskilt bra på.
Men - vänta bara. Direktörerna är bara intresserade av det som kortsiktigt är bra för dem. Jag vet - när jag först vara ordförande i Skatteutskottet och sedan i Finansutskottet så stod de, om inte i kö, så ändå utanför min dörr. Jag hade inga problem att hålla dem kort i första hand för att jag visste att deras intresse var flyktigt, men kanske mest därför att det var så lätt att genomskåda deras inställsamhet och allra mest för att jag kunde läxan. Intresset ljuger aldrig.
Monday, February 08, 2010
Prote(S)trörelsen i Borås, 75:e gången
I dag var vi sju kamrater från Prote(S)trörelsen på Stora Torget kl. 12.00-13.00.
På vårt flygblad stod det i dag
"De borgerliga partierna säger ja till byggnation vid våra stränder
Vi kräver:
Stränderna ingår i allemansrätten. Värna strandskyddet".
Som vanligt blev vi i huvudsak vänligt mottagna och fick vara med om många trevliga och uppmuntrande samtal.
Men en person skiljde sig verkligen från mängden. Ett borgerligt kommunalråd i Borås var alldeles rosenrasande. Han var så arg så han kunde inte ens läsa innantill vår korta text.
Han var så upprörd så jag fick påminna honom i all vänlighet om att de borgerliga partierna i riksdagen faktiskt ändrat strandskyddslagen.
På vårt flygblad stod det i dag
"De borgerliga partierna säger ja till byggnation vid våra stränder
Vi kräver:
Stränderna ingår i allemansrätten. Värna strandskyddet".
Som vanligt blev vi i huvudsak vänligt mottagna och fick vara med om många trevliga och uppmuntrande samtal.
Men en person skiljde sig verkligen från mängden. Ett borgerligt kommunalråd i Borås var alldeles rosenrasande. Han var så arg så han kunde inte ens läsa innantill vår korta text.
Han var så upprörd så jag fick påminna honom i all vänlighet om att de borgerliga partierna i riksdagen faktiskt ändrat strandskyddslagen.
Sunday, February 07, 2010
Dåliga och giriga direktörer
Den 4 februari skrev jag några rader om "de giriga direktörerna".
Direktörerna har från 2006 till 2008 ökat sina löner med i genomsnitt 47.726 kronor per månad. Detta är 30 gånger så mycket som de anställda i de företag dessa direktörer leder fått. För dem inskränker sig ökningen till 1.600 kronor på samma period.
Joakim Horsing undrar i en kommentar om jag vill se sänkta löner för direktörerna eller höjda för industriarbetarna.
Det är frestande att svara - Gissa?
Naturligtvis anser jag att det vore bra om industriarbetarna får högre lön, men det är en fråga för parterna på arbetsmarknaden. Däremot förbehåller jag mig rätten att anse att en chef som skaffar sig en inkomstökning som är 46 ggr så hög som de anställda i företaget han leder är en dålig förebild. Detta alldeles särskilt när de arbetsgivarorganisationer som direktörerna sitter i styrelsen för, går ut med ett nollbud inför avtalsförhandlingarna. GIRIGHET var ordet. DUMT är ett annat ord som passar i sammanhanget. FLATHET från aktieägarna är ett tredje nyckelord.
Direktörerna har från 2006 till 2008 ökat sina löner med i genomsnitt 47.726 kronor per månad. Detta är 30 gånger så mycket som de anställda i de företag dessa direktörer leder fått. För dem inskränker sig ökningen till 1.600 kronor på samma period.
Joakim Horsing undrar i en kommentar om jag vill se sänkta löner för direktörerna eller höjda för industriarbetarna.
Det är frestande att svara - Gissa?
Naturligtvis anser jag att det vore bra om industriarbetarna får högre lön, men det är en fråga för parterna på arbetsmarknaden. Däremot förbehåller jag mig rätten att anse att en chef som skaffar sig en inkomstökning som är 46 ggr så hög som de anställda i företaget han leder är en dålig förebild. Detta alldeles särskilt när de arbetsgivarorganisationer som direktörerna sitter i styrelsen för, går ut med ett nollbud inför avtalsförhandlingarna. GIRIGHET var ordet. DUMT är ett annat ord som passar i sammanhanget. FLATHET från aktieägarna är ett tredje nyckelord.
Thursday, February 04, 2010
De giriga direktörerna
Dagens Arbete, februarinumret "avslöjar" stordirektörernas girihet.
"Och vad jag säger är att nästan alla i näringslivet har en fast lön, en rörlig lön och någon form av långsiktigt incitamentsprogram, det kan vara optioner och sedan har man pensioner. Om man lägger ihop allt det där får man väldigt olika siffror".
Detta är tidigare vd och koncernchefen i Atlas Copco Gunnar Brocks förklaring till att hans lön ökade från 9 miljoner 2006 till 22.5 miljoner 2008. Ja, du läste rätt "nästan alla i näringslivet". Brock måste vara "stendöv" och okunnig/okänslig eller också är det så att för honom är näringslivet faktiskt bara direktörer. Det är första reflektionen jag gör. Den andra är att direktörerna för de största svenska företagen, de direktörer som sitter i arbetsgivarorganisationernas styrelser utom att vara giriga också är lite "korkade" och faktiskt ansvarslösa mot de företag de är satta att sköta.
Så här tänker jag.
Från 2006 till 2008 fick industriarbetarna i vårt land en löneökning på i genomsnitt 1.600 kronor. De ledande direktörerna fick 30 gånger så mycket 47.726 under samma tid. Uppe på detta har dessa direktörer nu mage att kräva ett nollavtal i de förhandlingar som snart startar.
Funderar aldrig aktieägarna på vad det långsiktigt betyder för deras företag att cheferna får fullständigt hutlösa ersättningar?
Förstår de inte att detta är till skada för företagen ? Och faktiskt - också till skada för vårt land.
"Och vad jag säger är att nästan alla i näringslivet har en fast lön, en rörlig lön och någon form av långsiktigt incitamentsprogram, det kan vara optioner och sedan har man pensioner. Om man lägger ihop allt det där får man väldigt olika siffror".
Detta är tidigare vd och koncernchefen i Atlas Copco Gunnar Brocks förklaring till att hans lön ökade från 9 miljoner 2006 till 22.5 miljoner 2008. Ja, du läste rätt "nästan alla i näringslivet". Brock måste vara "stendöv" och okunnig/okänslig eller också är det så att för honom är näringslivet faktiskt bara direktörer. Det är första reflektionen jag gör. Den andra är att direktörerna för de största svenska företagen, de direktörer som sitter i arbetsgivarorganisationernas styrelser utom att vara giriga också är lite "korkade" och faktiskt ansvarslösa mot de företag de är satta att sköta.
Så här tänker jag.
Från 2006 till 2008 fick industriarbetarna i vårt land en löneökning på i genomsnitt 1.600 kronor. De ledande direktörerna fick 30 gånger så mycket 47.726 under samma tid. Uppe på detta har dessa direktörer nu mage att kräva ett nollavtal i de förhandlingar som snart startar.
Funderar aldrig aktieägarna på vad det långsiktigt betyder för deras företag att cheferna får fullständigt hutlösa ersättningar?
Förstår de inte att detta är till skada för företagen ? Och faktiskt - också till skada för vårt land.
Wednesday, February 03, 2010
"Snacksalig" statssekreterare ger sig inte
Statssekr. på Finansdepartementet,Hans Lindblad ger sig inte. Han har sänt mig ett nytt e-brev. Så här skriver han den här gången.
"Jag tycker inte det är orimligt att man frågar om hur saker och ting ligger till innan man fäller ett omdöme tycker du det.
Mvh
Hans Lindblad"
Mitt svar
Statssekr. Hans Linblad
Finansdepartementet
Du kan väl inte på allvar mena att jag, en vanlig medborgare, skall ringa en statssekr. (i detta fallet Dig) innan jag får ha en uppfattning om statssekreterarens uttalanden. Om Du är så upprörd över hur Du blivit citerad i DI och/eller SVT så får Du väl göra upp det med dem.
Får jag be om ett råd (för säkerhets skull - detta är ironi). Jag har funderingar på vad handelsministern sade och gjorde när hon besökte ex.vis Oman och Libyen. Skall jag ringa statsrådet Björling och fråga innan jag har någon åsikt?
Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg
"Jag tycker inte det är orimligt att man frågar om hur saker och ting ligger till innan man fäller ett omdöme tycker du det.
Mvh
Hans Lindblad"
Mitt svar
Statssekr. Hans Linblad
Finansdepartementet
Du kan väl inte på allvar mena att jag, en vanlig medborgare, skall ringa en statssekr. (i detta fallet Dig) innan jag får ha en uppfattning om statssekreterarens uttalanden. Om Du är så upprörd över hur Du blivit citerad i DI och/eller SVT så får Du väl göra upp det med dem.
Får jag be om ett råd (för säkerhets skull - detta är ironi). Jag har funderingar på vad handelsministern sade och gjorde när hon besökte ex.vis Oman och Libyen. Skall jag ringa statsrådet Björling och fråga innan jag har någon åsikt?
Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg
Tuesday, February 02, 2010
"Snacksalig" statssekreterare fortsättning
För några dagar sedan, den 30.1., tillät jag mig att ha några synpunkter på en av statssekreterarna på Finansdepartementet, Hans Lindblad.
I går den 1 februari fick jag ett e-brev från denne Lindblad. Så här skrev han.
"snacksalig
Hej
Jag tycker att du borde frågat mig först om jag var rätt citerad innan du uttalar dig.
Med vänlig hälsning/Regards
Hans Lindblad
Statssekreterare/State Secretary
Finansdepartementet/Ministry of Finance
103 33 Stockholm
Sweden"
Jag har i dag svarat Lindblad så här
"Statssekreterare Hans Lindblad
Finansdepartementet
snacksalig
Du tycker att jag borde frågat Dig först innan jag uttalar mig.
Skall jag varje gång en statssekreterare, ett statsråd,en pressekreterare citeras i massmedia ringa eller på annat sätt kontakta personen ifråga för att få reda på om det som massmedia rapporterar är korrekt? I det aktuella fallet är det lämpligare att Du tar kontakt med SVT om Du inte är nöjd.
Det är bättre att Du svarar på de frågor som är riktade direkt till Dig.
Lämnade statssekreterare Lindblad rapporten till FBI? I så fall på vems uppdrag?
Uttalade sig statssekreteraren på regeringens vägnar ?
Är det inte lite väl magstarkt att Du som borgerlig statssekreterare skall tala om för mig vad jag bör eller inte bör göra ?
Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg
f.d. riksdagsledamot (s) och ordf. i Finansutskottet
P.S. Eftersom jag utgår ifrån att Du följt reglerna och diariefört Ditt e-brev till mig och det därmed är offentligt lägger jag ut Ditt brev och mitt svar på min blogg
I går den 1 februari fick jag ett e-brev från denne Lindblad. Så här skrev han.
"snacksalig
Hej
Jag tycker att du borde frågat mig först om jag var rätt citerad innan du uttalar dig.
Med vänlig hälsning/Regards
Hans Lindblad
Statssekreterare/State Secretary
Finansdepartementet/Ministry of Finance
103 33 Stockholm
Sweden"
Jag har i dag svarat Lindblad så här
"Statssekreterare Hans Lindblad
Finansdepartementet
snacksalig
Du tycker att jag borde frågat Dig först innan jag uttalar mig.
Skall jag varje gång en statssekreterare, ett statsråd,en pressekreterare citeras i massmedia ringa eller på annat sätt kontakta personen ifråga för att få reda på om det som massmedia rapporterar är korrekt? I det aktuella fallet är det lämpligare att Du tar kontakt med SVT om Du inte är nöjd.
Det är bättre att Du svarar på de frågor som är riktade direkt till Dig.
Lämnade statssekreterare Lindblad rapporten till FBI? I så fall på vems uppdrag?
Uttalade sig statssekreteraren på regeringens vägnar ?
Är det inte lite väl magstarkt att Du som borgerlig statssekreterare skall tala om för mig vad jag bör eller inte bör göra ?
Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg
f.d. riksdagsledamot (s) och ordf. i Finansutskottet
P.S. Eftersom jag utgår ifrån att Du följt reglerna och diariefört Ditt e-brev till mig och det därmed är offentligt lägger jag ut Ditt brev och mitt svar på min blogg
Monday, February 01, 2010
Reinfeldts siffror
I gårdagens partiledardebatt i SVT påstod Fredrik Reinfeldt i ett inlägg att sysselsättningen sedan valet 2006 ökat med 100.000 personer.
Nu dementerar Anders E. Borg detta påstående. Det är fel säger han. Nej så rakt på sak är inte Borg. Det vore väl att desavouera chefen allt för mycket. Istället säger han "Det var olyckligt att underlaget inte innehöll en korrekt jämförelse."
Enligt uppgifter i massmedia är det finansdepartementet som försett Reinfeldt med de felaktiga siffrorna. Om nu detta stämmer så är det alldeles förskräckligt att vi har ett finansdepartement som slarvar så på ett av de mest centrala områden vi har - sysselsättningen.
Nästan ännu värre är att "Reinfeldt" "gick på det".
Sverige har alltså en statsminister som på ett av de områden som han brukar tala om som den högerledda regeringens viktigaste fråga inte själv förstår att det han påstår är fel och inte ens kollar sina siffror.
I samband med valet 2006 sa Reinfeldt att hans regering skulle mätas mot vad den uppnått i jobbfrågan. Var det därför han föll för frestelsen att påstå att 100.000 fler är sysselsatta nu jämfört med för fyra år sedan?
Medveten bluff eller ?
Slarv ?
När kommer ursäkten till svenska folket?
Nu dementerar Anders E. Borg detta påstående. Det är fel säger han. Nej så rakt på sak är inte Borg. Det vore väl att desavouera chefen allt för mycket. Istället säger han "Det var olyckligt att underlaget inte innehöll en korrekt jämförelse."
Enligt uppgifter i massmedia är det finansdepartementet som försett Reinfeldt med de felaktiga siffrorna. Om nu detta stämmer så är det alldeles förskräckligt att vi har ett finansdepartement som slarvar så på ett av de mest centrala områden vi har - sysselsättningen.
Nästan ännu värre är att "Reinfeldt" "gick på det".
Sverige har alltså en statsminister som på ett av de områden som han brukar tala om som den högerledda regeringens viktigaste fråga inte själv förstår att det han påstår är fel och inte ens kollar sina siffror.
I samband med valet 2006 sa Reinfeldt att hans regering skulle mätas mot vad den uppnått i jobbfrågan. Var det därför han föll för frestelsen att påstå att 100.000 fler är sysselsatta nu jämfört med för fyra år sedan?
Medveten bluff eller ?
Slarv ?
När kommer ursäkten till svenska folket?
Saturday, January 30, 2010
Elchocken
Rubriken ovan har också Aftonbladet över en artikel i dag 30 januari.
Jag tycker att Kjell Jansson, VD Svensk Energi, borde läsa artikeln.
Nämnde direktör skall få ett lästips till. Jag rekommenderar till studium boken "När folkhemselen blev internationell" Per Högselius, samtidshistoriker KTH och Lunds universitet. Arne Kaijser, professor KTH, SNS förlag.
Om inte min rekommendation faller Jansson på läppen kanske rubrikerna på några recensioner kan locka.
"... på många sätt en politisk thriller" Katrine Kielos, Arena
"... en rysare klädd i akademikerprosa" Ola Larsmo, Dagens Nyheter
I nämnda bok skildras hur kampanjen för elavregleringen växte fram och hur en del av den s.k. Marknaden agerade.
I LO-tidningen nr 3, 29 januari 2010 går Kjell Jansson till rasande angrepp på LO-tidningens politiske redaktör Martin Lindblom. Bakgrunden är att Lindblom kritiserat kraftindustrin och sagt att kraftföretagen genom oskicklighet, slarv och genom att minst sagt oblygt utnyttja den obalans som finns mellan konsumenter och producenter på denna oligopolmarknad skaffar sig oskäliga vinter.
Kjell Janssons artikel är närmast pinsam. Han skriver bl.a. "Utbud och efterfrågan styr priset. Det gäller elmarknaden. Men det gäller också alla andra marknader. Vare sig det gäller hushållsnära varor som tomater och ägg, eller järn, stål och pappersmassa". Den mannen jämför alltså marknadsmekanismens inflytande över priset på el, tomater och ägg. Man tar sig för pannan. Hur fräck (eller möjligen okunnig) får man vara?
Längre ner i sin polemik mot Lindblom skriver direktören Jansson "Energifrågorna behöver diskuteras seriöst. Men det vore bra om det kunde ske utifrån en viss kunskapsnivå".
På tal om kunskapsnivå, direktör Jansson. Läs boken jag tipsat om och ta också ett resonemang med övriga direktörer i branschen. Ge dem ett tips om att det brukar bli vinter i vårt land och att de behöver planera underhåll till den varma, (nåja) årstiden och att det vore en fördel om man skaffade sig kompetent teknisk personal i tillräckligt antal.
Till sist en sak till. Försök inte slå i mig något snack om konkurrens på den oligopolmarknad som svensk elmarknad är. För tio år sedan fanns det i varje fall några som förutsåg vad som skulle bli följden av avregleringen. Om Jansson undrar vilka? Läs boken eller fråga de som var med !
Jag tycker att Kjell Jansson, VD Svensk Energi, borde läsa artikeln.
Nämnde direktör skall få ett lästips till. Jag rekommenderar till studium boken "När folkhemselen blev internationell" Per Högselius, samtidshistoriker KTH och Lunds universitet. Arne Kaijser, professor KTH, SNS förlag.
Om inte min rekommendation faller Jansson på läppen kanske rubrikerna på några recensioner kan locka.
"... på många sätt en politisk thriller" Katrine Kielos, Arena
"... en rysare klädd i akademikerprosa" Ola Larsmo, Dagens Nyheter
I nämnda bok skildras hur kampanjen för elavregleringen växte fram och hur en del av den s.k. Marknaden agerade.
I LO-tidningen nr 3, 29 januari 2010 går Kjell Jansson till rasande angrepp på LO-tidningens politiske redaktör Martin Lindblom. Bakgrunden är att Lindblom kritiserat kraftindustrin och sagt att kraftföretagen genom oskicklighet, slarv och genom att minst sagt oblygt utnyttja den obalans som finns mellan konsumenter och producenter på denna oligopolmarknad skaffar sig oskäliga vinter.
Kjell Janssons artikel är närmast pinsam. Han skriver bl.a. "Utbud och efterfrågan styr priset. Det gäller elmarknaden. Men det gäller också alla andra marknader. Vare sig det gäller hushållsnära varor som tomater och ägg, eller järn, stål och pappersmassa". Den mannen jämför alltså marknadsmekanismens inflytande över priset på el, tomater och ägg. Man tar sig för pannan. Hur fräck (eller möjligen okunnig) får man vara?
Längre ner i sin polemik mot Lindblom skriver direktören Jansson "Energifrågorna behöver diskuteras seriöst. Men det vore bra om det kunde ske utifrån en viss kunskapsnivå".
På tal om kunskapsnivå, direktör Jansson. Läs boken jag tipsat om och ta också ett resonemang med övriga direktörer i branschen. Ge dem ett tips om att det brukar bli vinter i vårt land och att de behöver planera underhåll till den varma, (nåja) årstiden och att det vore en fördel om man skaffade sig kompetent teknisk personal i tillräckligt antal.
Till sist en sak till. Försök inte slå i mig något snack om konkurrens på den oligopolmarknad som svensk elmarknad är. För tio år sedan fanns det i varje fall några som förutsåg vad som skulle bli följden av avregleringen. Om Jansson undrar vilka? Läs boken eller fråga de som var med !
Subscribe to:
Posts (Atom)
