Valet handlar om människor

I dag, lördag, har Aftonbladet en artikel med ingressen- "Den ena slåss för sin politiska överlevnad. Den andra för att slippa börja om på noll. Båda har allt att förlora - men bara en kan vinna"

Detta är ett exempel på den förflackning, den vulgarisering som massmedia har gjort politiken, samhällsbygget till. Den som, enligt AB, kan vinna eller förlora är Mona Sahlin eller Fredrik Reinfeldt.

Har inte de båda journalisterna hör talas om de 406.000 svenskar som nu är arbetslösa?
Arbetslösheten har ökat med med 46.000 på ett år. Nästan ett halvt Borås. Antalet långtidsarbetslösa har ökat med 71.000 på ett år.

Borde inte journalisterna läsa sin egen tidnings reportage om de cancersjuka som "flåsas i nacken ända in i döden" eller hur självmordsbenägenheten bland de sjuka som jagas ökar dramatiskt? Läsa och förstå att det är dessa människor som förlorar.

Man kanske till och med kunde analysera varför en halv miljon människor tvingats lämna den relativa trygghet som arbetslöshetsförsäkringen ger.

Kunde man dessutom redovisa hur mycket mer en pensionär, en sjuk, en förtidspensionär, en föräldraledig betalar i skatt jämfört med den som är ung, frisk, stark och är lycklig nog att ha ett arbete även om de har samma inkomst.

Orkade man på landets redaktioner skildra den pågående valrörelsen som något i grunden allvarligt, något som handlar om vilket Sverige vi vill bygga, en kamp som handlar om vilken människosyn som skall vara förhärskande i vårt land så skulle det var en "gudi behaglig gärning". Men då måste man ju läsa på. Då måste man inse att val är ingen fotbollsmatch utan handlar om något vida allvarligare.

Elavregleringen - vad var det jag sa´

Under den senaste veckan har jag i varje fall vid två tillfällen sagt till mig själv. "Vad var det jag sa´!" Oftast säger jag ingenting offentligt. Det verkar bara stöddigt, märkvärdigt eller överlägset, brukar jag tänka.

I början på sistlidna vecka var en företrädare för energibolagens branschorganisation ute i massmedia och talade om att den kommande vinterns elpriser skulle troligen bli ännu högre än vintern 2009/2010. I vintras var det osedvanligt kallt och nu är det för lite vatten i magasinen var budskapet. Han, för det var en han, glömde tala om hur kärnkraftsföretagen misskötte skötsel och underhåll av reaktorerna så att man var tvungen att stänga flera av dem mitt i smällkalla vintern.

När frågan om avreglering av elmarknaden var aktuell under senare delen av 90-talet yrkade jag avslag på förslaget. Ett skäl till att jag tillåter mig att vara öppenhjärtlig i frågan är att professorn Arne Kaiser, KTH i en avhandling, "Från folkhemsel till internationell handelsvara" mycket detaljerat redovisat ur det gick till. Mina argument var kort sammanfattat.

Elmarknaden är ett naturligt monopol. Erfarenheterna från Norge, som hade avreglerat några år tidigare var, att möjligen skulle elpriserna först gå ner en smula för att efter några år stiga. Vi skulle se hur de stora kraftföretagen skulle köpa upp de små. Ett oligopol skulle bli resultatet. När detta skett och företagen byggt tillräckligt med överföringskapacitet till kontinenten skulle de svenska priserna "smittas" av främst de tyska prisläget. Det har i alla delar blivit precis så som jag sade. För den som är intresserad kan jag rekommendera Kaisers avhandling och Riksdagens protokoll.

Med rätta kan jag säga - "vad var det jag sa´".

När jag nu träffar tidigare kollegor och det gäller också borgerliga får jag ofta höra. "Du hade ju rätt", men det är bara en tröst för ett tigerhjärta. Skadan är skedd. Priserna går i höjden. El har blivit en handelsvara precis som vilken vara som helst. Hushållen och svensk industri får betala priset. Det blir inte bättre av att vi nu har en industriminister som vill sälja ut delar av Vattenfall och på det sättet minska det politiska systemets möjligheter att genom ägarinflytande, om man nu skulle vilja, i varje fall till en del styra prisbilden.

Högmod går före fall

När Fredrik Reinfeldt fick frågan om han trodde på Littorin, svarade han.
"Jag utgår ifrån att det han säger till statsministern är sant". Att den mannen inte spricker av sin egen viktighet. Inte "till mig", inte "till en kamrat", inte "till sin chef", inte "till en regeringskollega" utan "till statsministern".

Fristående myndigheter ?

I mer än 350 år har vi haft en ordning i vårt land som innebär att myndigheterna skall vara fristående från den styrande makten, alltså regeringen. Nu verkar det ha blivit ändring på det.

De senaste veckorna har vi sett hur den ena myndighetschefen efter den andre har gått högerregeringens ärende. Naturligtvis skall alla myndigheter följa riksdagens och regeringens beslut. Detta skall dock inte innebära att man gång på gång "rapar" upp borgerliga paroller, mer eller mindre förtäckt.

Ageles Bermudez-Svankvist, Arbetsförmedlinge, Adriana Lender, Försäkringskassan har under lång tid allt mer framstått som borgarregeringens megafoner och inte som de fristående myndighetschefer de enligt vår konstitution skall vara. I veckan slöt sig två herrar till denna skara. Överdirektören Orustfjord på Försäkringskassan lyckades under en kort intervju på några få minuter tala om de som omfattas av den allmänna sjukförsäkringen som kunder minst tre, kanske fyra gånger. Det var alltså inte ett misstag utgår jag ifrån utan ett medvetet ordval herr Överdirektören stod för. Han ser på försäkrade som kunder inte som medborgare. Är det konstigt att omdömesgilla läkare säger att "Fk flåsar folk i nacken ända in i döden".

I föregående vecka anslöt sig en ny myndighetschef till de inställsammas skara. Den här gången var det Konjunkturistitutets chef Mats Dillén som utmärkte sig. Han lät meddela att arbetslösheten skulle gå ner under 9 procent "redan i år". Att nio procent innebär att drygt 400.000 människor i vårt land är arbetslösa, att långtidsarbetslösheten ökar, att ungdomsarbetslösheten är näst högst i EU det talade inte Generaldirektören om. Nej budskapet var "det är glädjande att arbetslösheten redan i år skulle gå under nio procent".

Prote(S)trörelsen i Borås, 95:e gången

I dag 95:e måndagen i följd på Stora Torget.

Vi hade som vi brukar tryckt 300 flygblad. De räckte inte. Alla var slut en kvart i ett.
På flygbladet stod det

---------------------------

Antalet långtidsarbetslösa har ökat med 140 personer varje dag det senaste året.
Många arbetslösa saknar rätt kompetens
Källa: SCB, Svenskt Näringsliv

Vi kräver:
Utbildning åt de långtidsarbetslösa

------------------------------

Som vanligt hade vi många trevliga och något enstaka mindre trevligt samtal.

På "bemanningslistan" var vi i dag sex personer. En, Lasse Schönberg skulle komma direkt till Torget. När vi andra fem kom dit, var Lasse inte där. Det dröjde innan han kom. Först vid halv ettiden dök han upp. Vi skojade lite med Lasse. Han berättade då, att när han kom till Torget strax före tolv hade han träffat en äldre man som var alldeles ifrån sig. Han hade låst in bilnyckeln i bilen. "Jag klarar mig, men min fru ligger hemma sjuk". Lasse Schönberg ringde Polisen. Nej det var inget de kunde hjälpa till med. När Lasse framhärdade var beskedet att Polisen inte prioriterade detta. Lasse tog saken i egna händer. Tog med sig den gamle mannen och körde hem honom där han kunde lugna sina sjuka maka, hämta reservnyckeln och med Lasses hjälp kom han tillbaks till sin låsta bil. Så var det fixat. Vi var alla överens om att Lasse hade gjort alldeles rätt prioritering.

Bildt vet bäst (tror han)

I går avskedade president Obama general Stanley McChrystal, bedfälhavare i Afghanistan.
Till hans efterträdare utsåg presidenten, som också är överbefälhavare, general David Petreaus.

Den, enligt de allra flesta bedömare, genomkorrupte afghanske presidenten Karzai och Sveriges utrikesminister Carl Bildt stödde generalen McChrystal. Bildt visste berätta att president Obamas beslut var betingat av inrikespolitiska skäl. Sveriges utrikesminister lät också meddela att han "varit i kontakt med Washington" och enligt hans bedömning innebar beslutet inga förändringar av Afghanistanpolitiken.

Ena dagen är Bildt aktuell som tidigare styrelseledamot i Lundin Oil (i den historien tyckte till och med Borås Tidning att Bildt borde stämma ner tonen och vara mindre arrogant) och nästa dag överprövar han president Obamas utnämningspolitik.

Att den mannen - Bildt - inte spricker av högmod.

Prote(S)trörelsen i Borås, 94:e gången

I dag var det alltså, som framgår av rubriken, 94:e måndagen i rad som vi var på Stora Torget i Borås.

På flygbladet som vi delade ut stod det
---------------------
Blir svårt sjuka människor friska av att bli fattiga?

Vi kräver:
Att högerregeringen respekterar sjuka människor.
------------------------

Det gick åt ungefär 300 flygblad och dessutom hade vi ett tiotal intressanta ofta upplyftande samtal.

Ett tag funderade jag på att sända ett flygblad till socialförsäkringsministern Cristina Husmark Pehrsson, men hon har inte orkat svara på de två e-brev och ett vanligt postbefordrat brev som jag sänt henne under de senaste månaderna med en fråga hur pensionssystemet skulle förstärkas med "bortåt 100 miljarder" genom att lägsta ålder för "förtida uttag" av pension höjdes från 61 till 62 år. Så varför skulle hon svara på frågan på vårt flygblad?

174 - 172

Med två röster majoritet beslutade i dag Riksdagen att tillåta byggande av nya kärnkraftsverk.

Några reflektioner:
Inget av partierna i den borgerliga koalitionen talade om före valet att de hade för avsikt att göra detta.
De säger att kärnkraftsbolagen blir obegränsat skadeståndsskyldiga. Detta har gjort att Sven Bergström (C) röstade ja efter att tidigare varit motståndare. "Obegränsat skadeståndsskyldiga".
Det är bara dimridåer. Finns det någon mer än Sven Bergström och den borgerliga regeringen som tror att det skulle fungera om ex.vis en Tjernobylliknande katastrof skulle inträffa?

I debatten var Andreas Carlgren som så ofta stöddig och överlägsen. Han tillät sig ex.vis att i debatt med Maria Wetterstrand säga - men det förstår du väl Maria. Talmannen ingrep inte. Om jag varit som Maria W. hade jag sagt något i stil med. "Herr talman. Här i kammaren är jag inte du med miljöministern. Om inte Carlgren vet det så heter jag Maria Wetterstrand". För många år sedan tillät jag mig något i den stilen när dåvarande handelsministern Hadar Cars inte kunde mitt namn när vi hade en interpellationsdebatt.

Det verkar som nuvarande talmannen tillåter vad som helst.

Prote(S)trörelsen i Borås, 93:e gången

I dag var det alltså 93:e måndagen i följd som vi var på Stora Torget i Borås.

På flygbladet i dag stod det

---------------------------

Den borgerliga regeringen lovade att minska arbetslösheten

Medlet - sänkta skatter

Resultat - arbetslösheten har ökat med 100.000

Vi kräver:

Satsa på jobb i gemensamma sektorn

För barnens, de äldres och sjukas skull.

------------------------------------

P.S. Cristina Husmark Pehrsson har fortfarande inte svarat på mina frågor om hur socialdepartementet räknat för att komma fram till hur en höjning av den nedre gränsen för förtida uttag från 61 till 62 år kan stärka pensionssystemet med bortåt 100 miljarder.
Frågan är. Hur skall man få socialförsäkringsministern att svara på brev? Nu har Husmark Pehrsson fått tre e-brev och ett vanligt brev från mig. Svar saknas fortfarande. Nonchalans? Stöddigt? Oartigt?

Cristina Husmark Pehrsson, brev

Jag har sänt tre e-brev till Socialdepartementet daterade 8 april, 8 maj och 1 juni. Eftersom jag inte fått svar på något har jag i dag skickat ett vanligt brev med Posten för att pröva det.
Brevet följer nedan.

--------------------------

Borås 8 juni 2010

Statsrådet Cristina Husmark Pehrsson
Socialdepartementet
103 33 Stockholm

Uteblivna svar på tre e-brev med frågor om höjning av nedre gräns för "FÖRTIDA UTTAG"

I ett inslag i Rapport i SVT den 1 april rapporterades att regeringen/socialdepartementet hade meddelat Pensionsarbetsgruppen, att regeringen ville diskutera en höjning av pensionsåldern från 61 till 62 år och att detta skulle förstärka pensionssystemet med bortåt 100 miljarder.

Formuleringen "höja pensionsåldern från 61 till 62" i stället för vad det möjligen handlade om "förtida uttag", antar jag kan kanske skyllas på "slarviga" journalister men de 100 miljarderna som i Rapportinslaget bekräftades av ansvarig statssekr. Bettina Kashefi kan knappast skyllas på "slarviga journalister".

Eftersom jag inte fått svar på mina e-brev, vilka närslutes som bilaga till detta brev, tillåter jag mig att på nytt ställa mina frågor.

1. Hur har departementet räknar för att komma fram till 100 miljarder? (E-brev daterat 8 april 2010)

2. Hur länge bedömer Ni att Ni behöver "räkna" för att komma fram till ett svar (E-brev daterat 8 maj 2010)

3. Är det helt enkelt så att statssekr. Bettina Kashefis inlägg i Rapport 1 april var ett aprilskämt?
(E-brev daterat 1 juni 2010)

4. Är det socialdepartementets vanliga rutin att inte besvara frågor från allmänheten? (E-brev daterat 1 juni 2010)

Uppmaning 1 - Om det nu var ett aprilskämt svara då som mina kamrater och jag gjorde när vi var barn. "April, april din dumma sill. Vi kan lura dig vart vi vill". (E-brev daterat 1 juni 2010)

Uppmaning 2 - Gör hur Ni vill - men svara. (E-brev daterat 1 juni 2010)

Vänliga hälsningar

Arne Kjörnsberg
fd riksdagsledamot (s)
fd ledamot i Genomförandegruppen
fd ordf. i Skatteutskottet
fd ordf. i Finansutskottet

PS. Eftersom jag utgår ifrån att Ni följer bestämmelserna om offentlig handling och därmed diarieför detta brev inklusive bilagor och de därmed blir offentliga vill jag meddela att jag kommer att lägga ut mitt brev liksom det svar jag räknar med att få från Statsrådet på min blogg.

Bilagor: Tre e-brev daterade 8 april, 8 maj, 1 juni.

Arbetslöshet enl. Eurostat

Sverige är ett ljus i mörkret sa´ Anders E. Borg.

Finland, Slovenien, Österrike, Nederländerna, Malta, Luxemburg, Cypern, Italien, Tyskland, Danmark, Tjeckien, Slovakien, Bulgarien, Belgien.
Dessa fjorton (14) länder har en sak gemensamt - De har lägre arbetslöshet än Sverige.

Ljus - Mörker är väl snarare rätt ord. Då har Schlingman & Co. kommit överens om att man skall skylla på finanskrisen. Men de här fjorton länderna har väl drabbats minst lika mycket som vårt land av denna kris.

Nu har Sverige drygt 9 procents arbetslöshet. Arbetslöshetsförsäkringen har blivit dubbelt så dyr och hälften så bra, sjuka flåsas i nacken ända in i döden, klyftorna blir bara större och större.

I detta läge har socialdemokraterna 29.5 procent i senaste opinionsundersökningen. Vad beror det på? Jag kan bara hitta en förklaring, nej två.

- Vi har för dåligt självförtroende. Vi vågar inte tala klartext.
- Vi valarbetar inte tillräckligt hårt.

Ship to Gaza, några funderingar

I Gomorron Sverige i SVT 1 i dag på morgonen fick vi bland annat se och höra de båda riksdagsledamöterna Hans Linde (V) och Gustav Blix (M) diskutera Israel- och Gazafrågan efter kapningen som de israeliska soldaterna gjorde i måndags morse.

Vänsterpartisten var klar och koncis i sina förslag som kan sammanfattas med - nu får det vara slut på ord, ord, ord. Nu måste omvärlden visa Israel att nu är det nog och så förordade han bojkott.

Moderaten hade säkert gått på kurs och lärt sig att han skulle använda några signalord. Han beklagade och beklagade och beklagade. Det är tragiskt det som hänt. När det gällde bojkott så sade han nej till det. All erfarenhet visar att bojkott är kontraproduktiv. Sedan sade han kontraproduktiv sex gånger till i detta korta inslag på sex, sju minuter. Kontraproduktiv var tydligen det andra signalordet han lärt sig.

Under veckan tycker jag att Bildt varit riktigt bra, men i dagens Expressen var det den gamle Bildt som var tillbaks. Han var i Turkiet och hade åkt ut till flygplatsen när svenskarna kom dit natten till torsdagen. Hans kommentar var enligt Expressen - nu har jag fått ut dem, nu vidtar det fortsatta arbetet. Ja Du läste rätt - nu har jag fått ut svenskarna.

I Aktuellt i kväll intervjuades religionshistorikern Mattias Gardell. Programledaren, Lennart Persson tror jag han heter, hade bara en ambition och det var att "sätta dit" Gardell och de övriga aktivisterna. Det fanns bara en ambition och det var att visa att den israeliska propagandan var sann. Gardell och hans kamrater var "terroristkramare" som gick Hamas ärenden.

Sorgligt övermåttan sorgligt.

61 till 62 år nytt inlägg

I dag har jag skrivit nedanstående brev till Socialdepartementet.

registrator@social.ministry.se

Från 61 till 62 år, förtida uttag.

I Rapport 1 april, i dag för två månader sedan, rapporterades att regeringen hade meddelat Pensionsarbetsgruppen att man ville, som det sades i inslaget, höja pensionsåldern från 61 till 62 år och att detta skulle förstärka pensionssystemet med bortåt 100 miljarder.

Den 8 april skrev jag till Socialdepartementet och frågade hur departementet räknat för att komma fram till denna summa. Jag fick ett automatiskt svar att detta e-brev kommit fram till soc.dep. Eftersom jag inte fått något svar skrev jag på nytt den 8 maj och hade två frågor, dels hur dep. räknat, dels hur länge Ni på dep. beräknade att det skulle ta innan jag fick svar på min fråga.

Är det helt enkelt så att statssekreteraren Bettina Kashefis inlägg i Rapport den 1 april var ett aprilskämt?

Nu har jag ytterligare en fråga och en uppmaning.

Frågan - Är det departementets vanliga rutin att inte besvara frågor från allmänheten?

Uppmaningen - Om det nu var ett aprilskämt svara då som mina kamrater och jag gjorde när vi var barn. "April, april din dumma sill. Vi kan lura dig vart vi vill".

Gör hur Ni vill - men svara.

Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg
fd riksdagsledamot (s
fd ledamot av Genomförandegruppen
fd ordf. i Skatteutskottet
fd ordf. i Finansutskottet

SSU-demonstration

Klockan 12.30 i dag bestämde sig SSU-distriktet för att arrangera en demonstration kl. 18.00 mot Israeliska arméns kapning av de fem fartygen i konvojen Ship to Gaza.

Vi, Solveig och jag, ställde naturligtvis upp när våra unga kamrater bad om hjälp.
Solveigs uppgift var att hålla ett anförande, vilket hon gjorde, om det tillåtes mig att säga det, på ett väldigt bra sätt.

Min uppgift var mer praktisk. Sms:a till kamrater i min telefonbok, ringa en del och bära fanställ m.m. till Stora Torget. Så var vi åter där, för andra gången i dag kl. 18.00.

Sms, Face book, e-post tillsammans med telefon och "mun till mun-metoden" gjorde att det var mellan 175 och 200 personer på Stora Torget när SSU-ombudsmannen Jonas Bergström hälsade välkommen.

Demonstrationen var lugn, allvarlig, värdig och berörde oss djupt känslomässigt.

Det skall sägas att Vänsterpartiet var inbjudna och också hade en talare Ida Legnemark med. Hon var också bra.

Prote(S)trörelsen i Borås, 91:a gången

I dag mellan 12-13 var vi i Prote(S)trörelsen i Borås för 91:a måndagen i följd på Stora Torget.

På våra flygblad stod det

Ship to Gaza
Hjälpsändningar med medicin och byggmaterial till Gaza angrips av militär.
Människor skadas och dödas.

Vi kräver
Riv murarna runt Gaza.
Fördöm dödandet.

----------------
Vi möttes av många, många Boråsare som var lika upprörda som vi över den israeliska arméns övervåld och brott mot internationell rätt och dessutom på internationellt vatten.

Storhetsvansinne hos Barroso och Malmström

Nu verkar det som om EU-kommissionen med Barroso i spetsen och inklusive Sveriges kommissionär Cecilia Malmström har drabbats av storhetsvansinne. På annat sätt kan inte kommissionens senaste utspel tolkas, om det inte är total galenskap som slagit ner i Bryssel.
Tror de att de är Gud Fader själv?

Kommissionen anser att alla länder skall lämna in sina budgetförslag och reformförslag till Kommissionen för granskning innan de överlämnas till respektive lands parlament.

Hur reagerade Fredrik Reinfeldt på detta? Sverige skulle ju aldrig komma på fråga för en sådan åtgärd. Vi har ju så bra ekonomi, var Reinfeldts fundering. Några principiella synpunkter hade han inte. Förklaring till detta ligger nära till hands. Reinfeldt är på väg åt samma håll som Barroso, Olli Rehn och Cecilia Malmström och deras kollegor. Det är jag, jag, jag. I den senaste debatten hade jag sänkt skatten för pensionärer och jag hade gjort det och jag hade gjort det. För Fredrik Reinfeldt verkar det inte finnas någon riksdag. Han bestämmer allt själv. Det kan förklara hans totala renons på principuppfattning om EU-kommissionens förslag om förhandsgranskning.

För övrigt - Nu har det gått en månad och en vecka sedan jag skrev till Socialdepartementet och frågade hur de räknat för att komma fram till att pensionssystemet skulle stärkas med "bort åt 100 miljarder om pensionsålderns höjdes från 61 till 62 år". Trots flera påminnelser har jag inte fått något svar. Kan det möjligen bero på att Husmark Pehrsson inte fått räknehjälp från Reinfeldt och/eller Anders E Borg eller skrivhjälp från Schlingman?

Soc.dep. från 61 till 62 år

Nedanstående brev har jag i dag sänt till Socialdepartementet.

Till Socialdepartementet

Den 1 april hade Rapport ett inslag om att regeringen i Pensionsarbetsgruppen ville ta upp frågan om att höja "pensionsåldern" från 61 till 62 år.

Den 8 april skrev jag till Er och frågade hur departementet räknat för att komma fram till att en höjning av gränsen för "förtida uttag", som jag utgick ifrån att frågan handlade om, och inte "en höjning av pensionsåldern från 61 till 62 år, skulle förstärka pensionssystemet med 100 miljarder. I ovan nämnda inslag bekräftade Cristina Husmark Pehrssons statssekreterare Bettina Kashefi beloppet 100 miljarder. (Jag har kollat inslaget på SVT Play).

I dag har det gått precis en månad sedan jag skrev till Er och fick en automatisk bekräftelse att meddelandet nått Er.

Nu har jag ytterligare en kort enkel fråga. Hur länge bedömer Ni att Ni behöver "räkna" för att komma fram till ett svar? Kan det möjligen vara så enkelt att Ni satt kommatecknet inte ett utan två steg fel?

Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg
fd riksdagsledamot (S)
fd ledamot Genomförandegruppen
fd ordf Finansutskottet
fd ordf Skatteutskottet

P.S. Som vanligt kommer jag att lägga ut detta och Ert svar på min blogg

Åsa Torstenssons bortgörning

Vad skall göteborgarna göra i Borås var Åsa Torstenssons intelligenta fråga när hon kommenterade de rödgrönas förslag om att bygga snabbtåg mellan Borås och Göteborg.

Det måste, för att citera Borås Tidning, vara årets "förstklassiga grodkväkning"

Allianskamraten kommunalrådet Morgan Hjalmarson (FP) har skrivit på sin blogg. Om Åsa Torstensson sagt det "så är Åsa dummare än tåget. Avgå omgående."

Nu är frågan. När entledigar Fredrik Reinfeldt infrastrukturministern?

Fortfarande inget svar från Soc.dep (61 - 62 år)

Den 8 april skrev jag ett brev till Socialdepartementet (utlagt på denna blogg 9 april). Jag frågade hur departementet hade räknat när statssekreterare Bettina Kashefi i Rapport 1 april kunde påstå att en höjning av lägsta ålder för "förtida uttag" från 61 till 62 år skulle förstärka pensionssystemet med "bort åt" 100 miljarder.

Nu efter 12 dagar har jag fortfarande inte fått något svar från Cristina Husmark Pehrssons statssekreterare. Jag funderar på att sända brevet till Finansdepartementet. Där tror man ju i varje fall att man kan räkna med stora belopp. "Vi skall komma ihåg" som Anders E Borg brukar säga att Regeringskansliet borde kunna svara på en sådan enkel fråga som jag ställde med vändande post.

85:e måndagen

I dag exakt fem månader före valet var det 85:e måndagen i följd som vi var på Stora Torget och talade med och lyssnade på ett stort antal människor.

På flygbladet stod det -

Moderaterna talar om rättvisa och sammanhållning.
Samtidigt försämrar de för sjuka, arbetslösa och äldre.

Vi kräver:
Byt regering

-------------------
Johan Ingerö kommenterade mitt blogginlägg i går, söndag. En sak har Ingerö i varje fall inte en aning om - Gunnar Sträng läste aldrig varken tyst eller högt ur "sin egen budget". Han var alldeles för bra talare för det.

Moderaternas nya reklambyrå

I SVT:s Agenda i dag, söndag, fick Fredrik Reinfeldt sitta och lägga ut texten helt oemotsagd. Det var rena reklamköret som SVT ställde upp på, ja till och med arrangerade.

Anna Hedemo hade inte en ordenlig fråga. Och hon skall vara journalist. Det är ju alldeles förfärligt att Reinfeldt får sitta där och tala om att han slår vakt om välfärdens kärna och tala om hur myckt han sänkt skatten för en metallarbetare och undersköterska utan att Hedemo frågade hur många jobb i välfärdens kärna hans skattesänkningar har kostat. Programledaren hade inte brytt sig om att ta reda på hur mycket sänkt skatt Reinfeldt och andra högavlönade har fått till skänks. Eller var det så att hon inte vågade ta upp frågan?

Generaldirektören Bermudez-Svankvist

I veckan var det ett inslag i något av SVT:s nyhetsprogram om "jobb och utvecklingsgarantin"

TV intervjuade en arbetssökande och sammanförde henne med generaldirektören som, om man skall tro SVT, på stående fot gav denna person ett löfte om en praktikplats på Arbetsförmedlingen.
Det finns många goda skäl för Littorin att ta ett samtal med Bermudez-Svankvist om hur den myndighet hon är chef för och för den delen hon själv skall bemöta de arbetssökande och vilka befogenheter hon har. Frågan är måste man med TV:s hjälp få direktkontakt med generaldirektören för att få någon hjälp. Om det är så hur skall alla de andra göra?
Kom igen Littorin - tala om vad som gäller.

Inget svar från Socialdepartementet (61 - 62)

För en knapp vecka sedan skrev jag till Socialdepartementet och frågade hur de kunde komma fram till att en höjning av åldern man kan göra "förtida uttag" från 61 till 62 år skulle förstärka pensionssystemet med "bort emot" 100 miljarder.

Jag har fortfarande inte fått något svar från Cristina Husmark Pehrsson eller hennes statssekr. Bettina Kashefi. Det var statssekr. som i Rapport den 1 april påstod det där med 100 miljarder.
Eftersom jag inte hört något kommer jag till veckan försöka intressera någon journalist för denna formidabla felräkning.

"Höjd pensionsålder" från 61-62 år

Under den senaste veckan har jag skrivit några gånger om Regeringens förslag till Pensionsarbetsgruppen att man skall diskutera "höjd pensionsålder från 61 till 62 år".
Statssekreteraren hos Cristina Husmark Pehrsson påstod i ett Rapportinslag den 1 april att en sådan åtgärd skulle förstärka pensionssystemet med bort åt 100 miljarder.

Jag reagerade med "förlängda märgen " på detta påstående och kunde inte begripa hur regeringskansliet hade räknat. Jag gjorde egna försök och kom fram till att det som allra mest kunde röra sig om knappt 2 miljarder. Jag har, som jag också berättat på denna blogg, skrivit till Socialdepartementet och frågat hur de har kommit fram till denna enorma summa. Jag har inte fått något svar.

Nu har jag räknat en gång till och kommit fram till att jag varit allt för vänlig mot departementet. Eftersom "förtida uttag" som det egentligen heter sänker pensionen livsvarigt så behöver man inte räkna med någon belastning på systemet av det skälet. Min slutsats är - Socialdepartementet har antingen placerat komma tecknet "två steg fel" eller också har de inte räknat alls eller också bluffar de bara. Inte nog med att det där departementet och högerregeringen "flåsar folk i nacken ända in i döden". Nu klarar de inte de enklaste räkneoperationer eller bluffar. Nu måste departementet klara ut vad som gäller och sedan skall vi hjälpas åt att "kasta ut dem".

Prote(S)trörelsen i Borås, 84:e gången

I dag var det 84:e måndagen i rad som vi i Prote(S)trörelsen i Borås var på Stora Torget. På flygbladet hade vi följande text.

Högerregeringen sänker skatten - mest för de rika.
De kallar det arbetslinjen
Resultat - 100.000 färre jobb

Vi kräver :
Minskade klyftor
Fler jobb

Som alltid träffade och samtalade vi med många människor samtidigt som vi delade ut ungefär 300 flygblad.

För övrigt har jag fortfarande inte fått något svar från Socialdepartementet på frågan om hur en höjning från 61 till 62 år för "förtida uttag" kan förstärka pensionssystemet med "bort åt 100 miljarder".

Jag har nu kollat upp på SVTPlay. Statssekr nämner faktiskt i Rapport den 1 april det där med 100 miljarder.

Antingen kan de inte räkna alls i Regeringskansliet, eller också är det så enkelt att de satt "ett kommateckan" fel eller också är det ren och skär bluff.

61 till 62 år, brev till Soc.dep

I går torsdagen den 8 april sände jag nedanstående brev till Regeringen/Soc.dep.

Föregående vecka meddelade massmedia att regeringen/socialdepartementet hade meddelat Pensionsarbetsgruppen att regeringen vill diskutera en höjning av pensionsåldern från 61 till 62 år och att detta skulle förstärka pensionssystemet med "bort åt 100 miljarder".

För det första. Pensionsåldern är 65 och inte 61 år, men det kanske kan skyllas på slarviga journalister som inte talade om att det handlade om "förtida uttag".

För det andra. Den ansvariga statssekr. framträdde i tv och bekräftade det där med 100 mdr.

Jag har en kort och enkel fråga. Hur har dep. räknat när Ni kommit fram till 100 mdr.

Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg
f.d. riksdagsledamot (S)
f.d. ledamot Genomförandegruppen
f.d. ordf. FiU
f.d. ordf. SkU

P.S. För ordningens skull vill jag tala om, att jag lägger ut information om detta brev på min blogg och där kommer jag också att lägga ut Ert svar, eftersom jag utgår ifrån, att både mitt e-brev och Ert svar diarieförs och därmed blir offentliga.
w.w.w.kjornsberg.blogspot.com

Anders E Borg och jämlikheten

I dag har regeringens fördelningspolitiska bilaga till Vårpropositionen läckt ut i förväg. Eller kan det möjligen vara så att Anders E Borg medvetet låter publicera den i förväg för att slippa den diskussionen senare?

I dag när jag var på ett möte i Berghem var det en av mötesdeltagarna som undrade om någon hade hört Eko-sändningen kl. 14.00. Vi var några stycken som gjort det. För de andra berättade denna partivän att Anders E Borg var eller spelade förvånad för att bilagan visade att det var de med högsta inkomsterna som tjänat mest på högerregeringens skattesänkningar. "Är han så fräck eller begriper han ingenting" var frågan?

Anders E Borg körde den gamla vanliga modellen "Vi skall komma ihåg att all forskning visar att ........ "

Mitt tips till mötesdeltagarna var - Han, Anders E Borg, är så fräck och jämlikhet kan han inte ens stava till, eller han är i varje fall inte intresserad av det.

Från 61 till 62 år höjd "pensionsålder", fortsättning

Efter mitt inlägg för någon dag sedan har jag fått en del reaktioner, men ingen kan förklara hur Socialdepartementet kommit fram till "bort emot 100 miljarder" som statssekreteraren hos Cristina Husmark Pehrsson, Bettina Kashefi sade.

Kan det vara så enkelt att man på dep. satt kommatecknet fel? Spåren förskräcker. Jag har i dag skrivit till Regeringen/Socialdepartementet och frågat hur det kommit fram till denna enorma summa. Jag har också sagt att jag kommer att lägga ut svaret på min blogg.

Skall bli spännande att se vad svaret blir och när jag får det.

Från 61 till 62 år höjd "pensionsålder"

I veckan har vi fått reda på att den moderatledda regeringen vill höja pensionsåldern från 61 till 62 år. Ja, så har det skildrats. Det skulle förstärka pensionssystemet med "bort åt 100 miljarder" har regeringskansliet påstått.

För det första pensionsåldern är inte 61 utan 65 år.
För det andra från 61 år kan man göra det som kallas "förtida uttag". Det sänker pensionen livsvarigt eftersom pensionstiden blir fyra år längre.

Nu påstår regeringen att en sådan höjning så man får göra förtida uttag först vid 62 års ålder skulle "förstärka pensionssystemet med bortåt 100 miljarder".

Jag måste erkänna jag förstår ingenting. Jag har räknat och funderat, men blir inte klokare.
Säg att 10.000 personer gör förtida uttag. Låt oss räkna med att de har en pension på 13.000 kronor per månad. Eftersom dessa 10.000 inte längre yrkesarbetar så får inte systemet in 18,5 procent i pensionsavgift på låt oss anta genomsnittligt 220.000 kronor.

Jag har räknat och räknat och funderat och funderat, men jag kommer inte fram till mer än drygt 2 miljarder i detta exempel. Varifrån får regeringen "bortåt 100 miljarder"?

Jag skall fortsätta och fundera.

Ambassadör med dåligt omdöme

Zergun Koroturk, Turkiets ambassadör har återvänt till Sverige.

I ett särdeles klumpigt och odiplomatiskt uttalande säger ambassadören att hon inte vill lägga sig i svensk politik, men att hon inte ens vill tänka på hur följderna blir om en rödgrön regering förändrar utrikespolitiken.

Varför har inte Carl Bildt kallat upp ambassadören till UD och gjort klart för henne att diplomatins oskrivna och skrivna regler gör det mycket, för att uttrycka det försiktigt, olämpligt för en ambassadör att uttala sig som hon gjort?

Kom igen Carl Bildt. Gör något!

Samvetsspecialisten Lennart Sacrédeus (KD)

Igår hade Daldemokraten vänligheten att publicera ett svar från migtill Lennart Sacrédeus. Du kan läsa den här.

Arrogansens mästare

I går, torsdagen den 11 mars, fattade riksdagen ett beslut med innebörden "att förföljelsen och dödandet av armenier, syrianer, pontiska greker, m.fl. under första världskriget var ett folkmord".

Totalt massakrerades minst 1.5 miljoner, de flesta 1915-16, men redan på 1890-talet dödades flera hundra tusen.
Ett 20-tal länder bl.a. Frankrike, Kanada, Ryssland har fattat liknande beslut. Så sent som förra veckan gjorde också utrikesutskottet i USA:s representanthus samma sak.

Efter riksdagens ställningstagande låter Carl Bildt meddela "Detta får inga omedelbara konsekvenser för utrikespolitiken. Det är ju ett tillkännagivande från riksdagen. Det är klart vi skall titta på det och sedan svara riksdagen. Det brukar man göra om cirka ett år"

Finns det någon svensk politiker som är så överlägsen som denne man? Han vet allt bättre än någon annan och riksdagen ser han över axeln.

Låt oss se till att Carl Bildt slipper svara "riksdagen om ett år". Det finns ett oslagbart sätt. Rösta bort Bildt och hela den regering han ingår i. Det kan vi göra i september.

Skyll inte på Socialdemokraterna

Ledsen Gunnar Axén. Det är faktiskt inte förbjudet att tänka själv. Jag förstår hur det är att vara ordförande och företräda majoriteten, men ibland måste man faktiskt höja rösten, räta på ryggen i varje fall om man skall orka med att se sig själv i spegeln "när man rakar sig på morgonen".

Eftersom jag känner Gunnar Axén (han satt i Finansutskottet när jag var ordförande där) som en mycket sympatisk människa, blir jag så överraskad att han tar till så enkla grepp som att skylla på oss socialdemokrater.

Mitt råd, om jag nu får vara så förmäten att jag ger råd till en politisk motståndare, är, stå för vad ni tycker. Det står för de allra flesta människor klart att ni moderater menar att "folk skall flåsas i nacken ända in i döden" att antalet dagar avgör när man inte är sjuk längre inte vad läkaren säger. Ni tycker det är rimligt att om man har pension (uppskjuten lön) skall man betala högre skatt än om man är löntagare. Ni tycker t.o.m. att det är riktigt att om man har haft oturen att bli sjuk eller arbetslös skall man betala ännu högre skatt. När människor genom förändringar som Gunnar Axén har röstat ja till blir av med sitt bostadsbidrag får de av socialförsäkringsministern Christina Husmark Persson (M) rådet att gå till socialbyrån och söka försörjningsstöd. (Socialbidrag). Är det inte lite cyniskt?

Vi socialdemokrater vill ha ett land som håller ihop. Vi vill att människor skall bry sig och bry sig om varandra. Den svenska modellen tillkom i en tid när Sverige var söndrat, då klassklyftorna syntes på kläderna och när människor öppnade munnen och man såg deras tänder. Jag är ledsen, vi är på väg åt det hållet och vi är det med en rasande fart.

Olof Palme sade ofta ungefär så här. "Jag är övertygad om att det går att övertyga även de som har det ganska bra ekonomiskt om att ökade klyftor är till skada även för dem. Ökade klyftor leder till social oro och det är inte bra för någon".

Sjukpenningen indragen

För en tid sedan kunde vi läsa om kvinnan som fick sin sjukpenning indragen för att hon inte skrev in sig hos Arbetsförmedlingen dagen efter hennes lille son dött i cancer.

Kvinnan överklagade FK beslut till Länsrätten och fick rätt. FK överklagade då i sin tur till Kammarrätten. I veckan kom beslutet. "Det finns ingen laglig möjlighet att medge sjukpenning ens i ömmande fall" ansåg Kammarrätten.

Christina Husmark Perssons (M) reaktion? Det finns anledning ändra nuvarande regler.
Vet statsrådet inte vad hon föreslagit? Det är ju hennes propositioner som leder till alla dessa "orimliga situationer".

Nu har Gunnar Axén (M) socialförskringsutskottets ordförande skickats fram. Han föreslår att föräldrar inom ramen för Föräldraförsäkringen skall få 14 dagars "sorgepenning".

Om inte moderaterna vore så reflexmässigt övertygade om att det är nödvändigt "att jaga medborgarna" så kunde man väl överlåta till läkarna att avgöra när det är nödvändigt med sjukskrivning. Men inte för moderaterna - Christina Husmark Persson och Gunnar Axén vet bäst, tror de.

Sök försörjningsstöd är rådet från (M)

I veckan har Försäkringskassan meddelat att 6000 personer med de nya reglerna förlorar sitt bostadstillägg.

Hur reagerar det ansvariga statsrådet Christina Husmark Persson (M)?

Svaret blev - De får väl vända sig till kommunerna och söka försörjningsstöd var socialförsäkringsministerns lakoniska svar. Försörjningsstöd är det som tidigare kallades socialbidrag. För att få sådant måste man först sälja bilen, bostadsrätten eller egna hemmet om man har sådant.

Det är den borgerliga regeringen som har lagt förslag till Riksdagen som får dessa effekter. Alla borgerliga riksdagsledamöter har röstat JA.

Fråga dem varför nästa gång Du ser någon av dem.

Reinfeldt - Ludvig XIV

Den franske konungen Ludvig XIV tillskrivs (felaktigt anser en del) yttrandet "Staten det är jag".

Fredrik Reinfeldt börjar få sådana tendenser. I SVT:s Agenda i söndags sade Reinfeldt åtminstone två gånger "Jag har sänkt skatten ...". Yttrandet är nästan i klass med när Reinfeldt uttryckte sig aller nådigast "Jag går bredvid folket och bär dess bördor".

När det gäller det där med skatten som han sänkt glömde han tala om att hans regering har lagt förslag som innebär att en pensionär med 13.000 per månad i pension (uppskjuten lön) på en mandatperiod (fyra år) betalar över 30.000 mer i skatt än en person som har haft samma inkomst som lön.

Vad det gäller skatten han han påstår sig ha sänkt kan det kanske vara lämpligt att landets statsminister har klart för sig vad lagen säger.

Regeringsformen
1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
4 § Riksdagen är folkets främsta företrädare. Riksdagen stiftar lag, beslutar om skatt till staten
och bestämmer hur statens medel skall användas.

Reinfeldt och Erlander

Idag skriver Anders Österberg och jag om skillnanden i syn på arbetslinje och att Reinfeldt aldrig kommer att bli någon ny Erlander. Läs gärna hela.

Öppenhet Tydlighet Rimlighet

Efter beslut i den socialdemokratiska partistyrelsen ledde jag under några år på 90-talet en partigrupp som arbetade med frågor om etik.

I juni 1997 ställde sig Partistyrelsen bakom rapporten Öppenhet Tydlighet Rimlighet som vi utarbetat. I dag har jag haft anledning att fundera på den och de resonemang vi förde i arbetsgruppen och satte på pränt i rapporten.

En bärande tanke hos oss var det enkla - Lev som du lär.

Det finns anledning för en del personer att fundera över detta tycker jag.
Det är naturligtvis inte olagligt att utnyttja "överklassnära tjänster". Köp gärna städning och fönsterputs och vad du vill men betala det själv. LEV SOM DU LÄR.

Det blir lite lättare för mig och andra "meninga" valarbetare att stå på Stora Torget i Borås och tusentals andra platser i vårt land och förklara varför vårt parti är motståndare till nuvarande ordning om alla lever upp till Lev som du lär.

Dalademokraten

Häromdagen upptäckte jag att Lennart Sacrédeus hade inne en debattartikel i Dalademokraten. Här kan du läsa mitt svar till honom.

Saab, Spyker, GM, Regeringen, Antonov

Säpo stoppade ryskt Spykerkapital kunde man läsa på SVT Text den 30.1. 2010.

Riksgälden hade enligt DI och SVT Text anlitat ett privat undersökningsföretag och Säpo, som kommit fram till att Antonov hade förbindelse med organiserad brottslighet. Detta hade någon, oklart vem, meddelat FBI. Detta ledde till att GM på order av USA:s regering stoppade affären med Spyker tills de gjort sig av med Antonovkapitalet. Enligt DI och SVT Text bekräftades allt av statssekreterare Hans Lindblad på Fid.

Nämnde statssekr. blev mäkta förgrymmad för att jag på min blogg citerade SVT Text utan att först kontakta honom 0ch "fråga hur det låg till". (Vi hade ett meningsutbyte om detta. Allt redovisat på min blogg).

Nu meddelar nyhetsbyrån Bloombergs News att Vladimir Antonov stod för den första delbetalningen till GM. Enligt Antonov känner både GM, Spyker och den svenska regeringen till att pengarna 180 miljoner kommer från honom.

Den svenska regeringen vägrar att uttala sig.

Gd Skatteverket

Ingemar Hansson hette en opolitisk tjänsteman på Finansdepartementet i slutet på 90- och början på 00-talet. Hans titel var Finansråd.

Så småningom utnämndes han av den socialdemokratiska regeringen till chef för Konjunkturinstitutet. 2006 tog han "på sig den politiska hatten" (M) och blev statssekreterare hos Anders E. Borg. Nu har samme Hansson utnämnts till generaldirektör för Skatteverket. Nu blir det Hanssons uppgift att administrera den skattepolitiska härdsmälta som de "överklassnära" tjänsterna utgör.

När jag för sex år sedan var ordförande i Skatteutskottet fanns det en kolumn i skattetabellerna. Detta innebar att lika stora inkomster beskattades lika. Nu finns det sex kolumner! Jo det är sant. Resultat - lika stora inkomster beskattas olika beroende på om inkomsten kommer från lön, från uppskjuten lön, alltså pension, om man är under eller över 65, om man är mellan 65 och 70, eller över 70, om man är arbetslös och har ersättning från arbetslöshetsförsäkringen, om man är sjuk och har ersättning från sjukförsäkringen och till sist om mor eller far är hemma hos sitt barn och har ersättning från föräldraförsäkringen. Det är så krångligt att det kanske finns ytterligare något alternativ som jag missat. Ja, förutom att det är orättvist och orättfärdigt är det också ett sammelsurium av sällan skådat slag. Detta sammelsurium har Hansson, som statssekreterare och därmed tillhörande den politiska ledningen på departementet, ansvar för.

När jag kommit så här långt slår det mig. Fredrik Reinfeldt skyllde sina lögnsiffror om arbetslösheten som han använde i partiledardebatten i SVT på finansdepartementet. Var det Ingemar Hansson eller någon på hans avdelning på departementet som i sin iver att ge moderatledaren "bra siffror" ställde till det så här och är det någon som "fått" eller "får gå" som en följd av detta?

Förresten i vilken tidning annonserades gd-tjänsten ut? Jag hade tänkt söka den.

Olofsson och Vattenfall

Maud Olofsson talade i oktober 2009 om för svenska folket att Vattenfall hade pantsatt hela företaget som säkerhet för en eventuell kärnkraftsolycka i Tyskland.

Det är bara det att Olofssons statssekreterare hade fått rapport om detta från Vattenfall redan nio månader tidigare nämligen i januari 2009. Olofsson framhärdar ända fram till oktober månad i att Näringsdepartementet inte fått någon ordentlig rapport från Vattenfall.

Frågorna är - Fattar de ingenting på Näringsdepartementet? Har inte statssekr. Alterå rapporterat till näringsministern? Och allvarligast av allt - Kan vi, Sverige, Vattenfall komma ur panten?

Lördagsintervju

I dagens Lördagsintervju hade Tomas Ramberg inbjudit Jan Björklund.
Ramberg var som vanligt mycket, mycket påläst. Det samma kan man inte säga om folkpartiledaren.

Ramberg tog upp Reinfeldts bluff (den som han skyllde på någon tjänsteman på finansdepartementet)om att sysselsättningen ökat med 100.000 personer sedan han blev statsminister. Göran Hägglund instämde så han nästan lät som Bull i duon Bill och Bull. Dagen efter dementerade Anders E. Borg siffrorna. I dag var Rambergs fråga till Björklund varför han inte reagerade på Reinfeldts siffror? Folkpartiledarens svar var att han alltid litade på statsministern.

Därefter hade Ramberg letat fram ett citat från partiledardebatten i Riksdagen för några veckor sedan. I den påstod Björklund att hälften av den el som används i Sverige kommer från kärnkraften. Programledaren talade om att det inte är hälften utan snarare en tredjedel. Björklunds kommentar ? Prat, prat, prat.

Nästa ämne - Vattenfalls äventyr i Tyskland och England. Folkpartiledarens reaktion, marknad, marknad, marknad - prat, prat, prat. Genomgående för hela Lördagsintervjun i dag var att Björklund i vanlig ordning bara pratade och pratade och hade fel, sakfel i ämne efter ämne.
Sammantaget - Björklund måste ha varit väldigt besviken på sig själv, om han nu kan känna sådant, när han lämnade studion.

Reporäntan, bostadsbubbla, bankförluster

Idag lämnade Riksbanken reporäntan orörd, 0.25 procent. Samtidigt annonserade Riksbankschefen Stefan Ingves att man skriver upp den s.k. räntebanan.

Några reflektioner
Riksbanken påstår att inte finns någon bostadsbubbla. Det är naturligtvis en definitionsfråga vad man menar med bostadsbubbla, men jag är ganska säker på att om ekonomin utvecklas som vi hoppas (vilket innebär att räntorna kommer att gå upp) så kommer vi om två år att få se ett starkt stigande antal hushåll som kommer att få gå ifrån sina hus.

Det har blivit väldigt tyst om några svenska affärsbankers affärer i Baltikum och Ukraina. En bedräglig tystnad tror jag. I slutet på detta år och början på 2011 kommer larmrapporterna om kreditförluster framför allt för Swedbank och SE-banken i dessa länder att på nytt fylla sidorna i affärstidningarna.

Direktörernas favoriter

För någon dag sedan kunde vi ta del av någon undersökning som visade att en stor majoritet av direktörerna skulle rösta på Moderaterna.

Någon som är förvånad? Intresset ljuger aldrig. Det gäller både direktörer och Moderater. Det gäller att hålla dem kort, vilket Moderaterna inte är särskilt bra på.

Men - vänta bara. Direktörerna är bara intresserade av det som kortsiktigt är bra för dem. Jag vet - när jag först vara ordförande i Skatteutskottet och sedan i Finansutskottet så stod de, om inte i kö, så ändå utanför min dörr. Jag hade inga problem att hålla dem kort i första hand för att jag visste att deras intresse var flyktigt, men kanske mest därför att det var så lätt att genomskåda deras inställsamhet och allra mest för att jag kunde läxan. Intresset ljuger aldrig.

Prote(S)trörelsen i Borås, 75:e gången

I dag var vi sju kamrater från Prote(S)trörelsen på Stora Torget kl. 12.00-13.00.

På vårt flygblad stod det i dag

"De borgerliga partierna säger ja till byggnation vid våra stränder

Vi kräver:
Stränderna ingår i allemansrätten. Värna strandskyddet".

Som vanligt blev vi i huvudsak vänligt mottagna och fick vara med om många trevliga och uppmuntrande samtal.

Men en person skiljde sig verkligen från mängden. Ett borgerligt kommunalråd i Borås var alldeles rosenrasande. Han var så arg så han kunde inte ens läsa innantill vår korta text.

Han var så upprörd så jag fick påminna honom i all vänlighet om att de borgerliga partierna i riksdagen faktiskt ändrat strandskyddslagen.

Dåliga och giriga direktörer

Den 4 februari skrev jag några rader om "de giriga direktörerna".

Direktörerna har från 2006 till 2008 ökat sina löner med i genomsnitt 47.726 kronor per månad. Detta är 30 gånger så mycket som de anställda i de företag dessa direktörer leder fått. För dem inskränker sig ökningen till 1.600 kronor på samma period.

Joakim Horsing undrar i en kommentar om jag vill se sänkta löner för direktörerna eller höjda för industriarbetarna.

Det är frestande att svara - Gissa?

Naturligtvis anser jag att det vore bra om industriarbetarna får högre lön, men det är en fråga för parterna på arbetsmarknaden. Däremot förbehåller jag mig rätten att anse att en chef som skaffar sig en inkomstökning som är 46 ggr så hög som de anställda i företaget han leder är en dålig förebild. Detta alldeles särskilt när de arbetsgivarorganisationer som direktörerna sitter i styrelsen för, går ut med ett nollbud inför avtalsförhandlingarna. GIRIGHET var ordet. DUMT är ett annat ord som passar i sammanhanget. FLATHET från aktieägarna är ett tredje nyckelord.

De giriga direktörerna

Dagens Arbete, februarinumret "avslöjar" stordirektörernas girihet.

"Och vad jag säger är att nästan alla i näringslivet har en fast lön, en rörlig lön och någon form av långsiktigt incitamentsprogram, det kan vara optioner och sedan har man pensioner. Om man lägger ihop allt det där får man väldigt olika siffror".

Detta är tidigare vd och koncernchefen i Atlas Copco Gunnar Brocks förklaring till att hans lön ökade från 9 miljoner 2006 till 22.5 miljoner 2008. Ja, du läste rätt "nästan alla i näringslivet". Brock måste vara "stendöv" och okunnig/okänslig eller också är det så att för honom är näringslivet faktiskt bara direktörer. Det är första reflektionen jag gör. Den andra är att direktörerna för de största svenska företagen, de direktörer som sitter i arbetsgivarorganisationernas styrelser utom att vara giriga också är lite "korkade" och faktiskt ansvarslösa mot de företag de är satta att sköta.

Så här tänker jag.
Från 2006 till 2008 fick industriarbetarna i vårt land en löneökning på i genomsnitt 1.600 kronor. De ledande direktörerna fick 30 gånger så mycket 47.726 under samma tid. Uppe på detta har dessa direktörer nu mage att kräva ett nollavtal i de förhandlingar som snart startar.
Funderar aldrig aktieägarna på vad det långsiktigt betyder för deras företag att cheferna får fullständigt hutlösa ersättningar?
Förstår de inte att detta är till skada för företagen ? Och faktiskt - också till skada för vårt land.

"Snacksalig" statssekreterare ger sig inte

Statssekr. på Finansdepartementet,Hans Lindblad ger sig inte. Han har sänt mig ett nytt e-brev. Så här skriver han den här gången.

"Jag tycker inte det är orimligt att man frågar om hur saker och ting ligger till innan man fäller ett omdöme tycker du det.
Mvh
Hans Lindblad"

Mitt svar

Statssekr. Hans Linblad
Finansdepartementet

Du kan väl inte på allvar mena att jag, en vanlig medborgare, skall ringa en statssekr. (i detta fallet Dig) innan jag får ha en uppfattning om statssekreterarens uttalanden. Om Du är så upprörd över hur Du blivit citerad i DI och/eller SVT så får Du väl göra upp det med dem.

Får jag be om ett råd (för säkerhets skull - detta är ironi). Jag har funderingar på vad handelsministern sade och gjorde när hon besökte ex.vis Oman och Libyen. Skall jag ringa statsrådet Björling och fråga innan jag har någon åsikt?

Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg

"Snacksalig" statssekreterare fortsättning

För några dagar sedan, den 30.1., tillät jag mig att ha några synpunkter på en av statssekreterarna på Finansdepartementet, Hans Lindblad.

I går den 1 februari fick jag ett e-brev från denne Lindblad. Så här skrev han.

"snacksalig

Hej

Jag tycker att du borde frågat mig först om jag var rätt citerad innan du uttalar dig.

Med vänlig hälsning/Regards
Hans Lindblad
Statssekreterare/State Secretary
Finansdepartementet/Ministry of Finance
103 33 Stockholm
Sweden"

Jag har i dag svarat Lindblad så här

"Statssekreterare Hans Lindblad
Finansdepartementet

snacksalig

Du tycker att jag borde frågat Dig först innan jag uttalar mig.

Skall jag varje gång en statssekreterare, ett statsråd,en pressekreterare citeras i massmedia ringa eller på annat sätt kontakta personen ifråga för att få reda på om det som massmedia rapporterar är korrekt? I det aktuella fallet är det lämpligare att Du tar kontakt med SVT om Du inte är nöjd.

Det är bättre att Du svarar på de frågor som är riktade direkt till Dig.

Lämnade statssekreterare Lindblad rapporten till FBI? I så fall på vems uppdrag?
Uttalade sig statssekreteraren på regeringens vägnar ?

Är det inte lite väl magstarkt att Du som borgerlig statssekreterare skall tala om för mig vad jag bör eller inte bör göra ?

Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg
f.d. riksdagsledamot (s) och ordf. i Finansutskottet

P.S. Eftersom jag utgår ifrån att Du följt reglerna och diariefört Ditt e-brev till mig och det därmed är offentligt lägger jag ut Ditt brev och mitt svar på min blogg

Reinfeldts siffror

I gårdagens partiledardebatt i SVT påstod Fredrik Reinfeldt i ett inlägg att sysselsättningen sedan valet 2006 ökat med 100.000 personer.

Nu dementerar Anders E. Borg detta påstående. Det är fel säger han. Nej så rakt på sak är inte Borg. Det vore väl att desavouera chefen allt för mycket. Istället säger han "Det var olyckligt att underlaget inte innehöll en korrekt jämförelse."

Enligt uppgifter i massmedia är det finansdepartementet som försett Reinfeldt med de felaktiga siffrorna. Om nu detta stämmer så är det alldeles förskräckligt att vi har ett finansdepartement som slarvar så på ett av de mest centrala områden vi har - sysselsättningen.

Nästan ännu värre är att "Reinfeldt" "gick på det".
Sverige har alltså en statsminister som på ett av de områden som han brukar tala om som den högerledda regeringens viktigaste fråga inte själv förstår att det han påstår är fel och inte ens kollar sina siffror.

I samband med valet 2006 sa Reinfeldt att hans regering skulle mätas mot vad den uppnått i jobbfrågan. Var det därför han föll för frestelsen att påstå att 100.000 fler är sysselsatta nu jämfört med för fyra år sedan?

Medveten bluff eller ?
Slarv ?

När kommer ursäkten till svenska folket?

Elchocken

Rubriken ovan har också Aftonbladet över en artikel i dag 30 januari.

Jag tycker att Kjell Jansson, VD Svensk Energi, borde läsa artikeln.

Nämnde direktör skall få ett lästips till. Jag rekommenderar till studium boken "När folkhemselen blev internationell" Per Högselius, samtidshistoriker KTH och Lunds universitet. Arne Kaijser, professor KTH, SNS förlag.
Om inte min rekommendation faller Jansson på läppen kanske rubrikerna på några recensioner kan locka.
"... på många sätt en politisk thriller" Katrine Kielos, Arena
"... en rysare klädd i akademikerprosa" Ola Larsmo, Dagens Nyheter

I nämnda bok skildras hur kampanjen för elavregleringen växte fram och hur en del av den s.k. Marknaden agerade.

I LO-tidningen nr 3, 29 januari 2010 går Kjell Jansson till rasande angrepp på LO-tidningens politiske redaktör Martin Lindblom. Bakgrunden är att Lindblom kritiserat kraftindustrin och sagt att kraftföretagen genom oskicklighet, slarv och genom att minst sagt oblygt utnyttja den obalans som finns mellan konsumenter och producenter på denna oligopolmarknad skaffar sig oskäliga vinter.

Kjell Janssons artikel är närmast pinsam. Han skriver bl.a. "Utbud och efterfrågan styr priset. Det gäller elmarknaden. Men det gäller också alla andra marknader. Vare sig det gäller hushållsnära varor som tomater och ägg, eller järn, stål och pappersmassa". Den mannen jämför alltså marknadsmekanismens inflytande över priset på el, tomater och ägg. Man tar sig för pannan. Hur fräck (eller möjligen okunnig) får man vara?
Längre ner i sin polemik mot Lindblom skriver direktören Jansson "Energifrågorna behöver diskuteras seriöst. Men det vore bra om det kunde ske utifrån en viss kunskapsnivå".

På tal om kunskapsnivå, direktör Jansson. Läs boken jag tipsat om och ta också ett resonemang med övriga direktörer i branschen. Ge dem ett tips om att det brukar bli vinter i vårt land och att de behöver planera underhåll till den varma, (nåja) årstiden och att det vore en fördel om man skaffade sig kompetent teknisk personal i tillräckligt antal.

Till sist en sak till. Försök inte slå i mig något snack om konkurrens på den oligopolmarknad som svensk elmarknad är. För tio år sedan fanns det i varje fall några som förutsåg vad som skulle bli följden av avregleringen. Om Jansson undrar vilka? Läs boken eller fråga de som var med !

"Snacksalig" statssekreterare

Säpo stoppade ryskt Spykerkapital kan man läsa på SVT Text lördagen den 30.1. 2010.

Det var den svenska regeringen som stoppade den ryska ägarfamiljen Antonov skriver SVT.

Enligt Dagens Industri gav Riksgälden ett privat undersökningsföretag och Säpo i uppdrag att hårdgranska de ryska intressena. Av detta blev det en rapport som presenterades för FBI. Rapporten visade enligt DI kopplingar mellan Antonovgruppen och penningtvätt samt organiserad brottslighet.

Resultat - GM:s styrelse fick order av USA:s regering att stoppa affären.
Allt detta bekräftas av statssekreteraren på finansdepartementet Hans Lindblad.

Några funderingar och frågor.
- Från vilken tidpunkt kan Bo Lundgren Riksgäldsdirektören ge order till SÄPO?
- Att USA:s regering kunde ge order till GM underlättades måhända av att den regeringen (erkannerligen de amerikanska skattebetalarna) är överlägset störste ägare i GM.
- Vem lämnade rapporten till FBI ? Riksgälden? Regeringen ? Hans Lindblad ?
- Regeringen avböjer att kommentera frågan
- Kan regeringen ha en statssekreterare som är så "snacksalig" som Hans Lindblad?
- Uttalade sig Lindblad på regeringens vägnar?

Prote(S)trörelsen i Borås 73:e måndagen

Det är väl ingen överraskning för Dig som tidigare läst min blogg att vi i dag var på Stora Torget mellan 12.00 och 13.00. Vi är där varje måndag "i snöstorm och ökenhetta".

I dag stod det på vårt flygblad

"Regeringen behandlar de sjuka omänskligt"
Börje Hörnlund, tidigare arbetsmarknadsminister (C), Aftonbladet 22.1. 2010

Vi kräver:
Respekt för sjuka människor


Honnör för Börje Hörnlund som vågar tala klartext.

Surströmming

Sverige har undantag för tillverkning av surströmming fram till 2012. Det var med det som med alkoholen. Dinkelspiel som var ansvarigt statsråd och chefsförhandlare när vi skulle gå med i EU försäkrade oss att hur vi skulle ha det med alkoholen bestämde vi själva. Precis som han lovade att arbetsrättslagstiftning var en nationell fråga. Han blåste oss. Medvetet eller omedvetet?

Även om jag inte är expert så´vågar jag påstå att tobak och vin är mycket farligare än surströmming. Det vore betydligt bättre om EU ägnade sig åt att försöka begränsa konsumtionen av alkohol än surströmming. Men vinbönderna är fler än de so9m fiskar och tillverkar den norrländska delikatessen. Där har Du förklaringen.

Målet för (M) ökade klyftor

Carl Bildt lovade i valrörelsen 1991 att genomföra systemförändring om han fick bilda regering. Han fick mandatet men genomförde aldrig någon systemförändring. Bildts tre år som statsminister kan sammanfattas så här. Den högerledda regeringen förde i stort socialdemokratisk utgiftspolitik och borgerlig inkomstpolitik. Resultat? På tre korta år fördubblades statsskulden, tredubblades arbetslösheten och fyrdubblades budgetunderskottet. På hösten 1994 när svenska folket i valet kastade ut Bildt & Co från Rosenbad hade vi, Sverige, 60 öre när vi skulle betala ut en krona 40 öre fick vi gå och låna.

Fredrik Reinfeldt lovade i valrörelsen 2006 att inte göra systemförändring. Han bluffade. Han genomför systemförändringar med rasande fart och han, Anders E. Borg, Sven Otto Littorin och Christina Husmark Pehrsson, samtliga M gör det slarvigt, hafsigt, hjärtlöst och stöddigt.

Christina Husmark Pehrsson försade sig 2008 när hon undslapp sig "att sänkta kostnader för sjukförsäkringen skulle betala sänkta skatter". Reinfeldt, Borg och Littorin, jag är ganska säker på att det är de tre, med Schlingman i bakgrunden, som bestämmer i högerregeringen, har hela tiden varit klara över vad de ville göra. Försämrade trygghetssystem i vid mening skall dels ge pengar till skattesänkningar, mest till dem som redan har, dels ska dessa försämringar vidga klyftorna i vårt land. Medvetet ställer denna regering grupp mot grupp. De som har arbete mot de som är arbetslösa. De friska mot de sjuka. Pensionärer mot yrkesverksamma. Stad mot land.

Högerregeringen förstår inte, att det de håller på med kommer att leda till så svåra motsättningar i vårt land, att det drabbar också de som har det ekonomiskt ganska bra.

Nu är det knappt åtta månader kvar till valet den 19 september. Jag ser fram emot valdagen.

Uppdrag Granskning

Uppdrag Gransknings reportage i kväll om bemanningsföretagen visade med avslöjande tydlighet några saker.

- Kristina Lagerström är en mycket bra, alltid påläst reporter.
- Lagen om anställningsskydd (LAS) måste skärpas.
- Det behövs ett regeringsskifte efter valet i september för att det skall bli skärpt lag
- Sven Otto Littorin (M) är som tidigare fräck - Han säger en sak och gör något annat.
- Det är dags för LO att vakna till.

Apoteket - Göran Hägglund - Opinionssiffrorna

I fredags, eller var det kanske i lördags i förra veckan redovisades i Expressen att KD låg under fyraprocentsgränsen.

I går, måndag, var Göran Hägglund, KD, den som i högerregeringen har ansvaret för utförsäljningen av en lång rad apotek, med och "spred glans" över öppnandet av det första nya privatiserade apoteket i Sverige. Jag tyckte mig se att det till och med var socialministern som avtäckte skylten med det nya namnet.

Första frågan man ställer sig är
- hur kunde en medlem av regeringen nedlåta sig till att medverka i detta privatgeschäft?
Andra frågan kommer automatiskt
- är den mannen alldeles "rudis" ?

Skälet till min andra fråga är följande. Radioreportern frågade om Hägglund tyckte det var bra att det nya apoteket ägdes av ett riskkapitalbolag med hemort på kanalön, skattefuskarparadiset Jersey, vilket innebär att några skattepengar till Sverige kommer inte det apoteket att leverera?

Då satte Kristdemokraternas ordförande i gång och stamma och staka sig. "Han var inte så väl insatt i företaget och han visste inte hur det var med sådana frågor"

Han hade alltså ingen aaaning om till vem han sålt apoteket i fråga och än mindre visste han om följderna. Frågan kvarstår - Är Hägglund alldeles "rudis"?

Det är verkligen inte konstigt att det partiet i opinionsundersökningen låg under 4 procent.

Idrottsgalan

I kväll såg jag en del av Idrottsgalan i SVT. Inte särskilt bra. Flera t.o.m. många osmakliga inslag.

En sak skiljde ut sig - Sportspegelpriset.
Det gick till ishockeydomaren Wolmer Edqvist. Det var han som blåste av matchen Bofors - Örebro när en av spelarna segnade ner. Edqvist konstaterade snabbt att Örebrospelaren hade hjärtstillestånd. Han satte snabbt igång hjärt/lugnräddning och lyckades tillsammans med den sjukvårdsansvarige i Bofors få igång spelarens hjärta.

Inte nog med det. Edqvist utmärkte sig i denna egotrippade församling genom att tala om att "jag gjorde det tillsammans med Peter Carlsson, sjukvårdsansvarig i Bofors". Heder åt honom och heder åt Peter Carlsson och heder åt den jury som utsett Edqvist. Med all respekt för Jerringpriset och Helena Jonsson. Det pris Edqvist fick var det finaste som delades ut denna kväll.

Prote(S)trörelsen i Borås, 72:a

I dag var det 72:a måndagen i följd som vi var på Stora Torget.

Flygbladet handlade om "pensionärsskatten" den som innebär att en pensionär betalar tusentals kronor mer i skatt att den som är ung, frisk, stark och har ett jobb gör.

Vi visade också på flygbladet att för den som är arbetslös, sjuk eller föräldraledig är det ännu värre.

I morgon är det åtta månader kvar till valet. Vi ser fram mot det med tillförsikt.

Centern under spärren

I slutet på veckan kom en opinionsundersökning som visade att Centerpartiet, Kristdemokraterna och Vänsterpartiet alla var under 4-procentspärren.

Det parti som det hittills varit mest diskussion om i media har varit centern. Någon tidning hade ringt upp alla distriktsordföranden och frågat vad raset kunde bero på.

"Vi har inte kommit ut med vår politik", tycks ha varit det vanligaste svaret.
Det känns igen. Det är många distriktsordföranden som sagt så under åren lopp, t.o.m. någon socialdemokrat kanske.

Problemet brukar nästan alltid vara det motsatta. Man har kommit ut riktigt bra med sin politik. Det är det som gäller Centern.
Centern har gett upp sitt motstånd mot kärnkraft. Det som en gång gav C, med Torbjörn Fälldin som partiledare, 28 procent i ett val.

Centerns nuvarande partiordförande har fullständig gjort bort sig när det gäller att hantera de problem som svensk fordonsindustri i allmänhet och Saab i synnerhet är mitt upp i. Störste ägare i GM som äger Saab är USA:s regering. President Obama har förstått vad GM betyder för USA, för Detroit och för de anställda. Maud Olofsson däremot har inte förstått någonting. Hon gör bara en massa konstiga uttalanden av modell.
"Vi skall komma ihåg (Olofsson favoritformulering) att det är ju ingen som vill köpa den bilen.
Bilbyggarna på Saab kan väl bygga vindkraftverk".

Centerns ordförande är vice statsminister och dessutom industriminister. Genom att regeringen fattar kollektiva beslut har man också kollektivt ansvar. Det betyder, för att ta ett exempel, att centern är ansvarig för den politik som leder till att en grupp läkare på Karolinska offentligt går ut och talar om att regeringens förslag om sjuka innebär att "sjuka flåsas i nacken ända in i döden".

Centerpartiets och dess ledamöter i riksdag och regering är också ansvariga för att den som är pensionär, sjuk, arbetslös, föräldraledig betalar tusental kronor mer i skatt än den som är ung, frisk och har lyckan att ha ett arbete.

Detta var bara några exempel. Centern har sannerligen kommit ut med sin politik. Är det någon som är förvånad över opinionssiffrorna?

Parkinsonsjuk - tvingas arbeta

"Fakta Nya regler från försäkringskassan
Försäkringskassans nya regler tvingar den som varit sjuk längre än sex månader att prövas mot hela arbetsmarknaden I år beräknas drygt 54.000 bli utförsäkrade. Under de tre sista månaderna 2009 tredubblades antalet utförsäkrade jämfört med samma period 2008". Exp 15.1. 2010

Expressen berättar om Jan Thimell, 63. Han har högt blodtryck, diabetes och Parkinson. Hans händer skakar så kraftigt att han inte ens kan stoppa ner plånboken i bakfickan. Thimells läkare skrev i sitt intyg att Thimell "inte ens kan ta ett lättare kontorsarbete".

Försäkringskassan menar att Thimell "säkert kan göra någonting". Vem vill anställa en 63-åring med Parkinson frågar sig Thimell?

Sverige har blivit hårdare, kallare, ja brutalare.

Men - vi vet ju varför Thimell och tiotusentals människor jagas "flåsas i nacken ända in i döden". Det har Christina Husmark Pehrsson (m) talat om för oss när hon för några år sedan försade sig. Om vi kan minska kostnaderna för ersättning till sjuka kan vi använda de pengarna till att sänka skatten. Hon glömde att tillägga "mest för de rika".

Mats Odell försöker ...

Mats Odell försöker vara handlingskraftig. I dag, fredag, låter han meddela att han uppmanar SBAB att se över bonussystemet.

"Det är långt ifrån säkert att systemet är i linje med de nya reglerna", säger Odell.

Men den mannen är ju finansmarknadsminister. Han borde väl veta hur det är. Nu får han bestämma sig, Odell. Antingen är det "inte i linje..." och då´är det bara att meddela SBAB:s ledning detta. Eftersom företaget ägs av staten är det hur enkelt som helst att se till att det blir som man vill. Om inte det sker är det bara att låta verkställande direktören gå.

Krångligare är det inte. Men - jag vet var "skon klämmer". Odell vill precis som Anders E. Borg framstå som handlingskraftig utan att i realiteten göra något.
Det är därför det bara blir något som närmast kan beskrivas som gläfs, gläfs.

Maud Olofsson bortrest

När Industriminister Maud Olofsson (C) sänder en av sina statssekreterare till Detroit för att tala med GM:s ledning om Saab, när de Saab-anställda genomför en gemensam manifestation utanför sin arbetsplats - vad gör då industriministern ?

Enligt Expressen är Olofsson i Sydafrika på privat resa. Lika så gott det kanske för hittills har hon när det gäller Saab mest blivit uppmärksammad för sina klavertramp
dels när hon sade att hon inte tycker det är konstigt att Saab har problem. Ingen vill ju köpa den där bilen.
dels för att hon sade att "de får väl tillverka vindkraftverk i stället".

Men - innan hon åkte kunde väl Olofsson föreslagit Reinfeldt (M) att han skulle slå en signal till företrädaren för den störste ägaren i GM nämligen Barack Obama för att resonera om försäljning av Saab.

Andreas Carlgren (C) miljöminister

Andreas Carlgren(C) har säkert anlitat någon medietränare sedan han blev statsråd.
Under hösten, med anledning av Miljökonferensen i Köpenhamn, och runt årsskiftet med anledning av vargjakten har Carlgren varit en ofta sedd gäst i diverse nyhetsprogram.

När det varit TV som intervjuat Carlgren har man sett hur han ständigt, i ett enda kör nickar och nickar och nickar. När han inte gör det så går huvudet på den mannen fram och tillbaks, fram och tillbaks, fram och tillbaks. Det verkar som om Carlgren tror det han säger blir mer trovärdigt om huvudet går som på en nickedocka när han pratar.

När miljöministern skulle förklara varför 12.000 jägare skulle ut i skogen de första dagarna på 2010 så "nickade" han fram att 27 vargar, inte 26 och inte 28 (nu blev det 28 därför att man sköt en för mycket i Dalarna tror jag)skulle skjutas därför att vargarna i den svenska vargstammen hade fel på ryggkotorna. De hade hjärtfel och om de, vargarna, inte led av det, så hade de njursvikt. Jag trodde honom inte då och tror honom inte nu. Hur kunde han veta att just dessa 27, som blev 28, antingen hade fel på ryggkotorna, eller hjärtfel eller njursvikt? Det var naturligtvis bara snack "ackompanjerat" av nick, nick, nick eller huvudvridning höger, huvudvridning vänster, huvudvridning höger igen. Om det varit "lite krut" i centerpartisten så skulle han naturligtvis ha sagt. Vi måste skjuta ett antal vargar för att kunna importera och plantera ut nya vargar som skall komma österifrån. Men se - det vågade han inte.

För övrigt har SVA (Sveriges veterinärmedicinska anstalt) nu obducerat huvuddelen av de skjutna vargarna. De hade varken fel på ryggkotorna, hjärtfel eller njursvikt!!

Arbetslinjen sa´ Unsgaard

Fredrik Reinfeldt (M) har haft vissa motgångar när det gäller de personer han utsett. Två statsråd och en pressekreterare har han fått se gå. Nu är frågan är det dags för näste nära medarbetare att lämna in nyckelkortet till Rosenbad.

Edvard Unsgaard, en av Reinfeldts närmaste medarbetare i sin funktion som Ulrica Schenströms efterträdare som Reinfeldts (M) pressekreterare har visat synnerligen dåligt omdöme när han skildrar hur han ringde efter ett städbolag som trots att det var söndagskväll skickade ut en städerska för att städa upp.

Det kallar jag arbetslinje, utbrister statsministerns medarbetare.

(Funderade aldrig Unsgaard på att städa upp själv? Nej det vore väl för mycket begärt.

Maud Olofssons och Saab

Idag har GM:s vd på ett mycket arrogant sätt meddelat att arbetet med att lägga ner Saab fortsätter. Vi har inte sett pengarna eller fram med pengarna så kan vi diskutera, det var som i Vilda Västern.

Detta säger styrelseordföranden i ett bolag där den amerikanska staten är överlägset största aktieägare. President Obama ansåg att det var livsviktigt för USA och för Detroit att GM räddades. Vad gjorde den svenska regeringen? Under lång, lång tid var det ansvariga statsrådet Maud Olofssons(C)enda insats att tala om att "ingen vill ju köpa några Saab-bilar" och "jag är rädd om skattebetalarnas pengar". Precis som om Barack Obama inte var rädd om de amerikanska skattebetalarnas pengar.

Industriministern orkar inte ens åka över till USA för att diskutera med GM. Hon sänder sin statssekr. Jöran Hägglund.(C) Det är han som inte kan skilja på likvidation och likvidering. Likvidering brukar vanligen översättas med avrätta, men det är kanske det statssekreteraren menar? Förresten kunde inte Fredrik Reinfeldt lyfta luren och fråga president Obama hur han resonerade när USA gick in och stöttade GM.

Prote(S)trörelsen i Borås 70:e måndagen

Idag var det 70:e måndagen i följd som vi i Prote(S)trörelsen var på Stora Torget.

Denna måndag stod det på vårt flygblad

Vi kräver:

Slopa straffskatten för pensionärer, förtidspensionärer, sjuka arbetslösa och föräldralediga.

På baksidan fanns det två tabeller. Den ena visade hur mycket mer en pensionär betalar i skatt jämfört med en som har lön.

Den andra visade skillnaden mellan skatten på lön å ena sidan och skatt på a-kassa, sjukkassa och ersättning från Föräldraförsäkringen å andra sidan.

Tabellerna visade, för att ta några exempel, att den som har 13.000 i lön betalar 2.545 kronor i skatt har man samma summa i uppskjuten lön, alltså pension, är skatten 3.234, är man arbetslös och har a-kssa, sjuk och har sjukersättning, eller hemma med sina barn och därför får ersättning från Föräldraförsäkringen betalar man 3.492 i skatt.
Vi i Prote(S)trörelsen anser att detta är djupt orättvist.


.

Medkänsla efterlyses

Dagarna före jul kunde vi läsa och höra om småbarnsmamman som nekats sjukersättning för att hon inte anmält sig på Arbetsförmedlingen som hon skulle gjort dagen efter att hennes 17 månaders barn hade dött i cancer.

Kvinnan överklagade beslutet till Länsrätten som gav henne rätt. Försäkringskassan nöjer sig inte med detta utan överklagar till Kammarrätten.
Frågorna är -
Vad har det blivit av Sverige?
Var är medkänslan?
Är vi verkligen värde de lagar och förordningar Christina Husmark Pehrsson drivit igenom ?
För det är ju hon som en del av den moderatledda regeringen som har lagt dessa förslag till Riksdagen.

För att inget missförstånd skall råda Försäkringskassan har att följa lagar och förordningar. De är alldeles säkra på att kvinnan jag skriver om enligt den förordning regeringen utfärdat skulle gått till Arbetsförmedlingen dagen efter den lille pojkens död.

Det är inte Försäkringskassan som i detta fall är problemet. Det är det ansvariga statsrådet och de riksdagsledamöter som röstat igenom dessa bestämmelser.

Detta är orättvist, orättfärdigt och okristligt.

Utbränd minister

Christina Husmark Pehrsson,(M) socialförsäkringsminister berättade för några år sedan att hon själv 1997 "hade en släng av utbrändhet och var hemma och sov i tre dygn och sedan var bra".

Nu har jag hittad ett annat minst sagt avslöjande uttalande av detta moderata statsråd.
"I en artikel i SvD, publicerad 15 augusti 2007, talade socialförsäkringsminister Christina Husmark Pehrsson klarspråk. Skärpta riktlinjer för sjukskrivningar ska "frigöra resurser" som ska användas till att sänka skatten. Du läste rätt, hon erkände mellan raderna att idén är att sjuka ska jagas, så att de mest välbesuttna kan få mer. Låter precis som Reinfeldts bok "Det sovande folket". AiP nr 49/50 2009

Hur var det cancerläkarna på Karolinska sade. "Fk flåsar folk i nacken ända in i döden". Reglerna som har lett till detta har Husmark Pehrsson föreslagit Riksdagen och den borgerliga majoriteten har röstat igenom dem.

Högre skatt för arbetslösa, sjuka och föräldrar

Igår berättade jag om det Gunnar Axén (M), socialförsäkringsutskottets ordförande glömde tala om när han medverkade i Aktuellt. Medverkade förresten - det var väl mest rundsnack han sysslade med den gode Axén. (ledamot i Finansutskottet när jag var ordförande för detta utskott)
Jag lovade i går att redovisa hur det är med skatten för sjuka, arbetslösa och föräldrdalediga.

Den som har en löneinkomst på 13.001-13.100 kronor i månaden betalar 2.545 kronor i inkomstskatt. Den som har haft oturen att bli sjuk, eller fått sparken på grund av arbetsbrist på Volvo eller Saab exempelvis, eller är hemma hos barnen med ersättning från Föräldraförsäkringen betalar 3.492 kronor i skatt. Det är 947 kronor mer i månaden. På ett år blir skillnaden 11.364 kronor.

Kan någon människa förklara för mig varför den som har haft oturen att bli arbetslös eller fått en obotlig sjukdom eller för den delen, pappan eller mamman som är hemma hos barnen, på ett år skall betala över 11.000 kronor mer i skatt än den som är lycklig nog att ha ett arbete.

En sådan politik är orättvis, hjärtlös och okristlig.

Pensionerna sänks

I år sänks pensionerna med i genomsnitt tre procent kunde vi för några dagar sedan läsa på SVT Text.

Skatteutskottets ordförande Lennart Hedquist (M) var då arg för att man inte talade om att skatten på pension är sänkt i år. Nu har han fått sin vilja fram. Idag står det nämligen. "Den minskade pensionen kompenseras till viss del av sänkta skatter".

Har Hedquist ringt SVT? Har SVT gjort som moderaten Hedquist begärt?

Så här är det i verkligheten.
Den som har 8.001 kronor i pension per månad betalar 5.280 kronor mer per år än den som har samma inkomst som lön. Om man har 13.001 i pension blir skillnaden ännu större. Då betalar man 8.268 kronor mer i skatt än den som har en inkomst på samma belopp.
Källa:Skatteverkets skattetabell 33.

Att en pensionär med en pension på 8.001 per månad betalar 5.280 kronor mer i skatt per år än en löntagare med exakt samma inkomst glömde både SVT Text och Gunnar Axen (M), socialförsäkringsutskottets ordförande att redovisa. Någon som är förvånad?

För den som har blivit arbetslös, är sjuk, eller har föräldrapenning är skillnaden ännu större. Det skall jag visa någon av de närmsta dagarna.

Elpriserna i topp

På SVT Text kan man i dag läsa att det s.k. spotpriset i morgon fredag genomsnittligt under dagen kommer att bli cirka 3 kronor per kilowattimme. Som en jämförelse - i måndags var det 70 öre. Före elavregleringen var priset mycket, mycket lägre.

Hur gick det till egentligen? Professor Arne Kaiser visar i boken "När folkhemselen blev internationell" på akademikersätt vem som var för och vem som var emot. Vilka argument som användes för och emot

"En politisk thriller" skrev Katrine Kielos i Arena.
"... en rysare klädd i akademikerprosa" tyckte Ole Larsson i Dagens Nyheter.

Det skulle bli billigare var det vanligaste argumentet från avregleringsivrarna.
En del kan nu säga - vad var det vi sa´.

Ernst Wigforss

Idag fick jag i min hand (nåja det var Anders Österberg som skickade över det via e-post) resultatet av en omröstning som SR/Halland gjorde i april 2009.

Frågan de ställde var "Vem är tidernas viktigaste halläning?"

Resultatet blev

Ernst Wigforss 57 %
Per Gessle 12 %
Göran Karlsson 12 %
Beda Hallberg 11 %
Carl Bildt 7 %

Skatteutskottets ordförande ute och "seglar"

På SVT Text kan vi idag den 5 januari 2010 läsa att Lennart Hedquist (M) ordförande i Riksdagens Skatteutskott anser att Statens Pensionsmyndighet oroar pensionärerna i onödan.

Skälet till den moderate riksdagsmannens kritik är att Pensionsmyndigheten i brev till 400.000 pensionärer talar om att deras pension sänks nästa år. Pensionsmyndigheten borde tala om att pensionärernas skatt sänks nästa år tycker Skatteutskottets ordförande. Hedquist har inte fattat att moderat propaganda får han bedriva själv. Det är inget en myndighet varken får eller skall syssla med. Men nog var det ett oblygt försök av Hedquist att utöva påtryckningar på en myndighet. Han borde faktiskt skämmas.

Förra gången Hedquist var aktuell var när han i september förra året tackat ja till en inbjudan till en femrätters middag, toppunderhållning och möjligheter att bjudas på exotiska resor. Hela arrangemanget var fejkat för att testa riksdagsledamöternas moral, enligt AB. Minst sagt förvånande och oroande att Skatteutskottets ordförande gick på en så enkel sak.

Så några rader om skatten som Hedquist tycker Pensionsmyndigheten borde informera om.

Så här är det - Den som i år har sin inkomst av anställning och tjänar 12.001-12.100 kronor per månad betalar 2.244 kronor i skatt. Om man har samma inkomst av uppskjuten lön, alltså pension, betalar man 2.904 kronor i skatt. Det betyder att pensionären efter ett långt yrkesliv betalar 7.920 kronor mer i skatt per år på samma inkomst som den som inte är pensionär. Var det detta moderaten Hedquist tyckte Pensionsmyndigheten borde informera om?

Prote(S)trörelsen i Borås 69:e måndagen

I dag var det 69:e måndagen i följd som vi i Prote(s)trörelsen i Borås var på Stora Torget.

På vårt flygblad stod det

"De borgerliga sänker åter igen skatten för de som har det bra.
Sjuka får betala.

Vi kräver:
Stoppa hetsjakten på de sjuka".

Nästa vecka blir det ???? , men en sak är säker. Vi kommer att vara där.

Vindsnurror i stället för bilar

När Barack Obamas USA, Sarkozys Frankrike och Angela Merkels Tyskland gör allt de kan för att stötta sina fordonstillverkare gjorde/gör Maud Olofsson precis tvärtom.

"Det är väl inte konstigt att Saab har problem. Det är ju ingen som vill köpa den bilen" ungefär så uttryckte Näringsministern sig. Eller - "Det är ju ingen som vill köpa den där bilen. Det är väl bättre de gör vindkraftverk"

Till detta skall läggas att Maud Olofsson totalt har tappat greppet om Vattenfall. Trots att medierna för flera månader skrivit om hur Lars G Josefsson pantsatt hela Vattenfall i en tysk affär hade Näringsminitern "inte en aaaning".

Man tar sig för pannan.

Värnplikten slopad yrkesarmé ersätter

Sämre a-kassa, dyrare a-kassa, sämre anställningsförhållanden, jakt på sjuka, hårdare tag mot arbetslösa och förtidspensionärer, alltså sådana som en mängd borgare kallar "bidragstagare". Detta är sammantaget regeringens melodi. Man säger att man ställer upp för dem som är i "utanförskapet". Det är fullt i klass med Orwells 1984.

När jag läser att i USA har det aldrig varit så lätt att rekrytera unga män till armén som det är nu. Detta trots att landet är invecklat i minst två öppna krig. Över tio procent öppen arbetslöshet är enligt Financial Times ett av skälen.

Hemska tanke - Kan det möjligen vara så "tomhylsan" (ordet är inte mitt utan Mats Knutsons) Sten Tolgfors (M) spekulerade när han föreslog att den allmänna värnplikten för män skulle slopas? Allmän värnplikt beslutades av 1901 år riksdag och avskaffades med tre rösters majoritet, på förslag av Tolgfors, av 2009/2010 års riksdag.

Valet 19 september - 261 dagar kvar

Lena Mellin kommenterar i Aftonbladet i dag det politiska läget 261 dagar före valet den 19 september.

Hon skriver bland annat så här om högerregeringens politik.
"De nya strängare reglerna för framför allt sjukförsäkringen har ett drag av hjärtlöshet över sig som det blir svårt att tvätta bort"

"drag av hjärtlöshet" - Reglerna har inte ett drag av hjärtlöshet. De är hjärtlösa.
Ett exempel på denna hjärtlöshet kunde vi läsa om för några dagar sedan. Enligt Försäkringskassan skulle Sofie Karlsson söka jobb senast dagen efter hennes ett år och sju månader gamle son dog i cancer. Dumt och hjärtlöst. Tyvärr fick Försäkringskassan klä skott för beslutet. Varför frågade ingen Christina Husmark Pehrsson,(M) socialförsäkringsminister eller Gunnar Axen (M) Socialutskottets ordf varför de är så hjärtlösa ?

Prote(S)trörelsen i Borås 65:e

I dag måndagen den 7 december 2009 var det 65:e måndagen i rad som vi var på Stora Torget 12.00-13.00.

På vårt flygblad stod det i dag.


När M, Fp, C, KD styr
blir det så här

"FK flåsar folk i nacken
ända in i döden "
Aina Johnsson, med.dr. SVT 2.12. -09

Vi kräver:
Jaga inte sjuka människor


Detta behöver väl inte ytterligare kommentarer mer än att denna jakt på sjuka är inte personalen på Försäkringskassans fel. Det är Christina Husmark Pehrsson M som har lagt förslaget och Else-Marie Lindgren KD, Claes Västerteg C och Jan Ericson M har tillsammans med övriga borgerliga ledamöter i Riksdagen röstat för det.

Flåsar folk i nacken ända in i döden

"Försäkringskassan flåsar folk i nacken ända in i döden", Aina Johnsson kurator, med.dr i Rapport och Aktuellt onsdagen den 2.12. 2009.

Aina Johnsson har rätt i allt utom en sak. I praktiken är det "Försäkringskassan som flåsar... ", men den som har sett till att Fk måste "flåsa" är socialförsäkringsministern Christina Husmark Pehrsson (M),Gunnar Axén (M), ordf. i socialförsäkringsutskottet och alla moderater, folkpartister, centerpartister och kristdemokrater som i Riksdagen röstat för högerregeringens förslag om jakt på sjuka människor som är de skyldiga.

Husmark Pehrsson kom inte till Aktuelltstudion. Det fick Axén ta på sig, men socialförsäkringsministern skulle kalla till sig de cancerläkare på Karolinska som skrivit artikeln i DN om jakt på sjuka människor. "Kalla till sig". Om hon inte vore så förtvivlat "stöddig" så kunde väl Husmark Pehrsson ta bussen ut till Karolinska. Om inte det passar så finns det ju statsrådsbil till förfogande.

Vid flera tillfällen under det senaste året har vi i Prote(S)trörelsen i Borås haft denna fråga på våra flygblad på måndagarna.

6 nov. 1881

I dag för 128 år sedan den 6 november 1881 kl. 6 em. talade August Palm på
Hotel Stockholm i Malmö.

Rubriken på anförandet var "Hvad hvilja Socialdemokraterna"?

Palm talade bland annat om "det vita slaveriet" och "storborgardömet".

Hägglund och Tio Guds Bud

Efter att ha läst Kristdemokraternas ordf. Göran Hägglunds tal i Almedalen har jag en uppmaning till honom.

Läs Nionde budet. Om Hägglund inte kan budordet, så lovar jag att återkomma.

Det kan kanske vara lämpligt att Borås Tidnings ledarredaktion, som startat kampanjen "Rädda Kd", gör sammaledes.

Svenskt Näringsliv överraskar ingen

Svenskt Näringslivs Skattekommission (fint skall det va´) föreslog i går att en stor skattereform skall göras. Innehåll?

Halvering av skatt på aktieägande och kapitalinkomster. Sänkt egenavgift för näringsidkare. Slopad värnskatt.

Någon som är överraskad ?

Inga förslag till vad som skall försvinna när skatteinkomsterna minskar.

Någon som är förvånad ?

Alf Svensson inkryssad

Valet till EU-parlamentet blev en lyckad affär för Alf Svensson KD. Svensson blev inkryssad och gick från nionde till första plats på Kristdemokraternas valsedel. Detta innebar att Ella Bohlin som partiet placerat på första plats inte fick den, för henne, så åtrådda platsen. Om detta kan man naturligtvis ha olika åsikter, men det tillkommer inte mig

Däremot tillåter jag mig att ha några synpunkter på förspelet.
Kvällstidningarna basunerade ut Wachtmeister sponsrar Alf Svensson. Bland annat ordnade Ian Wachtmeister en galamiddag, á 695 kronor per person, på adelns högborg Riddarhuset för att dra in pengar till Alf Svenssons personvalskampanj. Ambitionen var att få in en halv miljon kronor via liknande arrangemang. Alf Svensson borde hålla sig för god för att samarbeta med en politisk pajas som Greve Wachtmeister.
Men hur är det man brukar säga? Jo - pengar luktar inte.

När jag tänkt på detta samarbete påminner jag mig valkvällen 1991. De borgerliga partiledarna satt i valvakans soffa när Greve Wachtmeister och Bert Karlsson kom in. Bengt Westerberg dåvarande ordförande för folkpartiet reste sig direkt och lämnade studion. Dock inte Alf Svensson. Var detta betalningen ? Eller var det så att det var Alf Svenssons påverkan som gjorde att Greven och hans missnöjesparti under åren 1991-94 hade ett avgörande inflytande på Bildtregeringens politik. Den politik som ledde till att statsskulden fördubblades, arbetslösheten tredubblades och budgetunderskottet fyrdubblades på tre korta år.

När K G Bergström veckan efter EU-parlamentsvalet frågade Alf Svensson om det nu var dags för återbetalning eller "pay back" som Bergström formulerade det förnekade Svensson det. Var det, som jag skrivit ovan, precis tvärtom? Greve Wachtmeisters återbetalning till förre kd-ledaren?

Riksdagens säkerhetstjänst igen

För några dagar sedan tyckte jag att Riksdagens Säkerhetstjänst gått för långt när de kallat på polis för att en åhörare på åhörarläktaren haft en t-shirt med texten "Kärnkraft Nej tack" på sig.

Åhöraren, en tidigare riksdagsledamot för MP hade hörts av polis och anklagades, enligt DN, för ofredande alternativt störande av förrättning.

Detta har fått Michael Karnerfors att i en kommentar på min blogg påstå att åhöraren i fråga var ute för att "kortsluta den demokratiska processen".
Det är väl ändå att ta i. När sedan blev det vakternas uppgift att avgöra vilka texter på kläder som är tillåtna.

Under min 21 år i Riksdagen var jag med om i varje fall två händelser som jag tycker var allvarligare, men som inte ledde till att polis tillkallades.

Vid en debatt som gällde ett förslag om tandvårdsförsäkring var en tandläkare och känt premiärlejon bland åhörarna. Rätt som det var reste sig kvinnan upp och slängde ut en bunt flygblad över Kammarens ledamöter.

En grupp ungdomar följde vid ett tillfälle behandlingen av en fråga om ungdomsbostäder. Helt utan förvarning hoppade två unga män/grabbar över räcket och firade ner sig från åhörarläktaren till plenisalen.

Vid inget av dessa tillfällen kallades på polis. Talmannen anmälde bara att förhandlingarna ajournerades, påpekade att "bifallsyttringar inte är tillåtna" och personerna i fråga fördes ut från Kammaren respektive läktaren.

Jag tycker fortfarande att åklagaren "snabbt som ögat" skall lägga ner utredningen om nu Polisen överlämnat den. Dessutom tycker jag att Säkerhetschefen skall be om ursäkt.

Riksdagens säkerhetstjänst

Under alla mina år i Riksdagen försvarade jag alltid Säkerhetstjänsten. Jag brukade säga, att vid ingångarna, på åhörarläktaren och motsvarande var det "Vakten som bestämde". Men nu har de väl gått för långt.

Enligt massmedia har tidigare riksdagsledamoten Ewa Larsson (MP) efter ingripande från Säkerhetstjänsten, förhörts av polis och anklagas för ofredande eller störande av förrättning (olika uppgifter i massmedia).

Men nu får ni väl sansa er. Om Ewa Larsson vill ha en t-shirt med texten "Kärnkraft Nej tack" på sig när hon besöker Riksdagen är det inget Säkerhetsavdelningen eller Polisen skall lägga sig i. Jag utgår ifrån att Åklagaren lägger ner ärendet och gör det snabbt som ögat. Men innan han hunnit med det borde Säkerhetschefen offentligt be om ursäkt.

153 - 150 Värnplikten slopad

I går, tisdagen 16 juni, 2009 voterade Riksdagen om värnplikten.

Med röstsiffrorna 153 - 150 beslutade Riksdagen att allmän värnplikt, som vi haft sedan 1901, skall slopas. Att den borgerliga majoriteten bara kan med. Strävan har i mer än ett sekel varit att söka största möjliga enighet om försvarspolitiken.

Så icke längre. Nästa vecka kommer en utredning, ledd av tidigare riksdagsmannen Anders Svärd (C), om värnplikt eller ej. Han, tomhylsan Tolgfors, kunde inte ens vänta på denna utredning. På somliga växer kammen fort. Från borgerligt håll säger man, att vi får ett professionellt insatsförsvar. Det kan man kanske säga. Men kan också formulera sig så här. Vi får en yrkesarmé.

Var nu snäll och läs andra stycket en gång till. I relief till detta bör Fredrik Reinfeldts (M) begäran i dagens (17.6) partiledardebatt om enighet inför Sveriges ordförandeskap i EU ställas. Att han bara kan med. I går, en vecka innan en utredning i frågan läggs fram, såg han till att Riksdagen med tre rösters övervikt beslutade att ett system som vi haft för vårt lands försvar mot angrepp i 108 år skall slopas. Och sedan begär han enighet inför ett halvårs ordförandeskap i EU.

Prote(S)trörelsen i Borås, 15.6. 2009

I dag var det 40:e måndagen i rad som vi var på Stora Torget mellan kl. 1200 0ch 13.00.

På flygbladet stod det

"Behandla alla barn
och ungdomar likvärdigt

Vi kräver:
Bygg
Daltorpshallen
NU!"

Nu är det 66 måndagar kvar till valet 2010. Vi kommer att vara där "i snöstorm och ökenhetta". Tro mig.

Fortkörande polisbil

I kväll, söndag, har vi kört mellan Varberg och Borås. Vi försöker alltid hålla hastigetsbegränsningarna, inte köra för fort, men inte heller för sakta.

I dag blev vi omkörda av 27 bilar. Det mest flagranta brottet mot hastighetsbestämmelserna svarade en polisbil för. Omkring kl. 20.10 blev vi ungefär 100 meter efter hastighetskameran i Sundholmen i riktning mot Borås omkörda av en polisbil. På platsen gäller 50 km. Jag blev så perplex så jag glömde titta efter registreringsnumret på polisbilen. Hade jag noterat det skulle jag inte tvekat ett ögonblick att polisanmäla föraren av denna polisbil. Jag utgår ifrån att polisbilen inte var under utryckning eftersom de inte använde "blåljus" eller ljudsignal.

Är det konstigt att det händer olyckor när till och med föraren av en polisbil gör på det sätt jag här berättat

Knacka dörr 4

Så var det dags för dörrknackning igen, i dag på Solvarvsgatan. Solveig, Sara, sex SSU-kamrater och jag var tillbaks på Hässleholmen sex dagar efter EU-parlamentsvalet för att knacka dörr, dela ut rosor och lyssna på människorna.

Som vanligt gick vi två och två och som vanligt blev vi vänligt bemötta, i varje fall i huvudsak, men skall sanningen fram var det en ung man som inte gillade att vi vid tolvtiden på dagen ringde på hans dörr. Det kompenserades i allra högsta grad av att bakom nästa dörr vi ringde på var det en jättetrevlig kvinna som med ett vänligt tillrop "så roligt att mitt parti är ute och valarbetar" tackade för rosen hon fick.

Läs mera och se bild på vilka vi var som valarbetade på Hässlehomen på Anders Österbergs blogg. Länken till den hittar Du här intill.

Lettland, Dennis, devalvering

För en dryg vecka sedan hade ett av nyhetsprogrammen i SVT en intervju med tidigare riksbankchefen Bengt Dennis om den ekonomiska situationen i Lettland. Han presenterades då som rådgivare till Lettlands premiärminister.

Dagen före intervjun med Dennis sändes rapporterades att Lettlands justitieminister sagt att man borde i varje fall diskutera vad en devalvering skulle innebära för landet. Dennis var mer "rakt på sak". "Frågan är inte om, utan hur" var det lakoniska svaret på frågan om devalvering var aktuell. Mina tankar går osökt till hösten 1992. Under veckor sattes alla krafter in för att försvara den svenska kronans värde. "Endast himlen" är tak för hur högt Riksbanken kan höja räntan för att försvara kronan sade Bengt Dennis, då riksbankschef i Sverige, när räntan höjdes till 500 procent. Försvaret pågick under veckor. I början genom att räntan höjdes till som mest 500 procent. Den 19 november klockan 14.28, om jag minns rätt, släpptes kronförsvaret. På en minut sjönk kronan med ungefär 35 procent. Under sista veckan hade Riksbanken släppt räntehöjningar som vapen och i stället stödköpt kronor för att hålla uppe värdet. Detta fruktlösa försvar av kronan gav, menar jag, många privata spekulanter framför allt storföretag möjlighet att tjäna miljarder på Riksbankens och därmed skattebetalarnas bekostnad. Storföretagens utlandsskulder socialiserades helt enkelt.

Min fundering är. Är det samma spel som pågår i Lettland nu? Varför frågar ingen ekonomijournalist Dennis hur det går? Vad han menade? Vägrar premiärministerns särskilde rådgivare att uttala sig? Får han inte?

I våra nyhetsprogam i etermedia rapporteras troskyldigt att de svenska bankerna med stor utlåning i Lettland nu kommer att klara sig för nu är den politiska ledningen överens om att spara ungefär 8 miljarder svenska kronor i budgeten. De glömmer tala om, att det bland annat innebär stängda skolor för barnen, sänkta löner för de offentliganställda och sänkta pensioner för de äldre.

Det är en händelse som ser ut som en tanke att under den gångna veckan har först Anders E. Borg (M)och sedan Finansinspektionen och i dag Riksgäldsdirektören Bo Lundgren slagit fast att de svenska bankerna kommer att klara sig. De är robusta. Det är konsoliderade. Det är välkapitaliserade.

Vad är det som pågår? Tankarna går som sagt till Sverige och det som hände hösten 1992. Det inleddes med att dåvarande statsministern Carl Bildt (M)och dåvarande finansministern Anne Wibble (FP) kom ut från kräftskivan på Harpsund och försäkrade att regeringen minsann inte bedrev någon "kvartalspolitik".

Det började med en kräftskiva på Harpsund och gick över 500 procents ränta till en de factodevalvering på mellan 30 och 35 procent.

Borås Tidning, Sporten

Hallå Knallejuryn.

Ett fotbollslag, det gäller också svenska landslaget, får bara ha elva spelare. I dagens BT (11 juni 2009) har ni gett tolv spelare olika många Knallar. Hade ni gjort betygsättningen flera dagar i förväg? Henrik Larsson spelade, av mycket tragiska, och kända, orsaker inte mot Malta. Hallå - Det var mot Danmark han fanns på planen. Vilka bra lägen var det Henrik Larsson missade?

Expressens lögner

Måndagen den 25 maj hade Expressen på sidan 9 en artikel med rubriken "Här brister det för Wanja: "Ni får inget svar!"

Längre ner i artikeln -
Kan du inte svara på...
- Nej säger jag.
När kan vi få svar?
- Ni får inget svar över huvud taget!
Om du inte vill prata i kväll, när kan vi få ett besked?
- Nästa år vid den här tiden!

Så långt Expressenartikeln den 25 maj.

Det var bara det att artikeln var lögn från början till slut. Expressen hade inte talat med Wanja Lundby-Wedin. Allt var hopdiktat, från början till slut.

Dagen efter, den 26 maj fick Expressen be den kvinna det förföljt på gatan och Wanja Lundby-Wedin om ursäkt.

Chefredaktören Thomas Mattsson skriver i sin artikel bland annat. "Publiceringen var mycket beklaglig, ett resultat av missförstånd och misstag". Så kan det kanske beskrivas, men sanningen är ju att publiceringen var ett resultat av ett totalt oprofessionellt arbete. Enda förklaringen man kan hitta är att Expressen till vilket pris som helst ville komma åt LO-ordföranden.

För fullständighetens skull skall sägas att Expressen, enligt SVT Text, i går, den 9.6 som en ursäkt betalt in 50.000 kronor till Anna Linds Minnesfond. Det är väl bra, men det ändrar inte det faktum att Expressen ljög, blåljög för att få en "bra historia".

Nu till mina funderingar. Journalister säger ju att deras uppgift är att granska. Så är det och det är inget att säga om det.

Men - ingår det inte i granskningsuppgiften att granska sina kollegor. Jag har inte sett en enda artikel, inte hört ett enda inslag i etermedia där Thomas Mattsson, som den ansvarige, har intervjuats, fått kritiska frågor eller kommenterats. Är verkligen kollegialiteten så stark, eller är det en oskriven regel blad massmediafolk att man inte "jagar" varandra?