Arg, ledsen, upprörd

För säkerhets skull - Varning. Du kommer att bli sorgsen, arg, upprörd för att inte använda starkare uttryck. Om Du så här mitt i julhelgen inte orkar med att bli, sorgsen, arg, upprörd så sluta läs här.

I tisdags, den 21 december skrev Aftonbladet om undersköterskan Christina Reyes. Hennes sjukpenning drogs in i februari 2009. Då vägde hon 36 kilo. Hon var tvungen att använda rollator. Efter en olycka hade hon svår värk . En av Försäkringskassan tillsatt expertgrupp bestående av fem personer var eniga. Reyes var inte arbetsför. Trots detta friskförklarade Försäkringskassan och stoppade utbetalning av sjukpenning. Christina Reyes dog den 11 januari. Förvaltningsrätten i Stockholm har nu beslutat att hon var berättigad till sjukpenning. I september kom ett grönt kuvert från Försäkringskassan. I kuvertet fanns en utbetalning på 22.000 kronor.

Här finner du länkar till två artiklar i AB, dels "Samhället svek henne" dels "Struntade i att lyssna på experter". När du läser dessa två artiklar så kom ihåg en sak. Det är inte Försäkringskassan som stiftar lagar. Det är Riksdagen på förslag av Regeringen. Det var i första hand Cristina Husmark Persson (M) som hade ansvaret i regeringen. Hon var tillsatt av Fredrik Reinfeldt (M).

Säpo. IOGT-NTO, Hallandsnytt

- Säpo behövde 4 timmar och 28 minuter på sig för att läsa det meddelande som självmordsbombaren i Stockholm sände till Säpo och TT. Ja, Du läste rätt 4 timmar och 28 minuter, 268 minuter. Den ansvarige på Säpo försäkrar att det hade inte spelat någon roll om man läst det tidigare. Det är inte utan att man, när det gäller svenska säkerhetspolisen, är benägen tro honom. Däremot om jag tillräckligt många gånger skriver "bomber och krevader" eller "bomber och granater" som kapten Haddock i Tintinserien säger då vaknar Säpo kanske till. Vi får se. Bomber och granater. Bomber och krevader.

- Söndagen den 12 december redovisade flera massmedier att en privatperson hade fått en förvarning om att något skulle ske på Drottninggatan i Stockholm. Meddelandet hade kommit från "Försvaret" som det stod. Meddelandet skulle ha kommit före bomben detonerade. Under hela veckan har det varit märkvärdigt tyst om om detta. Finns det ingen journalist som kan rota i frågan?

- I veckan kom ett förslag från den av Maria Larsson tillsatte utredaren om "Gårdsförsäljning av alkohol." Utredningen föreslår, att det inte bara är egenproducerat vin/öl/sprit man skall få sälja, utan också andra tillverkares produkter. Går detta igenom och alla vet ju att Centerpartiet är ivriga företrädare för en sådan ordning, är det säkert det samma som att vårt EU-undantag för Systembolaget flyger all världens väg.

- IOGT-NTO driver en kampanj kallad "Vit jul". Dessa organisationer beräknar att 385.000 barn och ungdomar lever i familjer med "riskbruk". Samtidigt visar deras undersökning att många kommuner stänger skolor, fritidsgårdar och andra ställen där ungdomar brukar vara under helgen. Ungdomarna "ställs helt enkelt på gatan" under helgerna.

- I Hallandsnytt hörde jag, att det är bara Kungsbacka av Hallandskommunerna som ger särskilt stöd till familjer med bistånd (socialbidrag) inför julen. Inget extra alltså, för de mest utsatta, till julmat, någon julklapp till barnen. En företrädare för Frälsningsarmén i Halmstad talade om att det var väldigt många personer "som blivit utförsäkrade från sjukförsäkringen eller a-kassan som ber om hjälp för att kunna köpa lite julmat och kanske ge barnen någon julklapp". Frälsningsarmén, heder åt dem, delade med sig presentkort på mat och en och annan julklapp.

Partiordf. tal på Förtroenderådet

När jag nu har läst vår partiordförandes tal på Förtroenderådet är min reaktion. Stora delar av det talet hade kunnat hållas av en annan svensk partiledare, nämligen moderaternas ordförande.

Det smärtar mig att behöva säga det, men nu måste vi som lite föraktfullt kallas vänsteryttrar i partiordförandens tal också tala om vad vi tycker.

Mona Sahlin säger "Jag vill aldrig mer uppleva en valrörelse där vi knackar dörr och människor lite uppgivet säger: " ja: jag ska rösta på er - trots att jag bor i villa, jobbar och tjänar bra". Vad var det som var så svårt med det? Jag hörde det aldrig och jag tror att jag knackade på fler dörrar i denna valrörelse än vår partiordförande.

Låt mig berätta vad jag fick höra varenda måndag när vi i Prote(S)trörelsen i Borås var på Torget. Vi var där 106 måndagar i följd.
"Nej inte med Mona Sahlin som ordförande". Jag svarade då. "Ja, men det är ju inte Mona Sahlin du röstar på. Det är ju socialdemokraterna. Du vet i vårt parti byter vi inte partiledare som man byter skjorta. Det är folkpartiet som gör det."

Mona Sahlin sade i sitt tal. "I valet 2010 hade vi en skattepolitik som skrämde bort väljare. I 99 procent av fallen var oron obefogad - men vi förmådde inte förklara hur det hängde ihop." Är det därför partiordföranden och vår ek-pol. talesman springer ifrån vår politik som den presenterades i valmanifestet? Jag vill inte vara förmäten, men vi är många som hade kunnat förklara för er hur man skall argumentera för att förklara varför ett samhälle där vi tar hand om varandra är bra för alla. Vill ni inte ha lektioner så läs Olof Palme. Eller för att vara väldigt aktuell - Läs SVT Text i dag söndagen den 5.12. sid. 110 och 111 där Stefan Svallfors redovisar att omkring 75 procent av de svenska medborgarna är beredda att betala hög skatt till och med högre skatt om pengarna går till sjukvård, äldreomsorg och skola.Där kan man också läsa att en majoritet anser att egenfinansiering av välfärden och privata företag i vården och skolan är negativt för samhället.

Finns det ingen trohet mot idéerna hos den nuvarande partiledningen?

Till sist - Mona Sahlin har ju begärt att få lämna uppdraget som partiordförande. Varför då fortsätta att driva partiet åt höger? Är det för att bädda för en högersocialdemokrat från Stockholm?

8 okt. 2008, misstagets dag

I går skrev jag att i dag skulle jag redovisa hur jag reagerade den där onsdagen i oktober 2008.

Här kommer redovisningen.
Onsdagen den 8 oktober 2008 kl. 16.43 fick jag följande meddelande på min mobil.
"Rödgrönt samarbete för framtiden. Se pressträffen och läs mer på Socialdemokraterna.se."

Kl. 16.54, alltså 11 minuter senare svarade jag.
"Jag har läst. Detta är ett formidabelt misstag. Regera med ett parti som älskar friskolor, gör upp med borgarna om författningsdomstol och försämrad arbetsrätt. Inte särskilt klokt för att uttrycka det försiktigt".
Arne Kj

På kvällen samma dag var jag på ett möte där jag läste upp ovanstående. Jag avslutade med "jag är rädd att partiordföranden i dag har anträtt den väg som kommer att leda till hennes avgång".
Lägg märke till att jag krävde inte hennes avgång. Jag var rädd att hon själv
"beträtt den väg...........".

Socialdemokraternas valanalys

I dag presenterades delar av valanalysen. Jag hörde Morgan Johansson i Rapport och Aktuellt.

Kort sammanfattat pekar gruppen på det rödgröna samarbetet, budgetöverenskommelsen med V, Mp, förslagen om fastighetsskatt, bensinskattehöjning och förmögenhetsskatt. Slutsatserna som dras, i varje fall enligt massmedia är, att eftersom dessa förslag var impopulära bland väljarna, eller som det numera beskrivs "ej relevanta" så borde de inte lagts fram. En sak till - valmanifestet var slarvigt och dåligt.

Några kommentarer. Slutsatserna förskräcker. Om inte vi kan förklara varför de som har stora förmögenheter skall vara med och betala för att vi skall kunna bekämpa exempelvis barnfattigdomen, om det är så, är vi verkligen illa ute. Samma gäller fastighetsskatten - enligt vår partiordförande vid mötet på Stora Torget i Borås i valrörelsens slutspurt skulle sex, ja du läser rätt sex, villor i Borås få högre fastighetsskatt. Nej problemet är att vi kör alldeles för mycket med fokusgrupper och stirrar oss blinda på opinionsundersökningar gjorda av diverse intresseorganisationer i stället för att vi sätter oss ner och funderar ut vad som är riktigt, rättvist och rättfärdigt och sedan går ut och bildat opinion för detta.

En sak till. På en direkt fråga från en journalist varför man hade fattat ett sådant dåligt beslut om det rödgröna budgetalternativet svarar Morgan Johansson att han inte visste för han hade inte varit med om det. Man blir alldeles ifrån sig. Morgan J. sitter ju i partistyrelsen. Behandlade inte vårt högsta beslutande organ mellan kongresserna, partistyrelsen, denna fråga? Hur var det med riksdagsgruppen? Det verkar enligt massmedia vara "hela havet stormar" eller "ingen ordning alls" på partistyrelsen numera. Efter offentliggörandet av samarbetet med Mp visade det sig att man i partistyrelsen och/eller vu inte var överens om vad man fattat för beslut i denna så viktiga fråga, Man tar sig för pannan.
P.S. Vad jag själv tyckte om samarbetet med Mp skall jag redovisa i morgon.

Maud Olofsson (S) skyller ifrån sig

"Det skall varken behöva vara en elchock eller lyx för hushåll och företag att betala sin elräkning".
Detta är ett ordagrant citat av en artikel Maud Olofsson (C) hade i Borås Tidning den 31 oktober i år. Vad menar hon egentligen? Elchock eller lyx?

"Skulle det visa sig att kärnkraftsägarna inte lärt av vinterns misstag och inte klarar av att ta sitt ansvar så kommer jag att vidta de åtgärder som krävs ................."

Men hallå Näringsministern. Det är Du som på svenska folkets vägnar äger Vattenfall. Ta nu Ditt ansvar försök inte glida undan. Och - någon "kafferepsdiskussion med direktörerna hjälper inte. Det är Du som har ansvaret Maud Olofsson.

Valberedningsarbete

När jag 1985 kom som nyvald till Riksdagen placerades jag av Riksdagsgruppen ledning i Finansutskottet. Ordförande och gruppledare i FiU var då Arne Gadd.

När Arne G. efter någon vecka hade introduktionssamtal med mig sade han tillsammans med mycket annat följande som jag har burit med mig sedan dess och vidarebefordrat till de kamrater som jag senare, bland annat som ordförande i Skatte- och senare i Finansutskottet, haft samtal med.

Arne G. sade så här. "Du är inte expert. Du skall inte vara expert. Du skall inte bli expert. Experterna har vi här på Finansutskottets kansli och på "andra sidan vattnet". (Finansdepartementet menade Arne)

"Du är förtroendevald glöm aldrig det, men det är bra om du vet vad som är upp och ned".

Detta har jag haft anledning att fundera på de senaste dagarna då jag deltagit i nomineringsarbete. Jag ser en risk att vi alltför mycket argumenterar med att den och den har den och den utbildningen och den och den yrkeskunskapen. Missförstå mig inte nu. Naturligtvis är kunskaper och utbildning och allt det andra bra och nödvändigt. MEN - Vi är och skall vara förtroendevalda i första hand.

Politiken först - personerna sedan

Vi, Solveig och jag, har en tid diskuterat vårt partis framtid. Vilken roll skall Socialdemokraterna spela? Hur skall vi återfå förtroendet hos väljarna? Är allt nytt bra? Är allt gammalt fel?

Nu har partiordföranden öppnat för persondiskussion. Nu är jag rädd att det kommer dölja det som är livsviktigt för vårt parti och för vårt land. Nämligen en diskussion om framtiden. En diskussion om varför det är viktigt att minska klyftorna i stället för att öka dem, som Reinfeldt och Co mycket medvetet gör? Varför är det socialdemokrater som säger. Det är inga problem med vinstutdelning i privatskolor bara de, skolorna, har bra kvalité. Varför finns det socialdemokrater som tycker det är ok att skattepengar går till investmentföretag som har skatteflyktat till Kanalöarna? Varför har diskussionen om de som sparkats ut från sjukförsäkringen med stupstockens hjälp tystnad. Cristina Husmark Pehrssons efterträdare tycker ju att reformen som innebär att "sjuka flåsas i nacken ända in döden" är bra. Var är våra främsta företrädare i den frågan? Varför är läkarna tysta? Varför hävdar de inte sin profession? Varför river inte arbetsförmedlarnas fackliga organisation upp himmel och jord när deras medlemmars arbete undervärderas så att de kan ersättas och diverse coacher? Varför har vi förtroendevalda som kommer med något så urbota dumt som butler i tunnelbanan? Varför rider vi inte spjärn med kraft mot ett system som innebär att sjuka och arbetslösa genom minskad sjukkassa och a-kassa får betala för att välbeställda ska få diskat och städat i sina hem?

Kort sammanfattat. Varför går vi inte ut på gator och torg och protesterar högljutt?
Detta och mycket annat är jag rädd nu kommer att döljas bakom ett draperi där bara personfrågor diskuteras. Missförstå mig inte - ansvar skall självklart utkrävas, men det hade varit bättre om vi tagit diskussionerna i rätt ordning.

Detta och mycket, mycket annat vill vi, Solveig och jag, tillsammans med Anders Österberg försöka få i gång samtal om med olika människor. Har du som läser detta några tips? Välkommen!

Julian Assange på fri fot

Den 23 oktober kommenterade jag det faktum att Wikileaks grundare och frontfigur Julian Assange nekats uppehållstillstånd i Sverige och att han fått lämna landet trots att han var misstänkt för våldtäkt.

Jag frågade om Sverige utsatts för påtryckningar från USA. Jag hoppades att någon journalist, ex.vis på Borås Tidning, skulle lyfta på luren och fråga den ansvariga åklagaren om när besked kommer - åtal eller inte åtal. Vad håller åklagarmyndigheten på med? Varför fick Assange lämna Sverige om han var misstänkt och till och med varit anhållen i sin frånvaro för ett mycket allvarligt brott?

Varför fick Assange inte uppehållstillstånd? Den nuvarande regeringen vill ju ha arbetskraftsinvandring särskilt av människor med alldeles speciella kunskaper och färdigheter. Det finns mycket "lurt" i denna affär. Något för en framåt journalist! Kan det vara så att redaktionsledningarna inte tillåter något grävande i denna fråga?

Säpo både blinda och döva?

Vad sysslar Säkerhetspolisen med egentligen? I torsdags fick vi reda på att CIA i åratal hade övervakat ett stort antal norska medborgare. De som skötte fotarbetet var fd poliser och säkerhetspoliser skrev norska tidningar.

Sent fredag kväll meddelade Beatrice Ask (M) att samma verksamhet pågått/pågår i vårt land. Hur länge det pågått, vem som skött det ville/kunde Ask inte tala om. Då är min korta och enkla fråga. Vad sysslar Säpo med? Om detta också skett i Sverige i åratal hur har det kunnat undgå Säkerhetspolisen? Är de både blinda och döva? Är det möjligen så att Säpo medvetet "hållit för öronen och blundat med båda ögonen"? Eller är de så urbota dumma och oskickliga så denna verksamhet undgått dem?

Förresten en sak till där Säpo är inblandade. I Göteborg kan Polisen inte räkna till fem. Förra helgen greps fyra personer säger Lokala polismyndigheten i Göteborg. Fem säger Säpo. Hur det är med det får vi vänta flera månader på att få reda på. Det skall nämligen utredas!! av Polisen.

Korrekt och tråkigt inget brott

Så har vi då överåklagare Gunnar Stetlers ord på att om man åker på ett multinationellt bolags bekostnad till Frankrike är det inte något brott om det är tillräckligt tråkigt.
När jag gick i skolan fick man lära sig "att man skall inte kvälja dom".
Trots detta - förlåt mig, skulle överåklagaren gjort samma bedömning om det varit någon annan än moderaternas partisekreterare som varit på bjudresa?
Resorna skall vara korrekta men tråkiga då blir det inte någon förundersökning för då anser överåklagare Stetler att det inte finns anledning att misstänka brott.

Nästa fråga - nu när det inte blir någon förundersökning borde det vara intressant för någon journalist att ta reda på om Arkelsten tog upp resan som förmån i sin deklaration det aktuella året.

Till sist - omdöme är tydligen en bristvara hos vissa moderata företrädare. Låta sig bjudas av Shell på flygresa till Frankrike och två övernattningar för att sedan ställa sig i Riksdagens talarstol och tala väl om Shell. Ja vad säger man om det? Inte är det att visa omdöme i varje fall.

UD - Gunilla Carlsson (M)

I går skrev jag om att Riksrevisionen i våras kritiserade Sida och fick en väldig uppbackning av Gunilla Carlsson (M), biståndsminister. När samma myndighet nu granskat hur Utrikesdepartementet sköter sina biståndsinsatser och kommit fram till att de är mycket sämre än Sida då lägger riksrevisorn Gudrun Antemar sin förstudie i byrålådan.

I dag hade SVT letat upp biståndsministern. SVT hade dessutom letat upp tre inslag med Gunilla Carlsson där hon lade ut texten om "nolltolerans" och Sida sätt att sköta dessa frågor var "ett svek mot skattebetalarna".

Vad har Gunilla Carlsson att säga i dag?
Jo - detta får inte hända i min egen organisation. Är UD Gunilla Carlsson alldeles egen speceributik?

Nästa fråga - om det inte får hända. Varför har då inte Gunilla Carlsson bättre kontroll på UD:s verksamhet?

Ytterligare en fråga - Kommer någon i Riksrevisionens styrelse att ta upp och fråga varför den mot UD kritiska förstudien lagts i "byrålådan" av Riksrevisorn Gudrun Antemar?

Väntjänster från Riksrevisionen?

Utrikesdepartementet har sämre kontroll på sina biståndsinsatser än Sida konstaterar Riksrevisionen i en förstudie. I våras gick biståndsminister Gunilla Carlsson ut stenhårt mot Sida. Hennes kritik ledde till att dåvarande generaldirektören fick avgå. Nu visar alltså Riksrevisionen att UD är värre.

Vad gör då riksrevisorn Gudrun Antemar? Jo, hon lägger förstudien till handlingarna utan att gå vidare. När hon intervjuas av en reporter från Rapport är hon dessutom snorkig och vägrar att förklara varför hon lagt förstudien i en byrålåda. Nu är det dags för någon av ledamöterna i Riksrevisionens styrelse att "slå näven i bordet". Vem kollar Riksrevisionen förutom massmedia om inte någon av de förtroendevalda i styrelsen?

En gång för många år sedan satt jag i dåvarande RRV:s Råd. Efter ett sammanträde bad generaldirektören om ett samtal. Det hör till saken att jag under sammanträdet kritiserat den budgetframställning som gjorts. När vi blivit ensamma säger Gd till mig "att hon väntar sig hundraprocentig lojalitet från min sida". "Jag har bara lojalitet mot mina väljare och mitt parti och det hoppas jag står fullständigt klart för Dig", var det svar Generaldirektören fick av mig.

Otillbörlig påverkan.

Någon gång på 90-talet fattade Riksdagen beslut, enigt tror jag, att det skulle installeras jordfelsbrytare i alla hus när de byggdes. Det räckte inte tyckte en branschorganisation. Organisationen i fråga lobbade för att det skulle lagstiftas att samma sak skulle ske också i äldre fastigheter.

För att påverka ledamöterna med mer än broschyrer och brev fick alla en jordfelsbrytare och en liten leksaksnalle. Tillsammans med en kollega i riksdagen och i den av den Socialdemokratiska partistyrelsen tillsatta etikgruppen reagerade jag. Det var väl alldeles för dyrt det där? Vi kollade. Jordfelsbrytaren kostade bortåt fyra hundra kronor, vill jag minnas. Min kollega tog med sig sin egen och min jordfelsbrytare och lämnade tillbaks till den berörda branschorganisationen med budskapet - alldeles för dyr, "mutgränsen" överskrids. Organisationen i fråga talade då om att det köpt prylen i fråga för 250 - 300 kronor. Inte så konstigt antar jag. De hade väl fått mängdrabatt för de köpte väl i varje fall 349 stycken. Det spelar ingen roll sade min kollega på sina egna och mina vägnar. Det som räknas är hur mycket vi skulle få betala för att köpa en sådan grej. Småttigt kan tyckas - man för oss var det viktigt. Man skall alltid "hålla rent framför egen dörr".

Leksaksnallen då ? Den kostade inte mer än några tior. Den fick en av våra medarbetare fvb till sin då tvåårige son.

Middag med tennis

I dessa dagar när Stockholm Open i tennis varit en aktuell sporthändelse kommer jag ihåg en sak som hände för tretton eller fjorton år sedan alltså 1996 eller 1997.

Jag var då ledamot i Finansutskottet. Hela utskottet, i varje fall de ordinarie ledamöterna fick på höstkanten en inbjudan till en helkväll med mat , dryck och tennis i Kungliga Tennishallen i samband med Stockholm Open. Jag räknade snabbt ut att en sådan kväll var värd bortåt en tusenlapp.

Jag skrev ett brev till det företag som inbjudit oss och tackade för vänligheten, men med hänsyn till att en sådan kväll var alldeles för dyr och vida överskred det som brukar kallas "mutgränsen" tackade jag för min del vänligt men bestämt nej.

Vid nästkommande sammanträde i Finansutskottet talade Kanslichefen om att det aktuella företaget med hänvisning till mitt brev tog tillbaka sin inbjudan till "helkvällen".
Johan Lönnroth (V) tackade mig för initiativet, min egna partivänner instämde. På andra sidan bordet var man bara sur.

Påtryckningar från USA?

Wikileaks grundare och frontfigur Julian Assange anklagades för en tid sedan för våldtäkt. Om jag kommer ihåg rätt så anhöll jouråklagaren Assange i hans frånvaro. Detta beslut hävdes några timmar senare, men anklagelsen kvarstår.

Spekulationerna om denna händelse har varit många. Var det Pentagons försök att stoppa Wikileaks? Var CIA inblandat? Tog svenska myndigheter order från USA?

Mina funderingar är. Hur har det gått med våldtäktsutredningen? Varför fick Assange lämna Sverige om han var misstänkt för ett så allvarligt brott? Varför fick han inte svenskt uppehållstillstånd? Assange är väl ett typexempel på den arbetskraftsinvandring som regeringen Reinfeldt vill ha?

Finns det verkligen inte någon svensk journalist som funderar på dessa frågor och försöker ta reda på hur det är med ex.vis våldtäktsutredningen och granskar varför Assange fick avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd. Den journalist på ex.vis Borås Tidning som knäcker någon av dessa frågor skulle göra ett verkligt scoop.

Krigets vardag

Det officiella skälet till att USA invaderade Irak var att landet, trots att Hans Blix och hans medarbetare inte funnit några massförstörelsevapen, hade sådana enligt George W Bush. När det visade sig att man inte fann några var argumentet att krigets fördes i frihetens namn.

För att inga missförstånd skall råda - naturligtvis var Hussein en diktator i ordets värsta bemärkelse. Men med supermaktens totala hämningslöshet hade samme Hussein femton år tidigare fått stöd av USA i kriget mot Iran. Laga efter läge tycks vara devisen.

Genom att Wikileaks nu offentliggör dokument som redovisar 391.832 krigshändelser får vi en inblick i krigets vardag, i dess verklighet. Det handlar om tortyr. Det handlar om att tvinga civilpersoner vara mänskliga min- och bombröjare. Abo Graib var inte en tillfällighet. Det var vardag.

Enligt de nu offentliggjorda dokumenten dödades drygt 100.000 människor. Mer än 60 procent, 66.000 var civila irakier, 3.700 amerikanska soldater, 24.000 fiender, 15.000 irakiska soldater och poliser. Alla de där "inbäddade" journalisterna fick de inte reda på någonting?

Konjunkturinstitutet

Höga minimilöner stänger ute arbetslösa påstår Konjunkturinstitutet. KI beräknar att 15 % av de arbetslösa, 55.000, skulle få jobb om minimilönerna vore lägre.

Från vilken tidpunkt blev det KI:s uppgift att ha synpunkter på kommande valrörelser? Tro mig - nu när borgarna vunnit valet och har en mandatperiod framför sig så kommer kammen att växa på fler myndigheter.

Detta är inget annat än politiskt beställningsarbete. Om jag fortfarande vore ordförande i Riksdagens Finansutskott skulle i morgon, fredag Gd Dillén kallas till FiU för utfrågning. Bland annat skulle Generaldirektören få förklara varför den myndighet han är chef för, har synpunkter på minimilönerna för de människor som ger service till honom och hans medarbetare när de besöker Stockholms innerstads restauranger. Dillén skulle dessutom få förklara hur han och hans medarbetare kommit fram till siffran 55.000 och hur mycket minimilönerna skulle behöva sänkas för att få den effekt som KI påstår. Jag vågar påstå att detta är inget annat än gissningar om det inte är politiskt charlanteri.

Anders E Borg kastar bort pengar

För länge sedan, kanske ett år, skrev jag att borgarregeringens beslut att sänka arbetsgivaravgiften för alla personer under 26 år är dåligt använda pengar och att det bara skulle berika vissa företag ex.vis Mc Donalds.

I dag får vi reda på att just detta företag har tjänat 140 miljoner på detta beslut.
Finanspolitiska rådet, Helena Svaleryd, anser att de 16 mdr som detta beslut kostat är ineffektivt använda pengar. Samma uppfattning har Tord Strommefors, prognoschef på AF.

Pengarna skulle gjort mycket bättre nytta om de exempelvis används för att sänka arbetsgivaravgiften för de företag som anställer arbetslösa ungdomar.

Regeringskansliet växer

Många var de som kritiserade Göran Persson för att han tillät regeringskansliet bli för stort.

I går fick vi reda på att under Fredrik Reinfeldts tid som ansvarig har kostnaderna för regeringskansliet ökat med 26-27 procent från 5.5 till 7 miljarder. Reinfeldt försvarar ökningen med att regeringen behöver "ett bra kansli som förbereder ärenden" och att "kansliresurser är kopplade till medlemskapet i EU".

Två frågor.
Vet inte Reinfeldt om att Sverige var med i EU före 2006?
Var det "ett bra kansli" som arbetade fram regeringsförslaget om jakten på sjuka, stupstocken och bestämmelserna som gör att FK "flåsar folk i nacken ända in i döden"?

Det var inte Riksrevisionen som tagit fram dessa uppgifter. Det var SVT.
När granskningschefen på Riksrevisionen i dag fick frågan varför inte de kom med dessa uppgifter var svaret.
"Vi utgår från att det finns ett problem eller resursslöseri. Regeringskansliet är inte riktigt en aktör i det sammanhanget."

Jag ruskar på huvudet när jag ser vad jag skrivit. Kollade upp det. Jo, Eva Lindblom Riksrevisionen sade faktiskt så. Vem granskar Riksrevisionen?