Konkurrensverket

Claes Norgren, chef för Konkurrensverket vill förbjuda offentlig näringsverksamhet på konkurrensutsatta områden därför att det snedvrider konkurrensen.

Jaha. Det innebär att Borås Lokaltrafik och/eller Borås Energi, om Norgren får bestämma, inte får finnas kvar, för han anser att "huvudregeln bör vara att sådan verksamhet skall vara förbjuden".

Det är tur för generaldirektören Norgren att jag inte längre är ordförande i Finansutskottet. Hade jag varit det hade Norgren kallats till utskottet på tisdag i nästa vecka och där hade jag gjort klart för honom att politiken bestämmer politikerna.

Han kan förslagsvis ägna sig åt att förklara varför det i en lång rad kommuner endast kommer in ett eller möjligen två anbud när kommunen går ut med anbudsförfrågan på något som skall byggas ex.vis en skola eller ett daghem. Han kan samtidigt förklara varför Konkurrensverket inte har uppmärksammat att det oftast är samma byggföretag som får anbudet gång på gång, på gång men bara i en kommun. Varför inte i grannkommunen? Är marknaden uppdelad ?

Vice riksbankschefen Nyberg

Vice riksbankschefen Lars Nyberg anser att vi använder för mycket kontanteroch vill därför att bankerna inför en avgift för varje bankomatuttag.

Några reflektioner.
Skulle försäkringskassan kunna komma hem till mig med min pension i kontanter. Om "räknenissarna" får bestämma blir det snart omöjligt att få ut sin egen lön eller pension. Skall man köpa Aftonbladet med kort också?
Har inte Nyberg funderat på hur personrånen kommer att öka om en mängd människor på avlöningsdagen går till Bankomaten eller Minuten och tar ut hela sin lön och sedan förvarar den "i madrassen"?

Nobua Tanaka, IEA

Chefen för det internationella energiorganet IEA besökte Sverige i går, onsdag. Han passade då på att slå fast "Det är inte möjligt för Sverige att lägga ner kärnkraften om klimatmålen skall nås".

Maud Olofsson som träffade Tanaka glömde tala om för honom att svensk energipolitik bestämmer vi över inte någon kärnkraftsfrälst japan.

KD - ljög sig in i riksdagen

I valrörelsen inför valet 2006 kunde man på BL:s bussar se stora reklamskyltar med en leende Else-Marie Lindgren, kristdemokratisk riksdagskandidat.

"Kristdemokraterna vill ha sänkt bensinskatt. Vill Du?" Så löd löftet

Else-Marie Lindgren kom in i riksdagen. Sedan dess har hon "tryckt på knappen" för höjning av bensinskatten.
Förklarat sig har hon inte gjort. Jag tror att det var en medveten lögn från Kristdemokraterna och Else-Marie Lindgren. Om inte får hon väl försöka förklara sig.

Hennes insatser i försvarsfrågan skall jag återkomma till. Där är om möjligt debaclet ännu större.

Knacka dörr 2

I går, onsdag, var vi tillbaks i Hillared och knackade dörr.

Den här gången var det Carina Lundin och John Edström från Svenljunga Arbetarekommun.
Gunnel Brandt från Bollebygd, Anette Malmberg, Öxabäck, Anders Österberg, Borås och jag själv var också på plats vid stationen i Hillared där vi skulle träffas kl. 18.00 .
Vi fyra ingår tillsammans med John Edström i den av Partidistriktet tillsatta medlemsvärvnings- och medlemsvårdsgruppen. Anders Ö. är vår ordförande.

Hur gick det i Hillared då, kanske Du undrar? Jo, det gick bra.Vi blev väldigt vänligt mottagna och fick i varje fall en ny medlem och en person som ville ha fortsatt kontakt.

Själv hade jag nöjet att knacka dörr tillsammans med Carina L. Carina som är född och uppvuxen i Hillared var det väldigt många som kände och det underlättade naturligtvis kontakterna.

Knacka dörr

I kväll har jag tillsammans med John Edström från Svenljunga varit i Hillared och knackat dörr.

Vi blev i huvudsak väldigt vänligt mottagna. De vi träffade ville tala om så mycket så vi hann inte med mer än, tror jag, tolv hushåll. Alla var intresserade av att tala med oss. Några sade, på fråga från mig, att de inte var intresserade av politik. När jag då undrade om de var engagerade i samhällsfrågor var svaret vid alla tillfällen - Ja. Vi hade därefter inte svårt för att bli överens om att då var man intresserad av politik.
Sammantaget fick vi kontakt med två kanske tre som ville bli medlemmar i Socialdemokraterna.

För att inte allt skall bli för rosenrött skall jag också tala om att en person, som kände till mig från massmedia, tyckte att jag, i massmedia, var för kritisk mot, som han sade, Reinfeldt. Jag försökte förklara att borgarregeringens politik är orättvis och i vissa stycken dessutom klantig. Han förstod att jag tyckte det. Däremot skulle jag inte bedriva så mycket opposition, tyckte han. Det jag nu skildrat i sammandrag var den första kontakten i Hillared den här kvällen, men skam den som ger sig och hur det gick i fortsättningen läste Du nyss.

I morgon är det dags igen. Även då är det Hillared som är vårt mål.
Det finns plats för fler både i dörrknackningen och i vårt parti.

Kvälja dom ?

När jag gick i skolan för länge, länge sedan fick jag lära mig att "man inte skall kvälja dom".
Det är det ena. Det andra - jag har själv varit med om att stifta de lagar Tingsrätten i Blekinge nu har dömt efter - men ändå.

Kan det verkligen vara rimligt att mannen som tog saken i egna händer och sköt mot de två pojkarna i Rödeby och dödade en blir frikänd. En enig rätt har enligt domslut i dag beslutat att "ogilla åtalet". Enligt domaren i målet var mannen i "psykotiskt tillstånd och därför har rätten funnit att han inte har begått något brott"

Ja, jag vet att att denna familj blivit utsatt för hemska trakasserier under lång tid , men var går gränsen för vad man får göra?

Enligt text-tv i kväll är experterna eniga om att mannen inte hade uppsåt att döda och en professor i straffrätt säger "Allmänheten måste finna sig i att det finns människor som inte kan ställas till svars för sina handlingar".

En konsekvens av domslutet är att mannen får tillbaks sitt hagelgevär. Det var det gevär han använde för att först skjuta så han skadade och sedan, enligt pressuppgifter, laddade om och riktade mot femtonåringen, som liggande på knä bad för sitt liv. Mannen avlossade då, förtfarande enligt pressuppgifter, från några få meters håll ett dödande skott rakt i bröstet på pojken.

Domaren i målet hoppas att domslutet inte överklagas.

Heder åt Katarina Larsson

Det är verkligen inte varje dag jag kan instämma i BT:s ledarsida, men ibland så ......

När Katarina Larsson den 2 maj skriver en artikel med rubriken "TV-sänd inte Engla Höglunds begravning!" har jag inte svårt att hålla med om det Larsson skriver. Tvärtom i den delen menar jag att ledarskribenten har helt rätt. Hade jag reagerat med "förlängda märgen" hade jag kanske reagerat mot att Katarina Larsson tydligen ställer större krav på SVT än på de kommersiella kanalerna, men vid närmare eftertanke - det är egentligen ett bra betyg åt public service att vi alla har sådana förväntningar.

Heder åt Katarina Larsson.

Spektakel sa´ Reinfeldt

Först utser Fredrik Reinfeldt Schenström till statssekreterare i Statsrådsberedningen, den högsta politiska tjänstemannabefattningen i landet.

Sedan läxar han upp de mest meriterade journalister vi har när de vågar ställa frågor.

Därefter låter han meddela att en utfrågning i Konstitutionsutskottet av nämnda Schenström skulle bli ett spektakel.

Jag menar att det finns skäl för Riksdagens främste företrädare talmannen Per Westerberg att tala om för Reinfeldt att Riksdagen är den första statsmakten och det har både Reinfeldt och Schenström "att rätta och packa sig efter".

Borgarregeringen drar isär Sverige

Nu visar det sig i kalla siffror det jag och andra socialdemokrater länge sagt. Den moderatledda regeringen gör allt de kan för att dra isär vårt land.

Trettio (30) procent av de rikaste har fått 70 procent av inkomstförstärkningarna sedan regeringsskiftet. ( Sänkt inkomstskatt, slopad fastighetsskatt, slopad förmögenhetsskatt).
Fyrtio (40) procent av medborgarna har fått försämrade eller oförändrade villkor. (Höjd a-kasseavgift, höjd bilskatt, högre fastighetsavgift än de tidigare betalade i fastighetsskatt, slopad avdragsrätt för fackavgift, för att ta några exempel)

Dessutom drar regeringen isär olika delar av vårt land. Människor i glesbygdsområden i landet betalar för att förmöget folk i ex.vis Stockholmsområdet skall få tiotusentals kronor i sänkta skatter, ett exempel - Fredrik Reinfeldt har fått 35.000 kronor i sänkt fastighetsskatt.

Som troligen det enda land i Europa beskattar Reinfeldt, Maud Olofsson, Jan Björklund och Göran Hägglund lika stora inkomster olika. Är man sjuk, arbetslös, förtidspensionär eller pensionär får man betala högre skatt än om man är ung, frisk och har den stora lyckan att ha arbete.

Vad vårt land nu behöver är ÖKAD JÄMLIKHET. Låt oss slåss för det.

Dribblande med pengar

Attendo Care, väl- eller kanske riktigare ökänt också i Sjuhäradsbygden har på nytt utmärkt sig.

TV 4, Kalla Fakta visade i helgen i ett reportage hur detta företag slussar vinster via Luxemburg till skatteflyktsön Jersey. Inte nog med att vissa kommuner "leker marknad" med exempelvis äldreomsorgen. De pengar som Attendo Care får från skattebetalarna "fifflar" de alltså bort genom transaktioner med denna kanalö.

1 Maj 2008

Precis som alla tidigare år kändes det bra att delta i 1 Maj-demonstrationen. Jag tror att det var 51:a året i följd för min del. Nog har det regnat vid något eller några tillfällen, men jag har aldrig varit med om ett så veritabelt skyfall som i år, men som Solveig sade "Det är den borgerliga syndafloden. De försöker knäcka oss, men det kommer de inte att klara".

Tillsammans med Kennert Steen hade jag i år den stora glädjen att få bära de två LO-fanorna i demonstrationståget. När vi gick där i regnet funderade jag på vad förre skolministern Ibrahim Baylan sade till mig för någon månad sedan. "Jag tycker det är synd att jag inte får komma ner till er i Borås på 1 Maj". Jag stod där som ett levande frågetecken. Jag visste ingenting om talare på 1 Maj. När jag så småningom läste Jan Anderssons blogg blev jag än mer förvånad. Han skrev nämligen att "Borås hade bett honom komma". Hur är det egentligen? Har Borås Arbetarekommun verkligen tackat nej till Baylan och bett att få Andersson. Frågan om uttalandet om Vaxholm och ratificering av Lissabonfördraget är för länge sedan avgjord av Arbetarekommunens möte. Med överväldigande majoritet beslutade Kommunmötet att ansluta sig till det av Anders Österberg och mig lagda förslaget till uttalande. Varför då "släpa hit Andersson". Det är för sent att övertyga medlemmarna om att Jan A. har rätt och jag fel. Voteringen är genomförd. Det är 22 dagar sedan.

Else-Marie Lindgren och bensinskatten

I valrörelsen 2006 såg man stora skyltar på BL:s bussar med en leende Else-Narie Lindgren, kristdemokraterna. Lindgren frågade "Kristdemokraterna vill sänka bensinskatten. Vill du?"

Sedan dess har Lindgren, genom att trycka på ja-knappen medverkat till att höja denna skatt.
Bluff alltså i valrörelsen. För det var väl inte så att det var feltryck på på de där skyltarna? Skulle det kanske stått - "Kristdemokraterna vill höja bensinskatten . Vill Du?"

Du som till äventyrs har kontakt med Lindgren kan väl fråga, eller vi skall kanske skriva några insändare till lokalpressen.

Odells ekonomiskola 16

Odell sitter i TV-aktuellt, höjer rösten och utbrister.
"Denna regering kommer aldrig att införa marknadshyror".

Kristdemokraten Odell kör med det gamla tricket "argumentationen svag - höj rösten" för så här är det.

Den socialdemokratiska regeringen tillsatte en utredning vars uppdrag var att "utforma regler som räddar allmännyttans möjligheter att formulera en långsiktig självkostnadsprincip". Bakgrunden till denna utredning var att Fastighetsägarna hade anmält det svenska systemet till EU och hävdat att det innebar statsstöd. Så fort utförsäljnings-, rea-, bluffminister Odell får chansen ändrar han direktiven till utredningen.

För någon månad sedan var Odell ute och framhöll att det är rimligt att där köerna är långa är det rimligt att hyrorna höjs tills dess att köerna försvunnit. Precis detta föreslår nu utredaren, fast mer preciserat. Hyrorna skall nämligen bara få öka med fem procent per år tills målet nås. Detta kommer enligt experter på området att innebära att hyrorna i en del områden i storstäderna kommer att gå upp med 50, 100 kanske 150 procent. I de mellanstora städerna beräknas uppgången bli mellan 20 och 50 procent.

Nu hävdar Odell "denna regering kommer aldrig att införa marknadshyror". Antingen bluffar han eller också har han inte fattat någonting. Om Odell vill medverka till att "hyrorna höjs där det är köer så att köerna försvinner" så är det marknadsmekanismen han vill använda. Tillgång och efterfrågan brukar man kalla det. Eftersom jag känner Odell bra, han var ledamot av Finansutskottet när jag var ordförande, är jag ganska säker på att så "korkad" att han inte begriper detta med "tillgång och efterfrågan" är han inte. Alltså måste det vara rena bluffen han kör. Därav den höjda rösten.

Barbari

USA:s kongress röstade i går, 13 februari, för att förbjuda skendränkningar och andra grymma förhörsmetoder.

Vita husets talesman Tony Fratto, kontrade direkt med att meddela att presidentens rådgivare kommer att rekommendera Bush att lägga in sitt veto. "Förslaget är inte förenligt med effektivt underrättelsearbete" enligt nämnde Fratto.

CIA-chefen Michael Hayden erkände att CIA vid tre tillfällen använt skendränkiningar mot misstänkta terrorister. Det är dessa misstänkta terrorister som sitter på Guantanamo och kommer att åtalas. Åklagarna, militära sådana kräver dödsstraff. Vilket värde finns i ett förhör med skendränkningar?

Jag påstår att detta är tortyr och barbari. Sådan är supermakten.

Bakåt marsch

När jag gick igenom tidningshögen för att slänga de lästa hittade jag en liten notis på Exp. ledarsida 1.2. 2008 som jag inte vill undanhålla Dig som inte läst detta tidigare.

Rubriken var Bakåt marsch! Josefin Brink (v) och Jämo kritiserar regeringen för dess (anti)jämställdhetspolitik. Med all rätt. Förslaget att företag med 25 anställda eller färre ska slippa göra jämställdhetsplaner är befängt.
Jämställdhetsminister Nyamko Sabuni går från oklahet till oklarhet.

Reinfeldt backar

Den 10 och 22 januari skrev jag om högerregeringens planer att "sno pengar från löntagarna".
Jag menade bokstavligt talat "sno".

Ärendet som tillhör socialförsäkringsminister Christina Husmark Pehrssons ansvarsområde var som bekant regeringens planer att förbjuda någon att genom privata eller kollektiva försäkringar få högre ersättning än 75 procent efter ett års sjukskrivning. Så sent som i lördags den 8 februari vidhöll Reinfeldt att förslaget skulle genomföras.

I dag den 10 febr. meddelade Reinfeldt (inte Husmark Pehrsson) att man ger upp planerna. Det är bra. Ännu bättre hade det varit om man aldrig aktualiserat förslaget . Bara komma på idén att kränka avtalsfriheten (för att citera DN:s Barbro Hedvall) och dessutom bokstavligt talat sno pengar från löntagarna är ju förskräckligt. Jag tror detta säger mer om denna regering än något annat det gjort eller kommer att göra.

Till sist bara en stilla fundering. När avgår statsrådet Husmark Pehrsson ("hon som drabbades av en släng av utbrändhet men var hemma och sov i tre dygn och blev bra") ?

Tortyr och barbari

För några dagar sedan skrev jag några rader om skendränkning i USA och nej till sjukhusvård för häktad cancer- och aidssjuk ryss.

Mina enkla funderingar ledde till ett smärre utbrott från Lars Rudström som bland annat skriver att "Arne Kjörnsberg menar att USA generellt använder sig av tortyr".

Tidigare har jag uppfattat Rudström, som jag inte känner, som en person som kan resonera och kanske t.o.m. filosofera om svåra etiska problem. Så inte denna gång.

Jag har inte påstått att USA generellt använt sig av tortyr. Det enda jag gjort är, att jag berättat, att förre CIA-chefen i förhör inför ett utskott i USA:s kongress erkänt, (vidgått, bekräftat) att CIA vid tre tillfällen använt sig av skendränkningar. Jag har vidare sagt att skendränkningar brukar betraktas som tortyr. Bortse från mina påståenden, men lyssna till Louise Arbour, FN:s högkommissionär för mänskliga rättigheter, som om skendränkningar säger "metoden omfattas av tortyrförbudet".

Eller lyssna till Per Ahlin i DN, ledarsidan 7 febr.
"Skamligt Chefen för den amerikanska underrättelsetjänsten hävdade i en intervju tidigare i år att han ansåg att så kallade simulerade drunkningar var att jämställa med tortyr.
Nu erkänner CIA att metoden använts. Skamligt, är ordet"

(Den cancer- och aidssjuke ryske fången, tidigare vicechef för oljebolaget Yokos, har nu förts till sjukhus för behandling)

Odells ekonomiskola 15 ½

I Odells ekonomiskola 15 diskuterar jag utförsäljningen av Stockholmsbörsen.
Jag funderar på varför Odell tycker det är olämpligt att en stat äger en börs och sedan är beredd att sälja Sveriges del i Stockholmsbörsen till en annan stat, nämligen Dubai.

Lars Rudström, en av min läsare, tycker det är bra att sälja alla statliga bolag. Rudströms skäl - Han vill ha bort alla politiker och politiska tjänstemän ur företagens styrelser. Bolagen skiall styras av professionellt näringslivsfolk. Tänker Rudström särskilt på styrelsen i Carnegie måhända?.

Jag skall överraska Rudström med att tala om, att under fem, sex år i slutet på 80- och början på 90-talet satt jag i Stockholms fondbörs styrelse. Jag var exempelvis med om att avregistrera Nyckeln. Finansbolaget Nyckeln var det företag i vårt land som inledde den stora finanskrisen i början av 90-talet. Flera år efter att jag lämnat styrelsen blev jag ombedd att sitta i Fondbörsens etikkommitté där börschefen Bengt Rydén var ordförande. Jag tackade ja och var verksam där ett antal år. Det var ju tur att jag på den tiden inte kände till Rudströms åsikter för då hade jag väl inte vågat ställa upp på Börsens förfrågan. Om det varit till gagn för Börsen skall jag naturligtvis inte ha några åsikter om.

Jag har fler exempel, men de skall jag spara tills Rudström kommer med nya generella fördömanden av kompetensen hos politiker.

Varför all denna ilska?

Idag publicerades den här debattartikeln i Borås Tidning.

Varför alla dessa hårda ord? Vadan denna ilska? Varför dessa anklagelser om gnäll? Varför påståenden om fabler, lögner och avundsjuka? Frågorna är föranledda av ett antal insändare i Borås Tidning under senare tid.

Det enda jag hävdat i frågan om särskilda skatteskalor för pensionärer, förtidspensionerade, sjuka och arbetslösa är följande.

Före valet 2006 påstod jag, att om de borgerliga partierna fick majoritet så skulle de grupper jag nämnt ovan få högre skatt än den som hade samma inkomst från anställning. När jag gjorde detta, september 2006, anklagades jag för förvrängningar för att ta till ”tvivelaktiga knep” och göra ”retoriska krumelurer”. På nyhetsplats i denna tidning anklagades jag av borgerliga företrädare för att sprida lögner och ”snacka skit”. Förlåt - än en gång – ordvalet är inte mitt utan Borås Tidnings eller möjligen de dåvarande borgerliga riksdagskandidaternas.

Jag hävdade alltså detta före valet 2006. Nu har vi facit. Vi har till och med fått det två gånger genom skattetabellerna för 2007 och 2008.

Dessa tabeller visar följande. Den som är ung, frisk och har ett arbete betalar mycket lägre skatt på samma belopp än den som är sjuk, arbetslös eller, efter ett långt yrkesliv, blivit pensionär.

Bara ett enda exempel. Den som har 12.100 kronor i månaden i pension betalar på ett år 7.188 kronor mer i skatt än den som har samma inkomst från en anställning. Det blir 599 kronor per månad. Jag tycker faktiskt att detta är orättvist och orättfärdigt. En uppfattning som jag tydligen delar med tidigare kd-ledaren Alf Svensson som sagt, att den borgerliga regeringens politik är hjärtlös. Problemet för kd, och för människorna som drabbas är, att Svensson röstat för denna hjärtlösa politik.