Åsa Torstenssons bortgörning

Vad skall göteborgarna göra i Borås var Åsa Torstenssons intelligenta fråga när hon kommenterade de rödgrönas förslag om att bygga snabbtåg mellan Borås och Göteborg.

Det måste, för att citera Borås Tidning, vara årets "förstklassiga grodkväkning"

Allianskamraten kommunalrådet Morgan Hjalmarson (FP) har skrivit på sin blogg. Om Åsa Torstensson sagt det "så är Åsa dummare än tåget. Avgå omgående."

Nu är frågan. När entledigar Fredrik Reinfeldt infrastrukturministern?

Fortfarande inget svar från Soc.dep (61 - 62 år)

Den 8 april skrev jag ett brev till Socialdepartementet (utlagt på denna blogg 9 april). Jag frågade hur departementet hade räknat när statssekreterare Bettina Kashefi i Rapport 1 april kunde påstå att en höjning av lägsta ålder för "förtida uttag" från 61 till 62 år skulle förstärka pensionssystemet med "bort åt" 100 miljarder.

Nu efter 12 dagar har jag fortfarande inte fått något svar från Cristina Husmark Pehrssons statssekreterare. Jag funderar på att sända brevet till Finansdepartementet. Där tror man ju i varje fall att man kan räkna med stora belopp. "Vi skall komma ihåg" som Anders E Borg brukar säga att Regeringskansliet borde kunna svara på en sådan enkel fråga som jag ställde med vändande post.

85:e måndagen

I dag exakt fem månader före valet var det 85:e måndagen i följd som vi var på Stora Torget och talade med och lyssnade på ett stort antal människor.

På flygbladet stod det -

Moderaterna talar om rättvisa och sammanhållning.
Samtidigt försämrar de för sjuka, arbetslösa och äldre.

Vi kräver:
Byt regering

-------------------
Johan Ingerö kommenterade mitt blogginlägg i går, söndag. En sak har Ingerö i varje fall inte en aning om - Gunnar Sträng läste aldrig varken tyst eller högt ur "sin egen budget". Han var alldeles för bra talare för det.

Moderaternas nya reklambyrå

I SVT:s Agenda i dag, söndag, fick Fredrik Reinfeldt sitta och lägga ut texten helt oemotsagd. Det var rena reklamköret som SVT ställde upp på, ja till och med arrangerade.

Anna Hedemo hade inte en ordenlig fråga. Och hon skall vara journalist. Det är ju alldeles förfärligt att Reinfeldt får sitta där och tala om att han slår vakt om välfärdens kärna och tala om hur myckt han sänkt skatten för en metallarbetare och undersköterska utan att Hedemo frågade hur många jobb i välfärdens kärna hans skattesänkningar har kostat. Programledaren hade inte brytt sig om att ta reda på hur mycket sänkt skatt Reinfeldt och andra högavlönade har fått till skänks. Eller var det så att hon inte vågade ta upp frågan?

Generaldirektören Bermudez-Svankvist

I veckan var det ett inslag i något av SVT:s nyhetsprogram om "jobb och utvecklingsgarantin"

TV intervjuade en arbetssökande och sammanförde henne med generaldirektören som, om man skall tro SVT, på stående fot gav denna person ett löfte om en praktikplats på Arbetsförmedlingen.
Det finns många goda skäl för Littorin att ta ett samtal med Bermudez-Svankvist om hur den myndighet hon är chef för och för den delen hon själv skall bemöta de arbetssökande och vilka befogenheter hon har. Frågan är måste man med TV:s hjälp få direktkontakt med generaldirektören för att få någon hjälp. Om det är så hur skall alla de andra göra?
Kom igen Littorin - tala om vad som gäller.

Inget svar från Socialdepartementet (61 - 62)

För en knapp vecka sedan skrev jag till Socialdepartementet och frågade hur de kunde komma fram till att en höjning av åldern man kan göra "förtida uttag" från 61 till 62 år skulle förstärka pensionssystemet med "bort emot" 100 miljarder.

Jag har fortfarande inte fått något svar från Cristina Husmark Pehrsson eller hennes statssekr. Bettina Kashefi. Det var statssekr. som i Rapport den 1 april påstod det där med 100 miljarder.
Eftersom jag inte hört något kommer jag till veckan försöka intressera någon journalist för denna formidabla felräkning.

"Höjd pensionsålder" från 61-62 år

Under den senaste veckan har jag skrivit några gånger om Regeringens förslag till Pensionsarbetsgruppen att man skall diskutera "höjd pensionsålder från 61 till 62 år".
Statssekreteraren hos Cristina Husmark Pehrsson påstod i ett Rapportinslag den 1 april att en sådan åtgärd skulle förstärka pensionssystemet med bort åt 100 miljarder.

Jag reagerade med "förlängda märgen " på detta påstående och kunde inte begripa hur regeringskansliet hade räknat. Jag gjorde egna försök och kom fram till att det som allra mest kunde röra sig om knappt 2 miljarder. Jag har, som jag också berättat på denna blogg, skrivit till Socialdepartementet och frågat hur de har kommit fram till denna enorma summa. Jag har inte fått något svar.

Nu har jag räknat en gång till och kommit fram till att jag varit allt för vänlig mot departementet. Eftersom "förtida uttag" som det egentligen heter sänker pensionen livsvarigt så behöver man inte räkna med någon belastning på systemet av det skälet. Min slutsats är - Socialdepartementet har antingen placerat komma tecknet "två steg fel" eller också har de inte räknat alls eller också bluffar de bara. Inte nog med att det där departementet och högerregeringen "flåsar folk i nacken ända in i döden". Nu klarar de inte de enklaste räkneoperationer eller bluffar. Nu måste departementet klara ut vad som gäller och sedan skall vi hjälpas åt att "kasta ut dem".

Prote(S)trörelsen i Borås, 84:e gången

I dag var det 84:e måndagen i rad som vi i Prote(S)trörelsen i Borås var på Stora Torget. På flygbladet hade vi följande text.

Högerregeringen sänker skatten - mest för de rika.
De kallar det arbetslinjen
Resultat - 100.000 färre jobb

Vi kräver :
Minskade klyftor
Fler jobb

Som alltid träffade och samtalade vi med många människor samtidigt som vi delade ut ungefär 300 flygblad.

För övrigt har jag fortfarande inte fått något svar från Socialdepartementet på frågan om hur en höjning från 61 till 62 år för "förtida uttag" kan förstärka pensionssystemet med "bort åt 100 miljarder".

Jag har nu kollat upp på SVTPlay. Statssekr nämner faktiskt i Rapport den 1 april det där med 100 miljarder.

Antingen kan de inte räkna alls i Regeringskansliet, eller också är det så enkelt att de satt "ett kommateckan" fel eller också är det ren och skär bluff.

61 till 62 år, brev till Soc.dep

I går torsdagen den 8 april sände jag nedanstående brev till Regeringen/Soc.dep.

Föregående vecka meddelade massmedia att regeringen/socialdepartementet hade meddelat Pensionsarbetsgruppen att regeringen vill diskutera en höjning av pensionsåldern från 61 till 62 år och att detta skulle förstärka pensionssystemet med "bort åt 100 miljarder".

För det första. Pensionsåldern är 65 och inte 61 år, men det kanske kan skyllas på slarviga journalister som inte talade om att det handlade om "förtida uttag".

För det andra. Den ansvariga statssekr. framträdde i tv och bekräftade det där med 100 mdr.

Jag har en kort och enkel fråga. Hur har dep. räknat när Ni kommit fram till 100 mdr.

Vänliga hälsningar
Arne Kjörnsberg
f.d. riksdagsledamot (S)
f.d. ledamot Genomförandegruppen
f.d. ordf. FiU
f.d. ordf. SkU

P.S. För ordningens skull vill jag tala om, att jag lägger ut information om detta brev på min blogg och där kommer jag också att lägga ut Ert svar, eftersom jag utgår ifrån, att både mitt e-brev och Ert svar diarieförs och därmed blir offentliga.
w.w.w.kjornsberg.blogspot.com

Anders E Borg och jämlikheten

I dag har regeringens fördelningspolitiska bilaga till Vårpropositionen läckt ut i förväg. Eller kan det möjligen vara så att Anders E Borg medvetet låter publicera den i förväg för att slippa den diskussionen senare?

I dag när jag var på ett möte i Berghem var det en av mötesdeltagarna som undrade om någon hade hört Eko-sändningen kl. 14.00. Vi var några stycken som gjort det. För de andra berättade denna partivän att Anders E Borg var eller spelade förvånad för att bilagan visade att det var de med högsta inkomsterna som tjänat mest på högerregeringens skattesänkningar. "Är han så fräck eller begriper han ingenting" var frågan?

Anders E Borg körde den gamla vanliga modellen "Vi skall komma ihåg att all forskning visar att ........ "

Mitt tips till mötesdeltagarna var - Han, Anders E Borg, är så fräck och jämlikhet kan han inte ens stava till, eller han är i varje fall inte intresserad av det.

Från 61 till 62 år höjd "pensionsålder", fortsättning

Efter mitt inlägg för någon dag sedan har jag fått en del reaktioner, men ingen kan förklara hur Socialdepartementet kommit fram till "bort emot 100 miljarder" som statssekreteraren hos Cristina Husmark Pehrsson, Bettina Kashefi sade.

Kan det vara så enkelt att man på dep. satt kommatecknet fel? Spåren förskräcker. Jag har i dag skrivit till Regeringen/Socialdepartementet och frågat hur det kommit fram till denna enorma summa. Jag har också sagt att jag kommer att lägga ut svaret på min blogg.

Skall bli spännande att se vad svaret blir och när jag får det.

Från 61 till 62 år höjd "pensionsålder"

I veckan har vi fått reda på att den moderatledda regeringen vill höja pensionsåldern från 61 till 62 år. Ja, så har det skildrats. Det skulle förstärka pensionssystemet med "bort åt 100 miljarder" har regeringskansliet påstått.

För det första pensionsåldern är inte 61 utan 65 år.
För det andra från 61 år kan man göra det som kallas "förtida uttag". Det sänker pensionen livsvarigt eftersom pensionstiden blir fyra år längre.

Nu påstår regeringen att en sådan höjning så man får göra förtida uttag först vid 62 års ålder skulle "förstärka pensionssystemet med bortåt 100 miljarder".

Jag måste erkänna jag förstår ingenting. Jag har räknat och funderat, men blir inte klokare.
Säg att 10.000 personer gör förtida uttag. Låt oss räkna med att de har en pension på 13.000 kronor per månad. Eftersom dessa 10.000 inte längre yrkesarbetar så får inte systemet in 18,5 procent i pensionsavgift på låt oss anta genomsnittligt 220.000 kronor.

Jag har räknat och räknat och funderat och funderat, men jag kommer inte fram till mer än drygt 2 miljarder i detta exempel. Varifrån får regeringen "bortåt 100 miljarder"?

Jag skall fortsätta och fundera.

Ambassadör med dåligt omdöme

Zergun Koroturk, Turkiets ambassadör har återvänt till Sverige.

I ett särdeles klumpigt och odiplomatiskt uttalande säger ambassadören att hon inte vill lägga sig i svensk politik, men att hon inte ens vill tänka på hur följderna blir om en rödgrön regering förändrar utrikespolitiken.

Varför har inte Carl Bildt kallat upp ambassadören till UD och gjort klart för henne att diplomatins oskrivna och skrivna regler gör det mycket, för att uttrycka det försiktigt, olämpligt för en ambassadör att uttala sig som hon gjort?

Kom igen Carl Bildt. Gör något!

Samvetsspecialisten Lennart Sacrédeus (KD)

Igår hade Daldemokraten vänligheten att publicera ett svar från migtill Lennart Sacrédeus. Du kan läsa den här.

Arrogansens mästare

I går, torsdagen den 11 mars, fattade riksdagen ett beslut med innebörden "att förföljelsen och dödandet av armenier, syrianer, pontiska greker, m.fl. under första världskriget var ett folkmord".

Totalt massakrerades minst 1.5 miljoner, de flesta 1915-16, men redan på 1890-talet dödades flera hundra tusen.
Ett 20-tal länder bl.a. Frankrike, Kanada, Ryssland har fattat liknande beslut. Så sent som förra veckan gjorde också utrikesutskottet i USA:s representanthus samma sak.

Efter riksdagens ställningstagande låter Carl Bildt meddela "Detta får inga omedelbara konsekvenser för utrikespolitiken. Det är ju ett tillkännagivande från riksdagen. Det är klart vi skall titta på det och sedan svara riksdagen. Det brukar man göra om cirka ett år"

Finns det någon svensk politiker som är så överlägsen som denne man? Han vet allt bättre än någon annan och riksdagen ser han över axeln.

Låt oss se till att Carl Bildt slipper svara "riksdagen om ett år". Det finns ett oslagbart sätt. Rösta bort Bildt och hela den regering han ingår i. Det kan vi göra i september.

Skyll inte på Socialdemokraterna

Ledsen Gunnar Axén. Det är faktiskt inte förbjudet att tänka själv. Jag förstår hur det är att vara ordförande och företräda majoriteten, men ibland måste man faktiskt höja rösten, räta på ryggen i varje fall om man skall orka med att se sig själv i spegeln "när man rakar sig på morgonen".

Eftersom jag känner Gunnar Axén (han satt i Finansutskottet när jag var ordförande där) som en mycket sympatisk människa, blir jag så överraskad att han tar till så enkla grepp som att skylla på oss socialdemokrater.

Mitt råd, om jag nu får vara så förmäten att jag ger råd till en politisk motståndare, är, stå för vad ni tycker. Det står för de allra flesta människor klart att ni moderater menar att "folk skall flåsas i nacken ända in i döden" att antalet dagar avgör när man inte är sjuk längre inte vad läkaren säger. Ni tycker det är rimligt att om man har pension (uppskjuten lön) skall man betala högre skatt än om man är löntagare. Ni tycker t.o.m. att det är riktigt att om man har haft oturen att bli sjuk eller arbetslös skall man betala ännu högre skatt. När människor genom förändringar som Gunnar Axén har röstat ja till blir av med sitt bostadsbidrag får de av socialförsäkringsministern Christina Husmark Persson (M) rådet att gå till socialbyrån och söka försörjningsstöd. (Socialbidrag). Är det inte lite cyniskt?

Vi socialdemokrater vill ha ett land som håller ihop. Vi vill att människor skall bry sig och bry sig om varandra. Den svenska modellen tillkom i en tid när Sverige var söndrat, då klassklyftorna syntes på kläderna och när människor öppnade munnen och man såg deras tänder. Jag är ledsen, vi är på väg åt det hållet och vi är det med en rasande fart.

Olof Palme sade ofta ungefär så här. "Jag är övertygad om att det går att övertyga även de som har det ganska bra ekonomiskt om att ökade klyftor är till skada även för dem. Ökade klyftor leder till social oro och det är inte bra för någon".

Sjukpenningen indragen

För en tid sedan kunde vi läsa om kvinnan som fick sin sjukpenning indragen för att hon inte skrev in sig hos Arbetsförmedlingen dagen efter hennes lille son dött i cancer.

Kvinnan överklagade FK beslut till Länsrätten och fick rätt. FK överklagade då i sin tur till Kammarrätten. I veckan kom beslutet. "Det finns ingen laglig möjlighet att medge sjukpenning ens i ömmande fall" ansåg Kammarrätten.

Christina Husmark Perssons (M) reaktion? Det finns anledning ändra nuvarande regler.
Vet statsrådet inte vad hon föreslagit? Det är ju hennes propositioner som leder till alla dessa "orimliga situationer".

Nu har Gunnar Axén (M) socialförskringsutskottets ordförande skickats fram. Han föreslår att föräldrar inom ramen för Föräldraförsäkringen skall få 14 dagars "sorgepenning".

Om inte moderaterna vore så reflexmässigt övertygade om att det är nödvändigt "att jaga medborgarna" så kunde man väl överlåta till läkarna att avgöra när det är nödvändigt med sjukskrivning. Men inte för moderaterna - Christina Husmark Persson och Gunnar Axén vet bäst, tror de.

Sök försörjningsstöd är rådet från (M)

I veckan har Försäkringskassan meddelat att 6000 personer med de nya reglerna förlorar sitt bostadstillägg.

Hur reagerar det ansvariga statsrådet Christina Husmark Persson (M)?

Svaret blev - De får väl vända sig till kommunerna och söka försörjningsstöd var socialförsäkringsministerns lakoniska svar. Försörjningsstöd är det som tidigare kallades socialbidrag. För att få sådant måste man först sälja bilen, bostadsrätten eller egna hemmet om man har sådant.

Det är den borgerliga regeringen som har lagt förslag till Riksdagen som får dessa effekter. Alla borgerliga riksdagsledamöter har röstat JA.

Fråga dem varför nästa gång Du ser någon av dem.

Reinfeldt - Ludvig XIV

Den franske konungen Ludvig XIV tillskrivs (felaktigt anser en del) yttrandet "Staten det är jag".

Fredrik Reinfeldt börjar få sådana tendenser. I SVT:s Agenda i söndags sade Reinfeldt åtminstone två gånger "Jag har sänkt skatten ...". Yttrandet är nästan i klass med när Reinfeldt uttryckte sig aller nådigast "Jag går bredvid folket och bär dess bördor".

När det gäller det där med skatten som han sänkt glömde han tala om att hans regering har lagt förslag som innebär att en pensionär med 13.000 per månad i pension (uppskjuten lön) på en mandatperiod (fyra år) betalar över 30.000 mer i skatt än en person som har haft samma inkomst som lön.

Vad det gäller skatten han han påstår sig ha sänkt kan det kanske vara lämpligt att landets statsminister har klart för sig vad lagen säger.

Regeringsformen
1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
4 § Riksdagen är folkets främsta företrädare. Riksdagen stiftar lag, beslutar om skatt till staten
och bestämmer hur statens medel skall användas.

Reinfeldt och Erlander

Idag skriver Anders Österberg och jag om skillnanden i syn på arbetslinje och att Reinfeldt aldrig kommer att bli någon ny Erlander. Läs gärna hela.