Den stora ekonomiska nyheten i dag, den 14.1. 2008, är, att inflationen inte varit så hög som den är nu sedan 1993.
Vem var statsminister 1993 ?
Svar - Carl Bildt (m)
Vem var finansminister 1993?
Svar - Anne Wibble (fp)
Vilka partier ingick i regeringen 1993 ?
Svar - Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet, Kristdemokraterna.
Nu när inflationen är den högsta på 15 år är "uppsättningen"
Statsminister Fredrik Reinfeldt (m)
Finansminister Anders E. Borg (m)
I regeringen ingår företrädare för följande partiet - Moderaterna, Centerpartiet, Folkpartiet, Kristdemokraterna
Slutsatserna ger sig själva.
Monday, January 14, 2008
Saturday, January 12, 2008
Apoteket AB
Så skall tydligen kd-ledaren Göran Hägglund vikariera för utförsäljningsminister Mats Odell. Hägglund skall sälja Apoteket, som Du och jag och alla andra i Sverige äger gemensamt.
Varför skall paktregeringen göra det? Jo, det skall öka tillgängligheten.I varje fall tycks det vara Hägglunds övertygelse, för det var egentligen det enda argument han hade när han intervjuades i Aktuellt. Enda argumentet - men å andra sidan måste han, Hägglund, tro mycket på det, för han sade det inte en gång, inte två gånger, inte tre gånger, inte ............... , utan tretton gånger eller möjligen fjorton, i den korta intervjun. Hur är det man brukar säga - med en papegojas envishet?
Varför måste denna regering vara så förtvivlat dogmatisk? Vilka kapitalintressens ärende går man i denna fråga? Varför måste denna regering vara så både blind och döv för andras erfarenheter? Apoteket AB är ett monopol i Sverige. Jag tycker det finns goda skäl för det.
Låt mig nämna några. En stor del av det vi köper medicin för, betalar vi gemensamt genom högskostnadsskyddet. Varför skall vi stoppas dessa skattepengar i privata storföretags, troligen utländskas fickor? Det är väl bättre att vi betalar till oss själva.
De norska erfarenheterna visar att det växer inte upp en mängd småföretag. I stället för ett av oss alla ägt monopol får vi ett oligopol (två, tre stora internationella giganter). De är, vet vi av erfarenhet, inte intresserade att ge service i glesbygd, på småorter. De vill vara i de stora, tättbefolkade städerna. För att folk i glesbygd skall få rimlig service när de behöver medicin kommer vi att gemensamt få subventionera det. Är det då inte bättre att vi låter vårt eget Apoteket AB genom stordriftsfördelarna de nu har, ta ansvar för också de mindre lönsamma ställena?
Om det inte vore för "att sålt är sålt" och inte kommer att kunna köpas tillbaks skulle jag tycka det vore lika bra att Hägglund och Odell fick hållas för det skulle gynna oss socialdemokrater. Jag är nämligen övertygad om att en överväldigande majoritet av medborgarna tycker att det är bättre med ett Apoteket AB som vi äger tillsammans än att det blir som i Norge, tre, fyra internationellt ägda jätteföretag som bara har ett intresse - tjäna pengar till sina aktieägare.
Hur osäkert det hela är visar regeringens egen utredares förslag, att efter två år skall en utvärdering göras av en avreglering och utförsäljning. Frågan är bara - hur skall man göra om det har gått åt skogen som det gjorde i Norge? Det svarar inte utredaren på.
Lägg ner planerna Hägglund. Låt Odell göra bort sig själv.
Varför skall paktregeringen göra det? Jo, det skall öka tillgängligheten.I varje fall tycks det vara Hägglunds övertygelse, för det var egentligen det enda argument han hade när han intervjuades i Aktuellt. Enda argumentet - men å andra sidan måste han, Hägglund, tro mycket på det, för han sade det inte en gång, inte två gånger, inte tre gånger, inte ............... , utan tretton gånger eller möjligen fjorton, i den korta intervjun. Hur är det man brukar säga - med en papegojas envishet?
Varför måste denna regering vara så förtvivlat dogmatisk? Vilka kapitalintressens ärende går man i denna fråga? Varför måste denna regering vara så både blind och döv för andras erfarenheter? Apoteket AB är ett monopol i Sverige. Jag tycker det finns goda skäl för det.
Låt mig nämna några. En stor del av det vi köper medicin för, betalar vi gemensamt genom högskostnadsskyddet. Varför skall vi stoppas dessa skattepengar i privata storföretags, troligen utländskas fickor? Det är väl bättre att vi betalar till oss själva.
De norska erfarenheterna visar att det växer inte upp en mängd småföretag. I stället för ett av oss alla ägt monopol får vi ett oligopol (två, tre stora internationella giganter). De är, vet vi av erfarenhet, inte intresserade att ge service i glesbygd, på småorter. De vill vara i de stora, tättbefolkade städerna. För att folk i glesbygd skall få rimlig service när de behöver medicin kommer vi att gemensamt få subventionera det. Är det då inte bättre att vi låter vårt eget Apoteket AB genom stordriftsfördelarna de nu har, ta ansvar för också de mindre lönsamma ställena?
Om det inte vore för "att sålt är sålt" och inte kommer att kunna köpas tillbaks skulle jag tycka det vore lika bra att Hägglund och Odell fick hållas för det skulle gynna oss socialdemokrater. Jag är nämligen övertygad om att en överväldigande majoritet av medborgarna tycker att det är bättre med ett Apoteket AB som vi äger tillsammans än att det blir som i Norge, tre, fyra internationellt ägda jätteföretag som bara har ett intresse - tjäna pengar till sina aktieägare.
Hur osäkert det hela är visar regeringens egen utredares förslag, att efter två år skall en utvärdering göras av en avreglering och utförsäljning. Frågan är bara - hur skall man göra om det har gått åt skogen som det gjorde i Norge? Det svarar inte utredaren på.
Lägg ner planerna Hägglund. Låt Odell göra bort sig själv.
Inrätta en ny myndighet
Nu skall Christina Husdmark Pehrsson (Du vet väl vem det är? Det är statsrådet som enligt egen utsago var utbränd, men efter att ha varit hemma och sovit i tre dygn blev frisk) inrätta en ny myndighet. Jag var enfaldig nog att tro på maktpakten när de sade att de skulle minska antalet myndigheter. Nu skall de inrätta en ny, med bara en enda uppgift - Granska Försäkringskassan.
Jag som trodde att Försäkringskassan hade egna revisorer och desutom att denna institution granskades av Riksdagens granskningsorgan Riksrevisionen. Husmark Pehrsson säger att Försäkringskassan betalar ut 20 miljarder för mycket varje år. Hur vet hon det ? Jo, det har Fut-delegationen sagt. (Futdelegationen = Delegationen mot felaktiga utbetalningar). Det är bara det att Fut-delegationen när man närmare studerar deras rapport säger att felaktigheterna och fusket kan vara allt mellan 8 och 26 miljarder. Christina Husmark Pehrsson säger varje gång hon uttalar sig om detta med en dåres envishet 20 miljarder.
Självklart skall fusk och felaktigheter bekämpas. Därför har jag ett förslag.
Jag föreslår att regeringen, det får väl bli på förslag av Anders E Borg, inrättar en ny myndighet.
Låt oss för resonemanget skull låna "det tidigare utbrända statsrådets" siffra 20 miljarder. Sex, sju, eller möjligen åtta gånger så mycket fuskas och fifflas bort på Skatteverkets område räknar myndigheten själv med. Skulle man då kanske inrätta sex, sju eller möjligen åtta myndigheter för att granska Skatteverket? Nej, jag tror i konsekvens med granskningen av Försäkringskassan att det räcker med en. Så låt oss inrätta en sådan. Behöver regeringen en generaldirektör för denna nya myndighet så får de väl annonsera eller möjligen ta hjälp av en konsult eller kanske ännu bättre utse en tidigare ordförande i Riksdagens skatteutskott.
Jag som trodde att Försäkringskassan hade egna revisorer och desutom att denna institution granskades av Riksdagens granskningsorgan Riksrevisionen. Husmark Pehrsson säger att Försäkringskassan betalar ut 20 miljarder för mycket varje år. Hur vet hon det ? Jo, det har Fut-delegationen sagt. (Futdelegationen = Delegationen mot felaktiga utbetalningar). Det är bara det att Fut-delegationen när man närmare studerar deras rapport säger att felaktigheterna och fusket kan vara allt mellan 8 och 26 miljarder. Christina Husmark Pehrsson säger varje gång hon uttalar sig om detta med en dåres envishet 20 miljarder.
Självklart skall fusk och felaktigheter bekämpas. Därför har jag ett förslag.
Jag föreslår att regeringen, det får väl bli på förslag av Anders E Borg, inrättar en ny myndighet.
Låt oss för resonemanget skull låna "det tidigare utbrända statsrådets" siffra 20 miljarder. Sex, sju, eller möjligen åtta gånger så mycket fuskas och fifflas bort på Skatteverkets område räknar myndigheten själv med. Skulle man då kanske inrätta sex, sju eller möjligen åtta myndigheter för att granska Skatteverket? Nej, jag tror i konsekvens med granskningen av Försäkringskassan att det räcker med en. Så låt oss inrätta en sådan. Behöver regeringen en generaldirektör för denna nya myndighet så får de väl annonsera eller möjligen ta hjälp av en konsult eller kanske ännu bättre utse en tidigare ordförande i Riksdagens skatteutskott.
Thursday, January 10, 2008
Sjukförsäkringar, privata, kollektiva
Så har regeringen tagit ytterligare ett steg mot att lagstifta mot enskilda och kollektiva initiativ. Genom "jagdrabbadesavutbrändhetmensovitredygnochblevfriskstatsrådet" Christina Husmark Pehrsson har högerregeringen meddelat att de, trots skarp kritik, vidhåller att man skall inte få skaffa sig en försäkring som gör att man får högre ersättning än 75 procent om man blir långvarigt sjuk.
Ja under detta år får man teckna en privat försäkring och behålla den också efter 1 jan. 2009. Om nu medlemmarna i, för att ta ett exempel, Journalistförbundet kom fram till att det skulle vara bra för dem att teckna en kollektiv sjukförsäkring som ger högre erstättning än 75 procent så får de inte göra det. Jo, de får teckna försäkringen, men får de ut några pengar så minskas ersättningen från den offentliga sjukförsäkringen. Vad regeringen och den borgerliga majoriteten i riksdagen planerar är alltså, att lagstifta mot avtalasfriheten, både den enskilda mellan en person och ett försäkringsbolag och den kollektiva exempelvis en facklig organisation och ett försäkringsbolag.
Mot detta protesterar arbetsmarknadens parter, både arbetsgivare och fack och försäkringsbranschen. Vd för Skandia Liv Bengt Åke Fagerman uttryckte det så här i Aktuellt.
"Detta är inte rimligt. Inte nog med att man drabbas av en svår och långvarig sjukdom, om regeringen får som den vill, skall man dessutom drabbas av ekonomiska problem".
Straffet över denna regering kommer att b li hård.
Ja under detta år får man teckna en privat försäkring och behålla den också efter 1 jan. 2009. Om nu medlemmarna i, för att ta ett exempel, Journalistförbundet kom fram till att det skulle vara bra för dem att teckna en kollektiv sjukförsäkring som ger högre erstättning än 75 procent så får de inte göra det. Jo, de får teckna försäkringen, men får de ut några pengar så minskas ersättningen från den offentliga sjukförsäkringen. Vad regeringen och den borgerliga majoriteten i riksdagen planerar är alltså, att lagstifta mot avtalasfriheten, både den enskilda mellan en person och ett försäkringsbolag och den kollektiva exempelvis en facklig organisation och ett försäkringsbolag.
Mot detta protesterar arbetsmarknadens parter, både arbetsgivare och fack och försäkringsbranschen. Vd för Skandia Liv Bengt Åke Fagerman uttryckte det så här i Aktuellt.
"Detta är inte rimligt. Inte nog med att man drabbas av en svår och långvarig sjukdom, om regeringen får som den vill, skall man dessutom drabbas av ekonomiska problem".
Straffet över denna regering kommer att b li hård.
Dödsstraff ytterligare funderingar
För någon vecka sedan skrev jag vid två tillfällen om dödsstraff. Upprinnelsen var att jag kommenterade, att ordföranden i Kinas Högsta Domstol meddelat att Kina nu ändrade avrättningsmetod från nackskott till giftinjektion för att det ansågs humanare.
Jag kritiserade detta och menade att det är ett hån mot livet att tala om humanitet i samband med att man, stat eller enskild person, tar livet av en människa.
Dessa enkla tankar föranledde en kommentar från Lars Rudström, som ansåg att jag inte borde jämföra Sverige och Kina. Denna anmärkning begrep jag aldrig eftersom jag inte gjort någon jämförelse. Det enda jag skrev var att Sverige avskaffade dödsstraff 1921 för brott i fredstid och 1973 för brott under krigstid.
Ett av mina argument (jag har flera) mot detta straff är att det är oåterkalleligt. Har man avrättat en människa går det aldrig att ändra.
I onsdags, den 9 januari, hade Aftonbladet en liten notis om skotten Kenny Richey som 1986, 21 år gammal, dömdes till döden för mord. Richey har hela tiden hävdat sin oskuld. I mer än halva sitt liv har han suttit fängslad och väntat på att avrättas. Nu har en domstol konstaterat att hans oskuld bevisats och i tisdags släpptes han fri.
Hur staten, i det här fallet USA, skall gottgöra 22 års fängelse för en oskyldig människa vet jag inte, men mannen har i alla fall sitt liv kvar.
Detta fall, liksom många andra visar - Dödsstraff är barbariskt, oåterkalleligt, inhumant och inte värdigt en rättsstat.
Jag kritiserade detta och menade att det är ett hån mot livet att tala om humanitet i samband med att man, stat eller enskild person, tar livet av en människa.
Dessa enkla tankar föranledde en kommentar från Lars Rudström, som ansåg att jag inte borde jämföra Sverige och Kina. Denna anmärkning begrep jag aldrig eftersom jag inte gjort någon jämförelse. Det enda jag skrev var att Sverige avskaffade dödsstraff 1921 för brott i fredstid och 1973 för brott under krigstid.
Ett av mina argument (jag har flera) mot detta straff är att det är oåterkalleligt. Har man avrättat en människa går det aldrig att ändra.
I onsdags, den 9 januari, hade Aftonbladet en liten notis om skotten Kenny Richey som 1986, 21 år gammal, dömdes till döden för mord. Richey har hela tiden hävdat sin oskuld. I mer än halva sitt liv har han suttit fängslad och väntat på att avrättas. Nu har en domstol konstaterat att hans oskuld bevisats och i tisdags släpptes han fri.
Hur staten, i det här fallet USA, skall gottgöra 22 års fängelse för en oskyldig människa vet jag inte, men mannen har i alla fall sitt liv kvar.
Detta fall, liksom många andra visar - Dödsstraff är barbariskt, oåterkalleligt, inhumant och inte värdigt en rättsstat.
Odell ekonomiskola 11
Vad är det utförsäljningsminister Mats Odell sysslar med? Vilka arbetsledaregenskaper har han?
Varför stannar inte folk på hans del av departementet? Nu har sex höga tjänstemän slutat på ett drygt halvår.
Kommen så här långt kom jag på att det handlar nog inte om Odells förmåga att vara arbetsledare. Som jag kommer ihåg det så har följande hänt.
Den person som var chef för enheten statliga företag lämnade sin tjänst för att hon tyckte att regeringen och Odell misskötte de statligt ägda företagen. De två som rekryterades från skandalomsusade Carnegie Karin Forseke och Urban Furnerud tvingades ju avgå när Finansinspektionen krävde styrelsens och verkställade direktörens avgång i Carnegie. Även om det tog tid så förstod till och med Odell att det var nödvändigt att Karin Forseke som var vd i Carnegie innan hon hon blev chef för den särskilda utförsäljningsgruppen på finansdepartementet måste avgå. Forseke hade då det dåliga omdömet att skylla sitt misslyckande på oppositionen. Mitt under pågående Finansinspektionsgranskning av jätteskandalen i Carnegie anställde Odell Furnerud som statssekreterare. Furnerud hade varit ansvarig på Carnegie för regelefterlevnad under den tid som skandalen med uppblåsta vinstsiffror gjordes. Alla, utom reaministern, visste detta. Trots det rekryterades han till den högsta politiska tjänstemannauppdraget och Odells närmsta man. Den sista, nej för säkerhets skull bör jag skriva, den senaste avgången motiverar personen ifråga med att han skall gå till en av de stora affärsbankerna. Så återstår då två personer. Skälet till deras avgång har inte blivit offentligt känt så på den punkten har jag inga synpunkter.
Sammanfattningsvis - Det är nog inte utförsäljningsministerns arbetsledning som det är fel på, i varje fall inte när det gäller dessa tjänster. Det är nog snarare utomordentligt dåligt omdöme från ministern när det gäller rekrytering av de medarbegtare det handlar om.
När det gäller Odells Ekonomiskola kan vi alltså lära oos. Gör inte som Odell.
Varför stannar inte folk på hans del av departementet? Nu har sex höga tjänstemän slutat på ett drygt halvår.
Kommen så här långt kom jag på att det handlar nog inte om Odells förmåga att vara arbetsledare. Som jag kommer ihåg det så har följande hänt.
Den person som var chef för enheten statliga företag lämnade sin tjänst för att hon tyckte att regeringen och Odell misskötte de statligt ägda företagen. De två som rekryterades från skandalomsusade Carnegie Karin Forseke och Urban Furnerud tvingades ju avgå när Finansinspektionen krävde styrelsens och verkställade direktörens avgång i Carnegie. Även om det tog tid så förstod till och med Odell att det var nödvändigt att Karin Forseke som var vd i Carnegie innan hon hon blev chef för den särskilda utförsäljningsgruppen på finansdepartementet måste avgå. Forseke hade då det dåliga omdömet att skylla sitt misslyckande på oppositionen. Mitt under pågående Finansinspektionsgranskning av jätteskandalen i Carnegie anställde Odell Furnerud som statssekreterare. Furnerud hade varit ansvarig på Carnegie för regelefterlevnad under den tid som skandalen med uppblåsta vinstsiffror gjordes. Alla, utom reaministern, visste detta. Trots det rekryterades han till den högsta politiska tjänstemannauppdraget och Odells närmsta man. Den sista, nej för säkerhets skull bör jag skriva, den senaste avgången motiverar personen ifråga med att han skall gå till en av de stora affärsbankerna. Så återstår då två personer. Skälet till deras avgång har inte blivit offentligt känt så på den punkten har jag inga synpunkter.
Sammanfattningsvis - Det är nog inte utförsäljningsministerns arbetsledning som det är fel på, i varje fall inte när det gäller dessa tjänster. Det är nog snarare utomordentligt dåligt omdöme från ministern när det gäller rekrytering av de medarbegtare det handlar om.
När det gäller Odells Ekonomiskola kan vi alltså lära oos. Gör inte som Odell.
Sunday, January 06, 2008
Flipflop blev bluff
Fredrik Reinfeldt, alias Flipflop Fredrik, tog i 2006 års valrörelses slutskede abonnerad skärdgårdsbuss till överklassdominerade Vaxholm.
Där sade han bland annat
- jag talar till de som arbetar, och lite föraktfullt
- hon (underförstått Mona Sahlin) får tala till de andra.
Vid detta tillfälle lovade han också
- allt som socialdemokraterna gör på välfärdsområdet kommer vi moderater också att göra och lite till.
Han visste då att han bluffade. Jag är övertygad om, att redan då hade trion Reinfledt, dåvarande partisekreteraren Sven Otto Littorin och dåvarande kanslichefen på moderaternas gruppkansli Anders E. Borg dragit upp riktlinjerna för
- nedskärningar i ersättningsnivåerna för de som har oturen att bli arbetslösa
- nedskärningar i ersättningsnivåerna för de som drabbas av sjukdom
- slopad avdragsrätt för medlemsavgiften i facklig organisation
- höjning av egenavgiften till a-kassan
- bibehållen avdragsrätt för företag för medlemsavgiften till Svenskt Näringsliv (gamla SAF)
- slopad möjlighet att stämpla upp till heltid
- slopat förslag till lagstiftning om rätt till heltid
- särskild skattetabell med högre skatt för den som får sin inkomst från uppskjuten lön (pension)
Uppe på detta har man sänkt skatten för de rika och starka, slopat förmögenhetsskatten och gjort om fastighetsskatten till en fastighetsavgift. Den förändringen innebär att man höjer kostnaden för nästan 300.000 hushåll med jämförelsevis enkla och billiga hus och sänker den med tiotusentals, ibland till och med hundratusentals kronor till folk i överklassområden i Djursholm, Täby, Askim och andra. Detta leder exempelvis till att Fredrik Reinfeldt får sänkningar med mellan 30.000 och 40.000 kronor per år.
En sak som herrarna i moderattoppen rimligen inte räknade med var alla skandaler. Anlitande av svart arbetskraft, städerskor med svart betalning boende i källaren och barnflickor med svart betalning inhysta på bottenvåningen, svartbyggen, uppläxning av landets journalister, skolk från tv-avgifter, lyxsommarhus skattskrivna i skatteparadis på kanalöarna. Om herrar Reinfeldt, Littorin och Borg räknat med detta hade de säkert bett Ulrika Schenström hitta på en bättre formulering än det är bara att beklaga. Då hade kanske hon och hennes chef haft något vettigare att säga efter avslöjandet om vinkalas samtidigt som hon hade krisjour.
"Hjärtlös politik" kallade kristdemokratiske riksdagsmannen Alf Svensson i en stund av klarsyn den politik han röstat för. Jag är avundsjuk på förre Kd-ledarens formuleringskonst. "Hjärtlös politik" var det han kallade det.
Så undrar de s.k. experterna, exempelvis statsvetarprofessorn Tommy Möller, varför moderaterna rasar i opinionsundersökningarna. Ja, mycket till expert kan man väl inte vara om man inte förstår det.
Där sade han bland annat
- jag talar till de som arbetar, och lite föraktfullt
- hon (underförstått Mona Sahlin) får tala till de andra.
Vid detta tillfälle lovade han också
- allt som socialdemokraterna gör på välfärdsområdet kommer vi moderater också att göra och lite till.
Han visste då att han bluffade. Jag är övertygad om, att redan då hade trion Reinfledt, dåvarande partisekreteraren Sven Otto Littorin och dåvarande kanslichefen på moderaternas gruppkansli Anders E. Borg dragit upp riktlinjerna för
- nedskärningar i ersättningsnivåerna för de som har oturen att bli arbetslösa
- nedskärningar i ersättningsnivåerna för de som drabbas av sjukdom
- slopad avdragsrätt för medlemsavgiften i facklig organisation
- höjning av egenavgiften till a-kassan
- bibehållen avdragsrätt för företag för medlemsavgiften till Svenskt Näringsliv (gamla SAF)
- slopad möjlighet att stämpla upp till heltid
- slopat förslag till lagstiftning om rätt till heltid
- särskild skattetabell med högre skatt för den som får sin inkomst från uppskjuten lön (pension)
Uppe på detta har man sänkt skatten för de rika och starka, slopat förmögenhetsskatten och gjort om fastighetsskatten till en fastighetsavgift. Den förändringen innebär att man höjer kostnaden för nästan 300.000 hushåll med jämförelsevis enkla och billiga hus och sänker den med tiotusentals, ibland till och med hundratusentals kronor till folk i överklassområden i Djursholm, Täby, Askim och andra. Detta leder exempelvis till att Fredrik Reinfeldt får sänkningar med mellan 30.000 och 40.000 kronor per år.
En sak som herrarna i moderattoppen rimligen inte räknade med var alla skandaler. Anlitande av svart arbetskraft, städerskor med svart betalning boende i källaren och barnflickor med svart betalning inhysta på bottenvåningen, svartbyggen, uppläxning av landets journalister, skolk från tv-avgifter, lyxsommarhus skattskrivna i skatteparadis på kanalöarna. Om herrar Reinfeldt, Littorin och Borg räknat med detta hade de säkert bett Ulrika Schenström hitta på en bättre formulering än det är bara att beklaga. Då hade kanske hon och hennes chef haft något vettigare att säga efter avslöjandet om vinkalas samtidigt som hon hade krisjour.
"Hjärtlös politik" kallade kristdemokratiske riksdagsmannen Alf Svensson i en stund av klarsyn den politik han röstat för. Jag är avundsjuk på förre Kd-ledarens formuleringskonst. "Hjärtlös politik" var det han kallade det.
Så undrar de s.k. experterna, exempelvis statsvetarprofessorn Tommy Möller, varför moderaterna rasar i opinionsundersökningarna. Ja, mycket till expert kan man väl inte vara om man inte förstår det.
Saturday, January 05, 2008
Dödsstraff några funderingar
För några dagar sedan tillät jag mig att skriva att jag tyckte att ordföranden i Kinas Högsta domstol missbrukade ordet humanitet genom att säga att han tyckte giftspruta var ett humanare sätt att ta livet av folk än nackskott.
Det har föranlett Lars Rudström att dels tala om att Nordkorea och Kuba har dödsstraff, dels att jag inte borde jämföra Sverige och Kina.
Till detta har jag några funderingar.
Jag jämförde inte Kina och Sverige. Jag bara tillät mig att tala om att i vårt land avskaffades detta mest slutgiltiga straff 1921 vad gällde fredstid och 1973 i krigstid. I det sistnämnda beslutet var jag , om det tillåtes mig att säga det, djupt inblandad.
Jag skulle naturligtivs också kunnat redovisa att, för att ta några exempel, USA och Saudiarabien fortfarande avrättar människor.
Men - det var inte det jag nu var ute efter, utan detta var mitt enkla försök att få Rudström och andra som har vänligheten att läsa min blogg, att liksom jag fundera över det förfärliga i att en stat anser sig ha rätt att ta livet av en människa. Låt oss precis som Amnesty arbeta mot detta barbari.
Det har föranlett Lars Rudström att dels tala om att Nordkorea och Kuba har dödsstraff, dels att jag inte borde jämföra Sverige och Kina.
Till detta har jag några funderingar.
Jag jämförde inte Kina och Sverige. Jag bara tillät mig att tala om att i vårt land avskaffades detta mest slutgiltiga straff 1921 vad gällde fredstid och 1973 i krigstid. I det sistnämnda beslutet var jag , om det tillåtes mig att säga det, djupt inblandad.
Jag skulle naturligtivs också kunnat redovisa att, för att ta några exempel, USA och Saudiarabien fortfarande avrättar människor.
Men - det var inte det jag nu var ute efter, utan detta var mitt enkla försök att få Rudström och andra som har vänligheten att läsa min blogg, att liksom jag fundera över det förfärliga i att en stat anser sig ha rätt att ta livet av en människa. Låt oss precis som Amnesty arbeta mot detta barbari.
Odells prognosfel
I vårpropositionen förra året föreslog paktregeringen att det skulle inrättas en kommunal hyresgarati. Såvitt jag har förstått var det ett sätt, att kosmetiskt i varje fall, skyla över att samma regering och dess partier gjorde och gör allt för att bli av med hyresrätten i allmännyttiga företag.
Nå hur gick det då? Regeringen genom Anders E Borg och Mats Odell hade räknat med att 20.000 personer skulle omfattas av hyresgarantin. Förra året var det 40 .
Tala om prognosfel.
Nå hur gick det då? Regeringen genom Anders E Borg och Mats Odell hade räknat med att 20.000 personer skulle omfattas av hyresgarantin. Förra året var det 40 .
Tala om prognosfel.
Thursday, January 03, 2008
Giftspruta ersätter nackskott i Kina
Kina byter avrättningsmetod. I stället för nackskott kommer man i fortsättningen att använda sig av giftspruta.
Kinas Högsta Domstols ordförande anser att giftspruta är en humanare avrättningsmetod.
Det är alldeles förskräckligt att man över huvud taget talar om humanitet i samband med dödsstraff. Något mer barbariskt än detta i alla avseenden slutgiltiga straff kan inte finnas.
Kinesiska myndigheter vägrar att tala om hur många människor de avrättar, men Amnesty uppskattar antalet verkställda dödsstraff i Ki9na 2006 till mellan 7.500 och 8.000.
Sverige avskaffade dödsstraff i fredstid 1921 och i krigstid 1973. Sista gången ett dödsstraff verkställdes i Sverige var 1910.
Kinas Högsta Domstols ordförande anser att giftspruta är en humanare avrättningsmetod.
Det är alldeles förskräckligt att man över huvud taget talar om humanitet i samband med dödsstraff. Något mer barbariskt än detta i alla avseenden slutgiltiga straff kan inte finnas.
Kinesiska myndigheter vägrar att tala om hur många människor de avrättar, men Amnesty uppskattar antalet verkställda dödsstraff i Ki9na 2006 till mellan 7.500 och 8.000.
Sverige avskaffade dödsstraff i fredstid 1921 och i krigstid 1973. Sista gången ett dödsstraff verkställdes i Sverige var 1910.
Kristdemokraterna och moderaterna bluffade
I dessa dagar kan man inte undgå att se och/eller läsa årskrönikor av olika slag.
Klimatfrågan som vi socialdemokrater talat om i flera år har blivit aktuell till och med för Fredrik Reinfeldt. Det var han som i valrörelsen 2006 ansåg att miljöfrågorna inte var stora. Vilken trovärdighet har en sådan person nu. Lika stor som George W Bush kanske ?
Else-Marie Lindgren. Kommer Du ihåg kristdemokraternas jätteplakat på baksidan av Västtrafiks bussar? En leende Lindgren påstod och frågade "Kristdemokraterna vill sänka bensinskatten. Vill Du?" Finns det inte en enda journalist på något av medierna i Sjuhäradsbygden som kan fråga Lindgren om varför hon bluffade?
Samme journalist kan väl fråga Ulf Sjösten var de där platsannonserna om statliga tjänster, som han och hans parti talade vitt och brett om inför valet, tagit vägen. Jag har noterat att ordförandeposten för Högskolan i Borås inte annonserades ut. Den gick utan rekryteringsarbete till en folkpartist, Maria Leisner. Jag bara väntar på den annons som talar om att tjänsten som landshövding i Västra Götaland är ledig och att Mats Odell vill ha in ansökningar. Kan det kanske vara så att Odell är fullt upptagen med att sälja, nej rea, ut våra gemensamma ägodelar så det är därför han inte hinner formulera en annons om landshövdingejobbet i vårt län?
Klimatfrågan som vi socialdemokrater talat om i flera år har blivit aktuell till och med för Fredrik Reinfeldt. Det var han som i valrörelsen 2006 ansåg att miljöfrågorna inte var stora. Vilken trovärdighet har en sådan person nu. Lika stor som George W Bush kanske ?
Else-Marie Lindgren. Kommer Du ihåg kristdemokraternas jätteplakat på baksidan av Västtrafiks bussar? En leende Lindgren påstod och frågade "Kristdemokraterna vill sänka bensinskatten. Vill Du?" Finns det inte en enda journalist på något av medierna i Sjuhäradsbygden som kan fråga Lindgren om varför hon bluffade?
Samme journalist kan väl fråga Ulf Sjösten var de där platsannonserna om statliga tjänster, som han och hans parti talade vitt och brett om inför valet, tagit vägen. Jag har noterat att ordförandeposten för Högskolan i Borås inte annonserades ut. Den gick utan rekryteringsarbete till en folkpartist, Maria Leisner. Jag bara väntar på den annons som talar om att tjänsten som landshövding i Västra Götaland är ledig och att Mats Odell vill ha in ansökningar. Kan det kanske vara så att Odell är fullt upptagen med att sälja, nej rea, ut våra gemensamma ägodelar så det är därför han inte hinner formulera en annons om landshövdingejobbet i vårt län?
Tuesday, January 01, 2008
TV-licens
Radiotjänst i Kiruna, vd Anna Pettersson meddelar att svenska folket betalar tv-licens som aldrig förr. Under första halvåret 2007 blev det 18.000 fler som betalade för sig och under andra halvåret är prognosen att det skall bli nästan lika många.
Anna Pettersson tror att det finns två skäl till ökningen. Dels digitaliseringen dels att försäljningen av platt-tv ökat.
Jag misstänker att det finns ett annat skäl som är väl så viktigt.
Jag tror att ett före detta statsråd Stegö Chilo (m) och ett nuvarande Billström (m) har betalt sina tv-avgifter och att ett antal andra moderater, statssekreterare kanske, har förstått att det räcker inte med att man inte tycker om systemet med tv-avgift för att man skall slippa betala.
För övrigt vore det intressant att veta om polisen har lagt ner förundersökningen mot de statsråd som anmäldes av Radiotjänst och om den är nedlagd, skälet för det.
Anna Pettersson tror att det finns två skäl till ökningen. Dels digitaliseringen dels att försäljningen av platt-tv ökat.
Jag misstänker att det finns ett annat skäl som är väl så viktigt.
Jag tror att ett före detta statsråd Stegö Chilo (m) och ett nuvarande Billström (m) har betalt sina tv-avgifter och att ett antal andra moderater, statssekreterare kanske, har förstått att det räcker inte med att man inte tycker om systemet med tv-avgift för att man skall slippa betala.
För övrigt vore det intressant att veta om polisen har lagt ner förundersökningen mot de statsråd som anmäldes av Radiotjänst och om den är nedlagd, skälet för det.
Sunday, December 30, 2007
Överklassen tar för sig.
I en alldeles lysande artikel på Aftonbladets Kultursida 29.12. -07, berättar Åsa Lindeborg bland annat om hur överklassens snart vuxna barn breder ut sig. Det är precis samma syndrom som jag skildrat att Lars Ramqvist visade när han för sex, sju år sedan besökte Riksdagen. Jag har också mött det i andra sammanhang. Under mina åtta sista år i riksdagen, när jag var ordförande först i skatteutskottet sedan i finansutskottet, krävde artigheten om inget annat, att jag tog emot uppvaktningar av olika slag. För mig var det en självklarhet att lyssna till alla, fundera på vad de sagt, även om jag var nästan otäckt klar över att så fort jag "vände ryggen till", så antingen hånflinade man åt den där "sossen" eller också hade man redan börjat "prata skit" innan de hade lämnat Riksdagens lokaler.
Självklart vill jag inte bidra till konstlade gränser, men en sak har livet lärt mig. "Intresset ljuger aldrig". Det är bra om man rör sig i olika kretsar, men man skall aldrig glömma var man hör hemma.
I morgon är det nyårsafton. Enligt SMHI kommer det att b li kallt vid 12-slaget i morgon kväll.
Vi får väl se om prognosen stämmer. En sak är i varje fall klar. Vid tolvslaget i morgon slopas förmögenhetsskatten och fastighetsskatten. Ja, det sista är en sanning med modifikation. Det blir ju en kommunal fastighetsavgift i stället. En avgift som för några hundra tusen blir högre än den nuvarande fastighetsskatten. För andra, exempelvis moderatledaren Fredrik Reinfeldt, innebär förändringen av fastighetsskatten och slopandet av förmögenhetsskatten så där 35 tusen mindre i skatt nästa år, nästan 3.000 kronor i månaden. För andra i Täby, Djursholm och andra överklassområden blir det ännu mycket större belopp.
Samtidigt som detta träder i kraft så försämras sjukpenningen för de som har det allra tuffast.
Så är det i borgarklassens Sverige.
Men - "Förfäras ej Du lilla hop" för att citera psalmdiktaren. För det första är vi ingen "liten hop" och vi blir allt fler. För det andra, nu skall vi sätta oss på möten och sammankomster, i studiecirkeln och vänkretsen och där skall vi resonera om vad som är riktigt, rättvist och rättfärdigt. Sedan skall vi gå ut och bilda opinion för det. Tillsammans blir vi en stormvind som sveper över landet och vi skall visa dem, som Olof Palme sade, "att minskade klyftor är bra för alla, även för dem som har det ekonomiskt bra".
Trots allt - Gott Nytt År !
Självklart vill jag inte bidra till konstlade gränser, men en sak har livet lärt mig. "Intresset ljuger aldrig". Det är bra om man rör sig i olika kretsar, men man skall aldrig glömma var man hör hemma.
I morgon är det nyårsafton. Enligt SMHI kommer det att b li kallt vid 12-slaget i morgon kväll.
Vi får väl se om prognosen stämmer. En sak är i varje fall klar. Vid tolvslaget i morgon slopas förmögenhetsskatten och fastighetsskatten. Ja, det sista är en sanning med modifikation. Det blir ju en kommunal fastighetsavgift i stället. En avgift som för några hundra tusen blir högre än den nuvarande fastighetsskatten. För andra, exempelvis moderatledaren Fredrik Reinfeldt, innebär förändringen av fastighetsskatten och slopandet av förmögenhetsskatten så där 35 tusen mindre i skatt nästa år, nästan 3.000 kronor i månaden. För andra i Täby, Djursholm och andra överklassområden blir det ännu mycket större belopp.
Samtidigt som detta träder i kraft så försämras sjukpenningen för de som har det allra tuffast.
Så är det i borgarklassens Sverige.
Men - "Förfäras ej Du lilla hop" för att citera psalmdiktaren. För det första är vi ingen "liten hop" och vi blir allt fler. För det andra, nu skall vi sätta oss på möten och sammankomster, i studiecirkeln och vänkretsen och där skall vi resonera om vad som är riktigt, rättvist och rättfärdigt. Sedan skall vi gå ut och bilda opinion för det. Tillsammans blir vi en stormvind som sveper över landet och vi skall visa dem, som Olof Palme sade, "att minskade klyftor är bra för alla, även för dem som har det ekonomiskt bra".
Trots allt - Gott Nytt År !
Saturday, December 29, 2007
Kränker avtalsfrihet, snor pengar
Två, eller möjligen tre dagar före julafton meddelade statsrådet Christina Husmark Pehrsson (m), att regeringen har för avsikt att förbjuda både kollektiva och privata sjukförsäkringar som ger den som är långtidssjuk mer än 75 procent i ersättning.
Husmark Pehrsson har hittills varit mest känd för sitt minst sagt stolliga yttrande om utbrändhet. Hon sade "Jag har själv drabbats av en släng av utbrändhet, men jag var hemma och sov i tre dygn och sedan var jag botad"
Nu är frågan kommer detta yttrande, att vara det som hon är mest känd, eller kanske ökänd för eller blir det möjligen för att hon kommer att lägga den proposition som förbjuder arbetsmarknadens parter att träffa avtal som intge passar paktregeringen. Det är nämligen innebörden i det förslag som hon presenterade dagarna för jul.
Svenskt Näringsliv protesterar. "Var och en skall ha frihet att själv avgöra vilket skydd man vill ha" säger företrädare för den organisationen.
"Det är en attack mot den fria avtalsrätten. En allvarlig kränkning", anser TCO:s ordförande Sture Nordh
Saco:s ordförande Anna Ekström kallar förslaget "ett ingrepp i avtalsfriheten".
Jag har ännu inte sett någon som pekat på att än en gång "snor" en borgerlig regering pengar från löntagarna. Anders E Borg har säkert förstått det, men bryr sig tydligen inte. Kan inte någon tjänsteman i Kanslihuset tala om för statsrådet som var utbränd, men botade sig själv genom att sova i tre dygn, Husmark Pehrsson, att många löntagare i förhandlingar avstått en del av löneutrymmet för att få en kollektiv sjukförsäkring som skall tillkomma dem om de blir långvarigt sjuka?
Antingen begriper inte Reinfeldt, Husmark Pehrsson, Anders E Borg, Littorin alla (m), Maud Olofsson (c), Göran Hägglund (kd), Jan Björklund (fp) och alla de andra i regeringen, att de är på väg att "sno" pengar som löntagarna har förhandlat sig till, eller, vilket kanske är troligare, de bryr sig inte.
Husmark Pehrsson har hittills varit mest känd för sitt minst sagt stolliga yttrande om utbrändhet. Hon sade "Jag har själv drabbats av en släng av utbrändhet, men jag var hemma och sov i tre dygn och sedan var jag botad"
Nu är frågan kommer detta yttrande, att vara det som hon är mest känd, eller kanske ökänd för eller blir det möjligen för att hon kommer att lägga den proposition som förbjuder arbetsmarknadens parter att träffa avtal som intge passar paktregeringen. Det är nämligen innebörden i det förslag som hon presenterade dagarna för jul.
Svenskt Näringsliv protesterar. "Var och en skall ha frihet att själv avgöra vilket skydd man vill ha" säger företrädare för den organisationen.
"Det är en attack mot den fria avtalsrätten. En allvarlig kränkning", anser TCO:s ordförande Sture Nordh
Saco:s ordförande Anna Ekström kallar förslaget "ett ingrepp i avtalsfriheten".
Jag har ännu inte sett någon som pekat på att än en gång "snor" en borgerlig regering pengar från löntagarna. Anders E Borg har säkert förstått det, men bryr sig tydligen inte. Kan inte någon tjänsteman i Kanslihuset tala om för statsrådet som var utbränd, men botade sig själv genom att sova i tre dygn, Husmark Pehrsson, att många löntagare i förhandlingar avstått en del av löneutrymmet för att få en kollektiv sjukförsäkring som skall tillkomma dem om de blir långvarigt sjuka?
Antingen begriper inte Reinfeldt, Husmark Pehrsson, Anders E Borg, Littorin alla (m), Maud Olofsson (c), Göran Hägglund (kd), Jan Björklund (fp) och alla de andra i regeringen, att de är på väg att "sno" pengar som löntagarna har förhandlat sig till, eller, vilket kanske är troligare, de bryr sig inte.
Friday, December 28, 2007
Direktörsfrälset
Onsdagen den 19.12. friades Skandia-Peterson.
van der Kwast hade åtalat Peterson för trolöshet mot huvudman. Åklagaren anklagade Peterson för att självsvåldigt slopat taket för ett av Skandias bonusprogram. Detta yrkande stöddes av de tidigare ordförandena Lars Ramqvist och Bengt Braun.
Det hjälpte inte för i en del frågor under rättegångsdagarna mindes inte herrar Ramqvist och Braun. På andra punkter var styrelseprotokollen så dåligt skrivna att det inte gick att med säkerhet utläsa vad styrelsen fattat för beslut.
Lade Du märke till vad jag skrev?
Styrelseprotokollen i Skandia var så dåliga att det inte gick att utläsa vilka beslut styrelsen fattat.
Men 3.500 miljoner (lika mycket som 240 undersköterskor har i livsinkomst) i bonus åt olika håll lyckades dessa herrar sätta sprätt på. Vem fick betala? Det fick naturligtvis försäkringstagarna i Skandia göra.
En sak kan vi väl i varje fall slå fast och vara överens om. Moral det kan de här direktörerna inte ens stava till. Men stöddiga kan de vara.
Vågar vi hoppas på att ekonomijournalisterna äntligen börjar granska näringslivets företrädare och inte bara "rapa upp" vad direktörerna säger. Tyvärr är jag rädd att det är en from förhoppning.
P.S. Våren 2007 ledde jag som cirkelledare hos ABF två cirklar i bland annat protokollskrivande. ABF kanske skall erbjuda Ramqvist och Braun att delta i en sådan cirkel. Om jag kommer att leda den cirkeln lovar jag att lära herrarna att de skall granska protokollet innan de genom att skriva under justerar det.
van der Kwast hade åtalat Peterson för trolöshet mot huvudman. Åklagaren anklagade Peterson för att självsvåldigt slopat taket för ett av Skandias bonusprogram. Detta yrkande stöddes av de tidigare ordförandena Lars Ramqvist och Bengt Braun.
Det hjälpte inte för i en del frågor under rättegångsdagarna mindes inte herrar Ramqvist och Braun. På andra punkter var styrelseprotokollen så dåligt skrivna att det inte gick att med säkerhet utläsa vad styrelsen fattat för beslut.
Lade Du märke till vad jag skrev?
Styrelseprotokollen i Skandia var så dåliga att det inte gick att utläsa vilka beslut styrelsen fattat.
Men 3.500 miljoner (lika mycket som 240 undersköterskor har i livsinkomst) i bonus åt olika håll lyckades dessa herrar sätta sprätt på. Vem fick betala? Det fick naturligtvis försäkringstagarna i Skandia göra.
En sak kan vi väl i varje fall slå fast och vara överens om. Moral det kan de här direktörerna inte ens stava till. Men stöddiga kan de vara.
Vågar vi hoppas på att ekonomijournalisterna äntligen börjar granska näringslivets företrädare och inte bara "rapa upp" vad direktörerna säger. Tyvärr är jag rädd att det är en from förhoppning.
P.S. Våren 2007 ledde jag som cirkelledare hos ABF två cirklar i bland annat protokollskrivande. ABF kanske skall erbjuda Ramqvist och Braun att delta i en sådan cirkel. Om jag kommer att leda den cirkeln lovar jag att lära herrarna att de skall granska protokollet innan de genom att skriva under justerar det.
Thursday, December 27, 2007
Domen hotar den svenska modellen
Tisdagen den 18.12. kom så domen från EG-domstolen.
Enligt domstolen hindrar våra lagar facket att kräva och genom stridsåtgärder slåss för likvärdiga kollektivavtal för svenska och utländska företag verksamma i Sverige. Om inte paktregeringen (m, c, fp, kd) lägger fram ändringsförslag som riksdagen ställer sig bakom får svenska och utländska företag olika villkor på den svenska arbetsmarknaden. Detta kommer att leda till försämringar, ja ren och skär löne- och arbetsvillkorsdumping.
Men så skulle det ju inte bli sade Sveriges chefsförhandlare Ulf Dinkelspiel när villkoren för vårt medlemsskap förhandlades fram. "I Sverige kommer svenska lagar och svenska avtal att gälla" försäkrade han. Kan inte någon journalist leta rätt på den mannen och be om hans kommentar och fråga honom varför han ljög för oss?
Den ende som verkar riktigt glad är direktören för Svenskt Näringsliv Urban Bäckström. Jag tror han "skjuter sig själv i foten". Rakt på sak - Bäckströms inställning är "korkad". Om inte förändringar görs så kommer arbetsgivarbossen och vi andra, att bland allt annat, få uppleva fler konflikthot och flera både lagliga och olagliga konflikter. Det tjänar ingen på, men någonstans går gränsen för vad som kan accepteras. I Sverige vill vi ha den Svenska modellen och alla hot mot den kommer att leda till motsättningar och strider. Dessutom, och det borde till och med Urban Bäckström förstå, så kommer en sådan utveckling att vara negativ för de seriösa företagen. Varför tiger alla de seriösa företagsledarna still? Res Er bildligt talat upp och säg ifrån.
Urban Bäckström går inte Era ärenden i dessa frågor. Ryt till!
"Fritt fram för lägre bygglöner" är rubriken på SVT:s textsida i dag, 27.12. 2007.
"Domstolen har underkänt den svenska lagstiftningen. Därför är det Vilda Västern där ute" säger Jörgen Hettne, forskare i EU-rätt.
Sven Otto Littorin, arbetsmarknadsminister och Maud Olofsson, näringsminister och vice statsminister anser, av massmedia att döma, att det inte behövs några svenska lagändringar. Hur var det han sade Jörgen Hettne? Jo - "Därför är det Vilda Västern där ute".
Nu bör vi i svensk arbetarrörelse ta striden. Vi skall inte vika ner oss. Låt oss slåss för
att i Sverige skall svenska kollektivavtal gälla
att den svenska modellen att genom avtal reglera inte bara löner utan också övriga anställningsvillkor skall gälla lika för alla, svenska som utländska företag och dess anställda
Om vi inte tar den striden och vinner den så är EU-medlemsskapet definitivt kört bland "vanligt folk".Jag har tidigare ( den 15.12.) sagt att om EG-domstolens utslag går emot Byggnads är det skäl nog att lämna EU. Jag har fortfarande samma grundläggande inställning, men det finns nog en annan väg som vi i arbetarrörelsen kan pröva först för att då finns det nog större chanser att få majoritet.
Låt oss kräva att Sverige inte skall ratificera Lissabonsfördraget förrän denna fråga är löst. Som Du vet är det så, att om inte alla ratificerar fördraget så gäller det inte.
Låt oss ta striden och låt oss ta den nu!
Enligt domstolen hindrar våra lagar facket att kräva och genom stridsåtgärder slåss för likvärdiga kollektivavtal för svenska och utländska företag verksamma i Sverige. Om inte paktregeringen (m, c, fp, kd) lägger fram ändringsförslag som riksdagen ställer sig bakom får svenska och utländska företag olika villkor på den svenska arbetsmarknaden. Detta kommer att leda till försämringar, ja ren och skär löne- och arbetsvillkorsdumping.
Men så skulle det ju inte bli sade Sveriges chefsförhandlare Ulf Dinkelspiel när villkoren för vårt medlemsskap förhandlades fram. "I Sverige kommer svenska lagar och svenska avtal att gälla" försäkrade han. Kan inte någon journalist leta rätt på den mannen och be om hans kommentar och fråga honom varför han ljög för oss?
Den ende som verkar riktigt glad är direktören för Svenskt Näringsliv Urban Bäckström. Jag tror han "skjuter sig själv i foten". Rakt på sak - Bäckströms inställning är "korkad". Om inte förändringar görs så kommer arbetsgivarbossen och vi andra, att bland allt annat, få uppleva fler konflikthot och flera både lagliga och olagliga konflikter. Det tjänar ingen på, men någonstans går gränsen för vad som kan accepteras. I Sverige vill vi ha den Svenska modellen och alla hot mot den kommer att leda till motsättningar och strider. Dessutom, och det borde till och med Urban Bäckström förstå, så kommer en sådan utveckling att vara negativ för de seriösa företagen. Varför tiger alla de seriösa företagsledarna still? Res Er bildligt talat upp och säg ifrån.
Urban Bäckström går inte Era ärenden i dessa frågor. Ryt till!
"Fritt fram för lägre bygglöner" är rubriken på SVT:s textsida i dag, 27.12. 2007.
"Domstolen har underkänt den svenska lagstiftningen. Därför är det Vilda Västern där ute" säger Jörgen Hettne, forskare i EU-rätt.
Sven Otto Littorin, arbetsmarknadsminister och Maud Olofsson, näringsminister och vice statsminister anser, av massmedia att döma, att det inte behövs några svenska lagändringar. Hur var det han sade Jörgen Hettne? Jo - "Därför är det Vilda Västern där ute".
Nu bör vi i svensk arbetarrörelse ta striden. Vi skall inte vika ner oss. Låt oss slåss för
att i Sverige skall svenska kollektivavtal gälla
att den svenska modellen att genom avtal reglera inte bara löner utan också övriga anställningsvillkor skall gälla lika för alla, svenska som utländska företag och dess anställda
Om vi inte tar den striden och vinner den så är EU-medlemsskapet definitivt kört bland "vanligt folk".Jag har tidigare ( den 15.12.) sagt att om EG-domstolens utslag går emot Byggnads är det skäl nog att lämna EU. Jag har fortfarande samma grundläggande inställning, men det finns nog en annan väg som vi i arbetarrörelsen kan pröva först för att då finns det nog större chanser att få majoritet.
Låt oss kräva att Sverige inte skall ratificera Lissabonsfördraget förrän denna fråga är löst. Som Du vet är det så, att om inte alla ratificerar fördraget så gäller det inte.
Låt oss ta striden och låt oss ta den nu!
Wednesday, December 26, 2007
Littorin i Aktuellt
Aktuelltredaktionen hade ringt runt och kunde visa att i 80 av landets kommuner hade kostnaderna för socialbidrag ökat. Med detta som bakgrund hade man bjudit in Sven Otto Littorin och kommunalrådet Stig Henriksson (v). Aktuellet hävdade att ökningen i första hand beror på att allt fler hamnar utanför trygghetssystemen. Man får varken a-kassa eller sjukpenning.
Littorin visade upp det, som jag menar är hans verkliga attityd. Rå och kall. Han har försökt framställa sig som "kollektivavtalskramare" och uppmanat folk att inte lämna a-kassan.
Samtidigt har han medverkat till att allt fler inte har råd vara med, dels genom att avdragsrätten för a-kasseavgiften slopats, dels genom att se till att avgiften dramatiskt höjts.
(Arbetsgivarna får däremot dra av avgiften till sina organisationer, men det förvånar väl ingen.)
Gång på gång ifrågasatte Littorin Aktuellts uppgifter och skyllde på att det var kostnaderna för flyktingmottagning som lett till ökningen. När Jarl Alfredius då påpekade att Aktuellt räknat bort flyktingmottagningen försökte Littorin ljuga bort sanningen.
Arbetsmarknadsministern är kallhamrad och dessutom en bluffmakare som dribblar med sanningen när det passar hans argumentation. - Men han kommer att få det värre.
När lågkonjunkturen kommer, och den kommer var så säker, kommer Littorin att ställas inför nya sanningar. Snart har 400.000 löntagare på grund av de skäl jag nyss nämnt, slopad avdragsrätt och dramatiskt höjda egenavgifter, lämnat a-kassan och kommer att stå där utan försörjning. Då kommer kostnaderna för socialbidrag att öka dramatiskt i långt mer än 80 kommuner och framför allt kommer det att leda till många mänskliga tragedier.
Littorins arbetsmarknadspolitik är rå och innehåller element av tvångskaraktär, men det lär han väl inte erkänna. Nya orättvisor, ökade klyftor och ännu sämre ekonomi för arbetslösa kommer inte att kunna pratas bort inte ens av pr-gubben, statsrådet Sven Otto Littorin.
Littorin visade upp det, som jag menar är hans verkliga attityd. Rå och kall. Han har försökt framställa sig som "kollektivavtalskramare" och uppmanat folk att inte lämna a-kassan.
Samtidigt har han medverkat till att allt fler inte har råd vara med, dels genom att avdragsrätten för a-kasseavgiften slopats, dels genom att se till att avgiften dramatiskt höjts.
(Arbetsgivarna får däremot dra av avgiften till sina organisationer, men det förvånar väl ingen.)
Gång på gång ifrågasatte Littorin Aktuellts uppgifter och skyllde på att det var kostnaderna för flyktingmottagning som lett till ökningen. När Jarl Alfredius då påpekade att Aktuellt räknat bort flyktingmottagningen försökte Littorin ljuga bort sanningen.
Arbetsmarknadsministern är kallhamrad och dessutom en bluffmakare som dribblar med sanningen när det passar hans argumentation. - Men han kommer att få det värre.
När lågkonjunkturen kommer, och den kommer var så säker, kommer Littorin att ställas inför nya sanningar. Snart har 400.000 löntagare på grund av de skäl jag nyss nämnt, slopad avdragsrätt och dramatiskt höjda egenavgifter, lämnat a-kassan och kommer att stå där utan försörjning. Då kommer kostnaderna för socialbidrag att öka dramatiskt i långt mer än 80 kommuner och framför allt kommer det att leda till många mänskliga tragedier.
Littorins arbetsmarknadspolitik är rå och innehåller element av tvångskaraktär, men det lär han väl inte erkänna. Nya orättvisor, ökade klyftor och ännu sämre ekonomi för arbetslösa kommer inte att kunna pratas bort inte ens av pr-gubben, statsrådet Sven Otto Littorin.
Tuesday, December 25, 2007
Agenda i TV, 16 dec. 2007
Söndagens (16 dec.) Agenda med Karin Hübinette som programledare tog upp borgarregeringens första år vid makten till diskussion. "Diskussion" är ett av mig mycket medvetet valt ord för mycket till granskning var det inte.
Kommentatorer var professor Tommy Möller och direktören vid Timbro, Maria Rankka.
För skams skull kunde man väl inte inte låta bli att påminna om de tre statsråd som lämnat regeringen. Handelsminister Borelius ( köpt svarta tjänster, skrivit sommarvillan i Falsterbo i ett skatteparadis) statsråd i två dygn, kulturminister Stegö Chilo (tidigare direktör på Timbro. Smitit från TV-avgiften) statsråd i åtta-tio dygn, Mikael Odenberg som hade "krut" nog att avgå själv när Anders E. Borg självsvåldigt tog över som försvarsminister.
Mats Odells tillkortakommande med Carnegie och de tidigare Carnegieanställda, utförsäljningsanvariga Karin Forseke och statssekreterare Urban Furnerud nämndes bara i förbigående. Det här nämnda och en del andra saker ex.vis att 17 av 33 borgerliga statssekreterare, liksom finansministern, köpt svarta tjänster kallade direktör Rankka för så kallade skandaler. Hon påstod också att regeringen inte bedriver systemskiftespolitik. Var har hon varit det senaste året?
Tommy Möller slog fast att regeringens opinionssiffror är ett mysterium - och den skalll vara professor i statsvetenskap. Fattar inte karl´n att medborgarna i vårt land inte vill ha den klasskampspolitik som denna regering för? Svenska folket går inte att köpas och dessutom tycker en bred majoritet av svenskarna att politiken som paktpartierna bedriver är orättvis.
Att direktören vid det av Svenskt Närtingsliv ägda Timbro är "borgare" har jag förstått sedan länge, men att professorn i statsvetenskap Möller kan ha så svårt att dölja sina borgerliga sympatier överraskar mig.
Nog borde programledaren och hennes redaktion fundera en gång till innan de nästa gång bjuder in två kommentatorer med så tydlig högerprägel.
Kommentatorer var professor Tommy Möller och direktören vid Timbro, Maria Rankka.
För skams skull kunde man väl inte inte låta bli att påminna om de tre statsråd som lämnat regeringen. Handelsminister Borelius ( köpt svarta tjänster, skrivit sommarvillan i Falsterbo i ett skatteparadis) statsråd i två dygn, kulturminister Stegö Chilo (tidigare direktör på Timbro. Smitit från TV-avgiften) statsråd i åtta-tio dygn, Mikael Odenberg som hade "krut" nog att avgå själv när Anders E. Borg självsvåldigt tog över som försvarsminister.
Mats Odells tillkortakommande med Carnegie och de tidigare Carnegieanställda, utförsäljningsanvariga Karin Forseke och statssekreterare Urban Furnerud nämndes bara i förbigående. Det här nämnda och en del andra saker ex.vis att 17 av 33 borgerliga statssekreterare, liksom finansministern, köpt svarta tjänster kallade direktör Rankka för så kallade skandaler. Hon påstod också att regeringen inte bedriver systemskiftespolitik. Var har hon varit det senaste året?
Tommy Möller slog fast att regeringens opinionssiffror är ett mysterium - och den skalll vara professor i statsvetenskap. Fattar inte karl´n att medborgarna i vårt land inte vill ha den klasskampspolitik som denna regering för? Svenska folket går inte att köpas och dessutom tycker en bred majoritet av svenskarna att politiken som paktpartierna bedriver är orättvis.
Att direktören vid det av Svenskt Närtingsliv ägda Timbro är "borgare" har jag förstått sedan länge, men att professorn i statsvetenskap Möller kan ha så svårt att dölja sina borgerliga sympatier överraskar mig.
Nog borde programledaren och hennes redaktion fundera en gång till innan de nästa gång bjuder in två kommentatorer med så tydlig högerprägel.
Vilken usel vecka
Rubriken jag använt har jag "lånat" från en god vän, Robert Björkenwall.
Jag håller med honom. Veckan före jul var verkligen usel. Låt mig påminna Dig.
Det började på söndagen (16.12.) med Agenda.
Fortsatte på måndagen(17.12.) med Littorin i Aktuellt.
På tisdagen (18.12.) kom så EG-domstolens beslut vad gäller det s.k. Vaxholmsmålet.
På onsdagen (19.12) stod det klart att "bonusfrälset" i svenskt näringsliv inte går att komma åt, i varje fall inte enligt Svea Hovrätt.
På fredagen (21.12.) eller var det möjligen lördagen (22.12) meddelade statsrådet som enligt egen utsago "haft en släng av utbrändhet och botade sig själv genom att sova i tre dygn" Christina Husmark Pehrsson att regeringen vidhåller förslaget om förbud mot kollektiva eller för den delen också privata kompletterande sjukförsäkringar.
I särskilda skrivningar skall jag kommentera varje sak för sig.
Jag håller med honom. Veckan före jul var verkligen usel. Låt mig påminna Dig.
Det började på söndagen (16.12.) med Agenda.
Fortsatte på måndagen(17.12.) med Littorin i Aktuellt.
På tisdagen (18.12.) kom så EG-domstolens beslut vad gäller det s.k. Vaxholmsmålet.
På onsdagen (19.12) stod det klart att "bonusfrälset" i svenskt näringsliv inte går att komma åt, i varje fall inte enligt Svea Hovrätt.
På fredagen (21.12.) eller var det möjligen lördagen (22.12) meddelade statsrådet som enligt egen utsago "haft en släng av utbrändhet och botade sig själv genom att sova i tre dygn" Christina Husmark Pehrsson att regeringen vidhåller förslaget om förbud mot kollektiva eller för den delen också privata kompletterande sjukförsäkringar.
I särskilda skrivningar skall jag kommentera varje sak för sig.
Subscribe to:
Posts (Atom)
