Jan Björklund har idag, 4 sept., meddelat att åldersdiskriminering skall förbjudas.
Bra. Den 20 september presenteras budgetpropositionen. Om Björklund snor sig på kan han kanske få med en skrivning om nya skatteskalor som innebär att den som har sin försörjning från pension (uppskjuten lön) inte behöver betala högra skatt att den som har samma inkomst från anställning.
Om han inte fixar detta är det ju en solklart fall av åldersdiskriminering.
Tuesday, September 04, 2007
Alkoholpolitik
I förra veckan kunde vi höra och läsa om en rapport som en internationell forskargrupp hade gjort på uppdrag av Folkhälsoinstitutet. Forskarnas uppdrag var att fundera på vad som skulle hända om Sverige slopade Systembolaget och det blev tillåtet att sälja alkohol i livsmedelsbutikerna.
Forskarrapporten presenterades av en amerikansk professor. Gruppen hade kommit fram till
att med de givna förutsättningarna skulle följderna bli
- alkoholkonsumtionen skulle öka med 29 procent (och det kunde bli ännu större)
- antalet direkt alkoholrelaterade dödsfall skulle öka med 1.500 per år
- vi skulle få 16 miljoner fler sjukdagar per år. Det innebär fyra extra sjukskrivningsdagar per
svensk och år
- alkoholkomsuntionen skulle öka mest bland unga människor och de som redan är
storkonsumenter.
Den internationella forskargruppen avrådde bestämt från en sådan förändring att systembolagets monopol på alkoholförsäljning slopas och dessutom trodde gruppen att flera EU-länder tvärtom skulle gå Sveriges väg därför att folkhälsoproblemen blir allt större i många länder på kontinenten.
Tre dagar efter att denna rapport blivit offentlig beslutade Centerns partistämma att skatten på öl och vin skall sänkas.
Ytterligare någon dag senare beslutar MUF-stämman att det hembränning för eget bruk skall bli lagligt.
Var ombuden på de båda stämmorna både blinda och döva??
För att ingen skall behöva påminna mig om Kent Härstedts förslag om sänkta alkoholskatter för några år sedan tar jag själv upp det. Jag tyckte det var fel då och jag tycker det är fel nu. Då, för några år sedan, sade jag till en lång rad journalister som frågade mig vad jag ansåg. "Vi skall stå emot så länge det någonsin går". Det blev inget förslag från s-regeringen.
Forskarrapporten presenterades av en amerikansk professor. Gruppen hade kommit fram till
att med de givna förutsättningarna skulle följderna bli
- alkoholkonsumtionen skulle öka med 29 procent (och det kunde bli ännu större)
- antalet direkt alkoholrelaterade dödsfall skulle öka med 1.500 per år
- vi skulle få 16 miljoner fler sjukdagar per år. Det innebär fyra extra sjukskrivningsdagar per
svensk och år
- alkoholkomsuntionen skulle öka mest bland unga människor och de som redan är
storkonsumenter.
Den internationella forskargruppen avrådde bestämt från en sådan förändring att systembolagets monopol på alkoholförsäljning slopas och dessutom trodde gruppen att flera EU-länder tvärtom skulle gå Sveriges väg därför att folkhälsoproblemen blir allt större i många länder på kontinenten.
Tre dagar efter att denna rapport blivit offentlig beslutade Centerns partistämma att skatten på öl och vin skall sänkas.
Ytterligare någon dag senare beslutar MUF-stämman att det hembränning för eget bruk skall bli lagligt.
Var ombuden på de båda stämmorna både blinda och döva??
För att ingen skall behöva påminna mig om Kent Härstedts förslag om sänkta alkoholskatter för några år sedan tar jag själv upp det. Jag tyckte det var fel då och jag tycker det är fel nu. Då, för några år sedan, sade jag till en lång rad journalister som frågade mig vad jag ansåg. "Vi skall stå emot så länge det någonsin går". Det blev inget förslag från s-regeringen.
Sunday, September 02, 2007
Högern och folket
I valet utmålade Moderaterna sig som ett nytt arbetarparti. Nu ett år efter valet har målarfärgen börjat rinna av. Det märks åtminstone på opinionssiffrorna som duggar tätt. Bakom ”de nya Moderaterna” fanns en klassisk högerpolitik vilken gynnar de rika och starka mest. Förklaringen till att Moderaterna och deras stödpartiers låga förtroende är att folket inte tycker om deras politik som har udden mot de sämre ställda och att skattesänkningarna betalas av de mest utsatta.
Inte bättre blir läget av ett desperat vevande bland regeringsmedlemmarna och deras stödtrupper som inte verkar ha en aning om underläget i opinionen. För underläget är, trots en viss upphämtning, otroligt stort trots att sysselsättningen ökar och högkonjunkturen håller i sig. Moderata Svenska Dagbladet undrar om svenskarna blivit tokiga. Den ivriga bäverkvinnan Maud Olofsson, som tuggar sönder trygghetssystemen bäst hon kan, talar om avsossefiering av Sverige. Innan dess kan inte högerregeringen verka med full kraft, menar hon. Moderaterna har under kort tid själva bäst presenterat sin människosyn. Först ut var statsminister Reinfeldt (m) som sa ”Jag talar till dem som jobbar och hon talar ofta till dem som inte gör det”. Piken var riktad mot Mona Sahlin. Undrar vad den kvarts miljon som inte har något jobb att gå till och som kämpar för att få det säger om Reinfeldts människosyn? Fredrik Reinfeldt är en statsminister för dem som har jobb. Resten får klara sig bäst de kan. Den typen av klarspråk är annars ovanligt för Reinfeldt. Regeringens klasspolitik brukar döljas bakom tal om ”reformer som ökar arbetskraftsutbudet” och att ”det ska löna sig att arbeta”.
Andra presentationen i moderat människosyn kom från socialförsäkringsminister Christina Husmark Persson som sade sig fått en släng av utbrändhet. Hon sade till massmedia att det räckte med att vila sig under helgen och sedan var hon tillbaka på jobbet. Det är rätt skrämmande att Husmark Persson inte vet vad utbrändhet är trots att hon är sjuksköterska, i alla fall enligt hennes eget CV, på regeringens hemsida. Men det har ju tidigare vart lite si och så med CV:n från regeringsmedlemmarna.
Tredje presentationen av moderat människosyn stod arbetsmarknadsminister Littorin för. Ministern vill inte jaga arbetsmiljöbovar. I stället ska arbetsgivare och företag premieras om de erbjuder en god arbetsmiljö, något som borde vara självklart. Premieras, hur då? Jo, de duktiga företagen ska få en gul smileygubbe att sätta vid dörren. Symbolen påminner förresten om Ny Demokratis partimärke. Däremot så lägger Moderaterna och deras stödpartier ner arbetslivsinstitutet som forskade kring arbetsmiljön. Arbetsmiljöverket ska bantas med en tredjedel. Arbetsmiljöverket har till uppgift att inspektera och ingripa mot missförhållanden på arbetsplatserna.
Vi som socialdemokrater vet att en annan väg är möjlig. Det ska vara krav på rimliga arbetsvillkor, vettig rehabilitering och säkra arbetsplatser. Det skulle bidra till minskad utbrändhet och färre olyckor på jobben. Regeringen sätter hårt mot den som är arbetslös eller sjuk samtidigt som företagen inte får några piskor på ryggen. De får leende gubbar och skattelättnader i stället. Den sysselsättning som skapats beror på den tidigare socialdemokratiska politiken och att den internationella högkonjunkturen håller i sig. De nya jobben hade kommit utan dessa försämringar för dem som har det sämst ställt. Längtan efter trygghet är inte problemet i Sverige. Problemet är den otrygghet som skapar stress, ohälsa och vanmakt.
Anders Österberg, socialdemokrat
Arne Kjörnsberg, socialdemokrat
Inte bättre blir läget av ett desperat vevande bland regeringsmedlemmarna och deras stödtrupper som inte verkar ha en aning om underläget i opinionen. För underläget är, trots en viss upphämtning, otroligt stort trots att sysselsättningen ökar och högkonjunkturen håller i sig. Moderata Svenska Dagbladet undrar om svenskarna blivit tokiga. Den ivriga bäverkvinnan Maud Olofsson, som tuggar sönder trygghetssystemen bäst hon kan, talar om avsossefiering av Sverige. Innan dess kan inte högerregeringen verka med full kraft, menar hon. Moderaterna har under kort tid själva bäst presenterat sin människosyn. Först ut var statsminister Reinfeldt (m) som sa ”Jag talar till dem som jobbar och hon talar ofta till dem som inte gör det”. Piken var riktad mot Mona Sahlin. Undrar vad den kvarts miljon som inte har något jobb att gå till och som kämpar för att få det säger om Reinfeldts människosyn? Fredrik Reinfeldt är en statsminister för dem som har jobb. Resten får klara sig bäst de kan. Den typen av klarspråk är annars ovanligt för Reinfeldt. Regeringens klasspolitik brukar döljas bakom tal om ”reformer som ökar arbetskraftsutbudet” och att ”det ska löna sig att arbeta”.
Andra presentationen i moderat människosyn kom från socialförsäkringsminister Christina Husmark Persson som sade sig fått en släng av utbrändhet. Hon sade till massmedia att det räckte med att vila sig under helgen och sedan var hon tillbaka på jobbet. Det är rätt skrämmande att Husmark Persson inte vet vad utbrändhet är trots att hon är sjuksköterska, i alla fall enligt hennes eget CV, på regeringens hemsida. Men det har ju tidigare vart lite si och så med CV:n från regeringsmedlemmarna.
Tredje presentationen av moderat människosyn stod arbetsmarknadsminister Littorin för. Ministern vill inte jaga arbetsmiljöbovar. I stället ska arbetsgivare och företag premieras om de erbjuder en god arbetsmiljö, något som borde vara självklart. Premieras, hur då? Jo, de duktiga företagen ska få en gul smileygubbe att sätta vid dörren. Symbolen påminner förresten om Ny Demokratis partimärke. Däremot så lägger Moderaterna och deras stödpartier ner arbetslivsinstitutet som forskade kring arbetsmiljön. Arbetsmiljöverket ska bantas med en tredjedel. Arbetsmiljöverket har till uppgift att inspektera och ingripa mot missförhållanden på arbetsplatserna.
Vi som socialdemokrater vet att en annan väg är möjlig. Det ska vara krav på rimliga arbetsvillkor, vettig rehabilitering och säkra arbetsplatser. Det skulle bidra till minskad utbrändhet och färre olyckor på jobben. Regeringen sätter hårt mot den som är arbetslös eller sjuk samtidigt som företagen inte får några piskor på ryggen. De får leende gubbar och skattelättnader i stället. Den sysselsättning som skapats beror på den tidigare socialdemokratiska politiken och att den internationella högkonjunkturen håller i sig. De nya jobben hade kommit utan dessa försämringar för dem som har det sämst ställt. Längtan efter trygghet är inte problemet i Sverige. Problemet är den otrygghet som skapar stress, ohälsa och vanmakt.
Anders Österberg, socialdemokrat
Arne Kjörnsberg, socialdemokrat
Thursday, August 30, 2007
Sabunis 90 miljoner
Idag den 30 augusti kunde vi höra en intervju med Nyamko Sabuni om den bristade jämställdheten i sjukvården. Jämställdhetsministern talade då om att hon hade satsat 90 miljoner för att det skulle bli bättre.
Det var inte riksdagen, inte ens regeringen utan Hon som hade satsat dessa pengar. Saboni måste ha en stor portmonnä som rymmer så mycket pengar!!!
Det var inte riksdagen, inte ens regeringen utan Hon som hade satsat dessa pengar. Saboni måste ha en stor portmonnä som rymmer så mycket pengar!!!
Thursday, August 23, 2007
Girighet över alla gränser
I mitten på 90-talet ledde jag en partigrupp som den socialdemokratiska partistyrelsen tillsatt. I massmedia döptes den snabbt till etikgruppen. Vi själva i gruppen, där bl.a. Susanne Eberstein, för närvarande v.ordf. i riksdagens EU-nämnd och Byggnadsarbetareförbundets nuvarande ordf. Hans Tilly ingick, kallade gruppen vanligen för fallskärmsgruppen. Vår uppgift var nämligen, att fundera på vad som kunde göras åt de på den tiden så vanliga avgångsvederlagen (fallskärmar) i huvudsak till direktörer som fått sparken. Den största som då talades om var på 58 miljoner och hade tilldelats en tidigare direktör för skogsbolaget Stora. 58 miljoner är naturligtvis väldigt mycket pengar. Det är lika mycket som livsinkomsten för sju undersköterskor, om var och en arbetar i 40 år. Det fick alltså denne direktör för att sluta arbeta.
Numera finns det inte särskilt många fallskärmar, men tyvärr innebär det inte att vår arbetsgrupp lyckats. Direktörerna har bara bytt namn på fallskärmarna. Nu kallas de bonus och/eller optioner i stället.
I dag, torsdagen den 23 aug., rapporterar massmedia att enligt en rapport från Folksam det samlade värdet på börsbolagens aktie- och optionsprogram fördubblats på fyra år från 50 till 100 miljarder. 100 miljarder är lika mycket som två och ett halvt års försvarskostnader eller fyra år och fyra månaders barn- och studiebidrag till alla våra barn och ungdomar i Sverige. Så mycket pengar får direktörerna utan att det finns en enda forskare som visat , att de jobbar bättre för att de får alla dessa värden. Är det inte konstigt, att förr i tiden var det sömmerskorna på konfektionsfabrikerna i Sjuhäradsbygden som måste ha ackord för att de skulle arbeta på. Numera är det direktörerna som måste ha det för att de skall göra sitt bästa.
De här optionerna, för Volvochefen Leif Johansson är de värda 30 miljoner, för SE-bankens Annika Falkegren 80 miljoner, får de utöver fast lön och bonus på 15, 20 kanske 25 miljoner per år.
Det konstiga är att precis samma direktörer som får dessa orimliga belopp ständigt gnäller om att vanliga löntagare som får 10.2 procents löneökning på tre år äventyrar svenska konkurrenskraft och ser till att vi får inflation.
Vad kan vi göra? Ja, om jag vore kund i SE-banken skulle jag i varje fall undersöka om det finns någon annan bank vars chef har mindre bonus/option än Falkegren. Fler möjligheter? Jag återkommer en annan dag med tips.
Numera finns det inte särskilt många fallskärmar, men tyvärr innebär det inte att vår arbetsgrupp lyckats. Direktörerna har bara bytt namn på fallskärmarna. Nu kallas de bonus och/eller optioner i stället.
I dag, torsdagen den 23 aug., rapporterar massmedia att enligt en rapport från Folksam det samlade värdet på börsbolagens aktie- och optionsprogram fördubblats på fyra år från 50 till 100 miljarder. 100 miljarder är lika mycket som två och ett halvt års försvarskostnader eller fyra år och fyra månaders barn- och studiebidrag till alla våra barn och ungdomar i Sverige. Så mycket pengar får direktörerna utan att det finns en enda forskare som visat , att de jobbar bättre för att de får alla dessa värden. Är det inte konstigt, att förr i tiden var det sömmerskorna på konfektionsfabrikerna i Sjuhäradsbygden som måste ha ackord för att de skulle arbeta på. Numera är det direktörerna som måste ha det för att de skall göra sitt bästa.
De här optionerna, för Volvochefen Leif Johansson är de värda 30 miljoner, för SE-bankens Annika Falkegren 80 miljoner, får de utöver fast lön och bonus på 15, 20 kanske 25 miljoner per år.
Det konstiga är att precis samma direktörer som får dessa orimliga belopp ständigt gnäller om att vanliga löntagare som får 10.2 procents löneökning på tre år äventyrar svenska konkurrenskraft och ser till att vi får inflation.
Vad kan vi göra? Ja, om jag vore kund i SE-banken skulle jag i varje fall undersöka om det finns någon annan bank vars chef har mindre bonus/option än Falkegren. Fler möjligheter? Jag återkommer en annan dag med tips.
Wednesday, August 22, 2007
Hallands nyheter tänker till
I tisdagens (21 aug.) Hallands Nyheter kunde man läsa en ledare med rubriken ”Även s gynnade de rika”. Hallands Nyheter anser alltså att den borgerliga regeringen gynnar de rika. Det förstår man av ordet även i rubriken. Låt mig kommentera några av påståendena i ledaren.
Först det gamla vanliga. Det var en socialdemokratisk regering som avskaffade förmögenhetsskatten för miljardärerna och så nämns alltid Stefan Persson och Fredrik Lundberg. Detta är fel. En lögn blir inte mer sanning för att den upprepas gång på gång på gång. Vad riksdagen, observera inte regeringen, gjorde, var att slopa förmögenhetsskatten på arbetande kapital. Det innebar att de aktier som nämnda herrar och deras familjer ägde i respektive företag inte förmögenhetsbeskattades. Jag kan försäkra det var inte något enkelt beslut att genomföra, men vår bedömning, efter flera års funderade, blev att det kapital som arbetade i företagen och därmed bidrog till sysselsättning skulle befrias från förmögenhetsskatt. Däremot befriades inte övrig förmögenhet för miljardärerna. Båtar och bilar, och sommarvillor och vad det kunde vara beskattades som förmögenhet. Senast jag kontrollerade betalade en av ovan nämnda herrar 40 miljoner i förmögenhetsskatt per år.
Till allt annat - Ledarskribenten är synsk. Han påstår att Göran Persson skulle ha slopat förmögenhetsskatten om han fått fortsätta som statsminister. Hur vet skribenten det? Det är bara ett löst påstående av noll och intet värde, menar jag.
Sedan arvs- och gåvoskatten. Slopandet kostade 2.6 miljarder skriver ledarskribenten ”och huvuddelen gick naturligtvis till de rikaste familjerna”. Med all respekt. Fel igen. Huvuddelen av dessa pengar kommer att gå till att underlätta generationsskiften i små och medelstora företag.
För det tredje – Maxtaxan. Tanken bakom denna reform var att det var första steget mot att förskolan precis som skolan skulle bli avgiftsfri. Handen på hjärtat. Vad är det egentligen för principiell skillnad mellan den förskola som sexåringen som går i ”nollan” går i och sjuåringens etta? Så tänkte vi – lita på en som var med och tog beslutet i den socialdemokratiska partistyrelsen i augusti 2002. För det kan väl inte vara så att Hallands Nyheter vill att det skall kosta pengar att gå i grundskolan?
Jobbavdraget – När Hallands Nyheter skriver om det kanske tidningen också vill förklara principen bakom att den som har sin utkomst av pension (uppskjuten lön) skall betala högre skatt på samma summa än den som får sin inkomst från anställning.
Låt mig till sist hålla med Hallands Nyheter. Den slopade fastighetsskatten gynnar i första hand de ekonomiskt bemedlade i höginkomstområden som kommer att tjäna tiotusentals kronor varje år, medan de allra flesta i stora delar av vårt land inte kommer att märka någonting förrän de får vara med och betala för att finansiera detta så förskräckligt dåligt beredda förslag. Om det inte stör Yngve Sunesson allt för mycket vill jag instämma i Bengt Wernerssons krav. ”Skjut upp beslutet och genomför en bred utredning”.
Först det gamla vanliga. Det var en socialdemokratisk regering som avskaffade förmögenhetsskatten för miljardärerna och så nämns alltid Stefan Persson och Fredrik Lundberg. Detta är fel. En lögn blir inte mer sanning för att den upprepas gång på gång på gång. Vad riksdagen, observera inte regeringen, gjorde, var att slopa förmögenhetsskatten på arbetande kapital. Det innebar att de aktier som nämnda herrar och deras familjer ägde i respektive företag inte förmögenhetsbeskattades. Jag kan försäkra det var inte något enkelt beslut att genomföra, men vår bedömning, efter flera års funderade, blev att det kapital som arbetade i företagen och därmed bidrog till sysselsättning skulle befrias från förmögenhetsskatt. Däremot befriades inte övrig förmögenhet för miljardärerna. Båtar och bilar, och sommarvillor och vad det kunde vara beskattades som förmögenhet. Senast jag kontrollerade betalade en av ovan nämnda herrar 40 miljoner i förmögenhetsskatt per år.
Till allt annat - Ledarskribenten är synsk. Han påstår att Göran Persson skulle ha slopat förmögenhetsskatten om han fått fortsätta som statsminister. Hur vet skribenten det? Det är bara ett löst påstående av noll och intet värde, menar jag.
Sedan arvs- och gåvoskatten. Slopandet kostade 2.6 miljarder skriver ledarskribenten ”och huvuddelen gick naturligtvis till de rikaste familjerna”. Med all respekt. Fel igen. Huvuddelen av dessa pengar kommer att gå till att underlätta generationsskiften i små och medelstora företag.
För det tredje – Maxtaxan. Tanken bakom denna reform var att det var första steget mot att förskolan precis som skolan skulle bli avgiftsfri. Handen på hjärtat. Vad är det egentligen för principiell skillnad mellan den förskola som sexåringen som går i ”nollan” går i och sjuåringens etta? Så tänkte vi – lita på en som var med och tog beslutet i den socialdemokratiska partistyrelsen i augusti 2002. För det kan väl inte vara så att Hallands Nyheter vill att det skall kosta pengar att gå i grundskolan?
Jobbavdraget – När Hallands Nyheter skriver om det kanske tidningen också vill förklara principen bakom att den som har sin utkomst av pension (uppskjuten lön) skall betala högre skatt på samma summa än den som får sin inkomst från anställning.
Låt mig till sist hålla med Hallands Nyheter. Den slopade fastighetsskatten gynnar i första hand de ekonomiskt bemedlade i höginkomstområden som kommer att tjäna tiotusentals kronor varje år, medan de allra flesta i stora delar av vårt land inte kommer att märka någonting förrän de får vara med och betala för att finansiera detta så förskräckligt dåligt beredda förslag. Om det inte stör Yngve Sunesson allt för mycket vill jag instämma i Bengt Wernerssons krav. ”Skjut upp beslutet och genomför en bred utredning”.
Tuesday, August 14, 2007
TV avslöjande
Ibland kan TV som medium vara verkligt avslöjande. I dag, tisdag, såg jag Västnytt från Björn Bergquists (m) presskonferens där han meddelade att han avgår från alla sina politiska uppdrag utom fullmäktige.
Den första bildsekvens som Västnytt visade var när Borås Tidnings kommenterade journalist Mikael Hermansson kommer in och omfamnar, ja Du läste rätt, omfamnar Björn Bergquist (m).
Nu förstår jag ännu bättre än tidigare varför BT har haft den ena hyllningsartikeln efter den andra för nämnde moderatpolitiker, utan att låta någon företrädare för socialdemokraterna komma till tals.
Jag förstår också varför denna tidnings företrädare i 2006 års valrörelse, både på ledarplats, vilken väl må vara hänt, men också på kommenterade plats och antydningsvis på nyhetsplats påstod att jag for med osanning när jag vågade säga, att om moderaterna fick bestämma så skulle den som har sin inkomst från pension (uppskjuten lön) eller från sjukförsäkring eller från arbetslöshetsförsäkring få betala högre skatt än den som fick sin inkomst från anställning. Nu vet alla att jag hade rätt.
Som sagt - En TV-bild är ibland avslöjande.
Men som sagt - Ibland säger en bild mer än tusen ord. Är bilden rörlig och sänds i TV blir det änny tydligare.
Den första bildsekvens som Västnytt visade var när Borås Tidnings kommenterade journalist Mikael Hermansson kommer in och omfamnar, ja Du läste rätt, omfamnar Björn Bergquist (m).
Nu förstår jag ännu bättre än tidigare varför BT har haft den ena hyllningsartikeln efter den andra för nämnde moderatpolitiker, utan att låta någon företrädare för socialdemokraterna komma till tals.
Jag förstår också varför denna tidnings företrädare i 2006 års valrörelse, både på ledarplats, vilken väl må vara hänt, men också på kommenterade plats och antydningsvis på nyhetsplats påstod att jag for med osanning när jag vågade säga, att om moderaterna fick bestämma så skulle den som har sin inkomst från pension (uppskjuten lön) eller från sjukförsäkring eller från arbetslöshetsförsäkring få betala högre skatt än den som fick sin inkomst från anställning. Nu vet alla att jag hade rätt.
Som sagt - En TV-bild är ibland avslöjande.
Men som sagt - Ibland säger en bild mer än tusen ord. Är bilden rörlig och sänds i TV blir det änny tydligare.
Monday, August 13, 2007
Reinfeldt och Skatteutskottets ordförande
Som alla nu vet så skall den borgerliga regeringen ta bort fastighetsskatten och istället införa en fastighetsavgift på 4.500 kronor lika för alla, fattig som rik, för liten stuga i Öxabäck och lyxvilla i Djursholm eller Täby.
Detta blev för magstarkt till och med för Skatteutskottets ordförande Lennart Hedquist (m). Han föreslog att man för stora villor skall betala 10.000 kronor per år.
Hedquists partiordförande Fredrik Reinfeldt tyckte inte detta var bra och därför sågade han sin partivän med orden. "Det finns två förslag - då tycker jag att enskilda ledamöter i Skatteutskottet skall besinna sig".
Till detta har jag några kommentarer.
Göran Persson, som många anklagade för att vara burdus, skulle aldrig ha sagt något sådant om ett förslag som jag hade fört till torgs när jag var ordförande i Skatteutskottet.
Om han trots allt gjort det skulle jag naturligtvis gått till massmedia och slagit fast att jag förde fram vilka förslag som helst som passar mig och dessutom skulle jag påmint om att jag hade ett alldeles eget mandat som jag fått av väljarna.
Hedquist är tyst som en mus. Är han rädd eller?
Om Göran Persson yttrat sig så hade det lett till ett ramaskri nu är det alldeles tyst.
Får Reinfeldt ta till vilka brösttoner som helst utan reaktioner i sitt parti och/eller massmedia ?
Detta blev för magstarkt till och med för Skatteutskottets ordförande Lennart Hedquist (m). Han föreslog att man för stora villor skall betala 10.000 kronor per år.
Hedquists partiordförande Fredrik Reinfeldt tyckte inte detta var bra och därför sågade han sin partivän med orden. "Det finns två förslag - då tycker jag att enskilda ledamöter i Skatteutskottet skall besinna sig".
Till detta har jag några kommentarer.
Göran Persson, som många anklagade för att vara burdus, skulle aldrig ha sagt något sådant om ett förslag som jag hade fört till torgs när jag var ordförande i Skatteutskottet.
Om han trots allt gjort det skulle jag naturligtvis gått till massmedia och slagit fast att jag förde fram vilka förslag som helst som passar mig och dessutom skulle jag påmint om att jag hade ett alldeles eget mandat som jag fått av väljarna.
Hedquist är tyst som en mus. Är han rädd eller?
Om Göran Persson yttrat sig så hade det lett till ett ramaskri nu är det alldeles tyst.
Får Reinfeldt ta till vilka brösttoner som helst utan reaktioner i sitt parti och/eller massmedia ?
Den store ledaren
Leo har rätt. Texten jag citerade syftade på Göran Hägglund. Den, texten alltså, fanns i Kristdemokraternas officiella handlingar till deras Rikstinget. (Jag tror deras "partikongress" kallas så)
Att någon underdånig tjänsteman hittat på något sådant kan man kanske till nöds förstå, men att Hägglund själv inte stoppade det säger kanske mer om Kd-ordföranden än vi tidigare anat.
Att någon underdånig tjänsteman hittat på något sådant kan man kanske till nöds förstå, men att Hägglund själv inte stoppade det säger kanske mer om Kd-ordföranden än vi tidigare anat.
Saturday, July 28, 2007
Från Underskotts-wibble till Överhettnings-borg
I en artikel i BT, Skattepolitisk härdsmälta, för någon vecka sedan redogjorde vi för Skatteverkets meddelande, SKV M 2007:11, om ”hushållsnära tjänster”.
Vi pekade på krångligheter och kontrollproblem. Med direkta citat från Meddelandet 2007:11 visade vi att skoputsning, städning, byte av glödlampor, matlagning inklusive grillning, klippning av rosor och häckar och läxläsning skall skattesubventioneras.
Däremot utgår inte subventioner vid plantering av rosor, trädbeskärning eller privatundervisning.
Vad vi gjorde var att vi rakt upp och ner citerade ur Skatteverkets meddelande. Detta enkla försök från vår sida att redovisa fakta ledde till att riksdagsledamoten Ulf Sjösten (m) for ut i allehanda anklagelser mot oss.
Några utav dem tänkte vi kommentera.
Sjösten påstår att vi ”inte riktigt förstår vad avdraget för hushållsnära tjänster innebär”. Det där greppet att vi inte förstått har Sjösten använt tidigare.
Det är lika löjligt nu som då.
Vi kanske inte är lika klyftiga som den moderate riksdagsledamoten men lite kan vi allt och i det här fallet redovisade vi bara ett Meddelande från Skatteverket.
När Sjösten påstår att vår syn på jämställdhet är nedvärderande för kvinnor och att vi använder oss av ord som ”pigavdrag” frågar vi oss. Är det så att det gamla ordspråket ”Varav hjärtat är fullt talar mannen” stämmer in på skribenten, för var i vår föregående artikel använder vi oss av begreppet ”pigavdrag”? För det är väl inte så att Sjösten är så fräck att han pådyvlar oss att vi använt ord som ”pigavdrag” och tror att det skulle få stå oemotsagt.
Sedan vad gäller Rot-avdrag (ROT = reparation, ombyggnad, tillbyggnad) hade vi det vid två tillfällen. Vid båda tillfällena var det en djup lågkonjunktur. Av två skäl infördes då Rot-avdrag under begränsad tid. Dels var det viktigt för landets ekonomi, dels var det ett sätt att behålla yrkeskunnigt folk i branschen. Nu är det något som liknar överhettning i byggsektorn. Detta hade varit ännu värre om fler byggnadsarbetare övergått till andra branscher under 80 och 90-talet. Detta är så elementärt så det känns nästan genant att nämna detta för moderaternas ekonomisk-politiske talesman.
Slutligen hävdar Sjösten att ”moderaterna värnar om dem som har det sämst ställt”
Jaha!
Är det därför den som är sjuk skall betala högre skatt än den som har arbete även om de har samma inkomst?
Är det därför den som har sin inkomst från pension (uppskjuten lön) skall betala högre skatt än den som har löneinkomst?
Är det därför som ersättningarna i sjukförsäkringen sänkts?
Är det därför ni överväger att införa ytterligare en karensdag?
Är det därför ni tänker försämra ålderspensionen för dem som nu är förtidspensionärer?
Är det därför ni höjt avgiften till a-kassan?
Är det därför som medlemmar i facket inte får dra av sin fackföreningsavgift medan arbetsgivarna får dra av avgiften till arbetsgivarorganisationer?
Är det därför den moderatledda majoriteten i riksdagen inklusive Sjösten slopar förmögenhetsskatten?
Är det därför Ni medvetet skapar klyftor och motsättningar i vårt land?
Slutsatsen är inte svår att dra. Högern i Sverige är samma gamla höger som den alltid varit, trots ytliga fasader. Det enda som skiljer högern i den här regeringen från den förra är att de har gått från Underskotts-wibble till Överhettnings-borg.
Vi pekade på krångligheter och kontrollproblem. Med direkta citat från Meddelandet 2007:11 visade vi att skoputsning, städning, byte av glödlampor, matlagning inklusive grillning, klippning av rosor och häckar och läxläsning skall skattesubventioneras.
Däremot utgår inte subventioner vid plantering av rosor, trädbeskärning eller privatundervisning.
Vad vi gjorde var att vi rakt upp och ner citerade ur Skatteverkets meddelande. Detta enkla försök från vår sida att redovisa fakta ledde till att riksdagsledamoten Ulf Sjösten (m) for ut i allehanda anklagelser mot oss.
Några utav dem tänkte vi kommentera.
Sjösten påstår att vi ”inte riktigt förstår vad avdraget för hushållsnära tjänster innebär”. Det där greppet att vi inte förstått har Sjösten använt tidigare.
Det är lika löjligt nu som då.
Vi kanske inte är lika klyftiga som den moderate riksdagsledamoten men lite kan vi allt och i det här fallet redovisade vi bara ett Meddelande från Skatteverket.
När Sjösten påstår att vår syn på jämställdhet är nedvärderande för kvinnor och att vi använder oss av ord som ”pigavdrag” frågar vi oss. Är det så att det gamla ordspråket ”Varav hjärtat är fullt talar mannen” stämmer in på skribenten, för var i vår föregående artikel använder vi oss av begreppet ”pigavdrag”? För det är väl inte så att Sjösten är så fräck att han pådyvlar oss att vi använt ord som ”pigavdrag” och tror att det skulle få stå oemotsagt.
Sedan vad gäller Rot-avdrag (ROT = reparation, ombyggnad, tillbyggnad) hade vi det vid två tillfällen. Vid båda tillfällena var det en djup lågkonjunktur. Av två skäl infördes då Rot-avdrag under begränsad tid. Dels var det viktigt för landets ekonomi, dels var det ett sätt att behålla yrkeskunnigt folk i branschen. Nu är det något som liknar överhettning i byggsektorn. Detta hade varit ännu värre om fler byggnadsarbetare övergått till andra branscher under 80 och 90-talet. Detta är så elementärt så det känns nästan genant att nämna detta för moderaternas ekonomisk-politiske talesman.
Slutligen hävdar Sjösten att ”moderaterna värnar om dem som har det sämst ställt”
Jaha!
Är det därför den som är sjuk skall betala högre skatt än den som har arbete även om de har samma inkomst?
Är det därför den som har sin inkomst från pension (uppskjuten lön) skall betala högre skatt än den som har löneinkomst?
Är det därför som ersättningarna i sjukförsäkringen sänkts?
Är det därför ni överväger att införa ytterligare en karensdag?
Är det därför ni tänker försämra ålderspensionen för dem som nu är förtidspensionärer?
Är det därför ni höjt avgiften till a-kassan?
Är det därför som medlemmar i facket inte får dra av sin fackföreningsavgift medan arbetsgivarna får dra av avgiften till arbetsgivarorganisationer?
Är det därför den moderatledda majoriteten i riksdagen inklusive Sjösten slopar förmögenhetsskatten?
Är det därför Ni medvetet skapar klyftor och motsättningar i vårt land?
Slutsatsen är inte svår att dra. Högern i Sverige är samma gamla höger som den alltid varit, trots ytliga fasader. Det enda som skiljer högern i den här regeringen från den förra är att de har gått från Underskotts-wibble till Överhettnings-borg.
Friday, July 13, 2007
Den store ledaren
Vem är det som beskrivs så här?
Han är den naturlige, folklige, genuint kunnige och oomstridde ledaren med gigantiskt förtroende inom partiet och ett nästan lika stort förtroende långt utanför partigränserna.
Svaret får Du så småningom på denna blogg.
Ledtråd - Det är inte Kim Il Sung och inte heller Kim Jung Il, inte ens den store Mao som avses.
Han är den naturlige, folklige, genuint kunnige och oomstridde ledaren med gigantiskt förtroende inom partiet och ett nästan lika stort förtroende långt utanför partigränserna.
Svaret får Du så småningom på denna blogg.
Ledtråd - Det är inte Kim Il Sung och inte heller Kim Jung Il, inte ens den store Mao som avses.
Wednesday, July 04, 2007
Skattepolitisk härdsmälta
Systemskiftet fortsätter. Först föreslog den moderatstyrda regeringen att förmögenhetsskatten skall slopas och riksdagen inklusive Ulf Sjösten (m) och Else-Marie Lindgren (kd) röstade för. Därefter var det fastighetsskattens tur. Nu skall den slopas och ersättas av en kommunal avgift. Innebörden av förslaget är att man gör en gigantisk förmögenhetsöverföring från, som en blivande moderat riksdagsledamot sade för några år sedan "lantisarna, som inte är så smarta" till stockholmarna.
De som tjänar på detta beslut är i första hand de som bor i storstäderna och delar av kustområdena. Ett exempel - Fredrik Reinfeldt tjänar 35.000 på beslutet. De som får betala är alla som får höjd reavinstskatt när de säljer sina fastigheter. Ovan nämnda riksdagsledamöter röstade för detta också.Nu är det dags för nästa förslag. Från och med den 1 juli införs skattesubventioner för "hushållsnära tjänster". När man läser Skatteverkets meddelande, SKV M 2007:11 om denna fråga tänker man osökt på en fars. (Fars enligt uppslagsboken "en pjästyp där situationskomiken dominerar och inget avseende fästs vid handlingens och karaktärernas trovärdighet")
Maken till krångligheter och kontrollproblem får man leta efter.
Antingen får skattemyndigheterna sätta in enorma kontroller eller också måste man bortse helt från fuskmöjligheterna. I ovannämnda Meddelande från Skatteverket kan man bland allt annat läsa att subventionerna bara gäller "okvalificerade arbetsuppgifter" inte mer specialiserade.Bara arbetskraftskostnader och inte material, rese- eller maskinkostnader subventioneras.
Häng med nu. Subventioneras skall: skoputsning, städning, byte av glödlampor, vård av kläder inklusive enklare lagning, matlagning inklusive grillning om den sker i nära anslutning till bostaden exempelvis trädgården, snöskottning, klippning av rosor och buskar, häckar, gräs, tvätt i tvättstugor, lämning och hämtning av barn samt läxläsning.
Däremot subventioneras inte plantering av nya rosor, buskar, ej heller trädbeskärning, personals resor till och från hemmet, husdjursskötsel eller privatlärare.
Det betyder att skattemyndigheterna måste kontrollera att städföretagen i sina räkningar skiljer på lönekostnader, resekostnader och materialkostnader och dessutom hur lång tid hundpromenaden tog. Detta skall kontrolleras av skattemyndigheterna ett år efter att städningen gjordes.Man måste skilja på "hjälp med läxor" som är skattesubventionerad och privatundervisning som inte är det och dessutom skall det kontrolleras ett år efter att det skett.Till sådan barnpassning som ger rätt till skattereduktion räknas lämning och hämtning till fritidsaktiviteter. Frågan är: Gäller detta också när privatchauffören hämtar utan för krogarna vid Stureplan om den som skall hämtas är under 18 år och hur blir det med subventionen om hon/han som skall hämtas tar med sig en kamrat som är 19? Detta beslut är en skattepolitisk härdsmälta. Sjösten (m) och Lindgren (kd) röstade för också detta.
Förutom att förslaget är oerhört krångligt, som vi här visat, handlar det om att gynna dem som redan har. Den korta och enkla frågan man bör ställa sig är: Varför skall de som har låg lön med sina skattepengar betala för att de som har hög lön skall få subventioner vid köp av städning, matlagning, skoputsning, lämning och hämtning av barn?
De som tjänar på detta beslut är i första hand de som bor i storstäderna och delar av kustområdena. Ett exempel - Fredrik Reinfeldt tjänar 35.000 på beslutet. De som får betala är alla som får höjd reavinstskatt när de säljer sina fastigheter. Ovan nämnda riksdagsledamöter röstade för detta också.Nu är det dags för nästa förslag. Från och med den 1 juli införs skattesubventioner för "hushållsnära tjänster". När man läser Skatteverkets meddelande, SKV M 2007:11 om denna fråga tänker man osökt på en fars. (Fars enligt uppslagsboken "en pjästyp där situationskomiken dominerar och inget avseende fästs vid handlingens och karaktärernas trovärdighet")
Maken till krångligheter och kontrollproblem får man leta efter.
Antingen får skattemyndigheterna sätta in enorma kontroller eller också måste man bortse helt från fuskmöjligheterna. I ovannämnda Meddelande från Skatteverket kan man bland allt annat läsa att subventionerna bara gäller "okvalificerade arbetsuppgifter" inte mer specialiserade.Bara arbetskraftskostnader och inte material, rese- eller maskinkostnader subventioneras.
Häng med nu. Subventioneras skall: skoputsning, städning, byte av glödlampor, vård av kläder inklusive enklare lagning, matlagning inklusive grillning om den sker i nära anslutning till bostaden exempelvis trädgården, snöskottning, klippning av rosor och buskar, häckar, gräs, tvätt i tvättstugor, lämning och hämtning av barn samt läxläsning.
Däremot subventioneras inte plantering av nya rosor, buskar, ej heller trädbeskärning, personals resor till och från hemmet, husdjursskötsel eller privatlärare.
Det betyder att skattemyndigheterna måste kontrollera att städföretagen i sina räkningar skiljer på lönekostnader, resekostnader och materialkostnader och dessutom hur lång tid hundpromenaden tog. Detta skall kontrolleras av skattemyndigheterna ett år efter att städningen gjordes.Man måste skilja på "hjälp med läxor" som är skattesubventionerad och privatundervisning som inte är det och dessutom skall det kontrolleras ett år efter att det skett.Till sådan barnpassning som ger rätt till skattereduktion räknas lämning och hämtning till fritidsaktiviteter. Frågan är: Gäller detta också när privatchauffören hämtar utan för krogarna vid Stureplan om den som skall hämtas är under 18 år och hur blir det med subventionen om hon/han som skall hämtas tar med sig en kamrat som är 19? Detta beslut är en skattepolitisk härdsmälta. Sjösten (m) och Lindgren (kd) röstade för också detta.
Förutom att förslaget är oerhört krångligt, som vi här visat, handlar det om att gynna dem som redan har. Den korta och enkla frågan man bör ställa sig är: Varför skall de som har låg lön med sina skattepengar betala för att de som har hög lön skall få subventioner vid köp av städning, matlagning, skoputsning, lämning och hämtning av barn?
Saturday, June 30, 2007
Bildt vill inte minnas
Aaron Israelson hade en mycket tänkvärd artikel på Expressens ledarsida den 29.6. -07.
Läs den och läs den igen. Den manar till eftertanke om en av mänsklighetens verkligt stora frågor.
Artikeln börjar så här. "Regeringen och Carl Bildt fuskar bort Sveriges engagemang mot folkmord". Fortsätter med att citera profeten Jesaja och slutar med. "Carl Bildt besökte Yad Vashem (Jerusalems monument till minne av Förintelsen) för att minnas och glömde så fort han kommit hem. ................ Ingen bör förvånas över att Carl Bildt vägrar kalla det som just nu händer i Darfur vid dess rätta namn: Folkmord".
Läs artikeln !
Läs den och läs den igen. Den manar till eftertanke om en av mänsklighetens verkligt stora frågor.
Artikeln börjar så här. "Regeringen och Carl Bildt fuskar bort Sveriges engagemang mot folkmord". Fortsätter med att citera profeten Jesaja och slutar med. "Carl Bildt besökte Yad Vashem (Jerusalems monument till minne av Förintelsen) för att minnas och glömde så fort han kommit hem. ................ Ingen bör förvånas över att Carl Bildt vägrar kalla det som just nu händer i Darfur vid dess rätta namn: Folkmord".
Läs artikeln !
Sunday, June 17, 2007
Riksrevisorn. Generaldirektören för Skatteverket.
I onsdags, den 13 juni, hade jag tillfälle att träffa två av våra främsta statstjänstemän.
Riksrevisorn Lennart Grufberg var aktuell i nyhetsmedia för några veckor sedan då han röt till mot regeringen i allmänhet och Mats Odell ( utförsäljnings- och reaministern) i synnerhet. Riksrevisorn hade, trots upprepade påstötningar, inte fått det underlag regeringen hade för sitt beslut att föreslå riksdagen att sex hel- eller delstatliga företag skulle säljas ut. Odell var stöddig och svarade Riksrevisorn att alliansen hade haft detta förslag i sitt valmanifest och att han kunde sända över valmanifestet. Lennart Grufberg har nu konstaterat att regeringen inte följt regeringsformen (en av våra grundlagar) som kräver att de förslag regeringen överlämnar till riksdagen skall vara beredda. För att citera Riksrevisorn "Det är bra om man vet vad ett förslag får för effekter innan man fattar beslut". I detta fall vet varken Odell, riksdag eller regering det.
Propositionen om utförsäljningen bereds i riksdagen av Näringsutskottet. Ordförande där är folkpartisten Karin Pilsäter. Förra mandatperioden var hon ledamot av Finansutskottet. Eftersom jag var ordförande i detta utskott då vet jag att Pilsäter ofta hänvisade till Riksrevisionen. Då handlade det inte om grundlagsbrott från den dåvarande s-regeringen, men ändå tog hon gång på gång upp vad riksrevisorerna tyckte. Icke så nu. Pilsäter får ett regeringsförslag som inte är beredd enligt grundlagens bestämmelser och trots detta låter hon ärendet gå vidare till Kammaren för beslut. Tala om att "bita huvet av skam"!!
Riksrevisorn Lennart Grufberg har i denna fråga visat civilkurage. Det kändes bra att säga det till honom.
En som däremot inte visat civilkurage är generaldirektören och chefen för Skatteverket Mats Sjöstrand. När regeringen för en tid sedan meddelade att förmögenhetsskatten skulle slopas (vilket innebär att de rika blir ännu rikare) så var Sjöstrand snabbt ute i medierna och talade om att Skatteverket inte skulle, som han uttryckte det, "jaga sådana som undanhållit förmögenhet från beskattning bakåt i tiden". Hade jag varit ordförande i Skatteutskottet (som jag var 1998- 2004) hade jag talat om för Sjöstrand, att han har att följa vid varje tillfälle gällande lag och om han vill ha ändring på den så skall han gå till lagstiftaren, alltså Riksdagen, och föreslå detta. Jag har inte sett att nuvarande moderate ordföranden i Skatteutskottet påpekat detta för generaldirektören. Är det någon som är förvånad?
Riksrevisorn Lennart Grufberg var aktuell i nyhetsmedia för några veckor sedan då han röt till mot regeringen i allmänhet och Mats Odell ( utförsäljnings- och reaministern) i synnerhet. Riksrevisorn hade, trots upprepade påstötningar, inte fått det underlag regeringen hade för sitt beslut att föreslå riksdagen att sex hel- eller delstatliga företag skulle säljas ut. Odell var stöddig och svarade Riksrevisorn att alliansen hade haft detta förslag i sitt valmanifest och att han kunde sända över valmanifestet. Lennart Grufberg har nu konstaterat att regeringen inte följt regeringsformen (en av våra grundlagar) som kräver att de förslag regeringen överlämnar till riksdagen skall vara beredda. För att citera Riksrevisorn "Det är bra om man vet vad ett förslag får för effekter innan man fattar beslut". I detta fall vet varken Odell, riksdag eller regering det.
Propositionen om utförsäljningen bereds i riksdagen av Näringsutskottet. Ordförande där är folkpartisten Karin Pilsäter. Förra mandatperioden var hon ledamot av Finansutskottet. Eftersom jag var ordförande i detta utskott då vet jag att Pilsäter ofta hänvisade till Riksrevisionen. Då handlade det inte om grundlagsbrott från den dåvarande s-regeringen, men ändå tog hon gång på gång upp vad riksrevisorerna tyckte. Icke så nu. Pilsäter får ett regeringsförslag som inte är beredd enligt grundlagens bestämmelser och trots detta låter hon ärendet gå vidare till Kammaren för beslut. Tala om att "bita huvet av skam"!!
Riksrevisorn Lennart Grufberg har i denna fråga visat civilkurage. Det kändes bra att säga det till honom.
En som däremot inte visat civilkurage är generaldirektören och chefen för Skatteverket Mats Sjöstrand. När regeringen för en tid sedan meddelade att förmögenhetsskatten skulle slopas (vilket innebär att de rika blir ännu rikare) så var Sjöstrand snabbt ute i medierna och talade om att Skatteverket inte skulle, som han uttryckte det, "jaga sådana som undanhållit förmögenhet från beskattning bakåt i tiden". Hade jag varit ordförande i Skatteutskottet (som jag var 1998- 2004) hade jag talat om för Sjöstrand, att han har att följa vid varje tillfälle gällande lag och om han vill ha ändring på den så skall han gå till lagstiftaren, alltså Riksdagen, och föreslå detta. Jag har inte sett att nuvarande moderate ordföranden i Skatteutskottet påpekat detta för generaldirektören. Är det någon som är förvånad?
Flipp-flopp-Fredrik
Under veckan har statsministern Fredrik Reinfeldt ställt till det för sig. Att han ställt till det för sig själv, för regeringen och för moderaterna må vara hans sak, men att han ställt till det för Sverige är verkligen inte bara Flipp- flopp Fredriks eget problem.
Statsministern lät meddela att han inte hade för avsikt att ta upp enskilda ärenden när han möter utländska politiksa ledare. Detta apropå överläggningar med Kinas president. Menar mannen verkligen allvar? Finns det ingen på Utrikesdepartementet som kan klara ut vissa elementära saker för Reinfeldt? Eller är det möjligen så att statsministern är så "insydd" av Carl Bildts konstiga bindningar så han inte vågar säga ifrån?
Självklart skall vårt lands företrädare ha respekt för presidenter och andra politiska ledare de möter, men därifrån till att sittta och storögt beundrande titta på exempelvis George W Bush är steget verkligen långt.
Statsministern lät meddela att han inte hade för avsikt att ta upp enskilda ärenden när han möter utländska politiksa ledare. Detta apropå överläggningar med Kinas president. Menar mannen verkligen allvar? Finns det ingen på Utrikesdepartementet som kan klara ut vissa elementära saker för Reinfeldt? Eller är det möjligen så att statsministern är så "insydd" av Carl Bildts konstiga bindningar så han inte vågar säga ifrån?
Självklart skall vårt lands företrädare ha respekt för presidenter och andra politiska ledare de möter, men därifrån till att sittta och storögt beundrande titta på exempelvis George W Bush är steget verkligen långt.
Federly - ja- eller nejknappen
I veckan kunde vi läsa och höra om centerpartisten Fredrick Federleys vånda inför en votering i Riksdagen. Omröstningen det gällde var om FRA skulle få lov att, som den borgerliga regeringen med försvarsministern Mikael Odenberg (m) i spetsen ville, få avlyssna e-post och telefonsamtal. Federley hade problem med partipiskan lät han meddela på sin blogg.
På Expressens ledarsida skrev Sakine Madon bland annat. "Nåde den som inte rättar in sig i ledet! Då kan man räkna med mobbning och marginalisering från väldresserade partikamrater".
Ledarskribenten framställer det som om det hon skriver gäller allla partier. I motsats till henne vet jag naturligtvis inte hur det är i moderaterna, folkpartiet, centerpartiet och kristdemokraterna. Däremot vet jag efter 21 år i riksdagen att som hon framställer det är det inte i den socialdemokratiska riksdagsgruppen. Man blir inte mobbad av sina kollegor och inte marginaliserad av riksdagsgruppen ledning och/eller partiledningen.
På Expressens ledarsida skrev Sakine Madon bland annat. "Nåde den som inte rättar in sig i ledet! Då kan man räkna med mobbning och marginalisering från väldresserade partikamrater".
Ledarskribenten framställer det som om det hon skriver gäller allla partier. I motsats till henne vet jag naturligtvis inte hur det är i moderaterna, folkpartiet, centerpartiet och kristdemokraterna. Däremot vet jag efter 21 år i riksdagen att som hon framställer det är det inte i den socialdemokratiska riksdagsgruppen. Man blir inte mobbad av sina kollegor och inte marginaliserad av riksdagsgruppen ledning och/eller partiledningen.
Saturday, May 26, 2007
Odells ekonomiskola 3
Utförsäljnings- och reaminister Odell tycker att svenskarna skall lär sig mer om sin privatekonomi.
Är det möjligen hans metod från utförsäljningen av TeliaSoneraaktier som vi skall lära oss.
Då blir det så här:
Lektion 3.
Ta aldrig reda på konsekvenserna av dina försäljningar.
Tala i varje fall inte om dem.
Magistern
Är det möjligen hans metod från utförsäljningen av TeliaSoneraaktier som vi skall lära oss.
Då blir det så här:
Lektion 3.
Ta aldrig reda på konsekvenserna av dina försäljningar.
Tala i varje fall inte om dem.
Magistern
Thursday, May 24, 2007
Odells ekonomiskola 2
Utförsäljnings- och reaministern vill att svenska folket skall lära sig mer om sin privatekonommi.
Så här kanske :
Lektion 2
Är Du ålderspensionär, förtidspensionär, sjuk eller arbetslös
skall du ha högre skatt än den som arbetar.
Magistern
Så här kanske :
Lektion 2
Är Du ålderspensionär, förtidspensionär, sjuk eller arbetslös
skall du ha högre skatt än den som arbetar.
Magistern
Friday, May 18, 2007
Odells ekonomiskola 1
Mats Odell, utförsäljningsminister och reaminister tycker att svenska folket kan för lite om sin privatekonomi. Därför vill han starta en ekonomiskola.
Så här kan det kanske bli -
Lektion 1
Har du TeliaSoneraaktier sälj dem till storkapitalet
och sälj dem till reapris
Så här kan det kanske bli -
Lektion 1
Har du TeliaSoneraaktier sälj dem till storkapitalet
och sälj dem till reapris
Tuesday, May 08, 2007
Systemskiftet fortsätter
Under alla valrörelser de senaste decennierna har moderaterna lovat/hotat (välj ord själv) med systemskifte om de fick makten. Dock inte 2006. I det numera beryktade talet i Vaxholm i augusti 2006 lovade Fredrik Reinfeldt, att oavsett vad vi socialdemokrater föreslog så skulle moderaterna lova mer. Inte skulle det bli något systemskifte. Reinfeldt framställde sig och sitt parti som ”lite bättre socialdemokrater”. Nu börjar facit komma.
I denna lilla artikel tänker jag ta upp tre saker på detta tema.
- Jobbpolitiken
- Utförsäljning av våra gemensamma tillgångar.
- Pensionärsskatten.
När företrädare för den borgerliga regeringen argumenterar för sina förslag med jobbavdrag och, subventioner av ”hushållsnära tjänster” hänvisar de ofta till vårt östra grannland Finland. Där trodde man att de, som man tyckte, alltför höga ersättningarna i socialförsäkringssystemen var ett skäl till arbetslösheten och därför sänkte man ersättningarna. Nu har man vid Åbo universitet, Markus Jämti, professor i nationalekonomi utvärderat resultatet. Denne professors slutsats är, att effekten av de genomförda förslagen på sysselsättningen har varit i stort sett obefintliga. Det är inte som en följd av detta som arbetslösheten även i Finland gått ner.
Däremot har det lett till andra saker. Klyftan mellan de rika och fattiga har ökat hela tiden, liksom och, det är kanske det allra värsta, barnfattigdomen har ökat. Jämtis undersökningar visar att 70 procent av de ökade inkomstskillnaderna kan hänföras till nedskärningarna i välfärdssystemen.
Maud Olofsson och Göran Hägglund och en lång rad borgerliga tidningar ordar vitt och brett om hur oerhört många jobb man ”skapat” i Finland genom subventioner av hushållsnära tjänster.1.000 nya arbetstillfällen i städbranschen säger forskarna. De mycket högre siffror som borgerliga företrädare brukar slänga sig med beror på att i Finland har man också det vi kallar ”rotavdrag”. Ett sådant avdrag kan förvisso vara bra när det finns konjunkturskäl för det, men med den överhettning som nu är i byggbranschen talar allt för att det nu inte finns några sådana skäl.
Förutom alla praktiska avgränsningsproblem finns det för mig ett mycket principiellt skäl för att man skall säga nej till dessa subventioner som i första hand kommer att gynna de besuttna. Varför skall lågavlönade undersköterskor, för att ta en yrkesgrupp, med sina skattepengar bidra till att jag skall få städat billigare? Eller för att uttrycka det mer rakt på sak som jag gjort flera gånger i riksdagen. Varför skall andra med sina skattepengar betala för att någon ”skall dra skiten efter mig”?
Så har då Utförsäljningsminister Mats Odell satt igång försäljningen av våra gemensamma tillgångar. Först ut på plan var Telia. Varför just Telia? Riksrevisorn Lennart Grufberg har frågat regeringen upprepade gånger hur de sex hel- eller delstatliga företagen som står på utförsäljningslistan Telia Sonera, Vasakronan, Vin&Sprit, SBAB, Nordea och OMX valts ut. Han har inte fått något svar. Det ledde till att Riksrevisorerna nu officiellt bett om besked. När journalister frågar Utförsäljningsministern blir det bara ”dösnack” från Odells sida. Jag kan inte svara på det. Jag har inte varit inblandad. !!!??? Vi har inget att dölja. De, (alltså Riksrevisorerna) kan läsa om det i vårt valmanifest. Det skickar vi gärna över, låter ministern meddela. Frågan är – Har makten redan växt Odell över huvudet? Nästa fråga är – Lyssnar inte statsråden på den kompetenta personal som jag vet finns i Kanslihuset inte minst på Finansdepartementet? Jag kan inte se något annat skäl för det fullständigt amatörmässiga sätt som utförsäljningen av delar av Telia Sonera sköttes, eller rättar missköttes. Låt oss rekapitulera. Den 17 april såldes Telia Sonera-aktien på Stockholms Fondbörs för 67:50. Den 2 maj när Odell offentliggör att delar av statens innehav skulle säljas genom anbud rasade börskursen till 51.50: Vad hade hänt mellan den 17 april och 30 april. Fanns det några läckor någonstans. Om jag hade ansvaret för marknadsövervakningen på Fondbörsen skulle jag vara väldigt angelägen att söka svar på den frågan. Samtidigt som Odell offentliggjorde vad regeringen hade för konkreta planer talade han om att han räknade med att detta skulle inbringa 20 miljarder till statskassan. Resultatet den 3 maj kl. 18.00 när anbudstiden gick ut var att försäljningen totalt gav drygt 18 miljarder. Köparna fick rabatt på 1:50 jämfört med börskursen.dagen före. Det betyder nästan två miljarder mindre för denna del av vår. gemensamma egendom. Fiasko bättre ord finns inte för Odells insatser i denna fråga. Förresten – utförsäljningsminister är fel titel på nämnde person har jag förstått. Reaminister passar bättre. Det skall jag använda i fortsättningen.
Det är vanligt att man säger att pension är inget annat än uppskjuten lön. Det var vi också fullständigt överens om när vi arbetade med den stora pensionsreformen. Därför är det minst sagt förvånande att den högerledda regeringen nu infört en särskild pensionärsskatt. I. valrörelsen argumenterade vi socialdemokrater hårt mot detta förslag trots att vi av borgerliga politiker och borgerliga tidningar anklagades för att ljuga och skrämma upp äldre människor. Nu har vi facit. Nu kan vem som helst gå in i skattetabellerna och se vem som talade sanning. Om man får sin inkomst från pension (uppskjuten lön) betalar man högre skatt än den som har samma inkomst från anställning. Samma gäller om man har haft oturen att bli arbetslös och får ersättning från arbetslöshetsförsäkring eller om man är sjuk och får sin inkomst från sjukförsäkringen. Den som får inkomst från anställning betalar alltså lägre skatt. Detta är inte bara dumt och orättvist. Det är också orättfärdigt. Det sistnämnda är ett ord som i varje fall kristdemokraterna, exempelvis nyss nämnde Reaminister Odell borde begripa.
Var så säker. Systemskiftet kommer att fortsätta på område efter område. Det finns alla skäl i världen för oss socialdemokrater att fortsätta och argumentera mot regeringens systemskiftesförslag.
I denna lilla artikel tänker jag ta upp tre saker på detta tema.
- Jobbpolitiken
- Utförsäljning av våra gemensamma tillgångar.
- Pensionärsskatten.
När företrädare för den borgerliga regeringen argumenterar för sina förslag med jobbavdrag och, subventioner av ”hushållsnära tjänster” hänvisar de ofta till vårt östra grannland Finland. Där trodde man att de, som man tyckte, alltför höga ersättningarna i socialförsäkringssystemen var ett skäl till arbetslösheten och därför sänkte man ersättningarna. Nu har man vid Åbo universitet, Markus Jämti, professor i nationalekonomi utvärderat resultatet. Denne professors slutsats är, att effekten av de genomförda förslagen på sysselsättningen har varit i stort sett obefintliga. Det är inte som en följd av detta som arbetslösheten även i Finland gått ner.
Däremot har det lett till andra saker. Klyftan mellan de rika och fattiga har ökat hela tiden, liksom och, det är kanske det allra värsta, barnfattigdomen har ökat. Jämtis undersökningar visar att 70 procent av de ökade inkomstskillnaderna kan hänföras till nedskärningarna i välfärdssystemen.
Maud Olofsson och Göran Hägglund och en lång rad borgerliga tidningar ordar vitt och brett om hur oerhört många jobb man ”skapat” i Finland genom subventioner av hushållsnära tjänster.1.000 nya arbetstillfällen i städbranschen säger forskarna. De mycket högre siffror som borgerliga företrädare brukar slänga sig med beror på att i Finland har man också det vi kallar ”rotavdrag”. Ett sådant avdrag kan förvisso vara bra när det finns konjunkturskäl för det, men med den överhettning som nu är i byggbranschen talar allt för att det nu inte finns några sådana skäl.
Förutom alla praktiska avgränsningsproblem finns det för mig ett mycket principiellt skäl för att man skall säga nej till dessa subventioner som i första hand kommer att gynna de besuttna. Varför skall lågavlönade undersköterskor, för att ta en yrkesgrupp, med sina skattepengar bidra till att jag skall få städat billigare? Eller för att uttrycka det mer rakt på sak som jag gjort flera gånger i riksdagen. Varför skall andra med sina skattepengar betala för att någon ”skall dra skiten efter mig”?
Så har då Utförsäljningsminister Mats Odell satt igång försäljningen av våra gemensamma tillgångar. Först ut på plan var Telia. Varför just Telia? Riksrevisorn Lennart Grufberg har frågat regeringen upprepade gånger hur de sex hel- eller delstatliga företagen som står på utförsäljningslistan Telia Sonera, Vasakronan, Vin&Sprit, SBAB, Nordea och OMX valts ut. Han har inte fått något svar. Det ledde till att Riksrevisorerna nu officiellt bett om besked. När journalister frågar Utförsäljningsministern blir det bara ”dösnack” från Odells sida. Jag kan inte svara på det. Jag har inte varit inblandad. !!!??? Vi har inget att dölja. De, (alltså Riksrevisorerna) kan läsa om det i vårt valmanifest. Det skickar vi gärna över, låter ministern meddela. Frågan är – Har makten redan växt Odell över huvudet? Nästa fråga är – Lyssnar inte statsråden på den kompetenta personal som jag vet finns i Kanslihuset inte minst på Finansdepartementet? Jag kan inte se något annat skäl för det fullständigt amatörmässiga sätt som utförsäljningen av delar av Telia Sonera sköttes, eller rättar missköttes. Låt oss rekapitulera. Den 17 april såldes Telia Sonera-aktien på Stockholms Fondbörs för 67:50. Den 2 maj när Odell offentliggör att delar av statens innehav skulle säljas genom anbud rasade börskursen till 51.50: Vad hade hänt mellan den 17 april och 30 april. Fanns det några läckor någonstans. Om jag hade ansvaret för marknadsövervakningen på Fondbörsen skulle jag vara väldigt angelägen att söka svar på den frågan. Samtidigt som Odell offentliggjorde vad regeringen hade för konkreta planer talade han om att han räknade med att detta skulle inbringa 20 miljarder till statskassan. Resultatet den 3 maj kl. 18.00 när anbudstiden gick ut var att försäljningen totalt gav drygt 18 miljarder. Köparna fick rabatt på 1:50 jämfört med börskursen.dagen före. Det betyder nästan två miljarder mindre för denna del av vår. gemensamma egendom. Fiasko bättre ord finns inte för Odells insatser i denna fråga. Förresten – utförsäljningsminister är fel titel på nämnde person har jag förstått. Reaminister passar bättre. Det skall jag använda i fortsättningen.
Det är vanligt att man säger att pension är inget annat än uppskjuten lön. Det var vi också fullständigt överens om när vi arbetade med den stora pensionsreformen. Därför är det minst sagt förvånande att den högerledda regeringen nu infört en särskild pensionärsskatt. I. valrörelsen argumenterade vi socialdemokrater hårt mot detta förslag trots att vi av borgerliga politiker och borgerliga tidningar anklagades för att ljuga och skrämma upp äldre människor. Nu har vi facit. Nu kan vem som helst gå in i skattetabellerna och se vem som talade sanning. Om man får sin inkomst från pension (uppskjuten lön) betalar man högre skatt än den som har samma inkomst från anställning. Samma gäller om man har haft oturen att bli arbetslös och får ersättning från arbetslöshetsförsäkring eller om man är sjuk och får sin inkomst från sjukförsäkringen. Den som får inkomst från anställning betalar alltså lägre skatt. Detta är inte bara dumt och orättvist. Det är också orättfärdigt. Det sistnämnda är ett ord som i varje fall kristdemokraterna, exempelvis nyss nämnde Reaminister Odell borde begripa.
Var så säker. Systemskiftet kommer att fortsätta på område efter område. Det finns alla skäl i världen för oss socialdemokrater att fortsätta och argumentera mot regeringens systemskiftesförslag.
Subscribe to:
Posts (Atom)
